Ich würd gern in ner höheren Auflösung zocken, weil bei mir die Sache bissl flimmert. Weis jemand ob AA mehr Leistung kostet oder die höhere Auflösung. Zock im Moment auf 1152x8xx und das ohne AA :/
AMD Athlon X2 6000+
ASUS M2N SLI Deluxe
2 GB Cosair Ram 800Kit
MSI NX8800GTX OC mit Wasserkühlung
AA Kostet mehr Leistung, natürlich kommt es auch auf die aufloesung drauf anZitat von DeFi
Also ich selbst spiel auf 1680x1050 ohne AA weil es mir eindeutig zu viel leistung kostet.
Welche Aufloesung macht dein Monitor denn Maximal bzw welches Model hast du ?!
Einige Infos waehren schon schoen...
-Para
Geändert von paraphonatic (06.11.2007 um 18:06 Uhr)
Wir haben fast das gleiche system, so hab ichs bei mir.
Alles auf High - AA2x - 1280x1024 FPS/durchschnitt=35-40
AMD Athlon X2 6000+
4GByte DDR-Ram 800 CellShock
Sparkle 8800 GTX 768MB
Windows Vista Ultimate
@ B1gM
Wie läuft den bei dir Crysis?
Haben fast den gleiche CPU und wie läuft es mit der GT?
Intel Core i7-2600 | ASUS P8P67 Pro | EVGA GeForce GTX 560 Ti | 8 GB Corsair XM3 Dual Kit
Creative X-Fi Xtreme Gamer | Enermax MODU87+ 600W | Corsair Obsidian 700D
En etwas älteren Belinea 17". Geht nur bis 1280x1024. Ich denk, dass sich das Flackern mit ner höheren Auflösung einschränken wird.
@LT-WESKER
Ja die Demo kann ich locker auf High zocken. Hab ich null Probs. Die schönsten DX10 Effekte hab ich mir auch eingebaut. Lief auch super. Aber bei manchen Zusatzmaps kommt er gewaltig an die Grenzen.
hätte mal ne anmerkung (falls das schon bekannt war vergebt mir meine unfähigkeit in meiner freizeit sämtliche threads zu durchforsten)
es wurde ja mal gesagt die demo hätte angeblich keinen quadcore support
ich habe mal aus spass im bios 2 kerne meines quadcores deaktiviert und die benchmarkwerte verglichen:
mit 4 cores im cpu benchmark avg 23,51 fps
mit 2 cores im cpu benchmark avg 23,85 fps
folglich bringen einem bei der demo die 2 cores mehr nichts
um sicher zu gehen dass die cores auch wirklich innaktiv sind habe ich nur einen laufen lassen... das ergebnis im benchmark war ne katastrophe, folglich funktioniert die biosdeaktivierung
also sollten alle gefrusteten quadcorebesitzer die flinte nich gleich ins korn schmeißen, es besteht noch hoffnung
allerdings frage ich mich, weshalb crytec selbst nach einem monat aufschub dieses feature nicht integrieren konnte, wo man doch so doll mit intel zusammenarbeitet
die wollten sich des wahrsch für die vollvers. sparen.
nee wird schon besser müsst nur schauen. bin echt auf die benches gespannt .. sobald
quadcore und sli unterstützung *freu*
Naja, SLi kannst Du ja schon selber aktivieren, allerdings bin ich mir da nicht so sicher, ob das so unbedingt richtig ist. Wie ich schon einige Beiträge zuvor schrieb, bei mir hat die Aktion nur ca. 5 Fps gebracht, mehr leider nicht. Vielleicht sollten wir erstmal auf das fertige Spiel und den ersten Patch warten, eh' wir die Flinte in den Weizen pfeffern. GruZ Macdie wollten sich des wahrsch für die vollvers. sparen.
nee wird schon besser müsst nur schauen. bin echt auf die benches gespannt .. sobald
quadcore und sli unterstützung *freu*Oh, ich sehe grad, du kommst aus der Schweiz. Ist Crysis dann nicht etwas zu schnell für Dich?
Geändert von Mac (06.11.2007 um 23:52 Uhr)
für mich als quake 3 fan wohl kaumOh, ich sehe grad, du kommst aus der Schweiz. Ist Crysis dann nicht etwas zu schnell für Dich?
nee würde auch sagen, warten wir auf's fertige spiel dann sehen wir's .. od. vielleicht auch nicht ^^
Durchschnittliche FPS im Gefecht : 32-37 FPS
Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 44-53 FPS
Video Mode : 1280x1024
Anti-Aliasing Quality : 4x
Texture Quality : very high
Objects Quality : very high
Shadows Quality : high
Physics Quality : very high
Shaders Quality : high
Volumetric Effects Quality : very high
Game Effects Quality : very high
PostProcessing Quality : very high
Particles Quality : very high
Water Quality : very high
Geändert von eXtraIm (07.11.2007 um 02:33 Uhr)
Zitieren
