Crysis SP Demo - Performance

[Loco]

verdammt ^^... hmm kann überhaupt jemand Extrem dann machen xD xD

vorerst - Nein

[DeFi]

Ich würd gern in ner höheren Auflösung zocken, weil bei mir die Sache bissl flimmert. Weis jemand ob AA mehr Leistung kostet oder die höhere Auflösung. Zock im Moment auf 1152x8xx und das ohne AA :/

AMD Athlon X2 6000+
ASUS M2N SLI Deluxe
2 GB Cosair Ram 800Kit
MSI NX8800GTX OC mit Wasserkühlung

[paraphonatic]

Weis jemand ob AA mehr Leistung kostet oder die höhere Auflösung. Zock im Moment auf 1152x8xx und das ohne AA :/

AA Kostet mehr Leistung, natürlich kommt es auch auf die aufloesung drauf an
Also ich selbst spiel auf 1680x1050 ohne AA weil es mir eindeutig zu viel leistung kostet.
Welche Aufloesung macht dein Monitor denn Maximal bzw welches Model hast du ?!
Einige Infos waehren schon schoen...


-Para

[DeFi]

AA Kostet mehr Leistung, natürlich kommt es auch auf die aufloesung drauf an
Also ich selbst spiel auf 1680x1050 ohne AA weil es mir eindeutig zu viel leistung kostet.
Welche Aufloesung macht dein Monitor denn Maximal bzw welches Model hast du ?!
Einige Infos waehren schon schoen...


-Para

En etwas älteren Belinea 17". Geht nur bis 1280x1024. Ich denk, dass sich das Flackern mit ner höheren Auflösung einschränken wird.

@LT-WESKER
Ja die Demo kann ich locker auf High zocken. Hab ich null Probs. Die schönsten DX10 Effekte hab ich mir auch eingebaut. Lief auch super. Aber bei manchen Zusatzmaps kommt er gewaltig an die Grenzen.

[jodob]

hätte mal ne anmerkung (falls das schon bekannt war vergebt mir meine unfähigkeit in meiner freizeit sämtliche threads zu durchforsten)

es wurde ja mal gesagt die demo hätte angeblich keinen quadcore support

ich habe mal aus spass im bios 2 kerne meines quadcores deaktiviert und die benchmarkwerte verglichen:

mit 4 cores im cpu benchmark avg 23,51 fps

mit 2 cores im cpu benchmark avg 23,85 fps

folglich bringen einem bei der demo die 2 cores mehr nichts

um sicher zu gehen dass die cores auch wirklich innaktiv sind habe ich nur einen laufen lassen... das ergebnis im benchmark war ne katastrophe, folglich funktioniert die biosdeaktivierung

also sollten alle gefrusteten quadcorebesitzer die flinte nich gleich ins korn schmeißen, es besteht noch hoffnung

allerdings frage ich mich, weshalb crytec selbst nach einem monat aufschub dieses feature nicht integrieren konnte, wo man doch so doll mit intel zusammenarbeitet

[-THRiLLiAL-]

die wollten sich des wahrsch für die vollvers. sparen.
nee wird schon besser müsst nur schauen. bin echt auf die benches gespannt .. sobald
quadcore und sli unterstützung *freu*

[Mac]

die wollten sich des wahrsch für die vollvers. sparen.
nee wird schon besser müsst nur schauen. bin echt auf die benches gespannt .. sobald
quadcore und sli unterstützung *freu*

Naja, SLi kannst Du ja schon selber aktivieren, allerdings bin ich mir da nicht so sicher, ob das so unbedingt richtig ist. Wie ich schon einige Beiträge zuvor schrieb, bei mir hat die Aktion nur ca. 5 Fps gebracht, mehr leider nicht. Vielleicht sollten wir erstmal auf das fertige Spiel und den ersten Patch warten, eh' wir die Flinte in den Weizen pfeffern. GruZ Mac Oh, ich sehe grad, du kommst aus der Schweiz. Ist Crysis dann nicht etwas zu schnell für Dich?

[LT-WESKER]

Ich würd gern in ner höheren Auflösung zocken, weil bei mir die Sache bissl flimmert. Weis jemand ob AA mehr Leistung kostet oder die höhere Auflösung. Zock im Moment auf 1152x8xx und das ohne AA :/

AMD Athlon X2 6000+
ASUS M2N SLI Deluxe
2 GB Cosair Ram 800Kit
MSI NX8800GTX OC mit Wasserkühlung

Wir haben fast das gleiche system, so hab ichs bei mir.
Alles auf High - AA2x - 1280x1024 FPS/durchschnitt=35-40