Crysis flüssig auf "Sehr Hoch"

[Radical_53]

Very high und drüber ist mit AA derzeit ganz sicher nicht spielbar, egal mit wie vielen Grafikkarten, wenn man hohe Auflösungen nutzt.

Bei 1680x1050 kommt man unter XP mit "high" und einer übertakteten Ultra, eine einzelne, auf knapp 40fps avg. im Benchmark.
Geht man auf Vista, verliert man ein paar Frames, very high halbiert die Frames ziemlich genau. Ebenso fällt die Leistung z.B. in 1920x1080 von knapp über 30fps auf knappst über 20fps, wenn man unter Vista mit "high" Details 4xAA zuschaltet.
Heißt, für echtes very high, ohne AA, bräuchte man unter Vista 2 sehr hochgetaktete GTX oder Ultra, um mit 30-35fps avg. in hoher Auflösung zocken zu können.
Noch höhere Details oder gar mit AA halte ich in den Auflösungen für als einen sehr schlechten Scherz
Weder reicht deren Rohleistung dafür aus, noch der verfügbare VRAM (schon 1680x1050 "high" mit 4xAA braucht gut 600MB).

[marian-derby]

XP-user...............!
jedoch sieht das bei manchen auch anders aus!

mfg MATSCHKEK

[Radical_53]

Unter XP ist die Leistung etwas höher, 10-15% in etwa. Mehr ist es nicht.
Auch das reicht bei weitem nicht aus, zumals man bei XP extrem viel RAM braucht, gerade auch VRAM.
Mit einer einzelnen Karte ist very high in hohen Auflösungen definitiv nicht drin, gerade nicht mit AA. Beides zusammen auch nicht mit SLI, eines davon schon. Aber selbst das auch nur "soweit" flüssig, wie man es eben von Crysis kennt (irgendwo um die 30fps herum).

[Jannez]

so wirklich viel besser (wenn überhaupt) ist xp glaub ich gar nich (vor allem seit 1.1)
wenn ich unter vista alles @high unter dx9 den bench laufen lasse hab ich ein paar frames weniger als unter dx10

[03er]

Also ich spiel auf very high in 1280x1024 ohne AA mit ca. 30fps.
Vor 1.1 hatte ich noch 25fps.
Kommt mir zumindest ziemlich flüssig vor

System siehe Signatur

[Radical_53]

@jannez: Eben jenes. XP ist schneller, klar, aber der Unterschied ist nicht groß. Zumals bei Vista seit dem Patch die Performance unter DX10 deutlich näher an der von DX9 unter Vista liegt.
Der Unterschied reicht maximal, um eine Auflösungsstufe unter XP im Vergleich zu Vista zu gewinnen, bzw. diese dann halbwegs sauber nutzen zu können (verglichen hatte ich das mit 1680x1050 und 1920x1080, die auch nur 6% auseinander liegen was die Bildpunkte angeht). Mehr ist es nicht.

@heinz: Mehr kannst du z.B. mit nHancer erzwingen.

@03er: In der Auflösung geht das. Aber nicht höher, und dann nicht noch mit AA Für einen Kollegen haben ich das mal gemessen in 1280x720, also die "kleine" HD Auflösung. Da läuft auch very high noch. Aber nicht in höheren Auflösungen, keine Chance mit einer Karte.

[Heinz_Baer]

Der nHancer kann das Crysismenü verändern? Der Kerl ist nämlich definitiv nicht aus dem Spiel rausgegangen.

[Radical_53]

Nein, das geht nicht. Mit nHancer kannst du z.B. andere AA- oder AF-Modi erzwingen, die dir das Spiel nicht in den Optionen bietet. Eine Option nennt sich auch "AA-Einstellungen des Spiels aufwerten" (sinngemäß). Ein erweitertes Menü im Spiel habe ich bisher noch nicht sehen können.

[Heinz_Baer]

Ich hab ein paar Screens von nHancer gesehen, das ist genau das Prog, was er im Hintergrund laufen hat, aber er stellt AA dann im Menü um. Das scheint also doch irgendwie zu funktionieren.

[ZaCXeeD]

also ich hab es sowieso gegen XP, deswegen hab ich gleich am anfang mir vista geholt

Also bei Crysis kann ich nur sagen, wenn du Xp hast und die config für Vista hast, zeigt dir trotzdem Vista, was es alles noch extra dazu bieten kann

Also ich hab bei meinen rechner einen test gemacht und hab bemerkt, dass ich bei XP bzw. DX9 weniger leistung von den graka´s genommen wird, aber dafür instabiler wird, bei DX10 sprich Vista konnte ich ruckelfrei auf very high, schön zocken mit dem aktuellen treiber sogar ca. 35 FPS, bei XP hat ich zwar mehr aber es gab immerwieder Probleme mit dem Treiber und den Spiel, da es manchmal dann den geist aufgegeben hatte