NVidia ForceWare Infos/Downloads

[PhraGJacK]

Werde den 174.70 jetzt mal testen, da der 174.44 mittlerweile probleme zu machen scheint. Habe sporadische Abstürze die sich in Grafikfehlern und extrem langsamer Reaktionszeit äussern. Im Menü wie im Spiel.

Btw.
Wo kommen die Treiber eigentlich als her? Über die Nvidia Mainpage findet man die ja anscheinend nicht. Wenn die doch so schön laufen, warum kann man die nicht über die Nvidia Betatreiber-Page beziehen?

[El Hanfo]

hoffentlich geht das weiter so nach oben mit dem treibern
ich möchte mal dann mit der 180-forceware 35 fps@1680x1050@high haben

[PhraGJacK]

Bei mir siehts also aus wie bei randfee. Die Leistung ist ganz minimal besser sonst merk ich keine Unterschiede. Langzeitstabilität kann ich noch nichts drüber sagen...

Übrigens glaub ich nicht, dass der gpu test, auch wenn er den ganzen Tag durchläuft, viel über die Langzeitstabilität des Treibers aussagen kann. Erst wenn man mehrere Stunden gespielt hat, kann man sagen der Treiber läuft stabil. So ein Benchmark ist zwar schön und gut aber er simuliert zu wenig von dem Stress der beim echten Spielen auftritt.

[LKrieger]

@PhraGJack: Nicht ganz. Also der 3DMark z.b. ist so eine "Simulation" wie du schon sagst. Aber wenn du einen CRYENGINE Bench laufen lässt ist das kein Bench sogar direkt ingame! Denn er läd da mehr oder weniger (beim gpu z.b.) nur eine Ablaufdatei die nichtmal ganz 100 kb ist (glaub ich). Diese Datei bestimmt dann den Weg wo die Cam oder wo der Spieler hingehen soll. Gerendert wird aber alles ingame.

Mfg LKrieger

[PhraGJacK]

Ja schon klar. Hab mich ein bisschen doof ausgedrückt. Aber ich meine der Stress der beim spielen verursacht wird wie z.B. schnell wechselnde Anzeigen, schnelles drehen im Zusammenspiel mit den zahlreiche keystrokes usw. das simuliert der GPU benchmark ja nicht. Also ich denke mir, dass doch der Treiber da ganz anders belastet wird als bei einer slideshow, auch wenn sie realtime-rendered ist.
Wahrscheinlich ist das aber auch eher ein Teil der übrigen Treiber bzw. wie das ganze System miteinander harmoniert. Ich drifte wohl gerade etwas vom eigentlichen Grakatreiber ab.

[SashTheMash]

irgendwie könnte nvidia ja mal wieder nen neuen WHQL für XP rausbringen...

der letzte war glaub ich 169.21

[randfee]

ich habe mir für den Stresstest ein eigenes spiel aufgenommen, singleplayer level ice, wild rumrennen und schießen, das lass ich dann einfach 100mal laufen oder so. Des Weiteren ATI Tool Artefakte usw.
Da die SpieleKiste nicht mein Primärcomputer ist, geht das einfach so nebenher, ist kein großes Ding, wenn man alles ziemlich gescriptet hat geht das leicht von der Hand :)

Ich habe jetzt 800er RAM im Gegensatz zu vorher 667er auf 371MHz. Werde gleich mal höher takten und gucken, was das so ergibt. Ein Bekannter mit Quadcore, 800er und sonst gleicher hardware hatte ja immer was mehr Performance... Die zwei weiteren GB sind auch schon unterwegs und danach wird auch mal vista (64) gebencht, der SP1 ist ja jetzt draußen.

[paraphonatic]

OMG
Wie geil is der treiber denn bitte hatte vorher immer den 169.25 draufgehabt nun den 174.40 und World of Warcraft alles max "1680x1050 rennt wie sau,
vorher immer zwischen 80 und 150 frames gehabt nun zwischen 150 und 300 lol

"IMBA-Treiber" :-D:-D:-D




-Para

[Flying_Dragon]

WOW ist ja auch nicht besonders anspruchsvoll^^

[paraphonatic]

WOW ist ja auch nicht besonders anspruchsvoll^^


kommt drauf an auf was bezogen, die grafik etc natürlich nicht, aber wenn du erfolgreich was erreichen möchtest ingame schon ;) *gg*

Trotsdem is der Unterschied mal nicht übel, bei Crysis wäre nen frames unterschied von 100 auch nett ^^


-Para

[El Hanfo]

100 frames mehr bei crysis - hmm auch nich schlecht
schade das es nur bei dem gedanken bleibt:-(

[randfee]

Krass, Crysis auf low/med profitiert stark vom Anheben des FSB. Schön zu sehen, wie man jedoch schnell an das Limit der Grafikkarte stößt :)

http://www-users.rwth-aachen.de/megajoule/temp/crysis_bench.png

[Jannez]

hat schon jemand den 174.70 getestet?
hier zu finden:
http://www.pcgameshardware.de/aid,637100/Download/Download_Nvidia_Forceware_17470_Beta/

[WheenE]

hat schon jemand den 174.70 getestet?
hier zu finden:
http://www.pcgameshardware.de/aid,637100/Download/Download_Nvidia_Forceware_17470_Beta/

Steht doch unten bei randfee.

[Jannez]

Steht doch unten bei randfee.

Oh! Sry!!
hab ich überlesen.:oops:

[Fekl]

Also bei mir wie immer kein bissel schneller im GPU Bench.

[SashTheMash]

ForceWare 174.53 WHQL:
http://www.pcgameshardware.de/aid,637315/Download/Download_Forceware_17453_WHQL/
aber nur für GeForce-9-Karten... :mad:

[Baggibox]

ForceWare 174.53 WHQL:
http://www.pcgameshardware.de/aid,637315/Download/Download_Forceware_17453_WHQL/
aber nur für GeForce-9-Karten... :mad:

Ist voll der scheiss, ich wills auch !!:?

[SashTheMash]

Ist voll der scheiss, ich wills auch !!:?

modde halt die inf-datei oder nimm eine schon gemoddete^^

[randfee]

Leute, was wollt ihr noch mit dem 174.53??
Der 174.70 ist lange raus und kommt direkt für alle Karten, nix modden, einfach installieren.

http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17982

Klitzekleines bisschen schneller und stabiler ist der auch!

Randfee!!

[Baggibox]

Leute, was wollt ihr noch mit dem 174.53??
Der 174.70 ist lange raus und kommt direkt für alle Karten, nix modden, einfach installieren.

http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17982

Klitzekleines bisschen schneller und stabiler ist der auch!

Randfee!!


Achso, danke dir !

Wo kann ich sehen, welchen Treiber ich gerade auf meinen Rechner habe ?

[LKrieger]

Desktop - Rechtsklick - NV Systemsteuerung - Hilfe - Systeminformationen - ForceWare info.

Kann den 70 übrigens wieder mal nicht für 64 Bit XP nicht installieren... also wer noch das Betriebssystem hat - vorsicht.

Mfg LKrieger

[Dragon01]

Beim XP 32bit is es das selbe, habs mehrere male versucht :cry:

[Baggibox]

Desktop - Rechtsklick - NV Systemsteuerung - Hilfe - Systeminformationen - ForceWare info.

Kann den 70 übrigens wieder mal nicht für 64 Bit XP nicht installieren... also wer noch das Betriebssystem hat - vorsicht.

Mfg LKrieger

ok hab ich ! thx

[Fekl]

Habe den 174.70 schon paar Tage drauf und bei mir funzt er unter XP x64 problemlos!

[Dumdidum]

Ich dachte ja Nvidia währe pleite, es gab ja schon seit 4 Tagen keine neue Treiber ;-)

174.74 und das für alle Systeme

http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=8689&extra=page%3D1

Auch wenn der Rest auf der Seite unverständlich ist, einfach Rechtsklick auf den entsprechenden Treiber und "Speichern unter". Doppelklick funktioniert nicht!

Wahrscheinlich ist aber eine veränderte INF Datei notwendig, der Treiber ist primär für 9800er gedacht.

Edit: Die INF ist schon gemodded, ließ sich problemlos mit einer 8800GTX installieren

[Bies]

Ist es eigl besser gemoddete Treiber zu nehmen, oder offiziele ?

ich hab eine m8600 GT, und mit "offiziel" mein ich welche für die 8600 (ohne "m" ;-))

[Heckenkacker]

hab gleichmal mit dem 174.70 en 3Dmark06 gemacht, hab vorher den 169.44 drauf gehabt.
hab mit dem 169.44 - 12660
und mit dem 174.70 - 12693
scheint schon was zu bringen.
hab vorher auch ab und zu mal en absturz gehab wegen dem traiber, hoffe das ist jetzt weg.

sys:
win xp sp2
Q6600
asus striker extreme
xfx 8800ultra extreme
2 gb corsair dhx @ 4-4-4-12 1T

[El Hanfo]

hmm hoffentlich is der 174.74 einen download wert...

[1337_alpha]

hab gleichmal mit dem 174.70 en 3Dmark06 gemacht, hab vorher den 169.44 drauf gehabt.
hab mit dem 169.44 - 12660
und mit dem 174.70 - 12693
scheint schon was zu bringen.
hab vorher auch ab und zu mal en absturz gehab wegen dem traiber, hoffe das ist jetzt weg.

sys:
win xp sp2
Q6600
asus striker extreme
xfx 8800ultra extreme
2 gb corsair dhx @ 4-4-4-12 1T

Warum hast du denn nur so wenig Punkte im 3DMark?!
Da stimmt was nich....

[Black_Death]

VÖllig normale Werte für das System. Wenn die Cpu standart ist soga sehr ok. So aber bitte btt.

[El Hanfo]

Die Punktzahl is wirklich krass vielleicht in 22" oder so gebencht
ich bekomm ja mit meinem 11400pkt wenn die cpu auf 3,2 ghz ist
:b2t:
Hoffentlich läuft der 174.74 genauso stabil wie alle 174er mit OC

[SashTheMash]

da kann man nur sagen:
randfee, bitte teste den 174.74 mal gründlich auf Herz und Nieren^^

[randfee]

kann ich nicht vorm Wochenende, womöglich Montag testen :)

BTT:
Ich schätze, dass es "nur" ein paar bugfixes gegenüber 174.70 gibt, die 174er Reihe ist quasi kaum schneller geworden, nur stabiler!

[andi263]

Den 174.74 beta gibt es jetzt auch offiziell auf der Nvidia-Website, und das für alle GeForce 6/7/8/9 Grafikprozessoren!

Endlich mal wieder was offizielles, ohne diese getweakten INF-Dateien:p. Der offizielle 174.74 beta von Nvidia ist für alle meistbenutzten Betriebssysteme verfügbar (WinXP 32bit, WinXP 64bit, Vista 32bit, Vista 64bit).

[Heckenkacker]

wes net hab schon immer so viel punkte, hab nix OCed is alles normal, es schwank mal so mal so und hab en 19" kein 22".

hatte glaub ich auch schonmal mit em neu aufgesetzten win 12745 punkte oder so erreicht.

[El Hanfo]

Ich hoffe immer noch dass irgendwann der Spiecherbig behoben wird bei g80!
Hab ne Stunde auf VeryHigh gezockt und danach war dann bei
800x600 @low+sketch mode nur noch um die 10fps:(
warscheinlich unmöglich sonst wäre es schon behoben worden....

[Paulus Krabbe]

Servus,

hab mir den 174.74 draufgespielt. Davor hatte ich den 169.44. Zwischendurch mal die gemoddeten teilweise versucht, aber es gab mal Probleme mit einem.
Und natürlich mit crybench getestet.

natural mod, very high, dx10, island gpu, 2. loop, sli @ 575/1188/837
->169.44 -->32,31 av fps @1280x720
->174.74 -->37,21 av fps @1280x720 und 19,51 av fps @1680x1050
Keine große Testreihe, aber ein Zuwachs erkennbar.

174.74 bleibt, sofern er sich langzeittauglich erweist.

Nun die Grafikkarte übertakten: sli @ 648/1566/945 mit dem 174.74

-->38,42 @ 1280x720
-->30,37 @ 1680x1050

Ein Test, an dem nur der shadertakt höher war, zeigte das die shader auch den größten Teil des Leistungszuwachs ausmachen. Die zusaätlzliche Erhöhung des Kern- und Speichertaktes auf der1680er "nur" 2 fps. Der Shader brachte 9 fps.

Sicherlich wird das noch weniger, zb. im Eis-level, aber da reicht mir dann auch die 1280er Aflösung. Ansonsten ist die 1680er schon wichtig für mich, da 24zoll Monitor. Dann kann man auch eher aufs AA verzichten. Bin mittlerweile zufriedener mit meinem System als zu Start vor 2 Wochen, da war ich im ersten Moment noch mit der SLI-Geschichte etwas unzufrieden. Aber ich habe das Gefühl, das der 174.74 auch gerade in Bezug auf sli was bringt.
Wie gesagt, bin mittlerweile froh, nen spielbaren fps-schnitt hinzukriegen. Und das auf immerhin very high und vista32SP1 in guten Auflösungen. Danke nvidia. Trotzdem beende ich diesen Text in der Hoffnung auf den nächsten besseren Treiber....

Gruss Krabbe

Scheibenkleister. Zu früh gefreut. Mit 174.74 spintt der SB2 Editor. Vista meldet fehlende Treiberdatei "nvlddmkm". Neuintsllation vom Treiber. Keine Besserung. Keine Ahnung was das genau ist. Nun wieder 169.44 drauf und der Editor läuft wieder.
Schade um die Frames.

Kennt das Problem jemand???

[andi263]

Ja das kenn ich. Bei allen Treibern nach der 169er Serie hab ich z.B. das problem das Crysis abschmiert sobald ich in den Fenster-Modus umschalte oder wenn Crysis im Fenster-Modus gestartet wird.
Das Spiel startet irgendwie immer im Fenster-Modus wenn man noch schnell die Maus benutzt um z.B. noch laufende Anwendungen zu beenden.
Anscheinend haben die 17x.xx Treiber ein Stabilitäts-Problem wenn Crysis (und der Editor) im Fenstermodus dargestellt werden soll oder vielleicht liegt es zum Teil auch an Vista, ich weiß es nicht.

[Paulus Krabbe]

Zitat: Das Spiel startet irgendwie immer im Fenster-Modus wenn man noch schnell die Maus benutzt um z.B. noch laufende Anwendungen zu beenden.

Geanu. Bei mir startet Crysis immer im Fenstermodus. Auch wenn ichs zuvor auf Vollbild umgestellt habe und Crysis normal beende. Auch das umstellen auf Vollbildmodus in den Eigenschaften der Crysis-Veknüpfung ändert nix.
Beim Benchmarkstart mit dem Tool ebenfalls nur im Fenstermodus. Und da schmierts ab, wenn ich des Fenster nicht verschiebe bevor der Loadscreen kommt. Egal bei welchem Treiber. Ist schon komisch.
Aber Game und Editor laufen ansonsten gut.

Aber nochmal wegen dem Treiber. Hat denn sonst keiner das Problem mit dem 174.74? Normalerweise ist das Thema ja ständig gut besucht, weil jeder ein par mehr frames haben möchte. Oder sind die anderen, die sonst immer vertreten sind all glücklich und es schaut keiner mehr rein?

Gruss und hoffe auf einpar Reaktionen.

[Jannez]

Zitat: Das Spiel startet irgendwie immer im Fenster-Modus wenn man noch schnell die Maus benutzt um z.B. noch laufende Anwendungen zu beenden.

Geanu. Bei mir startet Crysis immer im Fenstermodus. Auch wenn ichs zuvor auf Vollbild umgestellt habe und Crysis normal beende. Auch das umstellen auf Vollbildmodus in den Eigenschaften der Crysis-Veknüpfung ändert nix.
Beim Benchmarkstart mit dem Tool ebenfalls nur im Fenstermodus. Und da schmierts ab, wenn ich des Fenster nicht verschiebe bevor der Loadscreen kommt. Egal bei welchem Treiber. Ist schon komisch.
Aber Game und Editor laufen ansonsten gut.

Aber nochmal wegen dem Treiber. Hat denn sonst keiner das Problem mit dem 174.74? Normalerweise ist das Thema ja ständig gut besucht, weil jeder ein par mehr frames haben möchte. Oder sind die anderen, die sonst immer vertreten sind all glücklich und es schaut keiner mehr rein?

Gruss und hoffe auf einpar Reaktionen.

also bei mir macht der treiber (bis jetzt) überhaupt keine probleme

[Sir.Simon]

Stimmt das jetzt, wenn ich die Forceware 174.74 installiere und Crysis auf Very High spiele würde ich da jetzt echt über 30-35 FPS bekommen?

Grafiksoftware ist jetzt die neue 174.74 oder 174.70 ?

[Jannez]

Stimmt das jetzt, wenn ich die Forceware 174.74 installiere und Crysis auf Very High spiele würde ich da jetzt echt über 30-35 FPS bekommen?

Grafiksoftware ist jetzt die neue 174.74 oder 174.70 ?

also die neue is 74

kannste ja mal testen (der ist immerhin von nvidia selbst)

[Sir.Simon]

Also ist jetzt die Software 174.74 besser als die 174.70, Ihr sollt es bitte testen die es auch vorhaben, mein Pc habe ich vor 18 Tagen bestellt und immernoch nicht da. Alles wegen die CPU :( aber egal.

Super ! aber BETA ist doch net so gut oder?

[Jannez]

Also ist jetzt die Software 174.74 besser als die 174.70, Ihr sollt es bitte testen die es auch vorhaben, mein Pc habe ich vor 18 Tagen bestellt und immernoch nicht da. Alles wegen die CPU :( aber egal.

Super ! aber BETA ist doch net so gut oder?

Das is nich so schlimm funktioniert in den meisten fällen richtig gut

Ich würde sagen der 174.74 is am besten

[Sir.Simon]

Also Leut, ich geh mal Schlaffen morgen Schule :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

BYE GUTE NACHT EUCH ALLEN !XD ^^

[Captain-S]

Zitat: Das Spiel startet irgendwie immer im Fenster-Modus wenn man noch schnell die Maus benutzt um z.B. noch laufende Anwendungen zu beenden.

Geanu. Bei mir startet Crysis immer im Fenstermodus. Auch wenn ichs zuvor auf Vollbild umgestellt habe und Crysis normal beende. Auch das umstellen auf Vollbildmodus in den Eigenschaften der Crysis-Veknüpfung ändert nix.
Beim Benchmarkstart mit dem Tool ebenfalls nur im Fenstermodus. Und da schmierts ab, wenn ich des Fenster nicht verschiebe bevor der Loadscreen kommt. Egal bei welchem Treiber. Ist schon komisch.
Aber Game und Editor laufen ansonsten gut.

Aber nochmal wegen dem Treiber. Hat denn sonst keiner das Problem mit dem 174.74? Normalerweise ist das Thema ja ständig gut besucht, weil jeder ein par mehr frames haben möchte. Oder sind die anderen, die sonst immer vertreten sind all glücklich und es schaut keiner mehr rein?

Gruss und hoffe auf einpar Reaktionen.

Crysis startet bei mir auch nur noch im Fenstermodus. Das liegt aber nicht
am NVIDIA-Treiber sondern am Patch 1.2.

[Paulus Krabbe]

Hallo,

in Anlehnung an Anfangspost:

Habe mittlerweile crysis incl. editor, sdk, patch 1.2 und 1.2.1 komplett neu draufgespielt, da ich beim letzten Mal den Editor nach dem Patch installierte. Sofern der Patch auch den Editor betrifft, ist diese Reihenfolge natürlich Blödsinn.
Hab jetzt erst alles installiert und dann gepatched.

Nun wollte ich den 174.74 wieder installieren, aber der Assistent sagt mir mein os sei keine vista32 version. Ist sie aber definitiv. Allerdings ServicePack 1. Kann das Installationsproblem mit dem ServicePack zusammenhängen? Eigentlich doch nicht, oder?

Wäre nett, wenn jemand hilft. Gruss Paulus

[Jannez]

Hallo,

in Anlehnung an Anfangspost:

Habe mittlerweile crysis incl. editor, sdk, patch 1.2 und 1.2.1 komplett neu draufgespielt, da ich beim letzten Mal den Editor nach dem Patch installierte. Sofern der Patch auch den Editor betrifft, ist diese Reihenfolge natürlich Blödsinn.
Hab jetzt erst alles installiert und dann gepatched.

Nun wollte ich den 174.74 wieder installieren, aber der Assistent sagt mir mein os sei keine vista32 version. Ist sie aber definitiv. Allerdings ServicePack 1. Kann das Installationsproblem mit dem ServicePack zusammenhängen? Eigentlich doch nicht, oder?

Wäre nett, wenn jemand hilft. Gruss Paulus

Deinstalliere doch mal den/die Treiber (über die Systemsteuerung), lösch die gesamten Überbleibsel imNvidia-Ordner und probiere ihn dann nochmal zu installieren.

Bei mir geht der mit SP1 einwandfrei.

[bricKed]

Hi!
Ein neuer Nvidia Trieber ist da! 174.74 WHQL. http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_174.74_whql.html

*saug*

[SashTheMash]

da steht 174.53

edit: hier der richtige link:
http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_174.74_whql.html

[bricKed]

ja ich weiss habs auch gleich gesehen und edited. Zuerst hatte ich den richtigen Link da, da fiel mir ein, dass es der Englische gibt da nahm ich den Deutschen, aber da es den 174.74 Deutsch noch nicht gibt nahm es den 174.53. Naja hauptsache er ist jetzt richtig xD

[Killuminati91]

schon von 201.77 gehört?

http://www.tweaktown.com/articles/1366/4/unified_forceware_201_77_exclusive_test/index.html

unglaublich... warscheinlich aprilscherz -.-

E/ ja aprilscherz^^

[Paulus Krabbe]

Deinstalliere doch mal den/die Treiber (über die Systemsteuerung), lösch die gesamten Überbleibsel imNvidia-Ordner und probiere ihn dann nochmal zu installieren.

Bei mir geht der mit SP1 einwandfrei.

Da ich nach deinstallation von sp1 keine Besserung im System hatte, und auch andere Probleme hatte, und so oder auch wieder XP zusätzlich haben wollt, hab ich heute abend angefangen komplett neu zu installieren. XP ist schon wieder drauf. Mit vista warte ich jetzt noch ab,bis meine 64bit version da ist. Aber für heute reicht, wenn ich mir jetzt crysis draufhaue, wirds spät...

Gute Nacht.

[andi263]

schon von 201.77 gehört?

http://www.tweaktown.com/articles/1366/4/unified_forceware_201_77_exclusive_test/index.html

unglaublich... warscheinlich aprilscherz -.-

E/ ja aprilscherz^^

:hammer::arofl:

[Flying_Dragon]

lol eine ATI mit nem NVidia treiber xD
hab ich auch noch nicht gesehene^^

[Paulus Krabbe]

Ich mal wieder.

Auf XP mit neuer sauberer Installation läuft der 174.74 beta mittlerweile gut. Laut nvidia gibt es den 174.74 jetzt auch offiziell als WHQL, aber laut Datenblatt unterstützt er lang nicht mehr so viele Karten wie der beta. Was soll denn das jetzt. Hat der beta doch mehr Probleme als gedacht oder will nvidia, wie schonmal jemand hier vermutete "unbedingt den Absatz ihrer neuen 9xxx forcieren".

Hoffe, das sich der beta langzeitlich bewährt....

edit: Ich hatte mittlerweile mehrere bluescreens. Da 30% der win-abstürze anscheinend auf geforcetreiber zurückzuführen sind und da der offizielle 174.74 nur noch "wenige" karten unterstützt, habe ich natürlich erstmal den treiber in verdacht und wieder den 169.44 installiert. Seither leif es immerhin knapp 5 stunden ohne probleme. Ist zu kurz um den 174.4 als problem zu bestätigen. Ich poste das hier, um zu schauen ob andere ähnliche erfahrungen machen und nicht um den/die treiber schlecht zu machen. Auch nicht um andere davon abzuhalten die treiber zu verwenden. Man muß immer das gesamte sys betrachten. Bei einem gehts, beim anderen halt nicht. Ich möchte nur, wie wahrscheinlich jeder andere auch, "MAXIMUM GAME" geniessen, und das beginnt bei mir mit "MAXIMUM FRAMES+STABILITY".

[Dumdidum]

Ich schließe mich der Frage an was das nun soll, die Beta läuft auf allen GraKa, die WHQL Version nur auf den neuen :mad: Ein Aprilscherz von Nvidia?

[Pleezefragme]

ICH GLAUBE DAS IST/WAR KEIN APRIL SCHERZ SONDERN EIN TEST...hiess ja nicht umsonst beta...und wie von Paulus Krabbe bestätigt scheint es bei den älteren grakas als den 9*** probleme zu geben...

ich hätte sie auch raus genommen wenn icch die probleme nicht hätte verhindern können...naja....

ich habe seit 2 wochen oder so den 174.70 drauf und noch keinen absturz zu verzeichen. Eventuell mal runtertakten:roll:....

[Track11]

ich habe seit 2 wochen oder so den 174.70 drauf und noch keinen absturz zu verzeichen. Eventuell mal runtertakten:roll:....

Jop! Ist für mich das bisher beste Teil was ich drauf hatte an Treiber

[Sir.Simon]

Ich brauche ein Treiber für meine 8800 GTS 512 die ich bekommen werde, der Treiber soll sehr gut sein für Spiele ........ den aktuellsten halt. Und bei Nvidea bekomm ich den 169.21 Treiber ich glaub der ist alt oder?

[Nixblicker]

Ja ist der. Der neuste und beste für Crysis ist der 174.74 ! Ich habe damit sehe signatur ;)

[Baggibox]

Ich hab mir jetzt den 174.70 raufgeballert und bin total überrascht, wie flüssig das Spiel läuft !
Der Treiber ist auch noch stabil !!:grin:

[Sir.Simon]

ja was jetzt? 170.74 oder 170.70 ? und bei Treiber 170.74 steht nur bei der Nvidea Seite das es für die 9800 GTX oder allgemein für die 9 Serie ist.

Ich kann mir den 174.74 Treiber runterladen aber funktioniert er bei meiner MSI 8800 GTS 512? und wie ist dann der Treiber wie läuft der? ist er der schnellste?

[Ice Man]

Ich brauche ein Treiber für meine 8800 GTS 512 die ich bekommen werde, der Treiber soll sehr gut sein für Spiele ........ den aktuellsten halt. Und bei Nvidea bekomm ich den 169.21 Treiber ich glaub der ist alt oder?

Das ist der letzte aktuellster WHQL Treiber für die Grafikkarte den habe ich auch ;)

Bis jetzt gibt es leider noch keine neuen WHQL Treiber nur die Beta Treiber davon lasse ich aber die Finger^^

Komisch das der letzte Treiber schon 3 1/2 Monate alt ist eigentlich kam immer jeden Monat ein neuer raus.

[Sir.Simon]

Wenn ich unter 9 Serie gehe und XP nehme dann bekomm ich einen 174.74 Treiber. (Offiziel)


WHQL-zertifizierter Treiber für folgende Grafikprozessoren: = Treiber 174.74
GeForce 9800 GX2
GeForce 9800 GTX
GeForce 9600 GT
GeForce 8300
GeForce 8200
GeForce 8100/NVIDIA nForce 720a

Ist der jetzt nur für die 9 Serie und meine 8800 GTS 512 kann sie nicht unterstützen?

[Ice Man]

Wenn ich unter 9 Serie gehe und XP nehme dann bekomm ich einen 174.74 Treiber. (Offiziel)
WHQL-zertifizierter Treiber für folgende Grafikprozessoren: = Treiber 174.74
GeForce 9800 GX2
GeForce 9800 GTX
GeForce 9600 GT
GeForce 8300
GeForce 8200
GeForce 8100/NVIDIA nForce 720a

Ist der jetzt nur für die 9 Serie und meine 8800 GTS 512 kann sie nicht unterstützen?

Ich denke mal der ist nur für die oben genannten Karten!

[El Hanfo]

Einfach die ini ändern und gut is

[Sir.Simon]

Einfach die ini ändern und gut is


ini? lol kein plan was das ist.

[El Hanfo]

das ist genauer die nvdisp.inf sorry hab mich vertan
musst du nur eine von einem alterem treiber reintun in den entpackten 174.74er
und schon kannst du es intallieren
Meine G80er Gts läuft auch mit dem

[Sir.Simon]

Brauche einfach den aktuellsten Treiber für meine zukünftige 8800 GTS 512.

Es soll Offiziel sein und wennmöglich ein 170 Treiber sein.

Bitteeeee

[El Hanfo]

Offiziel und 170er mit 8800gts kann man nicht in einem satz schreiben^^
geht glaub ich nur inoffiziell

[Sir.Simon]

das ist blöd, hmmmm. :)

[Sir.Simon]

Also doch einen 169 treiber?

[El Hanfo]

Mit einem 169er verschenkst du leistung!

[Sir.Simon]

Und, was dann? Bitte, postet mir irgendein treiber hier rein so das ich ihn runterladen kann aber es muss XP 32 Bit sein und es ist für meine 8800 GTS 512

[El Hanfo]

Ein Neuer Treiber ist da!!
174.82
http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=18184
anscheinend nur für Laptops wenn man die Liste durchliest

[Flying_Dragon]

Ein Neuer Treiber ist da!!
174.82
http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=18184
anscheinend nur für Laptops wenn man die Liste durchliest

jo sieht so aus als ob der treiber nur für laptops ist... naja warten wir halt noch ein bisschen^^

kann ja nicht also lange dauern bis nvidia wieder ein treiber rausbringt

[Jannez]

ICH GLAUBE DAS IST/WAR KEIN APRIL SCHERZ SONDERN EIN TEST...hiess ja nicht umsonst beta...und wie von Paulus Krabbe bestätigt scheint es bei den älteren grakas als den 9*** probleme zu geben...

Also die geforce 9 karten sind bisher nur Karten mit G92 chip, die geforce 8800 GT und GTS512 haben den aber auch und sollten eigentlich keine probleme haben, die die 9er nicht haben.
ich denke, das ist nur eine marketing strategie, um die 9er besser dazustellen als sie eigentlich sind.

[Dumdidum]

174.85 Beta für Vista 32/64 Bit
http://www.station-drivers.com/page/nvidia%20forceware.htm

[Loco]

Also wenn man durch jeden Beta Treiber den man sich installiert immer einen FPS dazu bekommt, müsste ich inzwischen 90 FPS bei crysis haben :lol:

Wofür erscheinen eigentlich immerwieder neue Treiber im wochentakt wenn die unterschiede jedes mal so minimal ausfallen

[randfee]

geringfügige Weiterentwicklung, jeder kleine Bug und jede kleine Verbesserung wird ja einzeln implementiert und NVidia liefert diese halt auch in entsprechendem Tempo aus, was ich gut finde.
Ich hab noch immer 174.70 drauf, die anderen haben bei mir Nullkommanix gebracht.

Man sollte schon meinen, dass wenn eine Software-Bude sowas gut durchstrukturiert hat, Crytek auch patches im Wochentakt z.B. raushauen könnte.... Den Soundbug könnte man in der einen Woche fixen und ne neue EXE rausbringen (als patch 1.22 oder so), dann nächste Woche einfach mal die disconnects lösen (patch 1.23) ..... wollen sie aber scheinbar net... lieber ein dickes Update, ich fänds anders besser, schnelleres feedback.

[Nixblicker]

Also ich muss sagen der 174.85 bring schon bei mir paar fps mehr.
Habe zwar noch keinen test gemacht, aber ich spühre schon ein unterschied ;)

[randfee]

ja gut, das ist ja Vista, wenn ich mich recht erinnere, ich hab eh XP, da hat mat sehr viele fps mehr!

Wer XP statt Vista nutzt hat immer 20-50% mehr Leistung, das ist kein Witz! Das habe ich sowie viele andere selber getestet. Vista ist für Crysis wirklich schlecht, lasst euch da nicht von dem (sorry Crytek/MS) Marketing-Gelaber der Firmen was vormachen, XP hat weit mehr Performance!

[Baggibox]

ja gut, das ist ja Vista, wenn ich mich recht erinnere, ich hab eh XP, da hat mat sehr viele fps mehr!

Wer XP statt Vista nutzt hat immer 20-50% mehr Leistung, das ist kein Witz! Das habe ich sowie viele andere selber getestet. Vista ist für Crysis wirklich schlecht, lasst euch da nicht von dem (sorry Crytek/MS) Marketing-Gelaber der Firmen was vormachen, XP hat weit mehr Performance!


Dank deiner Test wissen das jetzt viele und das ist auch gut so ! Ich werde bald selber XP rauf machen und es von vorne zocken, aber diesmal flüssig !:wink:

[LKrieger]

ja gut, das ist ja Vista, wenn ich mich recht erinnere, ich hab eh XP, da hat mat sehr viele fps mehr!

Wer XP statt Vista nutzt hat immer 20-50% mehr Leistung, das ist kein Witz! Das habe ich sowie viele andere selber getestet. Vista ist für Crysis wirklich schlecht, lasst euch da nicht von dem (sorry Crytek/MS) Marketing-Gelaber der Firmen was vormachen, XP hat weit mehr Performance!

Das Vista schlecht gegenüber XP mit der Performance ist hab ich auch schon die Erfahrung gemacht. Da wäre von mir ne große Frage: Und zwar wird 3-Way SLI für XP irgendwann mal erscheinen? Denn den Leistungszuwachs merk ich schon extrem unter Vista. Möchte nicht wissen wie XP damit abgeht.

Ich glaube das ist ja so das das Problem sogar bei MS liegt und das Betriebssystem keine 3 Grakas supportet. Wenn jemand nur eine Ahnung oder vllt schon irgendwas mitbekommen hat bitte mitteilen.

@Topic: Wenn jemand unbedingt die DX10 Effekte haben möchte, kommt man jedenfalls besser weg wenn er auf XP alles auf high stellt und dann die Ultraconfig einfügt. Dann läuft CRYSIS ohne Probs und vorallem mit viel mehr Leistung unter XP.

Mfg LKrieger

[Sir.Simon]

ja gut, das ist ja Vista, wenn ich mich recht erinnere, ich hab eh XP, da hat mat sehr viele fps mehr!

Wer XP statt Vista nutzt hat immer 20-50% mehr Leistung, das ist kein Witz! Das habe ich sowie viele andere selber getestet. Vista ist für Crysis wirklich schlecht, lasst euch da nicht von dem (sorry Crytek/MS) Marketing-Gelaber der Firmen was vormachen, XP hat weit mehr Performance!

Du hast zu 99 % recht 1 % ist keine ahnung ? XD hahaheh ne spaß ich meine es im ernst, du hast recht, sobald mein PC ankommt werde ich auch XP drauf hauen. Dann crysis und dann den neuesten Grafikkarte Treiber, dannach Ultra High Config. :) Hey kann mir einen den neuesten OFFIZIELEN Treiber für eine 8800 GTS 512 zeigen. Soll für XP sein (32 Bit und 64 Bit)

[Nixblicker]

174.85 simon ;)

[Sir.Simon]

Ist das nicht für Vista? 32 bit und 64 bit ==? (ist das Offiziel) ?

Windows 2000/Xp 32bits

174.74 (~50mo)

[El Hanfo]

Warum muss der denn offiziell sein??

[Sir.Simon]

Weil ich nie wieder einen manipulierten drauf hauen werde, ich hab das schon bereuht.

IMMER OFFIZIELLEN :

[Nixblicker]

Der 174.85 ist für XP 32/64 Bit ;)
wieso ein offizielen der nicht viel leistung bringt bei Crysis als ein der leistung bringt bei Crysis ?

[randfee]

Nixblicker,

dann zeig mir mal bitte wo es den 174.85 für XP gibt, um den zu finden muss ich also wohl zu dämlich sein ... hm...

[ZaCXeeD]

Nixblicker,

dann zeig mir mal bitte wo es den 174.85 für XP gibt, um den zu finden muss ich also wohl zu dämlich sein ... hm...

Ist das nicht ein Vista only Treiber?^^

Also ich find den auch nur unter Vista

[Dumdidum]

Forceware 174.88 für Vista/XP 32/64 Bit

Einfach ganz nach unten scrollen

http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/forceware/

[cry4me]

Forceware 174.88 für Vista/XP 32/64 Bit

Einfach ganz nach unten scrollen

http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/forceware/
174.88 bringt zwar eine wirklich gut leistung bei crysis.. aber dafür verreckt es alle paar minuten.. zumindest bei mir.

[Captain-S]

174.88 bringt zwar eine wirklich gut leistung bei crysis.. aber dafür verreckt es alle paar minuten.. zumindest bei mir.

Was hast du Vista oder XP?

[cry4me]

hatte die probleme bei vista

[Fekl]

Kann den Treiber nicht installieren, sucht imemr die nvcpl.dl_ , die da ist, aber er nimmt sie nicht..

[Sir.Simon]

Forceware 174.88 für Vista/XP 32/64 Bit

Einfach ganz nach unten scrollen

http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/forceware/

Ja für alle Geforce karten oder wie??

Sag mal was genaueres. !

[Dumdidum]

Ich hatte eben mal Zeit den zu testen, scheinbar ein Beta für die neueren GraKa. Ich bin zu müde um die INF Datei mit der letzten Version zu tauschen. Schauen wir mal obs morgen klappt.

[Dumdidum]

Neuer Tag, neues Glück, alle 24 Stunden neue Treiber.
174.93 für Vista/XP 32/64 Bit und alle GraKa

http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=9359&extra=page%3D1

Passenden Treiber aussuchen, Rechtsklick, Speichern unter

[El Hanfo]

immer diese asiatischen seiten.. da wird man immer mit blinkender werbung und gif-animationen überflutet^^
ich bin mit dem 74er völlig zufrieden
ich greif dann glaub ich erst ab dem 175er wieder zu

[cry4me]

Neuer Tag, neues Glück, alle 24 Stunden neue Treiber.
174.93 für Vista/XP 32/64 Bit und alle GraKa

http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=9359&extra=page%3D1

Passenden Treiber aussuchen, Rechtsklick, Speichern unter


rofl
geile sache
werd ich heute mal probieren.. vielleicht gefällt der treiber meinem crysis besser als der 174.88 :)

[Captain-S]

rofl
geile sache
werd ich heute mal probieren.. vielleicht gefällt der treiber meinem crysis besser als der 174.88 :)

Welchen Treiber benutzt du im Moment?
Der 174.74 (Vista) war ja super für Crysis, hab aber bei diesem Treiber das Problem mit dem VRam-Bug. Speicher wir immer voller und Crysis dann
nach kurzer Zeit unspielbar. Also bin ich zurück auf 169.44, läuft
zwar nicht so flüssig aber hier scheint es den Bug nicht zu geben.
Hab alles auf Very-High nur die Schatten auf High.

[andi263]

Neue Treiber sind generell nie schlecht, aber ich bleib jetzt erstmal ne Zeit lang bei meinem 174.74er. Auch wenn ich länger spiele bleibt die FPS-Rate hoch und stabil (zumindest bei mir).
Hab außerdem keine Lust wieder jeden Tag nen neuen Treiber draufzuspielen, jetzt geht das schon wieder los das jeden Tag ein neuer kommt:roll:

[El Hanfo]

ich dachte den bug gibts nur bei g80er karten

[Fekl]

Ich hab arge Probleme mit meiner 9800 GTX. Bis jetzt getestete Treiber waren der 174.70 beta , 174.74 whql und 174.93 beta. Bei allen schaufelt sich der VRAM voll, bis das Spiel Abstürzt oder quietschbunt wird und Fehelr bringt. Hatte sogar 2 mal nen Bluescreen. Meistens komtm amn via Taskmanager aber raus und sieht im RivaTunrer dass der VRAM komplett voll ist und auch nicht leer wird, bis ich den Pc neu starte! Sonst bleibt der einfach voll. Das kann doch nicht sein? Hat noch jmd so krasse Probleme? Nutze XP x64 Edition..

[Sir.Simon]

Hallo,

hab ne frage an alle die den Treiber 174.88 besitzen.

Wie läuft der Treiber? Ist er gut? läuft er in Crysis stabil?

Ist der Treiber für die 8800 GTS 512 auch geeignet?

Danke leute.

PS: wenn ihr den Treiber habt bringt mal dann einige Informationen von Crysis hier her.

ich will z.B. wissen wie es mit der 8800 GTX oder 8800 GTS 512 bei der Auflösung von 1280x1024 läuft mit AA und AF und einmal ohne AA und AF läuft, noch was ich kann ja leider net selber testen da ich kein PC hab :( blödes Quad Core XD ^^ aber wer es für mich macht, ist ein netter junge :D danke nochmal im Vorraus. :D

[cry4me]

Welchen Treiber benutzt du im Moment?
Der 174.74 (Vista) war ja super für Crysis, hab aber bei diesem Treiber das Problem mit dem VRam-Bug. Speicher wir immer voller und Crysis dann
nach kurzer Zeit unspielbar. Also bin ich zurück auf 169.44, läuft
zwar nicht so flüssig aber hier scheint es den Bug nicht zu geben.
Hab alles auf Very-High nur die Schatten auf High.

ich verwende momentan wieder den 169.44... der ist "fehlerfrei" bzw problemlos!


Hallo,

hab ne frage an alle die den Treiber 174.88 besitzen.

Wie läuft der Treiber? Ist er gut? läuft er in Crysis stabil?

bei mir läuft der 174.88 nicht... da verreckt mein crysis alle paar minuten..

[Sir.Simon]

Der 174.74 Treiber unterstützt eigentlich diese GPU´s

Aktuelle Änderungen:
Supports GeForce 6, 7, 8, and 9 series GPUs including these newly released GPUs:
also zu die 8 Serie gehört doch die 8800 GTS 512 bzw. 9 serie denn die 8800 GTS 512 hat ja einen g92 Chip.
Also sollte da meine zukünftige Graka super laufen den, der Treiber 174.74 find ich eigentlich am besten.

ODER ? XD ^^

[LKrieger]

Ich hab arge Probleme mit meiner 9800 GTX. Bis jetzt getestete Treiber waren der 174.70 beta , 174.74 whql und 174.93 beta. Bei allen schaufelt sich der VRAM voll, bis das Spiel Abstürzt oder quietschbunt wird und Fehelr bringt. Hatte sogar 2 mal nen Bluescreen. Meistens komtm amn via Taskmanager aber raus und sieht im RivaTunrer dass der VRAM komplett voll ist und auch nicht leer wird, bis ich den Pc neu starte! Sonst bleibt der einfach voll. Das kann doch nicht sein? Hat noch jmd so krasse Probleme? Nutze XP x64 Edition..

Jap hab das mit dem 174.74. Hab allerdings Vista 32. Wenn ich nen paar Stunden zock (aber nur in CRYSIS), dann fängt eine Farbe an wie wild rumzuwirbeln - sieht aus wie riesengrakafehler oder so... Wenn ich ausm Spiel rausgehen und wieder rein - dann gehts wieder^^...

Mfg LKrieger

[Flying_Dragon]

Neuer Tag, neues Glück, alle 24 Stunden neue Treiber.
174.93 für Vista/XP 32/64 Bit und alle GraKa

http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=9359&extra=page%3D1

Passenden Treiber aussuchen, Rechtsklick, Speichern unter

kann nvidia nicht mal offizielle rausbringen? die für alle grakas sind

nervt immer diese ganzen geleakten beta treiber

[Sir.Simon]

Also das regt mich auch langsam auf, OFFIZIELLE sind besser und man ist sicher das die auch gut laufen oder?

[Flying_Dragon]

Also das regt mich auch langsam auf, OFFIZIELLE sind besser und man ist sicher das die auch gut laufen oder?

ja bei den anderen da habe ich voll oft grafikfehler.... -.-

[Captain-S]

Jap hab das mit dem 174.74. Hab allerdings Vista 32. Wenn ich nen paar Stunden zock (aber nur in CRYSIS), dann fängt eine Farbe an wie wild rumzuwirbeln - sieht aus wie riesengrakafehler oder so... Wenn ich ausm Spiel rausgehen und wieder rein - dann gehts wieder^^...

Mfg LKrieger

Es sieht es so aus, als ob alle 174er Treiber dieses Problem mit dem
vollwerdenden Speicher haben. Kann doch nicht sein, dass NVIDIA
das nicht schon erkannt hat. Oder ist es wieder ein Problem
das nur bei Crysis auftritt?

[Captain-S]

Ich hab arge Probleme mit meiner 9800 GTX. Bis jetzt getestete Treiber waren der 174.70 beta , 174.74 whql und 174.93 beta. Bei allen schaufelt sich der VRAM voll, bis das Spiel Abstürzt oder quietschbunt wird und Fehelr bringt. Hatte sogar 2 mal nen Bluescreen. Meistens komtm amn via Taskmanager aber raus und sieht im RivaTunrer dass der VRAM komplett voll ist und auch nicht leer wird, bis ich den Pc neu starte! Sonst bleibt der einfach voll. Das kann doch nicht sein? Hat noch jmd so krasse Probleme? Nutze XP x64 Edition..

Ja, gleiches Problem bei mir mit den genannten Treibern unter Vista32... Mist!
Die Treiber bringen ja einiges an FPS aber Crysis nach 10Min. jedesmal neu zu starten macht keinen Spaß.

[cry4me]

leute....
wieso regt ihr euch über fehler auf wenn ihr Betatreiber installiert???

Ich muss euch ja wohl nicht sagen warum "Beta" treiber eben Betatreiber sind und keine Final...

[Flying_Dragon]

leute....
wieso regt ihr euch über fehler auf wenn ihr Betatreiber installiert???

Ich muss euch ja wohl nicht sagen warum "Beta" treiber eben Betatreiber sind und keine Final...

ich instalier die doch nicht....
gerade aus dem grund weil da fehler sind! deswegen will ich ja finale treiber direkt von nvidia!

[Captain-S]

leute....
wieso regt ihr euch über fehler auf wenn ihr Betatreiber installiert???

Ich muss euch ja wohl nicht sagen warum "Beta" treiber eben Betatreiber sind und keine Final...

Der 174.74 für die 9800GTX ist WHQL und Fekl hat trotzdem das gleiche Problem.

[cry4me]

der post richtete sich auch nicht an euch beide :)
die richtigen werden es schon wissen...

[Fekl]

Jo, werde dann vllt auch mal nen älteren probiern...169.44 sagst du?!?

[Captain-S]

Jo, werde dann vllt auch mal nen älteren probiern...169.44 sagst du?!?

Ja, den verwende ich im Moment. Aber passt der überhaupt für deine
9800GTX?

[Dragon01]

WOW :shock:.
Der Treiber 174.93 Vista 64bit scheints zu bingen, trotz 20 FPS bei max. auflösung 1280 x 1024 / 16x / und 8AA. kann ich mich erstaunlich gut und flüssig bewegen. Und das erstaunliche auch wenn ich nur 8-9 FPS angezeigt bekomme, kann ich mich immer noch flüssig bewegen das is ja Geil :grin:
Bin ja mal gespannt was ihr zum Treiber sagt :razz:

[Fekl]

Ja, den verwende ich im Moment. Aber passt der überhaupt für deine
9800GTX?

Naja, ist ja auch nur n G92 (bekannt aus 8800 GT/GTS512). Von daher sollte es schon gehen. Ist doch nicht normal,d ass beim Trackmania Spielen schon der VRAM überläuft oder? War eben schon wieder voll. Und ich hab auch oft spontan back 2 Desktop, also einfach Game aus und weg und wieder aufm Desktop..

[Captain-S]

Naja, ist ja auch nur n G92 (bekannt aus 8800 GT/GTS512). Von daher sollte es schon gehen. Ist doch nicht normal,d ass beim Trackmania Spielen schon der VRAM überläuft oder? War eben schon wieder voll. Und ich hab auch oft spontan back 2 Desktop, also einfach Game aus und weg und wieder aufm Desktop..

Also so wie es aussieht kämpfen doch einige mit dem Problem,
auch im nvnews-forum, leider ohne Lösung:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=111905

[Fekl]

Also der Treiber bringt auch nix, genau das gleiche.
Ich ahba ebr keine Slowdowns, sondern totalabstürze, bze bunte Fehldarstellung wenn der RAM vollläuft.

[Jannez]

Ich ahba ebr keine Slowdowns, sondern totalabstürze, bze bunte Fehldarstellung wenn der RAM vollläuft.

geht mir genauso. nach ein paar minuten, wenn der speicher voll ist (im Editor sieht man es ja ->rotes warnschild). Dann setzt der sound aus und das bild friert ein. Dann Blackscreen und sound läuft wieder. dann hlift nur noch ein kaltstart. ich kann schon seit einiger Zeit kein Crysis mehr spielen:cry: (Das passiert bei keinem anderen Spiel!!!)

[Captain-S]

geht mir genauso. nach ein paar minuten, wenn der speicher voll ist (im Editor sieht man es ja ->rotes warnschild). Dann setzt der sound aus und das bild friert ein. Dann Blackscreen und sound läuft wieder. dann hlift nur noch ein kaltstart. ich kann schon seit einiger Zeit kein Crysis mehr spielen:cry: (Das passiert bei keinem anderen Spiel!!!)

Welchen Treiber verwendest du?

[Dumdidum]

Ich bin auch zurück zum .74. Der neue Treiber ist im ersten Moment nicht schlecht aber nach einiger Zeit hatte mein Rechner auch ohne das ich gespielt habe spontane Aussetzter :-?

[Captain-S]

Ich bin auch zurück zum .74. Der neue Treiber ist im ersten Moment nicht schlecht aber nach einiger Zeit hatte mein Rechner auch ohne das ich gespielt habe spontane Aussetzter :-?

Dann läuft bei dir der 174.74 sauber ohne dass der Speicher überläuft bei Crysis?
Tritt bei einer 8800GTX scheinbar nicht auf...

[andi263]

Dann läuft bei dir der 174.74 sauber ohne dass der Speicher überläuft bei Crysis?
Tritt bei einer 8800GTX scheinbar nicht auf...

Also ich finde der 174.74 ist bis jetzt der beste Treiber für Crysis. Er ist stabil und selbst bei längerem Spielen treten (bei mir) keine Speicherengpässe auf. Wahrscheinlich spielen auch Grafikkarte und Betriebssystem-Version des Treibers eine Rolle in der Speicherverwaltung, k.A.

[Fekl]

Läuft einwandfrei, zumindets für meine Karte atm der beste Treiber!

[randfee]

Ja, der neue 174.93 läuft gut, aber nicht erwähnenswert besser als der 174.74 bei mir, deshalb auch kein Bench-Update.

Gruß
Randfee

[Captain-S]

Läuft einwandfrei, zumindets für meine Karte atm der beste Treiber!

Läuft der RAM mit dem .93 immer noch über?

[Fekl]

Naja, ich hab bis jezt noch nicht Assasin's Creed getestet wo das immer passierte, bei TM zumindest ware s noch nicht. Was nichts daran ändert, dass die Bugs mit der Grafikkarte trotzdem auftreten und es wohl doch nicht nur mit überlaufendem VRAM zu tun hat..

[Dumdidum]

Merkwürdig ist das in einem anderen Forum der Treiber hoch gelobt wird da er deutliche Leistungsverbesserung bringen soll und er bei niemanden abstürzt :?

[Captain-S]

Naja, ich hab bis jezt noch nicht Assasin's Creed getestet wo das immer passierte, bei TM zumindest ware s noch nicht. Was nichts daran ändert, dass die Bugs mit der Grafikkarte trotzdem auftreten und es wohl doch nicht nur mit überlaufendem VRAM zu tun hat..

Wie siehts bei Crysis aus mit .93er?

[Fekl]

Kp, Crysis hab ich noch ent getestet, aber GPU Test kann man 6 mal loopen und das rennt 1a. Kp was das ist. Und die Probs die ich hab haben auch nur Leute mit der GF9 Reihe und bestimmten Intel Mobos..liegt net am Treiber glaub ich, obwohls n neuer evtl richten könnte...kp

[randfee]

also unter Crysis bringt der Treiber (174.93) nachweislich mit meiner config kaum was mehr als der 174.70! (max 2,5%, also im Rauschen)

stabil ist er aber (2h test).

[Captain-S]

also unter Crysis bringt der Treiber (174.93) nachweislich mit meiner config kaum was mehr als der 174.70! (max 2,5%, also im Rauschen)

stabil ist er aber (2h test).

Testest Du auch unter Vista oder nur XP?

[randfee]

Ich teste immer alles nur unter XP, Vista ist eh weit langsamer, das werden dir hier alle bestätigen!

[Paulus Krabbe]

Hallo,

meine average fps stehen in der Signatur.

Ich hab ne Frage zu den nvidia Einstellungen. Habt ihr bei den "maximum pre-rendered frames" schon verschiedene Werte getestet?
Bei Standardeinstellung 3 frames hab ich 33.3 fps mit Einstellungen siehe Signatur. Wenn ich höher gehe ändert sich nix, wenn ich auf 2 frames stelle bringts 1 fps mehr. Also nicht viel. Hat das sonst noch einen Einfluß? Und macht es überhaupt Sinn, frames vorzuberechnen? Ich meine, das game weis doch nicht welchen frame es vorrendern kann, da ich mich ja ständig bewege. Oder sehe ich das falsch?

Gruss Paulus

[El Hanfo]

mich kotzt der .74er so bin am ziehen vom .93er
(war bei euch dieser japanserver so langsam?)
Mit dem .93 sind sehr viele zufrieden- ich hoffe ich auch:razz:

[Dumdidum]

bei 3dguru dürfte es schneller gehen ;)

[Spay]

Welcher treiber ist gut für eine 8800gt es gibt doch einen Treiber womit mann paar FPS bei Crysis gewinnt welcher ist das

[randfee]

lade dir hier den passenden 174.93 runter! Wie du siehst (unten) hab ich auch ne 8800GT und die 174er Treiber waren immer schnell und meist auch stabil :)

http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=18336

[El Hanfo]

Mist bei mir wird der Treiber(.93) nicht von Rivatuner unterstützt ( hab auch schon neuinstalliert)
kann man etwas machen außer auf neue version warten oder älteren treiber insatllieren??

[randfee]

nein, kann man nich, es sei denn andersrum, RivaTuner veröffentlicht vorher ne neue Version, die den Treiber unterstützt
.

[Fekl]

Bei mir geht der Rt aber mit dem treiber noch ganz normal?!

[T-Rocc]

Hi@all,

benutze auch den 174.93er und der funktioniert bei mir mit Rivatuner 2.08 einwandfrei.

[El Hanfo]

leigt vielleicht an der 64bit version dass es nicht bei mir klappt

[Paulus Krabbe]

Der Rivatuner meckert zwar beim Start, das der Treiber nicht unterstützt wird, aber geht trotzdem soviel ich weis.

Aber nochmals wegen den Treibern. Der 174.74 und .93 läuft zwar im Game einigermassen gut bei mir, aber im Editor kommt immer der bekannte "nvlddmkm"-Fehler bei mir. Bin jetzt wieder beim 169.44 Beta. Und er ist garnicht so schlecht und der Editor funzt auch. Hab herausgefunden, das ich sehr darauf achten muss, welches Seitenverhältnis ich einstelle. Sollte wohl immer exakt 16 zu 10 sein. Hab nen 24 zöller. Mein Test ergab bei DX10, very high, vista64 folgendes:

1280*768 mit 23,3 fps
1440*900 mit 26,7 fps
1680*1050 mit 28,3 fps
1920*1200 mit 22,9 fps


Sooft wie die letzten Wochen hab ich die ganzen letzten Jahre keine VGA-Treiber hin-und herinstalliert. Bin mittlerweile mächtig sauer auf nvidia, das die wohl nur noch für die 9er-Karten entwickeln. Beim nächsten Kauf werd ich mir sehr gründlich überlegen, ob ich das Unternehmen weiterhin unterstütze oder doch lieber ne ATI nehm. Vielleicht sollten wir mal Unterschriften sammeln und uns beschweren, denn es kann nicht sein, das der Treibersupport mit Erscheinen einer neuen Baureihe sofort eingestellt wird. Monate oder bis 1 Jahr später kann ich ja einsehen, aber das ist echt der Witz.

Edit: Hab jetzt weiter gebencht und festgestellt, das ich bis zu 6 frames Differenz zwischen den einzelnen Läufen habe. Nicht bei den loops, sondern wenn ich den bench neu starte. Benche immer mit dem aus dem Ordner, nicht mit dem Tool. Auch oc der Karte mit riva bringt keinen frame mehr. Hab keine Ahnung woran das liegt. Jemand von euch vielleicht?

Gruss Krabbe

[shadypepe]

Hm, wie siehts mit 175.12 aus? http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_175.12.html

[Dumdidum]

Unter Vista 32 sieht es sehr gut damit aus. Ich habe zwar keine Benchmarks erstellt (mein Monitor ist immer noch bei Samsung :( ) aber bisher habe ich bei nichts Probleme gehabt. Crysis und andere Games laufen problemlos, keine spontanen Abstürze wie beim Vorgänger.

[Black_Death]

175.12 ist bei mir trotz mega porno OCs stabiel, hab meine gt von Standart auf : Core: 701mhz, shader 1720, mem 1000mhz und nichts stürtzt ab, und temperatur bleibt genau wie vorher^^.

[Dumdidum]

175.51 WHQL

http://www.nvidia.com/object/winxp_175.51.html

http://www.nvidia.com/object/winxp64_175.51.html

http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_175.51.html

http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_175.51.html

UPS, der Treiber ist für die Quadro Reihe, ließ sich aber problemlos installieren.

[Captain-S]

Unter Vista 32 sieht es sehr gut damit aus. Ich habe zwar keine Benchmarks erstellt (mein Monitor ist immer noch bei Samsung :( ) aber bisher habe ich bei nichts Probleme gehabt. Crysis und andere Games laufen problemlos, keine spontanen Abstürze wie beim Vorgänger.

Wie siehts mit dem Speicher-Überlauf-Problem aus, noch vorhanden?

[Fekl]

Würde mich auch interessieren. Ansonsten Perfomancetechnisch alles roger? Ist ja eigentlich n Quadro Treiber ...

[Nixblicker]

Würde mich auch interessieren. Ansonsten Perfomancetechnisch alles roger? Ist ja eigentlich n Quadro Treiber ...

Eigendlich könnte man das doch erst garnicht installieren oder ???
Weil man die falsche grafikkarte hat *kopf kratz*

[Fekl]

Naja die Quadros haben ja die gleichen GPUs etc..... die Treiber sind eben vor allem anders! Aber schon komisch dass es ohne weiteres installierbar ist, da hast du recht...nichtmal inf modden..

[Nixblicker]

Ich ziehe den mir mal runter mal gucken ob sich was bessert
beim zoggen etc.

[Flying_Dragon]

Ich ziehe den mir mal runter mal gucken ob sich was bessert
beim zoggen etc.

jo gib mal bescheid ob sich die performance verbessert... wenn ja dann zieh ich mir den auch:smile:

[Fekl]

Hauptsache Performance wird net schlechter, dafür wäre nen gut umgangener VRAM Bug schön...

[Nixblicker]

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .
Running...
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.63s, Average FPS: 31.93
Min FPS: 8.91 at frame 143, Max FPS: 45.08 at frame 993
Average Tri/Sec: 32298656, Tri/Frame: 1011395
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.10s, Average FPS: 38.39
Min FPS: 8.91 at frame 143, Max FPS: 47.82 at frame 1002
Average Tri/Sec: 39214988, Tri/Frame: 1021493
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .

habe 8800 GT 512 MB Auflösung 1280x1024 DX9 Win XP 32 bit

[Fekl]

ist das jetzt besser/schlechter als vorher?!?

[Nixblicker]

ist das jetzt besser/schlechter als vorher?!?

Ich muss zugeben ich weiß es nicht.
Wo ist Randfee wenn man ihn braucht :D

[T-Rocc]

Hi,

also ich habe mir den treiber auch mal installiert und mein Fazit:

Ich finde, das Spiel läuft jetzt flüssiger, aber die FPS sin noch genau wie vorher.

[randfee]

Also ich hab noch keinen neuen Treiber gefunden, der unter XP32 besser ist als der 174.70, daher gibts von mir nix Neues ;)

die 175.xx sind für den neuen 3dmark optimiert, das interessiert mich weniger :)

[foofi]

Also ich hab noch keinen neuen Treiber gefunden, der unter XP32 besser ist als der 174.70, daher gibts von mir nix Neues ;)

die 175.xx sind für den neuen 3dmark optimiert, das interessiert mich weniger :)


Also ist der 174.74 und 174.93 auch nicht so gut wie der 174.70 bei dir gelaufen?

[warpspeed]

Also mit dem 175.12er läuft es bei mir um einiges schlechter. Da habe ich nur max. 8000 3DMark Vantage Punkte. Mit dem 174.93er habe ich 10155 Punkte.

[GodssoN]

Also mit dem 175.12er läuft es bei mir um einiges schlechter. Da habe ich nur max. 8000 3DMark Vantage Punkte. Mit dem 174.93er habe ich 10155 Punkte.

Bei mir war's bei 3dmark 06 der fall, da hatte ich auch ne ganze menge weniger punkte als mit den 174er treibern.

[randfee]

174.70 läuft bei mir noch gefühlt am stabilsten gegenüber den neueren (174.74, 174.93). Überdies hat sich performance-mäßig nach 174.70 irgendwie nix messbares getan bei Crysis, weshalb der bei mir draufbleibt.

[foofi]

174.70 läuft bei mir noch gefühlt am stabilsten gegenüber den neueren (174.74, 174.93). Überdies hat sich performance-mäßig nach 174.70 irgendwie nix messbares getan bei Crysis, weshalb der bei mir draufbleibt.

ich denke mir mal, dass man sowieso, durch Grafikkartentreiber, nichts mehr rausholen kann und wird.

[cry4me]

Hab jetzt die 175.12 drauf.

Funktionieren super!!!! Und crysis läuft auch viel besser als mit den älteren!

http://www.nvidia.de/object/winvista_x86_175.12_de.html

[randfee]

Hi Leute,

hab den neuesten 175.63 jetzt mal ausprobiert. Der ist nochmals merklich schneller als der 174.70 und dessen Nachfolger, die ja alle ziemlich gleich flott waren. Im Schnitt zwar nur 2-4%, aber klein Vieh macht ja bekanntlich auch Mist! Stabil ist er auch!

Gibts hier für alle Betriebssysteme:
http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=18537

[Haha7]

Hi Leute,

hab den neuesten 175.63 jetzt mal ausprobiert. Der ist nochmals merklich schneller als der 174.70 und dessen Nachfolger, die ja alle ziemlich gleich flott waren. Im Schnitt zwar nur 2-4%, aber klein Vieh macht ja bekanntlich auch Mist! Stabil ist er auch!

Gibts hier für alle Betriebssysteme:
http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=18537

Nun die Supportlist geht nur bis 7800 sli "rauf", aber das ist ja immer so bei denen. Mal testen, Ich fahr ja immer noch mit 169.21..... thx für die info^^

[Murdock]

nächste woche soll doch ein neuer Treiber mit WHQL unterstützung, besonders für die 6,7 und 8er Generation, kommen

[Captain-S]

Wie siehts mit dem V-RAM-Bug aus, noch vorhanden?

[randfee]

ich hab gestern nach 2-3h laufen lassen nix gesehn...

[Fekl]

Vom VRAM bug? Hast du Assassin's Creed? Magst du damit mal so 2-3h testen?

[Tommi-lee]

Vom VRAM bug? Hast du Assassin's Creed? Magst du damit mal so 2-3h testen?

bei mir kack ac auch imma nach 30 min einmal ab..voll absucken...

[randfee]

ne, ich hab nur supreme commander, das kackte mit 174.73 immer ab, ich teste nachher mal.

Der Treiber ist aber sicher schneller als die anderen, hab nochmal ältere getestet....

[xeonsys]

Hi Leute,

hab den neuesten 175.63 jetzt mal ausprobiert. Der ist nochmals merklich schneller als der 174.70 und dessen Nachfolger, die ja alle ziemlich gleich flott waren. Im Schnitt zwar nur 2-4%, aber klein Vieh macht ja bekanntlich auch Mist! Stabil ist er auch!

Gibts hier für alle Betriebssysteme:
http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=18537

allso ich habe den 163.75 habe ne dx 9 karte 7900gto@gtx mit dem fahre ich doch gut oder gibt es eienen besseren?
sollen ja endlich neue treiber kommen.

win xp

http://www.pcgameshardware.de/aid,642478/News/Nvidia_Neue_WHQL-Treiber_in_der_kommenden_Woche/

[Mad_Flo]

allso ich habe den 163.75 habe ne dx 9 karte 7900gto@gtx mit dem fahre ich doch gut oder gibt es eienen besseren?
sollen ja endlich neue treiber kommen.

win xp

http://www.pcgameshardware.de/aid,642478/News/Nvidia_Neue_WHQL-Treiber_in_der_kommenden_Woche/

163.75??? Ich glaub fürs erste lädst du dir nen aktuellen whql runter (wenn du dich nicht verschrieben hast). Weil der läuft dann sicher um einiges schneller, auch bei deiner 7900gto@gtx.

Aber endlich kommt ein gscheider whql für die älteren Generationen, weil die ganzen Beta Treiber gehen mir irgendwie schon aufn sack.:biggrin:

MfG

Flo

[Ice Man]

"Wie die Kollegen von Tom's Hardware (http://www.tomshardware.com/news/nvidia-geforce-drivers,5262.html) in Erfahrung bringen konnten, wird Nvidia diese Woche noch einen neuen WHQL-zertifizierten Treiber für die GeForce-6-, GeForce-7-, GeForce-8- und GeForce-9-Serie zum Download bereit stellen. Wie ein Mitarbeiter von Nvidia bekannt gegeben hat, ist der Treiber fertiggestellt und befindet sich derzeit für die WHQL-Prüfung bei Microsoft. Falls bei der Zertifizierung keine Probleme auftreten, ist jeden Tag mit der Software zu rechnen."

Quelle: http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/mai/neuer_whql-treiber_nvidia_woche/

EDIT: Oh, da war woll einer schneller ;)

[Nixblicker]

Der rennt der 163.75 :)
Mann hab ich glück uns STABIL :)

[Mad_Flo]

"Wie die Kollegen von Tom's Hardware (http://www.tomshardware.com/news/nvidia-geforce-drivers,5262.html) in Erfahrung bringen konnten, wird Nvidia diese Woche noch einen neuen WHQL-zertifizierten Treiber für die GeForce-6-, GeForce-7-, GeForce-8- und GeForce-9-Serie zum Download bereit stellen. Wie ein Mitarbeiter von Nvidia bekannt gegeben hat, ist der Treiber fertiggestellt und befindet sich derzeit für die WHQL-Prüfung bei Microsoft. Falls bei der Zertifizierung keine Probleme auftreten, ist jeden Tag mit der Software zu rechnen."

Quelle: http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/mai/neuer_whql-treiber_nvidia_woche/

EDIT: Oh, da war woll einer schneller ;)

Jo:biggrin:
Aber solche Links kann man nicht oft genug posten!;):biggrin:


Der rennt der 163.75 :)
Mann hab ich glück uns STABIL :)

Wie?! Wie gut soll der sein(in FPS so^^)?
Aber den 2. Satz versteh ich ned so ganz. Irgendwie so stabiel da:biggrin:

[xeonsys]

Der rennt der 163.75 :)
Mann hab ich glück uns STABIL :)


ich auch.
:-D

[Dumdidum]

Witzig, Nvidia hat heute den 175.15 als Beta raus gebracht :s

[Sandbox_User]

welcher wird denn bei eine SLI gespann aus 2x 8800 GTX empfohlen wenn man fragen darf?

habe probleme mit dem 174.74 sowie den letzten der offiziell released wurde, also jemand ne idee?

[Dumdidum]

Ich habe den 175.15 mal unter Crysis getestet und bin sehr zufrieden. Nach einer Stunde spielen keine Abstürze, Grafik wirkt schöner. Beim GPU Benchmark 1-2 Frame im Durchschnitt mehr.

[pilzbefall]

inwiefern wirkt die Grafik schöner durch den Treiber? Veränderte AF/AA-Unterstützung?

[Captain-S]

inwiefern wirkt die Grafik schöner durch den Treiber? Veränderte AF/AA-Unterstützung?

Hab jetzt den 175.63 installiert. Der V-RAM Bug scheint weg zu sein, dafür
hab ich jetzt in manchen Levels und teilweise im Multiplayer üble Lags
schon von Anfang an. Besonders übel im Level "Assault".
Ich finde auch das die Grafik irgendwie schöner aussieht wie, Dumdidum schon
bemerkte. Ich kann mich täuschen, aber Feuer und Rauch wirken irgendwie
realistischer.

[Dumdidum]

Bevor es euch noch langweilig wird: 175.70 in allen Varianten!
XP32
http://pic.xfastest.com/z/175.70/XFastest%20175.70%20XP32.rar
XP64
http://pic.xfastest.com/z/175.70/XFastest%20175.70%20XP64.rar
Vista32
http://pic.xfastest.com/z/175.70/XFastest%20175.70%20Vista32.rar
Vista64
http://pic.xfastest.com/z/175.70/XFastest%20175.70%20Vista64.rar

[Mad_Flo]

Kann ich den Treiber einfach über den alten Beta Treiber drüber installieren(174.93) ohnen ihn vorher zu entfernen?

[Sandbox_User]

Kann ich den Treiber einfach über den alten Beta Treiber drüber installieren(174.93) ohnen ihn vorher zu entfernen?

nein sowas macht man nicht :!:

[Mad_Flo]

Achso ok danke. Weil einmal habs ich einfach drüber installiert, hab aber keine probs gemerkt. Vieleicht hatte ich nur Glück^^

MfG

Flo

[randfee]

Jungs, hab ne 9800 GTX von XFX XXX bestellt und wollte nun das optimale Treiber dafür hat das jemand??
Ich hab z. B. Treiber 174.74 ist der GUT?


sorry, du erweckst wirklich den Eindruck als wolltest du nur mit deiner Karte protzen.

Wie von meinen Vorrednern schon gesagt wurde: "lies doch einfach mal!!" Überdies, wenn du so wenig Ahnung davon hast, wieso gehst du dann nicht hin und installierst irgendeinen Treiber der letzten Versionen bzw. einfach den aktuellen von der Nvidia Seite? Die Unterschiede sind eh marginal und wenn du, wie es scheint, kaum Ahnung von den neuesten Treibern hast, wirst du dies auch nicht merken. Nimm 175.63 bzw. 175.70 gibts ja auch schon. Aus Punkt!

http://laptopvideo2go.com/

Das Ganze ist in etwa so wie die Bekannten die mich über ICQ fragen, ob ich nicht was zu XYZ weiß und dann quasi mich googeln lassen, statt selber zu suchen. Das ist eine richtige Krankheit!!

Nimms mir nicht übel, aber alle "geistigen Kinder", die hier mit Fragen dieser Kategorie kommen erhalten zig Antworten die hier schon 50 mal stehen und posten (wie auch oben erwähnt) dann in zahlreichen threads den selben kram um dann, wenn sie ne Antwort haben....und jetzt komme ich zum Punkt: "um sich dann zurück zu lehnen und selber keinerlei tests zu fahren oder Ergebnisse zu produzieren"... nach dem Motto, "ohjeh, ich will keinen instabilen Treiber, der könnte meinem System schaden und ich will ja nicht immer neuinstallieren".. Dann Installier doch einfach den Treiber von der NVidia Seite!

Dein System hat ja eh keiner genauso, was spricht also gegen eigenes ausprobieren verschiedener Treiber Versionen und Posten von Benchmarks zu den einzelnen, das wäre doch mal was :)

[KILLBILL]

Jungs, hab ne 9800 GTX von XFX XXX bestellt und wollte nun das optimale Treiber dafür hat das jemand??

Ich hab z. B. Treiber 174.74 ist der GUT?
sagmal kann es sein das du dir alle woche (angeblich ) ein neuen pc baust?
und wenn nicht für dich dann für dein bruder oder nen kumpel?du hast mich auch schon 100 sachen gefragt und nie kam eine reaktion.
ich schliese mich meinen vorrednern an.LESEN BILDET.
entweder willst du hier nur beitrege sammeln oder du hast keine freunde in der wahren welt.
meine persönliche meihnung: DU NER....! (damits nicht gleich wieder gelöscht wird)

[Dumdidum]

Mal zurück zum Thema: Der 175.70 lässt sich problemlos installieren, ich habe etwa die gleichen Werte bei Crysis wie für den 175.16. Beim letzteren fand ich die Farben aber etwas besser. Angeblich ist der Treiber vor allem für das neue 3DSchwanztage aaahhh... Vantage optimiert, Jungs hier sind die 5 Punkte mit denen ihr protzen könnt!

[T-Rocc]

Mal zurück zum Thema: Der 175.70 lässt sich problemlos installieren, ich habe etwa die gleichen Werte bei Crysis wie für den 175.16. Beim letzteren fand ich die Farben aber etwas besser. Angeblich ist der Treiber vor allem für das neue 3DSchwanztage aaahhh... Vantage optimiert, Jungs hier sind die 5 Punkte mit denen ihr protzen könnt!

Habe mir den Treiber auch gerade installiert und muß sagen, ich bin begeistert.

P.s. Ist der Treiber im gegensatz zum 175.63 von der Grafik her besser? Habe den 175.63 noch nicht ausprobiert und wenn der besser ist würde ich mir nämlich den installieren.

[SashTheMash]

@TobHH:

einfach mal ausprobieren

da es verschiedene Meinungen von "guter Grafik" gibt, bild dir halt einfach deine eigene Meinung und probier den 175.63 halt mal aus

wenn der deiner Meinung nach grafisch schlechter ist, schmeiss ihn halt wieder runter und nimm den 175.70

so einfach ist das^^

[Mad_Flo]

Ich bin mit dem 175.70 absolut nicht zu frieden, weil er auf meinen Rechner nicht richtig funktioniert. Nach der Installation waren die Farben total schlecht und ich hatte den Style von Windows 95. Außerdem hatte ich immer noch ne Auflösung 800x600. Ich konnte nicht mal alle Daten vom Display Driver löschen, das ärgert mich am meisten.

Hier mal ein Bild:
http://s7.directupload.net/images/080512/temp/e8vpbfuq.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/1427/e8vpbfuq_jpg.htm)

Ich hab mir wieder den 174.93 draufgeschmissen, mit dem war ich eigentlich recht zufrieden. Aber jetzt weiß ich nicht so recht ob der noch anständigt funktioniert. Aufjedenfall is das Bild wieder normal und die geschwindigkeit auch, das ist das wichtigste.

EDIT: Ach und seit neuesten verschwindet mein Maus Courser, wenn ich ihn ne Zeit nicht benutze. -.-

MfG

Flo

[Heckenkacker]

nur so am rande:

neuer WHQL Treiber ist draußen: 175.16, für XP und Vista.

Download (http://www.nvidia.de/Download/index.aspx?lang=de)

[Dumdidum]

Hatten wir schon ein paar Seiten früher ;) Und der ist sehr gut!

[Captain-S]

Hatten wir schon ein paar Seiten früher ;) Und der ist sehr gut!
Wie jetzt, den 175.16 gibts doch erst seit heute.
http://www.nvidia.de/object/winvista_x86_175.16_whql_de.html

Du meinst 175.15 oder?

[EpéeNoire]

Könnt ihr euch downloaden, mal schauen, was der so drauf hat. (Auch für die 8ter Karten!)

175.16 WHQL Treiber (http://www.nvidia.de/object/winvista_x86_175.16_whql_de.html)

[Sir Lolz]

Könnt ihr euch downloaden, mal schauen, was der so drauf hat. (Auch für die 8ter Karten!)

175.16 WHQL Treiber (http://www.nvidia.de/object/winvista_x86_175.16_whql_de.html)
Cool,danke für die Info

[Ice Man]

Juhu endlich nach über 4 1/2 Monaten endlich mal wieder ein offizieler Treiber (WHQL) :p

[Jannez]

nein er hat erst seit heute das WHQL zertifikat ( den "offiziel"-Status)
die Beta gibts aber schon ein paar tage länger

[xeonsys]

sind das die von denen ich denke das sie es sind.

oh da wird sich meine 7900gto@gtx freuen (oder auch nicht).:?:

[L1337]

Hi,

hat schon jemand Erfahrung mit dem neuen Treiber? Ist er Stabil usw.?
Denn ich habe seit längerem das bekannte Problem, dass Der Treiber versagt und unter Vista64 die Meldung "Der Anzeigetreiber wurde wiederhergestellt...blabla..." kommt. Danach kann man keine 3D-Anwendung mehr starten...Das nervt schon gewaltig^^:oops:
Wäre toll wenn NV dieses Problem ENDLICH ma beheben würde :-o

MFG L17

[Jannez]

@L1337
welchen treiber benutzt du denn bis jetzt?? ich hatte dieses problem auch aber es ist mittlerweile verschwunden (wahrscheinlich mit einem neueren treiber)
Es könnte auch sein, dass deine Graka nicht sauber übertaktet ist ->runtertakten oder spannung erhöhen (achtung!!! ziemlich gefährlich ohne Wakü)

der 175.16 WHQL ist aber auf keinen Fall verkehrt, probiers aus ;-)

[EpéeNoire]

Da habt ihr nen Link (http://www.pcgameshardware.de/aid,643506/Test/Benchmark/Grafikkarten-Treiber_Geforce_17516_WHQL_im_Hands-On-Test/) zu nem Benchmark bei PCGH.

Die schreiben dass Crysis rund 5 % schneller läuft - also unmerkbar.

[randfee]

175.63 beta ist auch stabil, also warum nicht direkt den nehmen? Der ist in einigen Tests bei denen ja auch noch schneller als der 175.16 WHQL

[Jannez]

175.63 beta ist auch stabil, also warum nicht direkt den nehmen?

den benutz ich auch immo. solange Crysis nicht abstürzt (was sonst bei jedem anderen treier bis jetzt passiert ist) bleibt der auch drauf. bis jetzt siehts echt gut aus, noch is es mir nicht absgestüzt:-D

[BCAtze235]

Freu mich zwar auch, dass es nen neuen Treiber gibt, aber der ist echt behindert.
Ich kann euch nur sagen LOADET DEN NICHT!
Bleibt lieber beim 169er, denn der erkennt meine 8800er GTS 640 MB wenigstens noch, und der neue tuts nicht.

[Crysis Player]

Danke für die Info!


Werde ich gleich mal laden. ;)

[Captain-S]

Da habt ihr nen Link (http://www.pcgameshardware.de/aid,643506/Test/Benchmark/Grafikkarten-Treiber_Geforce_17516_WHQL_im_Hands-On-Test/) zu nem Benchmark bei PCGH.

Die schreiben dass Crysis rund 5 % schneller läuft - also unmerkbar.

Keine Ahnung was die getestet haben, aber bei mir fühlt es sich
deutlich flüssiger an.

[xeonsys]

Keine Ahnung was die getestet haben, aber bei mir fühlt es sich
deutlich flüssiger an.

bringt es auch was für meine 7900gtx?

[Nixblicker]

also wenn ich den treiber installieren will, kommt sowas :
kann mir einer helfen ?

[Roberi]

also wenn ich den treiber installieren will, kommt sowas :
kann mir einer helfen ?

Wenn du diesen Treiber installieren willst, dann drück doch einfach auf "JA". Was is daran jetzt so schwer?

@marian: ich weis was da steht -.-

[marian-derby]

Wenn du diesen Treiber installieren willst, dann drück doch einfach auf "JA". Was is daran jetzt so schwer?
nein da steht möchten sie die alten installierne...???!!
komisch sry KA.

mfg MATSCHKEK

[L1337]

@Jannez

Ich benutze zurzeit den 174,74. Die Graka ist nur von WERK aus übertaktet, ich hab sie noch nicht weiter getaktet. Bleibt auch relativ kühl bei max 61°C unter Last. Ich installiere jetzt mal den neueren Treiber von gestern...mal sehn obs hilft =)

[Treezero]

Also ich hab ne 8800gtx und hab ihn draufgemacht, und muss sagen top.

Bei mir haben sich dadurch 2-3 probs gelöst, z.b der bei mir ab und zu auftretende

Blackscreen. meine Empfehlung hat er ;-)

[alex9.3]

Yer, bessere leistung o.O, kann mein system immer gebrauchen XD
edit: oh, nur für vista :(

[SashTheMash]

warum nur für Vista?

der Treiber ist für XP und Vista

falls du die Leistung meinst: das kann ich nicht beurteilen, hab nur Vista^^

[prOox]

danke für die info, hab seit meinem PC kauf leinen neuen mehr draufgehauen, is 4.5 monate her=)

hatte auch desöfteren black und bluescreens...

[Paulus Krabbe]

Hab den 175.16 grad installiert und ne Frage zu den Auflösungen. Hatte bei früheren benchmarks festgestellt, das ich am besten ne Auflösung nehme die einem 16:10 Format entspricht, da ich nen 24Zöller in diesem Format habe. Nun bietet der neue Treiber aber nur die 1920*1200 im 16:10 an. Alle anderen Auflösungen verzerren. Was soll dieser Mist, die letzten Treiber hatten mehr Auswahl an Auflösungen.

Hab ich nun irgendwas falsch gemacht?

[Jannez]

@Jannez

Ich benutze zurzeit den 174,74. Die Graka ist nur von WERK aus übertaktet, ich hab sie noch nicht weiter getaktet. Bleibt auch relativ kühl bei max 61°C unter Last. Ich installiere jetzt mal den neueren Treiber von gestern...mal sehn obs hilft =)

es passiert schon hin und wieder einmal, dass die graka sich durch die test der herstellers mogelt (sofern die überhaupt welche machen :-P), takte mal mit rivatuner runter und guck was passiert, wenn sie dann ohne probleme läuft kannste die garantie in anspruch nehmen

[Xplosion]

Hab gestern mal den neuen Beta-Treiber ausprobiert.Mir ist dabei aufgefallen das die fps besser geworden sind.Vielleicht so 2-5 Bilder im Durchschnitt.

Könnt ihr dies auch schon bestätigen?

Außerdem hoffe ich das der neue Treiber diese fps-Einstürze bei mir vielleicht nicht mehr hat.Hab es gestern mal kurz ausprobiert, kein Einsturz passiert.Hab allerdings zu kurz gespielt um es 100%ig testen zu können.

Probiert den Treiber auch mal aus und schreibt eure Meinung

[Paulus Krabbe]

@Xplosion

Warum beta? Den gibts als WHQL.

Hab mir den gestern installiert. Ausser das diverse Auflösungen fehlen, find ich den Treiber echt gut. Konnte aber nur ca. 2 Stunden testen. Es gab ein par frames mehr, auch bei grosser Auflösung. Und im ingame lief er recht flüssig. Hoffe das bestätigt sich mit der Zeit so, dann bin ganz zufrieden damit.

Gruss Krabbe

[randfee]

wie gesagt, die neuen Treiber bringen etwas mehr....langsam wird die luft aber dünn was verbesserungen angeht

http://www-users.rwth-aachen.de/megajoule/temp/crysis_bench.png

[Kolga]

wie gesagt, die neuen Treiber bringen etwas mehr....langsam wird die luft aber dünn was verbesserungen angeht

Hey randfee,
danke mal wieder für die hübsche Grafik die du gemacht hast.

Der neue WHQL ist gerade wieder runter geflogen weil Crysis immer einen Crash schon im Menü hatte! naja BETA treiber immer noch appcrash jetzt lass ich es mal reparieren!^^

[randfee]

wie gesagt, probier 175.63 beta, ist ja eh neuer als 175.16. Bei mir waren 175.xx erst ab .63 stabil. 175.70 hab ich noch net probiert.

[Rückenmark]

Mahlzeit Leute, ich such schon sehr lange für nen Freund einen Treiber für sein Notebook mit 8600m gt. Ich finde leider nichts passendes und sowas wie MobillityModder wie für ATI´s gibts wohl nicht. Wer weiß was?

[L1337]

Hi Leute,

Ich habe folgendes Problem, und zwar mit dem 175.16 crasht Crysis bei mir, wie bei KOLGA. Dann wollte ich den 175.63 Beta installieren, was aber nicht klappt. Bekomme folgende Meldung "Das System wurde nicht verändert. Um die Installation zu einem späteren Zeitpunkt...." Er installiert den Treiber also irgendwie nicht:mad:. Woran könnte das liegen? Alten Treiber habe ich deinstalliert, und der neue ist für Vista64.
Hoffe ihr könnt mir helfen. Vllt kennt ihr ja einen NV-Treiber der stabil unter Vista läuft, und auch mit Crysis...

Danke im vorraus L17

[Kolga]

Hio,

Lass den neuen whql Treiber einfach drauf!
schmeiß alles runter was mit crysis zu tun hat. Crysis, sdk usw. usw.!
deine anderen Level dann auch noch löschen. Dann kannste crysis neu machen. Machst es auf 1.21 und dann müsste es wieder laufen war bei mir auchso. Kommste leider nicht drumrum.

sag dann Bescheid ob es funktioniert hat.

[L1337]

Okay ich werds jetzt mal versuchen, melde mich dann wieder ;)

Edit:

Ja hat geklappt, danke dir KOLGA =)

[Dumdidum]

Mahlzeit Leute, ich such schon sehr lange für nen Freund einen Treiber für sein Notebook mit 8600m gt. Ich finde leider nichts passendes und sowas wie MobillityModder wie für ATI´s gibts wohl nicht. Wer weiß was?

Versuche es mal unter
http://www.tweakforce.com/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=1
Die Tweakforce Treiber funktionieren meistens auch auf einem Notebook!

BTW es gibt bei unseren chinesischen Freunden schon den 175.75

[Rückenmark]

Boar Danke, ma schaun obs geht.

[Dumdidum]

Forceware 177.26 mit angepasster INF
Im Original nur für 260/280er
für XP 32 Bit
http://rs364.rapidshare.com/files/121615009/nv17726_Win2KXP.rar
für Vista 32 Bit
http://www.sendspace.com/file/7rj62x
für Vista 64 Bit
http://www.mediafire.com/?mvgmi1b8xct

[Flying_Dragon]

Forceware 177.26 mit angepasster INF
Im Original nur für 260/280er
für XP 32 Bit
http://rs364.rapidshare.com/files/121615009/nv17726_Win2KXP.rar
für Vista 32 Bit
http://www.sendspace.com/file/7rj62x
für Vista 64 Bit
http://www.mediafire.com/?mvgmi1b8xct

hat die schonmal einer ausprobiert?

[xeonsys]

Hab den 175.16 grad installiert und wieder runtergemacht.

bringt nichts bleibe beim 163.75whql winxp 32

habe eine 7900GTO dx 9 1024x786 kein aa/af

cpu 24.31fps mit 175.16whql

cpu 24.44fps mit 163.75whql

gpu 25.46fps mit 175.16whql

gpu 25.57fps mit 163.75whql

[Sensman]

Mal ne allgemeine NVidia frage... wie bekomme ich NView oder NVidia settings unter Linux? Möchte gerne 2 Monitore unter Linux haben und dafür brauche ich eines der Programme...

[El Hanfo]

Ich hab mir den 177.35 mit gemoddeter inf auf meiner g80 gts installiert
ich teste ihn jetzt und poste nachher einen vergleich mit dem 175.63

mfg

[pilzbefall]

ja, mach am besten mal so wie xeonsys, aber er hat leider ne alte Karte. Würde gerne wissen, wie der G80 mit den neuen lüppt.

[Flying_Dragon]

Ich hab mir den 177.35 mit gemoddeter inf auf meiner g80 gts installiert
ich teste ihn jetzt und poste nachher einen vergleich mit dem 175.63

mfg

jo wäre echt nett von dir hab ihn auch aufm rechner aber noch nicht getestet... warte lieber bis einer den treiber getestet hat:)

[El Hanfo]

Vergleich zwischen Geforce 175.63 und 177.35

Erster Eindruck:
-gute verbesserung bei High@1280x1024
-realtiv starke verschlechterung bei High@1680x1050
Alle Tests in DX10, 64bit mit einer 8800GTS-640MB @ 648/1674/972 und ohne AA/AF oder Grafikconfigs

VeryHigh 1280x1024 175.63 21.92 FPS
VeryHigh 1280x1024 177.35 21.46 FPS

High 1280x1024 175.63 29.63 FPS
High 1280x1024 177.35 34.84 FPS :)

High 1680x1050 175.63 26.77 FPS
High 1680x1050 177.35 22.87 FPS :cry:

Für mehrere Tests hatte ich leider nicht die Zeit.
Ich hoffe, dass es bei euch unter 1680x1050 nicht so starke Einbrüche gibt, wie bei mir.
Da ich mir nächste Woche einen 22" holen werde, bleibe ich doch besser beim 175.63

mfg El Hanfo