Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NVidia ForceWare Infos/Downloads
twinTurbo
23.02.2008, 21:58
bei mir funktionierts auch nicht:oops:...
kann jemand mal beschreiben wie ers gemacht hat?
El Hanfo
23.02.2008, 22:20
ich hab mir jetzt wieder den 171.16 raufgehauen weil mir der 174er zu oft abgeschmiert ist und ich irgendwie weniger fps hatte
Also ist es ok wenn ich bei dem Treiber die dateien die er net findet aus anderen Treibern hernehm? Weil die nvdispsr.dll datei is net da oder is die nicht wichtig?
Edit: Ok des Problem mit den fehlenden Dateien haben anscheinend viele GT und XP besitzer.
Man kann die Dateien aus einem alten Treiber übernehmen wie zb. den 174.12
Hier der Link wo die Dateien enthalten sind die fehlen
http://rapidshare.com/files/93825936/32bit_XP_missing_files.rar.html
ich hatte auch erst ein paar Anläufe gebraucht... hier mal die Anleitung für Vista:
einfach das original Setup starten, dann werden die Installationsdaten in den Nvidiaordner entpackt. Wenn das Setup abbricht, einfach die nv_disp.inf mit dem Texteditor öffnen und je nach Betriebssystem folgendes ersetzen:
für Vista 32 http://rathbone.ra.funpic.de/nv_disp.inf
für Vista 64 http://www.tantawi.net/neowin/nv_disp.inf
Mal ne andere Frage kann man mit den neuen Treibern auch übertakten, also mit dem 174.16, wenn man keine 9600Gt hat?
Mal ne andere Frage kann man mit den neuen Treibern auch übertakten, also mit dem 174.16, wenn man keine 9600Gt hat?
Ja das geht (wie stabil das auf dauer ist weiß ich aber nich)
Auf Guru 3D gibt es einen neuen treiber:
http://downloads.guru3d.com/ForceWare-174.20-Vista-(32-bit-)-download-1863.html#download (http://downloads.guru3d.com/ForceWare-174.20-Vista-%2832-bit-%29-download-1863.html#download)
noch nich von mir getestet
-THRiLLiAL-
26.02.2008, 16:16
hier beschrieb -> http://www.pcgameshardware.de/aid,633746/Test/Benchmark/Geforce-Treibertest_Forceware_174_sorgt_fuer_bis_zu_65_Pro zent_mehr_Leistung/
Tommi-lee
26.02.2008, 16:26
hier beschrieb -> http://www.pcgameshardware.de/aid,633746/Test/Benchmark/Geforce-Treibertest_Forceware_174_sorgt_fuer_bis_zu_65_Pro zent_mehr_Leistung/
hat das schon einer mit der inf datei getestet?
also der treiber kommt mir halt super gelegens(siehe signatur).
randfee biste gerade on?^^;-)
kommen auch mal wieda treiber von nVdia also offizielle ^^ oda nur noch geleakte :?
Tommi-lee
26.02.2008, 16:30
geleakte :?
??? soll das inoffiziel heißen?
-THRiLLiAL-
26.02.2008, 16:31
@ninja, lies den beschrieb genau durch, dann weisst du's ;) auf einer 8er bringst es 1. zum laufen und 2. wird es den auch "bald" offiziell für geben.
@tommi: ja inoffiziell xD^^
@serial: ahh sry -.-, nich ganz durchgelesen, hab nur kurz überflogen und als 9600 kam aufgehört zu lesen xD sry :oops:
aba das is gut das es bald auch wieda offizielle treiber für die 8er gibt ^^
Tommi-lee
26.02.2008, 16:43
also habe folgenes problem. will den XXXX.01 treiber von randfee installieren jedoch sagt er mir bei der installation davon das ich nicht die hardwaredafür hätte. lol . der hat mir auch irgentwas von agp angezeigt!!!
hab mir jetz den 174.20 installiert und bin jetz kurz davor die 40fps zu knacken. auf jedenfall ist er wieder schneller als der vorgänger.
26.02.2008 17:39:20 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
Play Time: 50.10s, Average FPS: 39.92
Min FPS: 23.27 at frame 137, Max FPS: 47.52 at frame 1010
Average Tri/Sec: -25958364, Tri/Frame: -650280
Recorded/Played Tris ratio: -1.41
vincentos
26.02.2008, 20:34
Welchen 174. er Treiber nehme ich denn für XP 32 ????
Gruß
Vincent
Welchen 174. er Treiber nehme ich denn für XP 32 ????
Gruß
Vincent
Du lädst dir den Treiber von "Randfee"s Sig runter, und dann besorgst du dir die INF-Datei für WinXP 32 ;)
Die fügst du einfach in den extrahierten Ordner ein und ersetzt die alte, und fertisch :D
Hf ;)
kommen auch mal wieda treiber von nVdia also offizielle ^^ oda nur noch geleakte :?
Jo langsam nerven die komischen Treiber nur noch. Ich will endlich offizielle Treiber :-D
Dumdidum
28.02.2008, 15:35
Da die Vista 64Bitler sich immer übergangen fühlen:
Der 174.20 als WHQL
http://downloads.guru3d.com/ForceWare-171.20-Vista-WHQL-(64-bit-)-download-1865.html
Ok es gibt wieder einen neune Treiber für Xp 32 Bit http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/nvidia/1478111/nvidia.html
Auf gehts Tester :-D
krieg den 174.20 beta unter XP32 zwar ans Laufen, stürzt mir beim Crysis benchen aber immer ab, auf verschiedenste Arten und Weisen. Das was ich an Messungen gemacht hab war absolut identisch mit dem 174.16 beta, der bei mir jetzt schon fast zwei Wochen absolut stabil läuft...
daher bleibe ich bei 174.16 beta!
Captain-S
02.03.2008, 10:52
krieg den 174.20 beta unter XP32 zwar ans Laufen, stürzt mir beim Crysis benchen aber immer ab, auf verschiedenste Arten und Weisen. Das was ich an Messungen gemacht hab war absolut identisch mit dem 174.16 beta, der bei mir jetzt schon fast zwei Wochen absolut stabil läuft...
daher bleibe ich bei 174.16 beta!
Also der 174.20 scheint ja bei Crysis einiges zu bringen, siehe hier:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1578037&postcount=4
Kann das jemand bestätigen?
Dr. Puub
02.03.2008, 10:55
Also bei mir hat der 174.16 gar nichts gebracht -.- den 174.20 hab ich noch nicht getestet mal sehen...
krieg den 174.20 beta unter XP32 zwar ans Laufen, stürzt mir beim Crysis benchen aber immer ab, auf verschiedenste Arten und Weisen. Das was ich an Messungen gemacht hab war absolut identisch mit dem 174.16 beta, der bei mir jetzt schon fast zwei Wochen absolut stabil läuft...
daher bleibe ich bei 174.16 beta!
Der 174.20 läuft unter XP32? :?
Wie das denn?
O.k. Hab's gefunden. Auf der vorherigen Seite Steht's.
Sandbox_User
02.03.2008, 11:34
also habe 200 punkte weniger im 3dmark06 jetzt nur noch 13150.
mal sehen ob es ingame was bringt.....
Es gibt schon wieder ein neuen:hammer:
ForceWare 174.31 Beta
WinXP 32 (http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17739)
WinXP 64 (http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17741)
WinVista 32 (http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17737)
WinVista 64 (http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17740)
Baggibox
02.03.2008, 17:12
Oh gott ! Wieviele Betas erscheinen denn noch ?
Welcher Treiber bietet denn jetzt die meisten FPS Raten für Vista 32? Hat das schon jemand getestet ?
Dumdidum
02.03.2008, 17:30
Ich gehe mal davon aus das in den nächsten Tagen noch die eine oder andere Beta kommt da Titel wie Assassins Creed und Turning Point: Fall of Liberty erschienen sind.
ok, hab den neuen treiber und probier grade. Stürzt beim benchen in Crysis ab. (anderen deinstalliert und neuen installiert nacht reboot).
Da ich images von frisch installierten Windows hab, versuch ich es jetzt mal darüber, glaub aber ehrlich gesagt nicht, dass der Treiber stabil ist. 174.16 lief jetzt 2 Wochen rock solid, kein einziger Absturz bei nix.
174.20 (gestern probiert)
174.31 (eben probiert)
instabil auf System wo sich vorher 171.16 befand, daher melde ich mich gleich mit neuem Verusch (frisches System)
Sandbox_User
03.03.2008, 01:41
werde den neuen gleich auch mal testen allerdings nur im 3dmark06, assains creed habe ich jetzt auch mal sehen, man sollte sich nicht zu sehr auf crysis einstellen da bald ja auch far cry 2 kommt das wird geillllll.
Auch der 174.31 ist im Endeffekt nicht zu gebrauchen. Er ist zwar 1-3% schneller aber so instabil, dass ich damit nix anfangen kann. Dreimal ist mir das System beim Spielen eingefroren, zweimal beim benchen abgekackt mit dem Fehler
"Der Treiber kann nicht mehr richtig ausgeführt werden, bitte neustarten"... ahja...
zurück zu 174.16, der ist weiterhin top!
stellt mal beim 174.16 in den optionen die maximale anzahl von vorgerenderten einzelbildern auf 8.
das bringt bei mir bei einigen games nen performance schub..bei nem online game sogar in räumen 1000 fps lol :-D
hab ne 8800gts 320mb.
Captain-S
03.03.2008, 08:56
stellt mal beim 174.16 in den optionen die maximale anzahl von vorgerenderten einzelbildern auf 8.
das bringt bei mir bei einigen games nen performance schub..bei nem online game sogar in räumen 1000 fps lol :-D
hab ne 8800gts 320mb.
Wie sieht das bei Crysis aus, bringts da auch was?
Black_Death
06.03.2008, 21:54
Wo finde ich den 169.44 Treiber? Gibts den für vista 64 bit?
ja gibt es
http://www.gamershell.com/download_23581.shtml
Black_Death
06.03.2008, 22:02
ja gibt es
http://www.gamershell.com/download_23581.shtml
^^ ich brauche Vista 64 bit :-D. Trotzdem danke, habe ihn dort gefunden.
verdammt ich auch, habe den falsche geladen lol
und nu hab ich hier nur pixelbrei^^
EDIT by Black_Death: XD ^^ LOL
Der treiber ist bei mir überhaupt nicht gut angekommen, hatte vorher ne guten Perf. schub dh. konnte very high mit 1650* zocken immer über 30
fps und nu fast immer drunter, son f****
und ich weiß net mehr welcher der letzte war^^
Tja jetz is Testen angesagt XD
Wie schlägt sich den der 169.44?
Black_Death
06.03.2008, 23:01
Ich ich ich^^. Aslo ich merke keine Fps verbesserung, ist genauso gut wie vorher. ASlo auch nicht schlechter, von daher.. gut. Probiert es selber aus, bei einem bringts was , beim anderen nicht.
der Randfee macht sicher den ultimativen test und präsentiert uns das in Form eines Diagrams bzw. Tabelle.
jawohl, das hab ich :) Der Patch ist schneller, aber der angeblich auf den Patch optimierte 169.44 ist nicht schneller als der 174.16.
http://www-users.rwth-aachen.de/megajoule/temp/crysis_bench.png
Captain-S
07.03.2008, 08:27
Wie siehts bei Vista aus?
Sandbox_User
07.03.2008, 11:42
jawohl, das hab ich :) Der Patch ist schneller, aber der angeblich auf den Patch optimierte 169.44 ist nicht schneller als der 174.16.
http://www-users.rwth-aachen.de/megajoule/temp/crysis_bench.png
der hat auch KEIN SLI, verdammte Hacke......
Vista, keine Ahnung. Hab ich mal getestet, Performance ist eh schlechter, also lass ich das.
Kein SLI, ja wieso auch, das ist ein kleiner Nischenmarkt und den Mehrpreis für das bissl Performance und den doppelten Stromverbrauch, das sehe ich nicht ein.
Ich denke, dass ich mit den benches die meisten Leute abdecke ;)
Ich bin echt zufireden mit Randfees leistung, des macht der sehr gut und auch ohne irgendwas zu verlangen.
Mach weiter so.
Und er hat recht, sli user sind nur sehr wenig spieler, also von den leuten die ich kenne.
@randfee - ich hab ein fettes Problem mit dem 174.16 für XP32bit - ich hab wie gewohnt die nv4dsp Datei abgeändert, bekomme den installiert, aber mit Fehlermeldungen beim Restart.
Kannst du mir bitte einen Link posten - wo jemand den Treiber erfolgreich modifiziert hat, ich frage mich, was ich da falsch mache. Hab ne 7900gt.
Sandbox_User
08.03.2008, 22:42
Ich bin echt zufireden mit Randfees leistung, des macht der sehr gut und auch ohne irgendwas zu verlangen.
Mach weiter so.
Und er hat recht, sli user sind nur sehr wenig spieler, also von den leuten die ich kenne.
die leute mit geld haben es aber, es ist mehr als ein bischen mehr performance, das weiss auch jeder der ein sli system hat aus einer 8800 gt und ein system mit nur einer.
und ich verlange gar nichts also spar dir einfach solch einen wink mit dem zaunpfahl ok?
welche Fehlermeldung bekommst du foofi? Die, dass deine Karte nicht unterstützt wird oder was?
also bei mir läuft der 169.44 ein wenig schlechter als der 174.16 (etwa ein halber frame, je nach setting)
@randfee die fehlermeldung bekommt man doch eingentlich schon bei der installation, oder?
@foofi hast du vielleicht irgendwie die autostart einträge, die ein treiber immer anlegt, geblockt, gelöscht.... (is nur ne idee, mein antivirenprogramm überwacht nämlich die registry und deshalb krieg ich sowas immer mit)
@ Jannez, Treiber 169.44 siehe meine Signatur bzw. hier, ja, er ist etwas langsamer.
http://www-users.rwth-aachen.de/megajoule/temp/crysis_bench_small.png (http://www-users.rwth-aachen.de/megajoule/temp/crysis_bench.png)
bezüglich Fehler bei 174.16beta Installation, ich bekomm da nirgends ne Fehlermeldung, muss erstmal wissen, welche Fehlermeldung das ist.
bezüglich Fehler bei 174.16beta Installation, ich bekomm da nirgends ne Fehlermeldung, muss erstmal wissen, welche Fehlermeldung das ist.
mit dem 174.16 hatte ich auch nach drei installationen keine probleme.
beim 174.20 allerdings, obwohl meine grafikkarte in der inf datei drin stand, meinte das programm, für die aktuelle hardware sei kein treiber berfügbar---Aber egal der is ja sowieso instabil
ich kann mich wirklich nicht an irgendeinen Fehler den 174.16 erinnern, vielleicht weils ne GF7 statt 8 ist? Aber lass foofi erstmal den Fehler genau beschrieben!
Nixblicker
09.03.2008, 00:10
@ randfee, ich kann den 174.16 nicht installieren. habe bisjetzt den 169.44 drauf. nach dem nvidia logo kommt das ! Habe 8800GT und XP 32bit. ob die ein fram mehr ist ja eigendlich egal aber kannst du mir trodzdem sagen wieso das nicht geht ? danke :-* :D
hm nixblicker, hast du die INF durch die aktuellste auf der seite laptopvideo2go.com ersetzt?
welche Fehlermeldung bekommst du foofi? Die, dass deine Karte nicht unterstützt wird oder was?
Ich bekomme den Fehler, dass beim neustart die Auflösung auf 640x480 fällt und der Controllpannel nicht gestartet wird.
Wenn du einen Link hast, wo man den Treiber umgebastelt hat, bitte posten.
Ich soll laut Windows den Treiber neu installen.
Nixblicker
09.03.2008, 10:25
hm nixblicker, hast du die INF durch die aktuellste auf der seite laptopvideo2go.com ersetzt?
sorry aber ich verstehe nicht genau was du gerade meinst :oops:
hm, ich drück mich doch wirklich nicht so unverständlich aus?!?!
Diese Datei hier:
http://www.laptopvideo2go.com/infs/170series/17416/nv4_disp.inf
runterladen. Den Treiber in ein Verzeichnis entpacken. Die Datei da oben in das Verzeichnis kopieren und bei der Frage nach dem Ersetzen Ja drücken.
Dann Treiber installieren mit "Setup.exe". Wenn du das nicht verstehst, dann rate ich dir sowieso davon ab Beta Treiber zu installieren!!
genauso habe ich es gemacht - das mache ich seit 3 Jahren (oder länger) so - aber irgendwie gehts ja halt nicht.
MaLaGuTi
09.03.2008, 15:32
also Randfee an dir liegts nicht! :razz:
also Randfee an dir liegts nicht! :razz:
hab ja nicht gesagt, dass das an ihm liegt.
MaLaGuTi
09.03.2008, 15:36
hab ja nicht gesagt, dass das an ihm liegt.
das war auch eher an Randfee gerichtet, da er fragte ob er sich so unverstädnlich ausdrücke :razz:
das war auch eher an Randfee gerichtet, da er fragte ob er sich so unverstädnlich ausdrücke :razz:
wurdest du gefragt?
@ foofi
Hm, also ich kann bestätigen, dass nach Installation des 174.16 und Booten die Auflösung beim ersten mal auf 640 runter ist. Dann stell ich die hoch und da bleibt sie dann auch immer.
Windows macht da bei mir keinerlei Probleme, komisch. Ich lade dir nachher mal den Treiber, so wie ich ihn hier hab, hoch, kann mir aber nicht vorstellen, dass das hilft. Frage mich weiterhin, ob das Problem eine mögliche Inkompatibilität mit deiner GeForce 7 ist. Du hast den Treiber aber von laptovideo2go.com, ja?
http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17608
@ all,
Meine Aussage "drücke ich mich so unverständlich aus" war im Hinblick auf Nixblickers "ich verstehe nicht was du meinst" ;), dahingehend hab ich mich wohl wirklich unverständlich ausgedrückt ;)
MaLaGuTi
09.03.2008, 16:03
wurdest du gefragt?
leicht aggressiv?!
das is soweit ich weiß ein öffentliches Forum und da kann jeder seine Meinung posten zu jedem Thema das hier behandelt wird....
na ja scheinbar magst dus nicht wenn andere Leute was posten wenn du grad dabei bist oder so werd halt nix mehr dazu sagen wenn du in der Nähe bist
und @randfee ich weiß schon was du gemeint hast,.. wollte nur damit sagen das es nicht an dir liegt, weil ich von sowas auch keinen Plan hatte bis du es erklärt hast... :-D
@randfee hab mal bei guru3d über icq mit dem admin gechattet, der hat das ausprobiert, bei ihm ist es genauso wie bei mir - er meinte dass das mit einer anderen Datei zusammenhängt, die wird er versuchen zu fixen und mir geben - wenn ich die habe werde ich den hier verlinken.
@Malaguti - dazu sage ich mal nix - will ja hier keine Verwarnung kassieren ;-)
chillt doch mal down, vorher der contest und jetzt die treiber?^^
ganz ruhig, wie heist so schön, lasst die aggressivität im RL aus und nicht hier
und jetzt wieder BTT!
bl4ckhawk5
09.03.2008, 19:23
muss man eigtl. den alten Treiber immer deinstallieren bevor man den neuen installiert ??
bis ab jetzt hab ichs noch nie deinstalliert sondern immer nur denn neuen dann installiert
MfG
bl4ckhawk5
@crysis2142 - an sich bin ich sehr ruhig, aber manche Comments sind einfach unter aller sau.
@topic - der Treiber soll ja sehr gut sein und angeblich laut einigen Sites (u.A. Tomshardware) soll der Treiber Wunder wirken. Finde es halt schade, dass ich den nicht drauf kriege.
@blackhawk45 ja, soll man immer.
bl4ckhawk5
09.03.2008, 19:50
Danke für die Antwort.
Hab jetzt gleich die alten DEINSTALLIERT und die 174.31 rauf getan.
Werd sie heute noch testen^^
MfG
bl4ckhawk5
Grundsätzlich immer alten Treiber deinstallieren, z.B. mit DriverSweeper:
http://www.guru3d.com/index.php?page=driversweeper
Aber selbst das scheint nicht alles zu löschen, da mir klar auffällt, dass eine blanke neue Windows-Installation immer am besten läuft. Unterschied konsistent im 1-2% Bereich. Also, ein System mit Windows/Crysis blank und dann 174.16 läuft 1-2% (reproduzierbar) schneller als das gleiche System, anderer Treiber drauf, den deinstallieren und dann 174.16.
Wer gerne mit Treibern usw. spielt sollte unbedingt mal über ein Backup-Tool Ã* la TrueImage (Acronis) nachdenken. Ich hab im Minutentakt wieder ein blankes System bzw. einen vorigen Stand hergestellt, ansonsten wäre konsistentes Benchmarken ja auch nicht möglich.
Ist aber schön, dass Tomshardware mich bestätigt. Am 7. März haben sie geschrieben, was ich schon fast 4 Wochen sage:
174.16beta ist mit Abstand der beste Treiber. Stabil und sehr flott!
http://www.tomshardware.com/de/9600-GT-GeForce-Xpertvision,testberichte-239968.html (http://www.tomshardware.com/de/9600-GT-GeForce-Xpertvision,testberichte-239968.html)
Trotzdem, ich bin schneller mit meiner GT als jede ihrer Grafikkarten... !! ^^ Grade getestet:
http://media.bestofmicro.com/6/F/85767/original/chart_crysis_1280_hq.png
Tomshardware: ---> 38.8 fps mit 8800GTS 512
Randfee:-----------> 46.1 fps mit 8800GT OC kein Scherz!!
haha was machen die bloß da?!?!? Kapiert das wer?
edit: ok, klar, sie verwenden Vista. Oh bitte 30% mehr hab ich bei gleichen Settings, nur weil ich XP benutz. Pff... Könnt ihr jetzt alle verstehen, wieso ich weder Vista benutz noch überhaupt daran denke Vista zu benchen... hahahahhaha
ja, das ist schon sehr geil :)
Eventuell kann man zu deinen Bench ne News schreiben...
Sorry, dass sich noch ein nicht Angesprochener einmischt, aber damit es nicht im Streit endet: foofi ... ich glaube du hast da etwas missverstanden:
hm nixblicker, hast du die INF durch die aktuellste auf der seite laptopvideo2go.com ersetzt?
sorry aber ich verstehe nicht genau was du gerade meinst :oops:
Daraufhin antwortet randfee auf zwei fragen gleichzeitig
hm, ich drück mich doch wirklich nicht so unverständlich aus?!?![...]
also Randfee an dir liegts nicht! :razz:
MaLaGuTi wollte dir, foofi, überhaupt nichts(glaube ich);-)
@ randfees Bench: krass was das für nen Unterschied ausmacht
El Hanfo
12.03.2008, 18:21
es sind wieder neue da
174.51 und 174.40
http://www.pcgameshardware.de/aid,635917/Download/Download_Forceware_17440_und_17451_fuer_Geforce_96 00_GT_Geforce_9800_GX2_und_Geforce_9800_GTX/
edit: ok, klar, sie verwenden Vista. Oh bitte 30% mehr hab ich bei gleichen Settings, nur weil ich XP benutz. Pff... Könnt ihr jetzt alle verstehen, wieso ich weder Vista benutz noch überhaupt daran denke Vista zu benchen... hahahahhaha
hmm da mach ich mal doch xp auf meinen rechner...
Zwei Fragen:
1. hat schon jemand die neuen treiber getestet???
2. Wo finde ich gemoddete infs ? (die von pcgh is nich verfügbar:-?)
El Hanfo
12.03.2008, 21:04
klappen die alten nicht?
die alten INFs sollten auf jeden Fall laufen, siehe laptopvideo2go.com.
Ich bin zur Zeit unterwegs und häng grade im Hotel, morgen Abend teste ich den neuen 174.40 für XP und poste das Ergebnis wie gehabt.
cu
Also, Nvidia 174.40 ist klar der schnellste Treiber den es bisher für Crysis gab. die paar fps, die der bei niedrigen einstellungen weniger hat mekrt man niemals.Besonders unter High settings und hohen Auflösungen ist das Teil der Hammer, hab bis zu 10,5% mehr Performance!!!!
Ich bin mir auch sehr unsicher, wieso das so ist, aber sich sehe optisch erstmal keinen Unterschied. Trotzdem, die Zahlen stimmen, hab zweimal mit frischen Windows getetet.
Ich muss dazu sagen, dass 1440x900 aber immer zu Abstürzen führt, keine Ahnung wieso? Alle anderen Auflösungen laufen stabil, viel Spaß, wieso wird sowas nicht von Nvidia direkt angeboten, wollen die uns einfach keine top-Treiber geben?
Empfehlung: 174.40 ist bester Crysis Treiber, installieren!
PS: Kann jemand mit XP32 bitte auch mal probieren, ob der soviel besser ist bei high und so instabil bei 1400x960?
http://www-users.rwth-aachen.de/megajoule/temp/crysis_bench.png
SuperFlex
14.03.2008, 09:20
Ist der Treiber auch fuer die Geforce 8 reihe geeignet?
ja klar, ich hab ja eine!!!! Modded INF runterladen, alte ersetzen, fertig. Jetzt frag nicht wie das geht sondern benutzt mal die Suche oder google suche oder direkt laptopvideo2go.com.
Pleezefragme
14.03.2008, 09:41
leider ist meine native auflösung 1440 x 900 also scheint der trieber nix für mich zu sein....scahde..naja...warten wir halt wieder 4 jahre ehe nvidia mal nen certified treiber rausbringt der auch was bringt...
installier dir deine Monitortreiber neu. Bei mir hats geholfen, lag an sche*ß Vista. Hab mir nun XP neu drauf gemacht.
@Pleezefragme (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=1364)
Ich hab doch extra geschrieben, dass ihr das mal ausprobieren sollt. Der Treiber stürzte halt 3 mal bei mir im Benchmark (mit Benchmarktool) auf der Auflösung ab, nach Stresstest in allen anderen Auflösungen garnix, wieder die Auflösung, direkt weg.
Deshalb doch die bitte, dass ihr das auch ausprobiert. Installiert den Treiber, der ist gut und in vielen Einstellungen besser bis weit besser! Nur diese eine Auffälligkeit bisher!
@foofi
Das mit den Monitortreibern war für mich gemeint?! Werd ich nachher mal ausprobieren, aber ich sag dir direkt, ich installier seid Jahren nie Monitortreiber :P, Farbprofile ja, aber Treiber... dachte das bräuchte man echt nicht mehr...
PhraGJacK
14.03.2008, 12:14
Hier mal meine Benchmarkergebnisse mit dem 170.51 zum 168.44, scheint nur das 64bit Gegenstück zum 170.44 zu sein.
168.44:
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 104.80s, Average FPS: 19.08
Min FPS: 8.73 at frame 141, Max FPS: 22.86 at frame 67
Average Tri/Sec: -8773656, Tri/Frame: -459748
Recorded/Played Tris ratio: -1.99
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 100.04s, Average FPS: 19.99
Min FPS: 8.73 at frame 141, Max FPS: 24.07 at frame 62
Average Tri/Sec: -8933163, Tri/Frame: -446815
Recorded/Played Tris ratio: -2.05
170.51:
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 100.62s, Average FPS: 19.88
Min FPS: 8.03 at frame 145, Max FPS: 24.57 at frame 995
Average Tri/Sec: -9130538, Tri/Frame: -459378
Recorded/Played Tris ratio: -2.00
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 95.41s, Average FPS: 20.96
Min FPS: 8.03 at frame 145, Max FPS: 25.69 at frame 76
Average Tri/Sec: -9354709, Tri/Frame: -446260
Recorded/Played Tris ratio: -2.05
Wie man sieht leichte Performancebesserung. Der Benchmark lief auf 1400*900 und allen Einstellungen auf very high. Läuft auch definitiv spürbar besser. Ich frag mich wirklich warum die Karte nicht Unterstützt wird, wenn sie doch so mit dem Treiber harmoniert...
Edit: Achso, Graka ist eine 8800GTX. Treiber mit modifizierte .inf installiert. OS ist natürlich Vista64.
Läuft auch definitiv spürbar besser. Ich frag mich wirklich warum die Karte nicht Unterstützt wird, wenn sie doch so mit dem Treiber harmoniert...tja, gute Frage. Scheinbar macht Nvidia das extra, um eventuell einen wirklichen Performancevorteil für die GeForce 8 im GeForce 9 Gewandt präsentieren zu können, ich weiß auch nicht was das soll.
Hoffe der schnelle support für GeForce 8 wird nicht ganz so schnell eingestellt wie sie es bei einem Generationswechsel sonst immer getan haben, diesmal wechseln sie ja quasi nur die Bezeichnung, die Chips sind doch fast gleich, zumindest mein G92 8800Gt.
-----------------
zu deinem Bench:
-----------------
Schaut euch mal an wie lächerlich doch die Vista Performance ist, einfach nur grottig! Du hast eine GTX, ich eine GT. Bei gleicher Auflösung hab ich 50% mehr Performance, bloß weil ich XP hab!!!
Crytek und Microsoft sollten sich wirklich schämen jemals behauptet zu haben, dass das ganze unter Vista besser laufen wird (mehr performance), ich warte noch immer gespannt auf eine Aussage eines Crytek Mitarbeiters diesbezüglich.... echt lachhaft!
Du hast 20fps, ich 29, obwohl ich die langsamere Karte hab... hahahhahaha, oh bitte!
http://www-users.rwth-aachen.de/megajoule/temp/crysis_bench.png
PhraGJacK
14.03.2008, 15:18
Joa da geb ich dir Recht. Ich hab Crysis auf meinem Rechner auch unter XP installiert und die DX9 Performance ist wirklich wesentlich besser. Aber seit 1.1 läuft Crysis ertragbar flüssig mit Vista.
Ich könnte sicherlich nochn paar Frames rausholen, wenn ich mein Vista mal aufräumen würde. Aber im Moment hab ich keine Lust mehr rumzutweaken. Ich will ab und zu mal MP zocken un gut ist.
Bin mal gespannt ob das SP 1 was bringen wird. Den RC hau ich mir aber nicht auf die Platte.
Wie hast du denn eigentlich die very high Benchmarks gemacht? Einfach die very high spec kopiert? Würde mich mal interessieren ob man da dann wirklich alle Effekte auch unter DX9 hat. Ich konnte bei mir zumindest keinen Unterschied feststellen. Kann doch net sein, dass DX10 allein schon so eine Performancebremse ist. Das liegt doch sicherlich am Zusammenspiel mit dem OS...
Flying_Dragon
14.03.2008, 15:24
@Randfee: das ist bei jeden anders ich kann zum beispiel den 174.16 überhaupt nicht empfehlen:
1.verursacht grafikfehler
2.viel schlechtere performance (früher alles VH mit 25-35fps jetzt very high 10-20fps!)
und vista ist für mich ein sehr gutes OS und im vergleich zu XP nicht viel schlechter... nicht so wie du es siehst randfee...
jeder muss die treiber selber bei sich ausprobieren damit er weiß wie es läuft
PhraGJacK
14.03.2008, 15:29
Stimmt schon Flyin Dragon.
Ich find Vista nicht (mehr) schlecht. Es ist auf jeden Fall stabiler und schneller als XP. Einzig und allein die DX10 Performance macht mir zu schaffen. Hier muss klar nachgelegt werden.
Abgesehen davon will ich Vista nicht mehr missen.
Flying_Dragon
14.03.2008, 15:46
Stimmt schon Flyin Dragon.
Ich find Vista nicht (mehr) schlecht. Es ist auf jeden Fall stabiler und schneller als XP. Einzig und allein die DX10 Performance macht mir zu schaffen. Hier muss klar nachgelegt werden.
Abgesehen davon will ich Vista nicht mehr missen.
jop wenn man sich einmal an vista gewöhnt hat und dann wieder mit XP konfrontiert wird dann merkst du erst wie toll vista eig ist... für mich ist vista das beste OS!
Hey,
bei mir kommt diese Fehlermeldung
http://img337.imageshack.us/img337/2196/screenshot1403200815532he3.th.png (http://img337.imageshack.us/my.php?image=screenshot1403200815532he3.png)
nach der installation vom 174.40 'er.
Das hab ich ja noch nie gehabt!?!
LKrieger
14.03.2008, 16:12
Das darf doch nicht Wahr sein. Fehlt schonwieder X64 für XP:mad:. Immer wenn son guter Treiber kommt fehlt er für diese Version. Wenn jemand den 40 oder 51 für X64 xp findet - bitte melden - DANKE
Mfg LKrieger
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!
Ich kann Crysis mit den neuen Treiber mit 65 FPS zocken!
AUF VERY HIGH!!!!!
ihr könnt es im anhang entnehmen^^
SOWAS VON GEIL!
MaLaGuTi
14.03.2008, 16:42
und mit meinem C64 läufts mit dem neuen Treiber mit 120FPS bei very high :shock:
Wirklich?? wow- ich glaube euch!!
und mit meinem C64 läufts mit dem neuen Treiber mit 120FPS bei very high :shock:
Will nen SCreen!^^
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!
Ich kann Crysis mit den neuen Treiber mit 65 FPS zocken!
AUF VERY HIGH!!!!!
welche Auflösung denn? 1024 jawohl nur, alles andere glaub ich auch net :)
@Crysis2142: Bei welcher Auflösung? Und welchen Treiber meinst du denn? 174.40 oder 174.51?
Wäre ja super wenn es bei mir auch so wäre...gleich mal testen.
PS: Läuft der Treiber auch stabil?
MaLaGuTi
14.03.2008, 16:50
Will nen SCreen!^^
hier bitte:
Also ich zocke mit 1280x1024
und es ist der 174.40
Ich kann Crysis mit den neuen Treiber mit 65 FPS zocken!
AUF VERY HIGH!!!!!
klar bei einer Auflösung von 320 x 240 vielleicht.
Sorry aber das glaube ich dir nicht.
Edit .. okay du hast SLI, dann glaube ich es dir doch.
knuddel-wuddel
14.03.2008, 17:01
hat keiner eine lösung für das Control Panel Problem parat ?
Oder habt ihr das Problem nicht?
was ist denn mit dem control panel? Brauch man das? Also, ich hab mir nicht angeguckt, ob das funktioniert, aber ich benutz das auch nie, deshalb hab ich keine Antwort.
@Crysis2142
Ich kanns kaum glauben... .65fps wäre quasi mehr als doppelt soviel wie ich mit einer einzelnen GT, das kann net sein...
knuddel-wuddel
14.03.2008, 17:26
Ich bekomme beim Start halt die gleichen Fehlermeldungen wie TobHH (http://crysis.4thdimension.info/forum/showpost.php?p=138649&postcount=339)
Das Control Panel geht deswegen nicht und in der Systemsteuerung kann man nur Leistung und was anderes nutzen (man kann also keine speziellen Einstellungen treffen)
Edit: Ich bekomme mit der Ultra High Config und 8800GTX @ 630/1460/2000 auch nur 21fps average mit dem Island Benchmark ...
Edit 2: Deine GT mit 670... sollte aber auch schneller sein als ne GTX
CaptainAwesome
14.03.2008, 17:29
Tatsächlich Malaguti, ich konnts erst gar nicht glauben, donnerwetter 120FPS:shock:
Abba mal zum Thema, gibts den 174.40er auch für Vista 64Bit, wenn ja wo bekomm ich den her??
Also bei einigen soll SLI richtig was bringen.
LKrieger hat auch schonmal von durchweg positiven SLI Ergebnissen berichtet und ihm glaube ich das. In dem betreffendem Thread schrieb er glaube ich etwas von einem sprung von 20 fps (1x GTX) auf knapp 80 fps (SLI)
Finde den Beitrag leider nicht mehr...
Leider kann ich es selbst nicht ausprobieren da meine zweite GTX immernoch auf sich warten lässt.
Werde den Treiber aber auf jeden fall heute Abend installieren und ausprobieren wie er sich bei mir auswirkt.
Das control Panel finde ich schon wichtig da man dort diverse Sachen einstellen kann und man von dort aus auf ntune zugreifen kann um gegebenenfalls die Karte etwas zu übertakten, was auch nochmal 5 fps bringen kann.
also ich kann wirklich mit 60 FPS zocken^^
ihr seht ja mein screen^^
also ich kann wirklich mit 60 FPS zocken^^
ihr seht ja mein screen^^
Wo steht da "Very High"?
Oder muss man dir das glauben? ;)
alter 60 frames ôÔ donnerwetter wie hastn das geschafft ?!?!
welches system hast du ? ;)
nur ungünstig dass man auf deinem Screen keinerlei Einstellungen einsehen kann ;)
PhraGJacK
14.03.2008, 17:40
Ich versteh nicht, dass die Performance so weit auseinander geht auf verschiedenen Systemen mit ähnlicher Hardware. Klar sind Schwankungen normal aber so krass...? Wer muss denn nun optimieren? MS, Nvidia oder Crytek?
Ein kleines Update zum 170.51:
Im MP verursacht der bei mir sporadische Abstürze. Also Blackscreen und nix geht mehr.
Hattet ihr jemals ein Spiel, was so wählerisch war was Treiber, Betriebssystem und Hardware angeht??? Jaja ich weiss, Crysis ist NextGen aber Stabilität ist doch ein Faktor, welcher bei NextGen eine hohe Priorität geniessen sollte.
Oder wie oder watt oder warum, wieso und wozu überhaupt?!?
Ich versteh nicht, dass die Performance so weit auseinander geht auf verschiedenen Systemen mit ähnlicher Hardware. Klar sind Schwankungen normal aber so krass...?
Ja das ist etwas dass für mich auch nicht verständlich ist. Ein Freund hat die gleich hardware wie ich, dennoch errreicht er (trotz vista) bessere Ergbnisse in Crysis als ich mit XP. Wir benutzen meist die gleichen Treiber.
also ich kann wirklich mit 60 FPS zocken^^
ihr seht ja mein screen^^
respekt...also hab auch 2x 8800GT und mein bester lauf war: http://i272.photobucket.com/albums/jj175/CJGstar/Foren/Aufzeichnen.jpg.
...aber so recht kann ichs auch nicht glauben.
Hi knuddel-wuddel,
lad dir mal den treiber von dort http://www.tcmagazine.com/forums/index.php? (http://www.tcmagazine.com/forums/index.php)? herunter.
Hat bei mir danach geklappt.
knuddel-wuddel
14.03.2008, 18:22
Hi knuddel-wuddel,
lad dir mal den treiber von dort http://www.tcmagazine.com/forums/index.php? (http://www.tcmagazine.com/forums/index.php)? herunter.
Hat bei mir danach geklappt.
Hast du dann trotzdem die getweakte .ini von laptopvideo2go.com genommen?
Edit: k, thx
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!
Ich kann Crysis mit den neuen Treiber mit 65 FPS zocken!
AUF VERY HIGH!!!!!
ihr könnt es im anhang entnehmen^^
SOWAS VON GEIL!
Sry, aber ich glaub dir das erst wenn du beweisen kannst mit welchen Einstellungen du den Bench gemacht hast;-) Auf deinem Screen kann man das nicht sehen und der Screen beweist für mich auch garnix, weil so ein Screen (z.B. per Paint) leicht zu manipulieren ist.
Außerdem könnte jeder hier theoretisch alles auf Ultra-Low stellen und dann behaupten er hätte einen derartigen Leistungsgewinn.
Nicht böse gemeint aber kannst vielleicht nen anderen Beweiß bringen?
Mfg
Black Strike
14.03.2008, 18:40
ich hab mal eine Frage ;
was für ein Treiber ist besser von nvidia ein BETA oder die ganz normalen ,zudem wenn ich über dem normalen suche zeigt er mir an für mein system wär der neuste 169.21 (XP 32 GeForce 7) ,wenn ich bei BETA das eingebe zeigt er mir an das neuste wär 169.28 (veröffentlicht am 10 Januar anders als der 169.21 der ende Dezember ) ,zudem ist der beta 2MB kleiner :?: :?::?:
Nur mal so nebenbei, was bringt es euch, wenn Crysis 2142 es beweisen kann oder nicht? Entweder bei euch läufts gut oder nicht. Das ist die Hauptsache...da ändert ne Lüge oder die Wahrheit von jemand anderem auch nicht wirklich viel. Oder wie seht ihr das?
Tommi-lee
14.03.2008, 18:44
was ist denn mit dem control panel? Brauch man das? Also, ich hab mir nicht angeguckt, ob das funktioniert, aber ich benutz das auch nie, deshalb hab ich keine Antwort.
@Crysis2142
Ich kanns kaum glauben... .65fps wäre quasi mehr als doppelt soviel wie ich mit einer einzelnen GT, das kann net sein...
hey randfee aber wie lande ich den treiber. wenn ich bei dir in der sig auf den xxxx.40 gehe dann komm ich immer nur zu dem thread. will den ja runterladen.
kansnte mir sonst nen link geben?
hey randfee aber wie lande ich den treiber. wenn ich bei dir in der sig auf den xxxx.40 gehe dann komm ich immer nur zu dem thread. will den ja runterladen.
kansnte mir sonst nen link geben?
Hi,lade ihn von Hier http://www.tcmagazine.com/forums/index.php? (http://www.tcmagazine.com/forums/index.php)?
Entpacke ihn und nimm die Modded Inf von laptopvideo2go.
Und ab geht's
greetz
vincentos
14.03.2008, 19:02
Hallo!!
Kann ich die alte inf. vom 174.16 Treiber nehmen für die 8800 GT?
Wenn nicht bitte nochmal den Download Link bitte reinsetzen.
Danke
Vincent
knuddel-wuddel
14.03.2008, 19:05
Direkter Downloadlink zur getweakten .inf :
http://www.laptopvideo2go.com/infs/170series/17440/nv4_disp.inf
Direkter Downloadlink zur getweakten .inf :
http://www.laptopvideo2go.com/infs/170series/17440/nv4_disp.inf
Link funtzt net.
Aber der http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17877
Und dann Modded Inf klicken
Treiber installiert und gebencht.
quasie keine unterschiede festellbar.
vorher 30 fps durchschnitt, nachher auch
Einstellung: High 1680x1050 kein AA
Ernüchternd!
Nixblicker
14.03.2008, 19:26
lol wie alle Crysis2142 quälen :D
"beweise es sofort" :D
"ich glaub dir nicht" :D
naja, Crysis2142 hat 125% mehr performance als ich, er hat die gleiche Karte, bloß zweimal. Ich bezweifel aber sehr stark, dass man mit doppelter Grafikkarte mehr als die doppelte FPS erziehlen kann. Nix für Ungut Junge, aber ich vermute einen fundamentalen Configurationsunterschied.
Geb mal alles her: komplette Hardware, Betriebssystem, nimm die Original configs und wenn du XP hast dann modifizier die einzelnen config files sodass high = very high.
Nochmals klar dargestellt. Ich teste nur XP, Vista Werte hab ich keine. Kann vielleicht mal irgendwer (egal welche hardware/Betriebssystem) auch alle Werte von low bis Very High für die gleichen Auflösungen liefern, ein Vergleich wäre mal sehr nützlich!
Nixblicker
14.03.2008, 19:47
naja, Crysis2142 hat 125% mehr performance als ich, er hat die gleiche Karte, bloß zweimal. Ich bezweifel aber sehr stark, dass man mit doppelter Grafikkarte mehr als die doppelte FPS erziehlen kann. Nix für Ungut Junge, aber ich vermute einen fundamentalen Configurationsunterschied.
Geb mal alles her: komplette Hardware, Betriebssystem, nimm die Original configs und wenn du XP hast dann modifizier die einzelnen config files sodass high = very high.
Nochmals klar dargestellt. Ich teste nur XP, Vista Werte hab ich keine. Kann vielleicht mal irgendwer (egal welche hardware/Betriebssystem) auch alle Werte von low bis Very High für die gleichen Auflösungen liefern, ein Vergleich wäre mal sehr nützlich!
ist da einer neidisch ? :-o
mom ich poste mal gleich ein screen warte^^
Jungens jetz ärgert euch nicht weil er mehr frames hat als andere, freut euch doch einfach für ihn...
also ich für meinen Teil geb sofort Ruhe wenn er das bewiesen hat. Ist wirklich unglaublich.
also ich für meinen Teil geb sofort Ruhe wenn er das bewiesen hat. Ist wirklich unglaublich.
ICH AUCH! :razz:
also ich für meinen Teil geb sofort Ruhe wenn er das bewiesen hat. Ist wirklich unglaublich.
Kann ich nicht verstehn....aber jeder wie er ist ;)
Ich hab jetzt den 174.51 für 32 Bit drauf. Im MP kackt der wie vorher von jemandem gemeldet aber nicht ab. Kleiner Leistungsschub ist wahrnehmbar, aber nicht wirklich gravierend. Ist dieser Treiber bei jemand anderem denn instabil? Denn bei mir läuft er bisher super.
Treiber scheint stabil zu sein, längere Benchmarks hat er problemlos überstanden. Eine lange MP session hab ich noch nicht getestet.
Kann mal bitte jemand mit SLI diesen Treiber testen? ich will wissen ob an 60-65 fps was dran ist. Vielleicht ist der Treiber ja super auf SLI optimiert ?
Pleezefragme
14.03.2008, 20:27
@Crysis2142 CHEAT!!!
XDD, naja...langsam artet das ja hier aus lOOl
@pleeze: ts ? ;)
LKrieger
14.03.2008, 20:47
Was Crysis2142 sagt kann stimmen! Bei Lost Planet hatte ich auch locker 130% mehr mit SLI, als mit einer Karte. Bei Crysis hatte ich das bisher noch nicht geschafft und den Treiber kann ich leider nicht testen weil er für X64 xp nicht erhältlich ist.
Mfg LKrieger
ist da einer neidisch ? :-o
ehm, nein, es macht nur keinen Sinn. SLI mit zwei kann nicht 130% schneller sein als ne Einzelkarte.... das glaub ich erstmal nicht, dafür hab ich mit mehreren Hundert Crysis Benchmarks jetzt genug Erfahrung, auch diversen Platformen... also, rück mal alles raus, wie auf Seite vorher gefragt.
NOCHMAL: 174.51 ist ja Vista, und das war schon immer viel langsamer als XP.
@ Loco, zeig mir mal bitte einen Benchmark auf einer offiziellen Seite, der besagt, dass SLI mit zwei Karten die Leistung mehr als verdoppelt gegenüber einer, das kann ich eigentlich nicht glauben, rein mathematisch macht das keinen Sinn. Bei sehr hohen Auflösungen eventuell noch, wenn die Karte in einen krassen Bottleneck hineinläuft....
Was Crysis2142 sagt kann stimmen! Bei Lost Planet hatte ich auch locker 130% mehr mit SLI, als mit einer Karte. Bei Crysis hatte ich das bisher noch nicht geschafft und den Treiber kann ich leider nicht testen weil er für X64 xp nicht erhältlich ist.
Mfg LKrieger
Tja so isses halt^^
So hab mal ein 3 Screens beigefügt wo ihr das sehen könnr und jetzt pls net derüber ärgern, ja^^
am anfang 43, da es ja immer am anfang kacke ist^^
dann in der mitte 53
und bei der nach auch die 50
aber 60 Frames war es beim ersten Test wie ihr aus dem ersten Posts entnehmen könnt^^
ja wie "beim ersten test war es 60"? Alle Ergebnisse die nicht zeitlich konsistent sind sind eh nix wert. Lass doch bitte nachher mal die Kiste durch die drei Auflösungen laufen (1024*768, 1280*1024 (ist ca gleich 1440*900) und 1680*1050) und die alle jeweils auf low, medium, high (und very high, wenn du kannst).
Der zweite Screenshot von dir macht mich schon stutzig. An der Stelle wo man da aufs Meer hinaus blickt hab ich meist die meisten fps im ganzen Durchlauf, auf Very High weiß ich das nicht auswendig, auf Low sind das 150. Da mein Schnitt 30 ist auf Very High @1280 denke ich, dass ich da wohl 35-40 hab. Da du scheinbar Vista hast und unter Very high angeblich 65 fps Durchschnitt ist mir also völlig spanisch, wieso an einer Stelle mit höherer fps als der Schnitt, "nur 53 ist. Das verstehe ich nicht.
Das macht man natürlich nicht manuell, sondern schön per Benchmark tool, dann ist das auch keine Arbeit. Kiste einfach ein wenig stehen lassen.
Crysis Benchmark tool 1.05 (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791)
Des Weiteren, poste doch mal deine settings, das wird ja wohl noch machbar sein.
lol was gehtn ab?!
zerstöre ich deine stats bzw. deine logik?!
Wenn dich das hier aufregt, dann komm doch persönlich zu mir , dann zeig ich dir das vor dem bildschirm -.-
am anfang 43, da es ja immer am anfang kacke ist^^
dann in der mitte 53
und bei der nach auch die 50
aber 60 Frames war es beim ersten Test wie ihr aus dem ersten Posts entnehmen könnt^^
achso...du meinst den max. FPS at Frame... irre! hab auch Max FPS: 49.20 at frame 70
ich glaub wir reden hier alle von : Average FPS: ... (hier sollte dein wert stehen)
achso...du meinst den max. FPS at Frame... irre! hab auch Max FPS: 49.20 at frame 70
ich glaub wir reden hier alle von : Average FPS: ... (hier sollte dein wert stehen)
das sind meine average FPS^^
och du, es geht hier doch wirklich nicht darum, wer den Längsten hat, pff, sonst hätte ich eine andere Kiste, lol
Es geht doch darum was rauszufinden. Wenn das wirklich so toll läuft bei dir, dann hilf doch rauszufinden, wie andere das auch hinkriegen. Lies nochmal meinen post auf der Seite zuvor, hatte editiert während du schon weiter geschrieben hast. Besorg dir das Bench tool und lasse ein paar mal laufen und poste das Ergebnis hier , Average interessiert natürlich am meisten. Peak fps sind egal, da hab ich auch 40.
Gruß
Randfee
das sind meine average FPS^^
wenn 50 - 60 dein Average (Durchschnitt) ist, musst du ja max. werte von weit über 60 haben.
Pleezefragme
14.03.2008, 21:17
hat den nun schonmal jemand mit 1440 x 900 getestet ausser randfee???.....würde ihn auch gerne nutzen aber ich habe keine lust wieder alles zurück zu installn wenn er nicht läuft bzw dauernd abstürzt...
Tommi-lee
14.03.2008, 22:13
hört ma auf hier rumzu zicken.----.....----
helft mir ma lieber. viele meinen irgent was mit inf datei noch dabei packen oder so. könnte das mir ma einer erklären und nen link geben der auch funzt??
warum kann man nicht einfach installieren und fertig. liegt das an der kompatilität ??
HarryRulez
14.03.2008, 22:58
174.4 rockt , hab zwar keinen großen schub. aber immerhin 8 fps mehr und läuft 1a.
@tommi , saugen 174.4 dann http://www.laptopvideo2go.com/ den richtigen modded inf saugen. alten treiber deinstallieren. neuen drauf instalieren. wenn er meldung , das es nicht geht. gehst du in den nivida ordner fügst die modded inf ein. installiert 174.4 nochmal. dann fragt er dateien überschreiben . du klickst nein an. und schwubs er installiert 174.4 und jut is^^
Flying_Dragon
14.03.2008, 23:02
wieder sprüchlich keinen großen sprung aber 8fps mehr xD 8fps sind schon ne ganze menge mehr finde ich!!!
Nixblicker
14.03.2008, 23:05
wieder sprüchlich keinen großen sprung aber 8fps mehr xD 8fps sind schon ne ganze menge mehr finde ich!!!
kommt darauf an ab wann die 8fps mehr sind. wenn hoch auf 35 nicht spührbar wenn hoch auf 20 dann spühbar!
Flying_Dragon
14.03.2008, 23:48
kommt darauf an ab wann die 8fps mehr sind. wenn hoch auf 35 nicht spührbar wenn hoch auf 20 dann spühbar!
okay hast auch wieder recht aber selbst wenn man sagen wir 30 fps hat und dann jetzt mit dem neuen 38 ist das auch schon ne gute steigerung finde ich
och du, es geht hier doch wirklich nicht darum, wer den Längsten hat, pff, sonst hätte ich eine andere Kiste, lol
;) ;)
Es geht doch darum was rauszufinden. Wenn das wirklich so toll läuft bei dir, dann hilf doch rauszufinden, wie andere das auch hinkriegen. Lies nochmal meinen post auf der Seite zuvor, hatte editiert während du schon weiter geschrieben hast. Besorg dir das Bench tool und lasse ein paar mal laufen und poste das Ergebnis hier , Average interessiert natürlich am meisten. Peak fps sind egal, da hab ich auch 40.
Gruß
Randfee
Kooperation wäre wirklich super, gibt es vielleicht Leute hier die ein ähnliches System haben?
Nixblicker
15.03.2008, 00:01
38 ist das auch schon ne gute steigerung finde ich
ist es auch ;) aber alles was unter 30fps ist RUCKELT
Hi,
also ich hab den 174.40 und spiele mit 1440x900
Beim ersten Start ist Crysis abgeschmiert und der PC musste neustarten. Keine Ahnung ob es jetzt am Treiber lag, weil danach lief alles einwandfrei.
Hatte ca. 6-7 fps Steigerung im Vergleich zum alten Treiber
Nixblicker
15.03.2008, 00:13
Hi,
Beim ersten Start ist Crysis abgeschmiert und der PC musste neustarten. Keine Ahnung ob es jetzt am Treiber lag
hatte ich auch ka was das war aber jetzt wieder weg. Bei mir kamm das 4mal vor -.-
Hi,
also ich hab den 174.40 und spiele mit 1440x900
Beim ersten Start ist Crysis abgeschmiert und der PC musste neustarten. Keine Ahnung ob es jetzt am Treiber lag, weil danach lief alles einwandfrei.
Hatte ca. 6-7 fps Steigerung im Vergleich zum alten Treiber
Zur Überprüfung:
Systemsteuerung/System/Erweitert/Starten und Wiederherstellen -> Einstellungen
Wenn du bei 'Automatisch Neustart durchführen' einen Haken hast, dann mach den mal weg und bringe den PC irgendwie wieder zum Absturz.
Wenn der PC jetzt nicht sofort Neustartet und ein Bluescreen kommt, könnte es auch an etwas anderem liegen.
@M3nTo5
Danke für den Tipp, probier ich gleich mal aus ;-)
Tommi-lee
15.03.2008, 01:00
was ist eine inf datei?
was ist eine inf datei?
Eine Informationsdatei, da wir bei Treibern sind wohl eine Infodatei für Treiber.
kleiner Nachtrag zu meinen Erfahrungen mit dem Treiber
Massive Frame Einbrüche nach längerem MP zocken. Selbst auf Low nach ca 2 Stunden absolut unspielbar.
Ich kann nicht 100% sagen ob der Treiber schuld ist, dennoch hatte ich solche Probleme vorher nicht!
hört ma auf hier rumzu zicken.----.....----
helft mir ma lieber. viele meinen irgent was mit inf datei noch dabei packen oder so. könnte das mir ma einer erklären und nen link geben der auch funzt??
warum kann man nicht einfach installieren und fertig. liegt das an der kompatilität ??
Hi Tommi-lee,
in der INF-Datei die wir meinen stehen die unterstützten Grafikkarten drin.
Die Originale INF unterstützt nur die 9800 GTX und die 9600 GT.
Original INF only supports:
[DEV_0612] NVIDIA GeForce 9800 GTX
[DEV_0622] NVIDIA GeForce 9600 GT
Deshalb brauchst Du, damit Du den Treiber installieren kannst eine gemoddete INF-Datei.
Da stehen dann alle Grafikkarten die es gibt drin und somit kannst du den treiber auch für deine Graka nehmen.
Hier nochmal der Link. http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17877
Da gibt es den treiber und die besagte INF-Datei.
P.s. Der Link funkzt jetzt einwandfrei.
Und hier nochmal die Installationsanleitung:
1. Alten Treiber komplett deinstallieren und im Abgesicherten Modus neustarten.
2. Mit DriverCleaner Pro alle Ãœberreste entfernen, neustarten. http://drivers.softpedia.com/get/Other-DRIVERS-TOOLS/Others/Driver-Cleaner-Professional-15.shtml
3. Runtergeladene Treiber entpacken.
4. Gemoddete INF in das Verzeichnis wo der Treiber ist rein und vorhandene überschreiben.
5. Treiber installieren
Fertig
Greetz
Pleezefragme
15.03.2008, 09:27
alle die einen Monitor mit der nativen auflösung von 1440x900 haben bruchen diesen treiber (174.40) nicht installieren...
aus mehreren gründen
1. sofort nach dem starten eines Benches/des spieles hängt sich das spiel auf und es hilft nur noch ein restart des PC´s
2. sind auch bei kleiner en auflösungen abstürze vorhanden
3. nach dem installieren starten 3D anwendungen extrem verzögert
4. ist der frame gewinn nur gering zu anderen (zb 174.16)
also ich habe mit dem 174.40 nur probleme gehabt...
eins noch @ Randfee, kannes seindas deine ergebnisse nicht 100% korekt sind? ich habe heute nacht mein system frisch aufgesetzt und ich kann dennoch von den frameraten in dienen benches träumen...
habe nur auf high (4 durchgänge) gebencht und ~38 frames gehabt, acuh nach dem ich meine GT auf die taktraten in deiner signatur gemacht habe (670/975) bin ich nur auf 39,4 Fps) gekommen....
ich glaube nicht das mein unübertakteter 2 x 3.0Ghz AMD so viel schlechter ist als dein übertakteter 6750@ 2 x 3Ghz Intel das dabei solche großen unterschiede entstehen können.....
meine meinung: wenn ihr Randfee´s Bechmark ergebnisse seht zieht etwa 3-4 frames ab und ihr habt realistische ergebnisse....
das ist keine anmache oder so...
@Pleeze: Naja ich würde das mit dem Treiber nicht so verallgemeinern. Bei anderen mit der gleichen Auflösung kann das durchaus anders aussehen(muss es aber nicht!)
Und zu Randfee's Benchs: Sei in erster Linie froh, dass er diese macht, denn das ist sicherlich ein riesen Aufwand. Und ich glaube auch nicht das diese Ergebnisse unrealistisch sind. Da spielen einige Faktoren eine Rolle, welche bei ihm bessere Ergebnisse bringen können.
MfG Roberi
Pleezefragme
15.03.2008, 09:39
ich bin ja auch froh dasd er die benches macht! also nicht falsch verstehen Randfee.
es ist nur meine erfahrung das seine ergebenisse im schnitt etwa 3-4 frames besser sind als alle anderen erreichen...habe auch schon mit freunden darüber gesprochen...ist halt nur son hinweis dads sich nicht jemand wundert das seine ergebnisse nicht so ausfallen(so wie ich mich immer gewundert habe) ich will halt mal wissen was er da anders macht...
so wers jetzt nicht gleubt, hab einen neuen rechner bekommen und da läuft jetzt crysis bei 60 frames^^
wer es nicht glaubt soll es nicht glauben, wer tipps zu meinen alten rechner bzw. wie ich bei meinen alten rechner auf 60 frames komme, soll auf mich zukommen
so wers jetzt nicht gleubt, hab einen neuen rechner bekommen und da läuft jetzt crysis bei 60 frames^^
wer es nicht glaubt soll es nicht glauben, wer tipps zu meinen alten rechner bzw. wie ich bei meinen alten rechner auf 60 frames komme, soll auf mich zukommen
Ich würde in deiner Sig noch die Vista Ultimate 64-Bit Edition erwähnen ;)
Ich würde in deiner Sig noch die Vista Ultimate 64-Bit Edition erwähnen ;)
hol ich mir heut noch^^
hab nur nen neuen rechner bekommen^^
so hier mein benchmark (siehe anhang)
PhraGJacK
15.03.2008, 10:41
Hier mal meine Benchmarkergebnisse mit dem 170.51 zum 168.44, scheint nur das 64bit Gegenstück zum 170.44 zu sein.
168.44:
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 104.80s, Average FPS: 19.08
Min FPS: 8.73 at frame 141, Max FPS: 22.86 at frame 67
Average Tri/Sec: -8773656, Tri/Frame: -459748
Recorded/Played Tris ratio: -1.99
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 100.04s, Average FPS: 19.99
Min FPS: 8.73 at frame 141, Max FPS: 24.07 at frame 62
Average Tri/Sec: -8933163, Tri/Frame: -446815
Recorded/Played Tris ratio: -2.05
170.51:
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 100.62s, Average FPS: 19.88
Min FPS: 8.03 at frame 145, Max FPS: 24.57 at frame 995
Average Tri/Sec: -9130538, Tri/Frame: -459378
Recorded/Played Tris ratio: -2.00
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 95.41s, Average FPS: 20.96
Min FPS: 8.03 at frame 145, Max FPS: 25.69 at frame 76
Average Tri/Sec: -9354709, Tri/Frame: -446260
Recorded/Played Tris ratio: -2.05
Wie man sieht leichte Performancebesserung. Der Benchmark lief auf 1400*900 und allen Einstellungen auf very high. Läuft auch definitiv spürbar besser. Ich frag mich wirklich warum die Karte nicht Unterstützt wird, wenn sie doch so mit dem Treiber harmoniert...
Edit: Achso, Graka ist eine 8800GTX. Treiber mit modifizierte .inf installiert. OS ist natürlich Vista64.
Das hat mir jetzt doch keine Ruhe gelassen. Hier der Benchmark mit gleichem System und gleichen Einstellungen, mit dem 174.40 auf nem XP OS:
erster Durchgang average FPS: 24,46
zweiter DUrchgang average FPS: 25,93
Die min/max Fps sind auch wesentlich besser... Und das mit nem zugemüllten XP und erster Crysis Installation (v. 1.2 natürlich).
@Crysis2142
Alter, du hast definitiv zu viel Kohle ;-)
da zeigt sich, dass Triple SLI doch mehr perfomance bei Crysis birngt, hab grad Paradise Lost getestet und hatte dort 50 Frames^^
Flying_Dragon
15.03.2008, 10:57
da zeigt sich, dass Triple SLI doch mehr perfomance bei Crysis birngt, hab grad Paradise Lost getestet und hatte dort 50 Frames^^
das ist doch nicht wirklich dein sys oder??:shock:
doch hab ich heut in der früh bekommen
Nixblicker
15.03.2008, 10:59
das ist doch nicht wirklich dein sys oder??:shock:
anscheinend doch, leider will auch so ein rechner haben aber mit 3 8800GT ;)
Quad auf 4 Ghz ruled ohne ende, ich weis gar nicht mehr wo ich beim kopieren meiner backups bin oder fertig bin^^
Nixblicker
15.03.2008, 11:04
Quad auf 4 Ghz ruled ohne ende, ich weis gar nicht mehr wo ich beim kopieren meiner backups bin oder fertig bin^^
lol kleiner angeber ;) :D ich will mir aber auch noch ein schikes neues MB von Gigabyte holen AM2+ mit 790I Nvidia chipsatz und ein schönen quad vom AMD.
achja totalvergessen :b2t: xD
@crysis2142
hattest du auch schon vorher 60 FPS und wenn mit welchem system?:?:
Ich hab mit dem 174.40 nur etwa 0,6 FPS mehr als mit 174.16 aber ich hab ja auch kein SLI:cry:.
läuft der 174.51 noch schneller??
Nixblicker
15.03.2008, 11:10
@crysis2142
hattest du auch schon vorher 60 FPS und wenn mit welchem system?:?:
Ich hab mit dem 174.40 nur etwa 0,6 FPS mehr als mit 174.16 aber ich hab ja auch kein SLI:cry:.
läuft der 174.51 noch schneller??
er hatte davor schon 60fps mit dem 2x8800GT.
Warum kauft man sich den dann so nen PC?^^
Nixblicker
15.03.2008, 11:13
Warum kauft man sich den dann so nen PC?^^
endweder man hat zuviel geld oder man ist vollkommen bescheuert ^^
Pleezefragme
15.03.2008, 11:18
er hat ihn nicht gekauft er hat ihn von seinem Vater geschenkt bekommen ohne das er davon wusste....
UND BITTE NICHT PER PM NERVEN WEGEN DEN ALTEN TEILEN!!!<---soll ich euch sagen bin mitm im ts und er spielt gerade Crysis(verständlich^^)
die sind alle mir^^
Uiiiiiiiiiiiii, was 'n HAMMER System. :razz:
Viel spaß beim bezahlen der Stromrechnung.
HarryRulez
15.03.2008, 12:57
ich tipp mal 3500 euro hat das ding gekostet, lol und in 2 jahren ist das ding alt, rofl. naja dann lieber doch in urlaub fahren^^
el_mariachi
15.03.2008, 13:14
Also um noch was zum 174.40 Treiber zu sagen.
Ich habe das Gefühl ich habe mit dem Treiber weniger Fps.
Hab 32er XP, ne 88 GTX und ein Core2 3.4 Ghz
El Hanfo
15.03.2008, 14:56
Crysis2142 (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=2964) sollte mal seine gpu´s auf ultratakt bringen dann läufts bestimmt mit 85 fps+
sorry für ot
Könntet ihr alle euch mal bitte wieder aufs Thema konzentrieren? Der Thread wird ja regelrecht geflutet (12 Seiten in knapp 2 Tagen):roll:
Sorry, aber mir wäre es lieber, wenn ich Infos über neu erschienene Treiber sofort finden würde, anstatt sie hier im Chaos untergehen zu sehen
Wenn ich den Treiber installieren will, aber vorher die gemoddete INF, in den installations ordner tue, kommt bei mir später immer eine fehlermeldung von wegen installationsdiskette.
Keine ahnung was ich da machen muss. :(
haste den Treiber vorher entpackt und dann die inf rein gemacht ?
MFG
Leider ist bei mir genau der selbe Fehler, faselt immer was von einer Startdiskette....
Ansonsten sind die Treiber zwar Sinnvoll (d.h. je nach Treiber geringe FPS steigerung), aber leider unter XP immer mit rucklern im Multiplayer behaftet. Seit 1.2 schon besser, doch nicht wirklich schön...
Vista hat zwar diese mini Ruckler nicht ganz so doll, doch wegen des riesen Performance unterschiedes nicht die beste Alternative.
Also mich Interessiert eher wie ich (meines erachtens ram ruckler, weil immer konstante FPS ~ 40) wegbekomme.
Und natürlich den Spaß wegen des Beta Treiber und der Fehlermeldung, will ich auch wissen 8-)
e6600 @ 3,4 | 8800 gtx 600-1500-1000 | 4 gig Corsair | XP 32 | Vista 64
EDIT: Ja ich habe den Treiber entpackt und dann die .inf überschreiben lassen......
haste den Treiber vorher entpackt und dann die inf rein gemacht ?
MFG
Ja habe entpackt, inf eingefügt und dann installiert.
naja ich hab den Treiber schon vor paar Tagen installiert funzt alles soweit
Treiber Xp/Vista
http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=18645&catid=3
infs ganz unten nehmen
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6302590&postcount=85
Wenn das Fenster kommt wo man was auswählen soll einfach ignorieren, Installation läuft trotzdem weiter...
MFG
Nixblicker
17.03.2008, 10:56
also als ich denn 174.40 installiert habe mit INF datei kamm immer beim windows neustart zwei fehlermeldungen. Auch wenn ich denn rechner ganznormal angemacht habe.Im spiel Crysis kamm so ne blöde stimme hat mich vollgequatscht in der sprache englisch und hat mich voll gelabert mit komm auf meine seite bitte .... -.-. Crysis wurde minimiert und Meine Admistrator rechte waren weg :shock: und taskmanager deakteviert -.-. Wasn das dachte ich ???? habe den 174.40 deinstalliert und habe wieder denn 169.44 drauf geknallt :D.
also als ich denn 174.40 installiert habe mit INF datei kamm immer beim windows neustart zwei fehlermeldungen. Auch wenn ich denn rechner ganznormal angemacht habe.Im spiel Crysis kamm so ne blöde stimme hat mich vollgequatscht in der sprache englisch und hat mich voll gelabert mit komm auf meine seite bitte .... -.-. Crysis wurde minimiert und Meine Admistrator rechte waren weg :shock: und taskmanager deakteviert -.-. Wasn das dachte ich ???? habe den 174.40 deinstalliert und habe wieder denn 169.44 drauf geknallt :D.
Komm auf meine Seite? Horror :D Komm auf die Seite des Bösen :D
Ja ne. Ich bekomm auch die Fehlermeldungen wenn ich rechner neustarte. vorher nicht.
(sry, konnte nicht all die letzen 20 seiten durchlesen :) )
Bis jetzt hab ich nur gelesen, dass der Treiber unter Vista mehr Leistung bringt. Kann mir bitte nochmal jemand schnell sagen, wie es mit xp aussieht?
@Crysis2142 (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=2964)
Wenn du etwas zu diesem Thread beitragen willst, dann teste doch bitte einmal 2gtx vos 3 gtx. Hab nämlich noch nirgendwo gelesen, dass tripple sli einen Leistungssprung bringt. Hat sich das mit dem treiber geändert ?
(es hieß doch auch immer 2*Grafik, 1*Physik... )
Sprich Benchmarktool => Zahlen in ein exel Diagaramm, das wäre fein.
Nixblicker
17.03.2008, 11:07
Komm auf meine Seite? Horror :D Komm auf die Seite des Bösen :D
ja mann ist so ich habe gedacht wasn jetzt los o.O. Seit ich den treiber nicht mehr habe ist es auch nicht mehr da!?!?!?! WTF dachte ich nur :lol:
ja mann ist so ich habe gedacht wasn jetzt los o.O. Seit ich den treiber nicht mehr habe ist es auch nicht mehr da!?!?!?! WTF dachte ich nur :lol:
Ja glaube dir das gerne. :D klingt nur sehr lustig...oder auch nicht^^
Zum glück ist es jez weg. Ich sage immer: sachen gibts die gibts nicht :D
Lol, unterschwellige Botschaften per Treiberupdate.
"du bist ruhig und entspannt..dein Spiel läuft jetzt spürbar flüssiger"
Nein, ernsthaft? Da musst dir irgendeinen fun Virus eingefangen haben^^
Kann mir aber nicht vorstellen, das man den einfach durch anderen Treiber wieder wegbekommt.
El Hanfo
17.03.2008, 14:33
Ich hab mal einen kleinen Vergleich gemacht zwischen 174.16 und 174.40 unter Vista32bit und 1280x1024 und 1680x1050 mit Patch 1.2
Einstellung alles auf High- keine veränderte Config
Hardware steht in meiner Signatur
ich hab den gpu Benchmark von island genommen
http://www.abload.de/thumb/treibervergeichfvt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=treibervergeichfvt.jpg)
Paulus Krabbe
17.03.2008, 21:01
Hallo miteinander,
das thema sorgt ja ganz schon für aufregung hier.
Da ich gerade das neue system (siehe sig) aufsetze und vom sli+crysis im ersten moment etwas enttäuscht war, nun auch meine erfahrungen mit den vga-treibern.
patch 1.2; island gpu benchmark mit tool 1.05; 1680x1050; alles high; kein aa; kein vs;
Angaben in: min /max / average im schnitt
169.28 mit SLI: 13,53 / 38,19 / 32,72
ohne SLI: 17,81 / 30,01 / 25,93
169.44 mit SLI: 15,52 / 38,03 / 33,10
ohne SLI: 18,21 / 29,99 / 25,94
Alle 3 loops waren fast identisch ausser immer der erste etwas schlechter (den ich auch niht aufgeführt habe). Heisst für mich, sli bringt mir ca.27% bei crysis. Ist was, aber nicht das was ich mir erhofft hatte.
Hatte auch den 174.16 und 147.40, jeweils mit modinf, aber beide wollten bei mir nicht laufen, schrift und desktop war total "zerissen". Lacht nicht, sind die 174er überhaupt tauglich für mein sys? Das wars fürs erste.
Gruss paulus
ps: bin trotzdem nicht sauer auf crytek, hoffe aber auf nen neueren leistungsschub. Sei es seitens crytek oder nvidia.
Kraisiß
17.03.2008, 21:23
Ich habe mal den 147.40er ausprobiert und dieser holt bei mir mit Patch1.1 oder 1.2 bis zu 5 FPS.
Wobei der Patch 1.2 bei mir zusätzlich 5 FPS bringt gegenüber dem 1.1!:razz:
Ich spiele bei einer Auflösung von 1280x1024 mit Einstellungen high/very high.
Paulus Krabbe
17.03.2008, 21:31
was für ein sys hast du?
der 174.40 startete bei mir schon, aber ohne nvidia tool. somit kont ich ja auch kein sli aktivieren. die anderen treiber erkannten immer sofort das sli fähige system.
paulus
ps: das mit der modinf habe ich schon kapiert...
El Hanfo
17.03.2008, 21:37
klappt bei dir der 174.51 oder so ?
Paulus Krabbe
17.03.2008, 21:57
weis net, der 174.51 is doch nur für vista.
hatte meine 8800 gts 640 bisher mal auf 70/1620/1050, dann war schluss (am rande bemerkt, da ich das gerade in deiner sig sehe).
Aber nun noch was zu den benchmarks:
Auf 1280x720 high sonst nix; island gabs folgende Ãœberraschung:
ohne sli: 16,64 / 51,63 / 40,36
mit sli: 12,86 / 63,53 / 40,16
je min/max/average
Ist schon komisch, werds nochmals prüfen. Scheint als ob sich sli erst bei grösserer auflösung lohnt.
El Hanfo
17.03.2008, 22:03
hab das mit dem xp nich gesehen sorry
shadertakt is bei mir bis 1,7ghz stabil will aber noch ein bisschen nach oben offen haben ^^
also das mit der höheren auflösung war zu erwarten
aber das das bei avg kaum ein unterschied ist und sogar schlechter, ist krass
Hi Leutz!
Hab mir jetzt den 174.12 deinstalliert und den 169.44 draufgeschmissen!
Dachte mir der sei besser als der 174.12, weil der für den 1.2 patch optimiert ist. Hab aber das gefühl, das der schlechter läuft, kann das sein? Gibts eigentlich irgentwelche treiber Charts oder könnte einer der sich mit Treibern auskennt eine erstelln pls?:P Weil die schnellsten Treiber die da sind, verursachen eher mehr Fehler als performance und ich will nicht so ne .inf datei bearbeiten müssen.^^ Doch wenn ich unrecht habe und der 169.44 ist wirklich schneller, dann werd ich bei den bleiben.
Peace
Flo
Paulus Krabbe
18.03.2008, 08:18
Moinsen,
kannn nicht sicher sagen wer Ahnung hat, aber der randfee beschäftigt sich intensiv mit dem Thema und hat meiner Meinung nach ordentlich Ahnung. Musst mal in dem Thema ne weile zurückgehen und die Posts durchlesen.
PhraGJacK
18.03.2008, 10:16
Ja Randfee macht auf jeden Fall die realistischsten Benchmarks. Neu aufegesetztes System, auf allen Grafikeinstellungen, mehrere Durchläufe. Allerdings weiss ich nicht mehr inwiefern man bei diesem Spiel irgendwas als Referenz annehmen kann. Die Performance und Stabilität schwanken sehr stark. Als kleiner Leitfaden lässt sich aber die Statistik von Randfee gut benutzen.
So wie ich das mitbekommen habe scheinen aber bei vielen die neuen Treiber, welche garnicht für unsere Karten vorgesehen sind sehr gut zu laufen. Das mit der gemodetten .inf ist wirklich nicht schwer zu verstehen. Treiber runterladen -> .inf runterladen -> setup ausführen -> z.B. in C:\Nvidia\174.51 entpacken -> gemodette .inf Datei in C:\Nvidia\174.51\ kopieren (alte überschreiben) -> Setup.exe in C:\Nvidia\174.51\ ausführen. Vorher natürlich den alten Treiber deinstallieren und neu starten.
Die Fehlermeldungen beim Windoofstart sind "normal" und beeinträchtigen das System nicht. Lediglich die Nvidia Systemsteuerung funzt nicht mehr. Wenn man dort aber normalerweise nichts umstellt ist das egal.
Auch die Auflösung von 1400*900 funktioniert bei mir einwandfrei. Unter XP mit dem 174.40 hab ich eine bessere Performance und stabil läuft er (im Gegensatz zum 174.51 ) auch nach längerem zocken noch.
Aber ihr könnt alle relativ einfach selber diese Benchmarks durchführen. Einfach mal die "Benchmark_GPU.bat" im bin32 Ordner im Crysis Verzeichnis anklicken und den Test 2 - 3 mal durchlaufen lassen. Mit "alt F4" beenden und die Ergebnisse aus dem Dosfenster kopieren/notieren. So könnt ihr sehr gut die verschiedenen Treiber miteinander vergleichen.
Hier nochmal der Link zu den neuen Treibern und den .inf Dateien. Aber nicht vergessen: Die Treiber sind eigentlich nicht für eure Karten gedacht und können mehr Probleme machen als helfen. Also download und installation auf eigene Gefahr ;-)
http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showforum=89
knuddel-wuddel
18.03.2008, 10:45
wenn ihr euch den Treiber von folgendem Link saugt und die getweakte .inf von laptopvideo2go.com nehmt, dann klappt der Treiber wunderbar, auch das Control Panel.
http://www.tcmagazine.com/forums/index.php?automodule=downloads&showfile=416
Das ist AFAIK auch einfach der Orginaltreiber, der wurde nicht nochmal weiter gepackt.
Ihr müsst den dann halt starten, dann wird er abbrechen wegen fehlender Hardware, dann kopiert ihr die .inf in den Nvidia Ordner (ist glaub unter WindowsNT Ordner gespeichert) und startet dort nochmal die Setup.exe
Dann sollte alles wunderbar funktionieren.
Gruß knuddel
Die Fehlermeldungen beim Windoofstart sind "normal" und beeinträchtigen das System nicht. Lediglich die Nvidia Systemsteuerung funzt nicht mehr. Wenn man dort aber normalerweise nichts umstellt ist das egal.
Auch die Auflösung von 1400*900 funktioniert bei mir einwandfrei. Unter XP mit dem 174.40 hab ich eine bessere Performance und stabil läuft er (im Gegensatz zum 174.51 ) auch nach längerem zocken noch.
Welche Grafikkarte hast du? Weil ich hab die 8800 gt und da glaub ich, könnts Probleme geben.
Nixblicker
18.03.2008, 13:53
Moin an alle
kann das sein das die Treiber von der laptopvideogo.com seite mit viren erpackt sind ? ich habe letzten alle treiber durch checken lassen und 174.40 und 174.51 waren mit Troyaner infiiziert :shock:
El Hanfo
18.03.2008, 14:01
Mit welchem Programm gefunden???
Kaspersky zeigt bei mir nix an
Nixblicker
18.03.2008, 14:22
Mit welchem Programm gefunden???
Kaspersky zeigt bei mir nix an
ahh schon gut war ne fehl funktion :oops:
Kennt jemand einen wirklich stabilen Treiber??
Bei mir stürzt Crysis/Editor so nach geschätzten 20 Minuten immer ab (Schwarzer Bildschirm, sound aber läuft weiter --> Kaltstart nötig)
das komische ist, dass nur Crysis und KEIN anderes Game abstürzt.
Dieses Problem ist mir bis jetzt nur mit den 174.xxx treibern aufgefallen, es könnte aber schon deutlich länger vorhanden sein (ich benutze fast nur die benchs von crysis ;-), gezoggt hab ich es schon voll lange nicht mehr).
EDIT: hat schon jemand den treiber, der in dem test da benutz wird getestet? wo kann man den laden?
http://www.pcgameshardware.de/aid,636620/Test/Benchmark/PCGH-Test_Geforce_9800_GX2/&page=4
EDIT2: habs gefunden: http://downloads.guru3d.com/ForceWare-174.53-Vista-(32-bit-)-download-1881.html (http://downloads.guru3d.com/ForceWare-174.53-Vista-%2832-bit-%29-download-1881.html)
Und schon wieder neue Treiber: 174.53
..für alle Systeme, 32 & 64 Bit.
http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17929
edit:
Ganz klare Empfehlung für den neuen Treiber, die Instabilitäten vom 174.40 sind bezüglich der 8800GT zumindest gänzlich beseitigt. Alle Auflösungen laufen stabil und auch die Performance ist weiterhin mit das Beste, was wir bisher hatten, schaut selbst:
http://www-users.rwth-aachen.de/megajoule/temp/crysis_bench.png
die Instabilitäten vom 174.40 sind bezüglich der 8800GT zumindest gänzlich beseitigt. Alle Auflösungen laufen stabil und auch die Performance ist weiterhin mit das Beste, was wir bisher hatten, schaut selbst:
Nun ja, alle anderen getweakten Treiber der 174er Serie haben Crysis bei mir nach kurzer Zeit zum Absturz gebracht, manchmal startete das Spiel erst garnicht. In beiden Fällen kam ein flimmernder schwarzer Bildschirm und dann wurde ich ins Windows zurückgeworfen...
Hoffentlich hast du recht mit den beseitigten Instabilitäten;-) Wenn das bei dem wieder so ist dann laß ich die 174er endgültig bleiben.
Kanns aber erst morgen abend testen.
Mfg
Pleezefragme
19.03.2008, 08:50
edit:
Ganz klare Empfehlung für den neuen Treiber, die Instabilitäten vom 174.40 sind bezüglich der 8800GT zumindest gänzlich beseitigt. Alle Auflösungen laufen stabil und auch die Performance ist weiterhin mit das Beste, was wir bisher hatten
wie lange hast du denn getestet? also ich mein um sicher sagen zu können das er stabil ist? weil die anderen 174er ja erst nach 2 oder 3 stunden probleme gemacht haben...
Hab die 2h durchlaufen lassen. Die Vorgänger hat bei der 1400er Auflösung direkt Probleme gemacht, aber auch nur da.
Nixblicker
19.03.2008, 10:54
@ randfee ist verstehe das nicht wir haben was das gleiche system abgesehen von CPU und du hast auf high über 60 fps und mein höchtes ist gerade mal 45fps.
ja, aber ich glaub schon, dass die CPU das dann doch ausmacht. Ein Bekannter mit nem Quad hat auch immer noch 10% oder so. Ich krieg am Wochenende 2GB zusätzlich an RAM, dann schau ich mal was das noch ausmacht. Vielleicht werf ich auch dann mal Vista nebenher drauf.
Captain-S
19.03.2008, 11:09
Der ist jetzt aber wieder nur fuer die 9er Serie oder?
Also wir die 8800GTS512 G92 nicht offiziell unterstuetzt?
Nixblicker
19.03.2008, 11:19
also mit dem neuen treiber habe ein ein fps weniger :(
habe auch nur einmal durchlaufen lassen :)
Der ist jetzt aber wieder nur fuer die 9er Serie oder?
Also wir die 8800GTS512 G92 nicht offiziell unterstuetzt?
nein, die werden nicht offiziell unterstützt. Da die GF9 Serie allerdings auch auf dem G92 basiert ist dies in meinen Augen einfach nur Taktik Nvidias, deren Leistung etwas abzuheben. Wir müssen uns eh daran gewöhnen, dass die meisten Treiber Updates von jetzt an wohl nur für die neueren Karten kommen werden, von daher.
Die 174.xx Treiber sind alle nur für GeForce 9 Karten, laufen aber wie gesagt mit einer veränderten INF genauso bei den 8ern. Ich der neue 174.53 ist mitlerweile auch sehr stabil, ich bleib dabei. Ihr solltet dem zumindest ne Chance geben, deinstalliert ist er schnell! Kaputt gehen kann nix!
Sandbox_User
19.03.2008, 14:32
gibt wieder einen neuen, oder habt ihr den schon getestet?
173.68 is out (http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17937)
http://www.laptopvideo2go.com/index.php?enhancer&select=174.53
gibt wieder einen neune oder habt ihr den schon getestet?
173.68 is out (http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17937)
http://www.laptopvideo2go.com/index.php?enhancer&select=174.53
Cool, der is für alle Karten. Gleich mal Testen;P
EDIT: Ok Download Link funzt im moment nicht. Warten....
Nixblicker
19.03.2008, 14:42
das gibs doch garnicht jeden tag ein neuer BETA treiber -.- :D
ich warte aber auf die ergebnisse von RANDFEE ;)
nicht nur jeden Tag, alle 12h... pff.. Ich teste nachher, bin mir fast sicher, dass das die gleichen sind nur direkt für alle Karten zugelassen.
Auch wenn die sich mit den Treibern überschlagen, ich finds gut, so wird jedenfalls schnell getestet, da sie ja massig feedback kriegen. Das kann nur gut für die Entwicklung sein!
Heinz_Baer
19.03.2008, 14:45
Ich find es in Ordnung, dass schon wieder ein neuer Treiber rausgekommen ist, für XP gab es lange keine neuen mehr.
EDIT: Kann jemand evtl. nen alternativen Downloadlink posten?
Sandbox_User
19.03.2008, 14:57
Ich find es in Ordnung, dass schon wieder ein neuer Treiber rausgekommen ist, für XP gab es lange keine neuen mehr.
EDIT: Kann jemand evtl. nen alternativen Downloadlink posten?
klar,
http://www.station-drivers.com/page/nvidia%20forceware.htm
war 2 minuten mit google ne ;-)
aber hier nochmal richtig :
Windows Xp/2000 (32bit)
http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/nv_gf_173.68_XP(www.station-drivers.com).exe (http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/nv_gf_173.68_XP%28www.station-drivers.com%29.exe)
Windows Xp/2000 (64bit)
http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/nv_gf_173.68_XP64(www.station-drivers.com).exe (http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/nv_gf_173.68_XP64%28www.station-drivers.com%29.exe)
Windows Vista (32bit)
http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/nv_gf_173.68_Vista32(www.station-drivers.com).exe
Windows Vista (64bit)
http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/nv_gf_173.68_Vista64(www.station-drivers.com).exe
Nixblicker
19.03.2008, 15:33
Ist der 173.68 für SLI optimiert ? Da steht Hybrid SLi driver ?
Ich hab jetzt mal den 174.68 installiert. Er scheint die unterstützung für hybrid sli hinzuzufügen, denn ab jetzt hat man im tray ein icon, mit dem man zwischen dem EnergySaver und Performance Modus wechseln kann.
Standardmäßig ist EnergySaver eingestellt. wenn ich so benche dann hab ich 2 FPS weniger als mit 174.40.
Dann habe ich auf Performance gestellt, aber dabei friert der Bildschirm ein, wird dann schwarz und nur ein Reboot hilft.
ich werde jetzt mal ausprobieren, was passiert, wenn ich dieses programm im tray mit msconfig abschalte.
Ich hab grade gesehen, es ist ja garnicht 174.68, sondern 173.68. Der ist sicher nicht so schnell, wie der 174er. Ich hab einfach das Gefühl, die wollen den G92 88xx Besitzern die Performance nicht gönnen, die die 174er Treiber liefern.
Ich bin grade am Testen und soviel ist klar, er ist merklich langsamer als der 174.53!!!
Ich hab grade gesehen, es ist ja garnicht 174.68, sondern 173.68. Der ist sicher nicht so schnell, wie der 174er. Ich hab einfach das Gefühl, die wollen den G92 88xx Besitzern die Performance nicht gönnen, die die 174er Treiber liefern.
Ich bin grade am Testen und soviel ist klar, er ist merklich langsamer als der 174.53!!!
ach so wenn das "nur" 173.xx ist dann ist das natürlich eine erklärung
Und wie ist das bei dir mit dem energysave und performance auswahldialog??
Ich fände es sehr schön wenn dieser treiber immerhin sehr stabil wäre (stabiler als 174.xx bei Crysis)
siehe post #473
Jannez, ist der 174.53 nicht stabil bei dir? Im Gegensatz zu 174.40 ist der nämlich wirklich sehr stabil bei mir. Hab die Kiste die ganze Nacht laufen lassen, nix... Davor war 174.16 sehr stabil.
173.68 scheint bei geringen settings langsamer als 174.53, bei hohen Einstellungen ist die Lücke eher geschlossen, evtl. sogar etwas flotter, kommt also drauf an, was ihr wollt.
Ich spiele im MP sowieso nen Mix aus allem und da kommt es auf die minimalen FPS sehr stark an um zu sehen, wie weit man was raufschrauben kann, deshalb:
Ich setz nachher endlich mal die Graphen mit Min/Average/Max fps online, dann kann sich jeder seins denken...
Ich setz nachher endlich mal die Graphen mit Min/Average/Max fps online, dann kann sich jeder seins denken...
Was würden wir nur ohne dich tun:lol:;-)
Nee echt, ich mach bei nur nen neuen Treiber drauf, wenn Randfee meint das er stabil ist!
also hier seht ihr schon mal, dass sich die beiden (174.53 & 173.68 ) nicht viel tun. An den top-fps ist aber klar zu sehen, dass der 173.68 eben nicht aus der so dollen 174er Reihe stammt.
Auch bei den minimalen-FPS ist der 174.53 aber durch die Bank weg bis zu 30% in Einzelfällen besser!
ich bin mal weg ins Kino und lass den 173.68 im Stresstest 500mal durch alle benches laufen, jedenfalls solange, bis ich wieder hier bin :)
Jannez, ist der 174.53 nicht stabil bei dir? Im Gegensatz zu 174.40 ist der nämlich wirklich sehr stabil bei mir. Hab die Kiste die ganze Nacht laufen lassen, nix... Davor war 174.16 sehr stabil.
also das problem ist das NUR Crysis abstürzt und nix anderes (ich weiß gar nich mehr mit welchem ich crysis eigentlich durchgespielt habe)
Na ja ich werd dann mal den 174.53 aufspielen, mal sehen wie sich der schlägt (ist das nicht ein WHQL-RC????)
Ich hoffe bald kommt der erste 174.xx WHQL raus.
Habe den 173.68 jetzt 5h am Stück laufen lassen, zahlreiche Benchmarks & Spiele, kein Absturz, kein garnix. Rock solid
also: 173.68 ist durchaus stabil
, dafür braucht ihr auch keine INF :) --- Der schnellste ist aber weiterhin 174.53 mit spürbarem Vorsprung ;)
http://www-users.rwth-aachen.de/megajoule/temp/crysis_bench.png
Dumdidum
20.03.2008, 14:42
Damit es unseren Nvidia Testpiloten nicht zu langweilig wird:
174.60
und das in allen Geschmacksrichtungen!
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=8501&extra=page%3D1
Falls die original inf Datei stimmt ist der Treiber aber für Mobile GPU's gedacht
-Predator-
20.03.2008, 15:24
ich kann keine forcewares nach 169.04 mehr installieren
ich kann keine forcewares nach 169.04 mehr installieren
wieso nicht, was sagt die Kiste denn?
Dragon01
20.03.2008, 19:04
Damit es unseren Nvidia Testpiloten nicht zu langweilig wird:
174.60
und das in allen Geschmacksrichtungen!
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=8501&extra=page%3D1
Falls die original inf Datei stimmt ist der Treiber aber für Mobile GPU's gedacht
Hab ich versucht, mit den resultat das nix mehr funzte. :cry:
Der Treiber läst sich zwar instalieren, aber bein hochfahren hab ich nur schwarzen Bildschirm. Also erst mal abwarten :td:
Kanns nicht runterladen, weil ich kein Japanisch kann!:ugly:
kann mir bitte jemand an link geben wo ich den 174er für vista 64 bit laden kann? ich find nichts
Abrafaxe
20.03.2008, 19:25
@ Mad_Flo
einfach den link für dein system rechtsklick und speichern unter :-))
mfg
Abrafaxe
Abrafaxe
20.03.2008, 19:26
kann mir bitte jemand an link geben wo ich den 174er für vista 64 bit laden kann? ich find nichts
http://pic.xfastest.com/z/XFastest%20174.60%20Vista64.rar
rechtsklick und speichern unter :-)
Abrafaxe
@ Mad_Flo
einfach den link für dein system rechtsklick und speichern unter :-))
mfg
Abrafaxe
Im Grunde kann ichs ned runterladen, weil wenn ich aufn Downloadlink klick, kommt da eine weiße Seite mit einen Wirrwarr aus Zeichen, und kein Download. Aber egal.:biggrin:
das gleiche kommt bei mir auch^^ deswegen hätte ich gern einen funktionierenten link^^
Sagtmal macht ihr Witze?!?!
http://pic.xfastest.com/z/XFastest%20174.60%20Vista64.rar
rechtsklick und speichern unter :-)
Abrafaxe
Alter, da steht ja rechtsklick!XD VERDAMMT, könnt ich doch nur lesen.........^^
Aber thx, jetzt kann ichs mir mit 14 kb/s runterladen :biggrin:
Abrafaxe
20.03.2008, 19:53
das gleiche kommt bei mir auch^^ deswegen hätte ich gern einen funktionierenten link^^
hier alle 4
XP32 : http://pic.xfastest.com/z/XFastest%20174.60%20WinXP32.rar
XP64 : http://pic.xfastest.com/z/XFastest%20174.60%20WinXP64.rar
Vista32 : http://pic.xfastest.com/z/XFastest%20174.60%20Vista32.rar
Vista64 : http://pic.xfastest.com/z/XFastest%20174.60%20Vista64.rar
für alle 4 links gilt => rechtsklick und speichern unter :-))
mfg
Abrafaxe
LKrieger
20.03.2008, 22:44
Hat jemand schonmal den 60er getestet - is der ok?
Mfg LKrieger
Ich hab den 174.60 garnicht mehr getestet, weil heute (ein Tag danach) gleich der 174.70 rauskam :)
Also, neuer Treiber: 174.70 FÃœR ALLE NVIDIA KARTEN & ALLE BETRIEBSSYSTEME ! (http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17982)
Bei den 174er Treibern haben sie ja jetzt wirklich jede Menge rausgehauen, weshalb die auch mitlerweile wirklich stabil sind. Hab das Baby wieder 3h heute durchlaufen lassen, keine Pixelfehler, keine Abstürze, kein garnix.
Ist also durchaus empfehlenswert. Mit der Einschränkung. Wer schon einen 174er Treiber drauf hat und zufrieden ist, der muss diesen hier nicht installieren, denn performancemäßig tut sich mit meiner Karte kaum was. Könnte natürlich noch weiter SLI optimiert sein, oder so. Ich glaube auch nicht, dass sich innerhalb der 174er Serie noch was tut, bzw. insgesamt noch was tut. Wir sind wohl langsam am Ende der CryEngine2 Treiber-Optimierung angekommen. Ich teste trotzdem noch weiter, 174 ist jedenfalls bisherige Spitze.
http://www-users.rwth-aachen.de/megajoule/temp/crysis_bench.png
Hat den 174.70 schon jemand auf SLI-Optimierung getestet? Hab selbst nämlich leider erst morgen dafür Zeit.
@randfee: Ich finds klasse das du dir so viel Mühe gibst und die ganzen Benchs für uns machst, sonst hätten wir bei den vielen Treibern wohl keinen Überblick mehr.
-Predator-
22.03.2008, 07:18
windows startet nicht mehr nach vista ladesequenz!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.