Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ATI RV770 Infos/Spekulationen
AMD verspricht "DirectX 10+" Grafikkarten für 2008
http://www.winfuture.de/news,33236.html
allso denke mal DX10.1
Nighthawk33
31.07.2007, 17:25
naja, wird wohl die antwort auf den G92 chip....
naja, wird wohl die antwort auf den G92 chip....
nein denke nicht erst ab der g100.
Nighthawk33
31.07.2007, 18:22
ich bin mir nicht sicher, aber so schnell wie es im moment voran geht ( vor 8-9 Monaten ja erst der G80 ) könnte es schon sein, dass ende 2008 bereits der G100 vor der tür steht....
aber alle dx10 krakas könen doch dann auch dx10.1 dastellen, oder nich??
ich bin mir nicht sicher, aber so schnell wie es im moment voran geht ( vor 8-9 Monaten ja erst der G80 ) könnte es schon sein, dass ende 2008 bereits der G100 vor der tür steht....
aber alle dx10 krakas könen doch dann auch dx10.1 dastellen, oder nich??
richtig (denke ich mal)
richtig (denke ich mal)
Microsoft: neue Informationen zu Direct X 10.1
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=608460
na klasse ^^ kaum ist direct x 10 drausen und kaum ein spiel schöpft die möglichkeiten wirklich aus schon wird dx 10.1 angekündigt für das man dann wieder ne neue graka braucht.. sehr schön
und die kosten dann im high end bereich 700-800€ jop gut kann ich schon mal sparen
Nighthawk33
01.08.2007, 14:44
wie oben geschrieben, aktuelle dx10 karten können dann auch dx10.1 darstellen.. ;-)
hmm aber pixelshader 4.1? das haben noch keine grakas oda?
hmm aber pixelshader 4.1? das haben noch keine grakas oda?
nein haben sie nicht.
Neuer R700-Grafikchip mit PCI Express 2.0?
http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/ati/1472782/ati.html
R750XT: 8 Kerne, 64 ROPs 256 Unified Shader, 1024 Bit, 20 MiB eRAM, GDDR5 0.5ns 1GB/2GB
Heiße Gerüchte um die R700-GPU von AMD
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=617895
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=617895&page=2
Alter schwede das glaub ich nich , von 2 auf 8 kern ? nene der HD2900XT war ******* heiß und hat sehrviel verbraucht, da brauch ich ja bald 1000Watt netzteil allein für graka und muss mir flüssighelium zu mkühlen holen Oo
Okay hab ja nix dagegen aber DASist wahnsinn, die wärme von 8 kerne unter kontrolle zu bekommen, geschweige denn wie sollen die denn auf die graka passen, dann 2GB GDDR5, 1024bit speicheranbindung
Das wäre wunschdenken Oo
Daran kann ich ncihmal träume die grafikleistung würde sich MINDESTENS ver4fachen, das wäre wirklich krank Oo, dann gibts aj schon boards mit 4 PCIE lines, soll man da etwa 8x4 GPus haben und den ganzen PC in flüssighelium legen`?
naja wer weiß das ist ja noch zukunftsmusik... bisher is ja noch nichtmal der rv670 da also warum soll später beim r700 sowas nicht möglich sein? ich mein der r700 kommt ja bestimmt erst irgendwann 2008 und bis dann irgendwann dieser r750xt kommt is bestimmt ne weile also wer weiß... aber bisher isses wirklich alles nur gerücht ^^
EDIT: woooooooooooooow außerdem zieh dir ma die preise rein o.O also bei sonem preis für ne graka würd ich sowas aber auch erwarten ^^
hey
4900pro: 110TDP, das wäre bei 4 kernen also 25 Watt Pro kern? WUNSCHDENKEN!
dann noch für 250US DOLLAR
WUNSCHDENKEN!
Außerdem, 2 Generationen in einem Jahr (HD2xxx und HD4xxx)
WUNSCHDENKEN!
neue infos
zur Radeon-HD-4000-Serie
http://www.pcgameshardware.de/aid,632536/News/AMD_Angeblich_erste_Infos_zur_Radeon-HD-4000-Serie_aufgetaucht/
Finale Taktraten von ATis RV770 durchgesickert?
Die eigentliche Neuigkeit über den RV770 ist, dass die GPU, wie der G8x und G9x von Nvidia, über eine Shaderdomäne mit einer eigenen Taktfrequenz verfügen soll. Damit kann man effektiv die ALUs höher als die restlichen Chipteile takten, da diese meistens eher am Limit sind. Die Radeon HD 4870 soll die TMU-Domäne mit 850 MHz und die Shadereinheiten mit 1050 MHz ansteuern. Damit wäre auch der zuletzt genannte Chiptakt von über einem Gigahertz geklärt – die Rede war in diesem Fall von der Shaderdomäne. Interessanterweise hat man ebenfalls erstmals eine Angabe zur Speicherfrequenz in petto: Der 1024 MB große GDDR5-VRAM soll mit einer Frequenz von hohen 1935 MHz an den Start gehen. Der Preis der Radeon HD 4870 soll sich auf 349 US-Dollar belaufen.
Die Radeon HD 4850 taktet dagegen etwas gemütlicher. Die TMU-Domäne soll mit 650 MHz angesteuert werden und die ALUs mit 850 MHz takten. Der Speichertakt beträgt bei der GDDR5-Version 1728 MHz und in der GDDR3-Variante 1143 MHz. Der Preis für letztere ist noch unbekannt, ebenso der Erscheinungstermin. Die GDDR5-Modelle sollen schon im Mai präsentiert werden, was jedoch noch vor der Computex und somit etwas früher als erwartet wäre. Der Preis der Modelle auf GDDR5-Basis soll bei etwa 269 US-Dollar liegen
http://www.computerbase.de/news/har...ten_atis_rv770/ (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/april/finale_taktraten_atis_rv770/)
mehr infos
http://www.pcgameshardware.de/aid,641008/News/AMD_RV770_Vermeintlich_finale_Daten_enthuellt/
man da kommt was auf uns zu?
Erste Bilder der Verkaufsversion?
HIS HD 4850 samt Verpackung und Länge der HD 4870 X2
http://www.pcgameshardware.de/aid,645647/News/HIS_HD_4850_samt_Verpackung_und_Laenge_der_HD_4870 _X2/
AMD zeigt RV770 in Raytracing-Action
Techdemo für HD-4850-Grafikkarten abgefilmt
Auf der chinesischen Webseite 4gamer.net ist ein Video zu sehen, welches Szenen aus AMDs Puma-Präsentation auf der Computex zeigt. Gleichzeitig wird doch auch der RV770-Chip als Raytracer genutzt.
Die Kollegen hatten leider kein Stativ zur Hand, sodass die jeweils knapp halbminütigen WMV-Video-Schnipsel keine besonders hohe Qualität haben. Jedoch erkennt man durchaus die brilliante Qualität der dargestellten Szenen.
http://www.pcgameshardware.de/aid,646158/News/Techdemo_fuer_HD-4850-Grafikkarten_abgefilmt/
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.4gamer.net%2Fgames%2F 045%2FG004578%2F20080604037%2F&sl=ja&tl=en&hl=ja&ie=UTF-8
video
http://picasaweb.google.co.uk/Fudzilla.com/ATI4800SeriesTechDemo/photo#5208079896638449394
HQ
http://www.megaupload.com/de/?d=MH6HCPF1
RV770 startet am 25. Juni - Finale Taktraten bekannt?
Am 25. Juni soll nun AMDs neue Grafikkartenserie auf den Markt kommen. Beide Varianten des Chips (RV770 Pro für die HD 4850 und RV770 XT für die HD 4870) sollen gleichzeitig gelauncht werden.
Außerdem sollen laut vr-zone.com die Taktraten feststehen: die HD 4850 soll mit 625 Megahertz Chip-Takt starten, die HD 4870 mit 750 Megahertz. Es wird zudem davon ausgegangen, dass die HD 4870 mit GDDR5 1,3 Mal schneller ist als die HD 4850 mit GDDR3.
http://www.pcgameshardware.de/aid,646548/News/RV770_startet_am_25_Juni_-_Finale_Taktraten_bekannt/
Jake_Dunn
11.06.2008, 16:01
gelöscht-->weil Fake
Ist nen Fake, Jack Dunn und das haste sogar selbst wiederlegt!
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3053636&postcount=2152
Jake_Dunn
11.06.2008, 19:10
Ist nen Fake, Jack Dunn und das haste sogar selbst wiederlegt!
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3053636&postcount=2152
Stimmt, hab es mal rausgenommen.
Für ATI Nerds: http://www.unleashonetera.com/
Default PowerColor jumps the gun, sells HD 4850 in Hong Kong for HKD 1699
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=432522
alle bilder der verpackung usw.
http://img238.imageshack.us/img238/7733/p06copydt2.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=p06copydt2.jpg)
[xtremesystems.org]: Erstes ausführliches Review der Radeon HD4850 aufgetaucht
• Prozessor: Intel (http://www.pcgameshardware.de/aid,647544/News/xtremesystemsorg_Erstes_ausfuehrliches_Review_der_ Radeon_HD4850_aufgetaucht/#) QX9650 @ 4 Gigahertz for all of the non o.c runs.
• Arbeitsspeicher:4 GiByte Patriot Viper PC2-8500 @ 480 Megahertz (5-5-5-12) all runs
• Mainboard: DFI LP X38T2R running the chip (http://www.pcgameshardware.de/aid,647544/News/xtremesystemsorg_Erstes_ausfuehrliches_Review_der_ Radeon_HD4850_aufgetaucht/#) @10 x400mhz for 4ghz
• Festplatte(n): 4 Seagate (http://www.pcgameshardware.de/aid,647544/News/xtremesystemsorg_Erstes_ausfuehrliches_Review_der_ Radeon_HD4850_aufgetaucht/#) in Raid 0 dual booting XP PRO and Vista (http://www.pcgameshardware.de/aid,647544/News/xtremesystemsorg_Erstes_ausfuehrliches_Review_der_ Radeon_HD4850_aufgetaucht/#) 64 ultimate.
• Treiber: Catalyst 8.5 in CCC 3d driver is Direct3D Version 6.14.10.0590
Dem Erfahrungsbericht von "jimmyz" zufolge soll AMDs Radeon HD4850 bereits im Leerlauf Temperaturen von rund 79 Grad Celsius erreichen. Durch ein Austauschen der Wärmeleitpaste konnte diese jedoch auf 55 Grad Celsius gesenkt werden. Ob auch die Betriebstemperaturen anderer Karten daran kranken werden bleibt abzuwarten. Weitere Benchmarks sowie Übertaktungsergebnisse sollen in Kürze folgen.
http://www.pcgameshardware.de/aid,647544/News/xtremesystemsorg_Erstes_ausfuehrliches_Review_der_ Radeon_HD4850_aufgetaucht/
mal sehen ob es sich was ändert?
benckmarks crysis
http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=647544&page=2
Screenshots und Videos der Ruby-Techdemo für die HD-4000-Serie
http://www.pcgameshardware.de/aid,647779/News/Screenshots_und_Videos_der_Ruby-Techdemo_fuer_die_HD-4000-Serie/
nice:lol:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DigitalMedia/AMD_Ruby_S04.swf
ja die demo is echt nice!!!
also die hd4850 rockt übels!!! in cf schneller als ne gtx280 und das zu dem preis! Bin mal gespannt was die hd4870 so reißt und vorallem die x2 :-D
benchmarks von 4850cf :evil:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
Killuminati91
17.06.2008, 22:23
hat jemand jetz richtige infos über preis und leistungsunterschied zwichen den beiden ati karten? Oder wie viele ati karten gibts eigtl?^^
hätte grad mal 200€ wenn ich meine 88gt verkaufe :(
200€ reichen für ne hd4850!
http://powerpointonline.de/product_info.php/info/p444_Powercolor-HD4850-512mb-GDDR3-Retail.html/XTCsid/81b2615c67033332b589c1610de3a217
Killuminati91
17.06.2008, 22:46
hört sich gut an. bin aber grad auf das hier gestoßen und für 20% Mehrleistung wieder so viel zahlen?
http://www.abload.de/img/3dmark06hd4800ozu.png
Wie viel wird denn die 4870 kosten?
SashTheMash
17.06.2008, 22:47
Tests der HD4850 bei HWluxx:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923&page=20
Crysis auf Very High im HD4850 CrossFire bei 1900x1200 mit 4xAA mit Avg 22FPS!!!!
hmm was die 4870 so kosten wird is noch nicht bekannt!!! die hd4850 gibs ab 180€ ..schätz mal das ne hd4870 gddr5 512mb ca 250€ kosten wird und die 1gb variante ca.300€!!!! kann aber auch weniger sein...
Nixblicker
18.06.2008, 05:43
hmm was die 4870 so kosten wird is noch nicht bekannt!!! die hd4850 gibs ab 180€ ..schätz mal das ne hd4870 gddr5 512mb ca 250€ kosten wird und die 1gb variante ca.300€!!!! kann aber auch weniger sein...
wenn das so stimmt muss man P/L groß bei ATI schreiben ^^
masterserial2
18.06.2008, 10:09
hallo erstma ...
gerade gesehn das die ati 4850 verfügbar ist bei www.hardwareschotte.de (http://www.hardwareschotte.de) :))
hat jemand die karte schon oder reale benchmarks ???
lol du hättest auch mal Links zu den Karten angeben können:wink:
ATI HD4850 Crossfire +Singel Review
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
Vision Tek 4850 review
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096
Radeon HD4850 User-Test
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=421395
CRYSISTENSE
18.06.2008, 10:20
lol du hättest auch mal Links zu den Karten angeben können:wink:
ATI HD4850 Crossfire +Singel Review
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
3 Stunden hab ich gebraucht, um den Thread zu lesen:shock: Meine nächste Karte wird sicher eine 4870 oder 4870x2.
also lange wird er Crysis in 1900x1200 DX10 very High 4xAA nicht spielen könn weil irgendwann der 512 Ram voll ist:o
Killuminati91
18.06.2008, 12:19
hm die x2 kostet doch 350? Wieso sollte dann die normale 4870 300 kosten?
Ich würde die eher auf 220-270 einstufen.
schätze das wird mit der hd 4870 wie bei der hd 3870... die hab ich am anfang für 230-250€ gekauft, aber die ging irre schnell (innerhalb von wochen) runter auf 200
also lange wird er Crysis in 1900x1200 DX10 very High 4xAA nicht spielen könn weil irgendwann der 512 Ram voll ist:o
Es wird ja auch ne 1gb version kommen ;)
Nixblicker
18.06.2008, 12:25
Es wird ja auch ne 1gb version kommen ;)
COOL =)
ich sag euch jetzt schon
DAS WIRD EIN GRAFIKKARTEN MATCH !!!
Wo sind denn eigentlich die 800 Stream Prozessoren geblieben? Oder gibts die nur bei der HD4870?
pilzbefall
18.06.2008, 13:08
die hd4850 gibs ab 180€ ..
ich habe die noch nirgends gelistet gesehen.
auf seite 3 hab ich nen link von einen shop gepostet!!!die karte is aba net mehr drine!! warscheinlich ausverkauft!!! war für 179€ drine!
M@rshall15
18.06.2008, 13:59
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=9309783
sind die benchmakres von der single card? oder beide?
sind von beiden karten!!! steht aba auch ganz oben..crossfire!!!
M@rshall15
18.06.2008, 21:50
http://www.pcgameshardware.de/aid,648060/News/Tweaktowncom_Hands_on_RV770_im_wahrsten_Sinne_des_ Wortes/
was vom chip :D
Rückenmark
18.06.2008, 22:39
Jippy :twisted:
AMD: Mobile-Ableger des RV770 heißt „M98“
Jake_Dunn
19.06.2008, 03:57
Preview : ATI Radeon HD4850
http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html
Scneller als die 9800GTX und manchmal auch als die GTX260 :shock:
pilzbefall
19.06.2008, 11:17
Preview : ATI Radeon HD4850
http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html
Scneller als die 9800GTX und manchmal auch als die GTX260 :shock:
schon beeindruckend die Ergebnisse. Doof am Test finde ich allerdings, daß wieder nur in 19xx-Auflösung gebencht wurde, auch wenn erst ab dann die Karten ihre Stärken zur Vorgängergeneration zeigen können. Ich schätze mal die meisten potentiellen Kunden haben einen 22"er und werden auch nicht auf 24" oder größer umsteigen....eher näher ranrücken & etwas mehr AA reinmachen :) Bin mal gespannt auf das Overclocking dieser Karte.
AMD Radeon HD 4850 im PCGH-Benchmark-Test
Testsystem und Konfiguration
CPU: Intel Core 2 Duo E8500 @ 3.600 MHz (400x9)
Board: Asus P5N-D (Nforce-750i-SLI-Chipsatz)
RAM: 4x 1.024 MiByte DDR2-800 (5-5-5-15)
OS: Windows Vista 64 Bit samt SP1
Driver:
• Forceware 177.34 (HQ)
• Catalyst 8.5 respektive 8.6 bei HD 4850 (AI def.)
http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/
Mit 4x FSAA/16:1 AF erreicht AMDs neue Grafikkarte das Niveau der Geforce 9800 GTX, mit 8x FSAA wird sogar oft die Geforce 8800 Ultra geschlagen. Bis vor einigen Tagen wurde AMDs Radeon HD 4850 ab 170 Euro im PCGH-Preisvergleich gelistet. Bei guter Verfügbarkeit nach dem Launch könnte der Preis schnell auf unter 150 Euro fallen - in diesem Falle wäre die HD 4850 ganz klar der neue Preistipp.
http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&page=15
Nixblicker
19.06.2008, 14:39
AMD Radeon HD 4850 im PCGH-Benchmark-Test
Testsystem und Konfiguration
CPU: Intel Core 2 Duo E8500 @ 3.600 MHz (400x9)
Board: Asus P5N-D (Nforce-750i-SLI-Chipsatz)
RAM: 4x 1.024 MiByte DDR2-800 (5-5-5-15)
OS: Windows Vista 64 Bit samt SP1
Driver:
• Forceware 177.34 (HQ)
• Catalyst 8.5 respektive 8.6 bei HD 4850 (AI def.)
http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/
Mit 4x FSAA/16:1 AF erreicht AMDs neue Grafikkarte das Niveau der Geforce 9800 GTX, mit 8x FSAA wird sogar oft die Geforce 8800 Ultra geschlagen. Bis vor einigen Tagen wurde AMDs Radeon HD 4850 ab 170 Euro im PCGH-Preisvergleich gelistet. Bei guter Verfügbarkeit nach dem Launch könnte der Preis schnell auf unter 150 Euro fallen - in diesem Falle wäre die HD 4850 ganz klar der neue Preistipp.
http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&page=15
Na da sagt mir mal einer das die ATI 4850 P/L schlecht ist :D
Beeindruckend, kann mich aber dennoch nicht mit ATI anfreunden. Beim besten Willen nicht. Ist wie ne Blockade, die ich nicht überwinden kann! :grin:
Beeindruckend, kann mich aber dennoch nicht
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8003&Itemid=1
das evtl.?
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8003&Itemid=1
das evtl.?
Naja, Fudzilla...muss man sich nichts bei denken...
Beeindruckend, kann mich aber dennoch nicht mit ATI anfreunden. Beim besten Willen nicht. Ist wie ne Blockade, die ich nicht überwinden kann! :grin:
das is aba nicht schön!!!! würd ich mal zum artz gehn xD
allein die verarbeitung von ati is um welten besser!!! wenn ich mir so ne gts von nen freund an gucken, wird einen richtig schlecht!!!!
Nixblicker
19.06.2008, 15:09
das is aba nicht schön!!!! würd ich mal zum artz gehn xD
allein die verarbeitung von ati is um welten besser!!! wenn ich mir so ne gts von nen freund an gucken, wird einen richtig schlecht!!!!
xD omfg ATI verrückten xD .
ATI FTW :) NVIDIA FTW :) AMD FTW :) INTEL FTW :)
das is aba nicht schön!!!! würd ich mal zum artz gehn xD
allein die verarbeitung von ati is um welten besser!!! wenn ich mir so ne gts von nen freund an gucken, wird einen richtig schlecht!!!!
Was heißt hier Verarbeitung? Du meinst wenn schon das Design, aber das ist eher Geschmackssache.
nicht das design!! die platine!!! es sieht einfach billig und schlecht verarbeitet aus!!! war bei meiner gtx und gt auch so!!!
Lol ich kann nicht glauben, dass die so billig wird! Falls doch, dann finden gleich 2 von denen zu Weihnachten in meinem PC Platz;)
Mfg
Hans Payne
19.06.2008, 15:21
... mit der läuft crysis fast besser als mit der 3870x2 oO
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/17/#abschnitt_crysis
... wenn die 4870er echt nochmal 30% schneller als die 4850 un der preis angemessen ist, wird gekauft^^
oder meint ihr, dass die beiden karten durch das "kleine" speicherinterface (in naher zukunft) gegen die GTX 260 abstinken...??
wie gesagt die hd4870 wird es auch als 1gb version geben!!!
i warte auf die 4870x2 1gb version, jo, dann wird gekauft
nicht das design!! die platine!!! es sieht einfach billig und schlecht verarbeitet aus!!! war bei meiner gtx und gt auch so!!!
Verstehe beim besten Willen nicht, was du meinst. Ich schätze mal, es ist dein subjektives Empfinden. Rein objektiv gesehen ist da nichts zu bemängeln auf der Platine.
Ich weiß wovon ich rede, denn ich habe solche Dinger selber mal per Hand gelötet. Zumindest die größeren SMD Bauteile.
Jake_Dunn
19.06.2008, 17:34
... mit der läuft crysis fast besser als mit der 3870x2 oO
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/17/#abschnitt_crysis
... wenn die 4870er echt nochmal 30% schneller als die 4850 un der preis angemessen ist, wird gekauft^^
oder meint ihr, dass die beiden karten durch das "kleine" speicherinterface (in naher zukunft) gegen die GTX 260 abstinken...??
Die HD4870 bekommt GDDR5 Vram und hat ~123Gb/s eine GTX280 kommt auch nur auf ~140Gb/s
Hier ist die schon gelistet-> Connect3D ATI Radeon HD4870, 1024mb, GDDR5 für 259€
http://www.technodiscount.com/webmarchand/produit.php?p_id=12026&paid=4&nid=4
pilzbefall
19.06.2008, 17:41
Beeindruckend, kann mich aber dennoch nicht mit ATI anfreunden. Beim besten Willen nicht. Ist wie ne Blockade, die ich nicht überwinden kann! :grin:
hör´auf dein Gefühl: http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&menu=browser&image_id=840887&article_id=648091&page=1
Preisleistungsmäßig ist die natürlich momentan ungeschlagen, aber in für mich interessanten Games/Settings (Crysis, very-high tweaks) hat z.B. ne 8800 Ultra noch ne deutlich bessere Leistung.
das is aba nicht schön!!!! würd ich mal zum artz gehn xD
allein die verarbeitung von ati is um welten besser!!! wenn ich mir so ne gts von nen freund an gucken, wird einen richtig schlecht!!!!
du bist ja echt n Ati-Taliban. Immer die Ruhe :)
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9337459/preis_CLUB3D+Radeon+HD4850+CGAX-4852DD
nich mal 200€ :shock:
is das nich ziemlich wenig für so ne karte =P ?
is die HD 4850 besser als die 8800GTX ?
Jake_Dunn
19.06.2008, 19:40
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9337459/preis_CLUB3D+Radeon+HD4850+CGAX-4852DD
nich mal 200€ :shock:
is das nich ziemlich wenig für so ne karte =P ?
is die HD 4850 besser als die 8800GTX ?
Ja 7-34% mit AA+AF ;)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/20/#abschnitt_performancerating_qualitaet
i warte auf die 4870x2 1gb version, jo, dann wird gekauft
*unterschreib*
*unterschreib*
auf deine stirn?:razz:
CRYSISTENSE
20.06.2008, 08:20
i warte auf die 4870x2 1gb version, jo, dann wird gekauft
*unterschreib*:) Was denkt ihr, wie viel die kosten wird? Könnte dann höchstens sein, dass Nvidia eine GX2 280 rausbringt und die wird wahrscheinlich wieder schneller sein.
Zur Verarbeitung beider Kartenhersteller kann ich nur sagen, dass ich keine Unterschiede feststellen kann. Finde, dass beide sehr sauber arbeiten. Allerdings musste ich meine 8800GTX einschicken, weil zwei Kondensatoren nur einseitig angelötet waren:shock: (ich hoffe das warst nicht du Siberianhttp://smiliestation.de/smileys/Fies/27.gif (http://javascript<b></b>:ShowSource('Fies/27.gif');)) War sicher nur eine Ausnahme.
Nicht immer die 4850 mit einer 8800ULTRA vergleichen^^ Die Karten sind nicht in der gleichen Liga (noch nicht). Denn für eine 8800ULTRA bekommt man fast zwei 4850er und die sind dann schon wieder stärker wie eine GTX 280.
Ich würde sagen, dass Nvidia auch in Zukunft die stärkeren Singlekarten produziert. Aber durch die billigen Karten, könnte ATI da mithalten, natürlich nur via CF. Natürlich bin ich auch nicht von SLI oder CF überzeugt, aber wenn es billiger und leistungsstärker ist...warum nicht. Wenn die GTX 280 wirklich stark im Preis fallen sollte, werd ich mir sicher eine holen, da man mit der keinen "Ärger" haben wird.
Tommi-lee
20.06.2008, 10:09
hier mal die preise der neuen 4850er!!!
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/juni/preisuebersicht_radeon_hd_4850/
Was denkt ihr, wie viel die kosten wird?
ich schätze mal zum release an die 400€ maximal. hab meine 3870X2 damals für 350€ gekauft, also wird sich die nächste wohl irgendwo in der preisspanne befinden.
CRYSISTENSE
20.06.2008, 13:12
400€:shock: Das wäre ja fast geschenkt. Die 4870x2 ist sicher weitaus schneller als eine GTX 280. Bin ja gespannt, wie sich die Preise da noch entwickeln.
M@rshall15
20.06.2008, 13:30
400€:shock: Das wäre ja fast geschenkt. Die 4870x2 ist sicher weitaus schneller als eine GTX 280. Bin ja gespannt, wie sich die Preise da noch entwickeln.
die Preise der GTX280 werden aber bestimmt auch sinken
150€???????Soll das ein Scherz sein!?:shock::shock::shock:
Da werden gleich 2 gekauft, omfg!
Mfg
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=4850&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off
145€:evil:
Nixblicker
20.06.2008, 14:53
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=4850&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off
145€:evil:
:shock: OMFG
ATI macht gewinne mit der Summe !
Edit: Hier auch http://www.alternate.de/html/themeworld.html?docId=27643&baseId=27644#prod1
Fusion145
20.06.2008, 15:10
Also ich hab gelesen das die 4870 noch mal 20%-30% schneller sein soll als die 4850 und auch nur rund 100Euro mehr kosten wird:)
ja stimmt.. ca 30%
das meiste geld wird nicht mit highend karten gemacht!! und das p/l verhältnis stimmt einfach mit der karte!!! was vergleichbares gibs imoment nicht bei den grünen!!!
pilzbefall
20.06.2008, 16:40
wie sieht´s mit dem Übertakten der 4850 aus. Mit Standardkühler ist da sicher nicht viel drin. Aber mit Wakü oder besseren Luftkühlern vielleicht ne Menge wegen den 55nm.
paraphonatic
20.06.2008, 18:35
Die neuen Karten sind nun bei alternate verfügbar, ziemlich günstig irgendwie müssen ja richtig crap sein für den preiss :D ;-)
http://www.alternate.de/html/themeworld.html?docId=27643&baseId=27717
-Para
CaptainAwesome
20.06.2008, 18:51
Ich hol mir nächste Woche oder so ne HD 4850 im Tausch gegen meine 8800GT. Die kommt ja teilweise schon an ne Ultra ran und für den Preis:shock:, ich glaub da kann ich nix falsch machen:-D
Ich hol mir nächste Woche oder so ne HD 4850 im Tausch gegen meine 8800GT. Die kommt ja teilweise schon an ne Ultra ran und für den Preis:shock:, ich glaub da kann ich nix falsch machen:-D
doch machst was falsch,warte auf die hd4870x2 1gb ddr5 version, ist bessa
Nixblicker
21.06.2008, 12:03
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/juni/bilder_amds_r700-grafikkarte/
4870 X2 gesichtet
Was mich an den CF/SLI Karten immer stört ist, dass man den Speicher nicht voll ausnutzen kann. Man bezahlt zwar den Preis für 1 GB, bekommt aber letztendlich viel weniger dafür.
Es wäre schön gewesen, wenn sich die Graka-Hersteller dafür mal eine Lösung einfallen lassen würden. Trotzdem bin ich mal auf die ersten Benchmarks gespannt.
Im Moment weiß ich nämlich echt nicht zu was ich nehmen soll. Nehme ich eine GTX 280 oder doch lieber eine 4870 X2? Die Entscheidung darüber lohnt es sich wohl erst in ein paar Monaten zu treffen, wenn sich die Preise normalisiert haben und genügend Benchmarks vorhanden sind.
Vielleicht liegen dann auch neue Infos von ATi bezüglich Physikbeschleunigung vor und nVidia wird vielleicht auch schon auf den 55nm Prozess umgestiegen sein, was meine Entscheidung auch noch einmal beinflussen könnte. Da heißt es jetzt wohl abwarten und Tee trinken.
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/juni/bilder_amds_r700-grafikkarte/
4870 X2 gesichtet
boah,wie geil ist das denn
nvidia kann einpackn
maße dürften in etwa die selben sein wie von der 3870X2. müsste also noch bei mir passen :-D
wenn die 4850 schon so günstig wird hoffe ich doch mal das die 4870X2 unter 350€ kosten wird :)
CRYSISTENSE
21.06.2008, 22:32
Die 4850 OC kommt ja schon an die GTX 280 ran, zumindest in Crysis, was hier ja die meisten interessieren dürfte;)
Was mich an den CF/SLI Karten immer stört ist, dass man den Speicher nicht voll ausnutzen kann. Man bezahlt zwar den Preis für 1 GB, bekommt aber letztendlich viel weniger dafür.
Es wäre schön gewesen, wenn sich die Graka-Hersteller dafür mal eine Lösung einfallen lassen würden. Trotzdem bin ich mal auf die ersten Benchmarks gespannt.
Das macht ATI doch. ;) Die HD4870X2 wird shared Memory haben, das heißt, nicht jede Karte hat 512MB sondern es sind insgesamt wirklich 1024MB.
Würde sagen diese Runde geht definitiv an ATI und das ist auch gut so. Denn so gibts wieder Konkurrenz und NV muss reagieren. Sowas dreißtes wie die 9800GTX war doch nur möglich, weil ATI nix großartig im Feuer hatte... aber jetzt sieht es anders aus. Die HD4850 ist ein Knaller.. zersägt eine 88Ultra und das für 150€!! (bezogen auf hohe Auflösungen mit hohen AA/AF Stufen)
Das macht ATI doch. ;) Die HD4870X2 wird shared Memory haben, das heißt, nicht jede Karte hat 512MB sondern es sind insgesamt wirklich 1024MB.
Würde sagen diese Runde geht definitiv an ATI und das ist auch gut so. Denn so gibts wieder Konkurrenz und NV muss reagieren. Sowas dreißtes wie die 9800GTX war doch nur möglich, weil ATI nix großartig im Feuer hatte... aber jetzt sieht es anders aus. Die HD4850 ist ein Knaller.. zersägt eine 88Ultra und das für 150€!! (bezogen auf hohe Auflösungen mit hohen AA/AF Stufen)
klatsch klatsch,beifall, besser könnte ich das nicht formulieren;-)
ATI hat zurück geschlagen und das unerwartet,
wie ich sehe sind hier einige begeistert darüber und können ATI den erfolg.
Das macht ATI doch. ;) Die HD4870X2 wird shared Memory haben, das heißt, nicht jede Karte hat 512MB sondern es sind insgesamt wirklich 1024MB.Soweit ich weiß müssen Texturen aber immer noch doppelt gespeichert werden. Framebufferdaten und so können schon geshared werden, aber soweit ich weiß eben nicht die Texturen und die sind ja auch nicht gerade klein.
Korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Wäre schön, wenn sie das tatsächlich auch noch in den Griff bekommen hätten. Ich habe ohnehin nie verstanden, warum die Texturen bei den X2 Karten nicht geschared werden können.
Würde sagen diese Runde geht definitiv an ATI und das ist auch gut so.Ich bin mal auf die ersten Benchmarks gespannt. Ich denke, dass die locker mit der GTX 280 mithalten kann, aber was mich etwas stört ist, das ATi keine vernünftige Schnittstelle für GPGPU Berechnungen anbietet, wie nVidia das mit CUDA tut.
Da hat nVidia meiner Meinung nach einen deutlichen Vorteil. Auch das die PhysX Engine jetzt schon mit nVidia Karten beschleunigt werden kann ist ein großer Plus-Punkt. Wer weiß, wann ATi soweit ist und hardwarebeschlunigte Physikberechnungen anbietet und wann dann tatsächlich die ersten Spiele erscheinen, die das dann auch nutzen.
Wenn dieses kleine Manko nicht wäre, würde ich auf jeden Fall zu einer ATi Karte tendieren, aber im Moment bin ich mir da noch etwas umklar drüber, welcher Karte ich den Vorzu geben soll.
Naja. Warten wir es mal ab. Vielleicht zieht ATi ja noch ein Ass aus dem Ärmel beim offiziellen Release der Karten.
SashTheMash
22.06.2008, 00:58
Das macht ATI doch. ;) Die HD4870X2 wird shared Memory haben, das heißt, nicht jede Karte hat 512MB sondern es sind insgesamt wirklich 1024MB.
mag ja sein, dass es wirklich 1gig sind, nur bleibt die Frage, ob die auch voll ausnutzbar sein werden
was nützt dir also shared memory, wenn ne HD4870X2 nur 256bit Speicherinterface hat?
das haut auch ne hohe Taktung nicht so leicht raus
kann auch sein, dass ich mich täusche, aber dann wüsst ich gern, wie die 1024MB voll ausgenutzt werden können?
ist es dann doch wieder Hälfte/Hälfte?
Hans Payne
22.06.2008, 11:41
... die Sache mit dem kleinem speichinterface von 256 bit hat Jake_Dunn ein paar seiten voher schon geklärt. ich hatte nämlich in etwa die selbe frage. ich zitiere ihn mal (post 65):
"Die HD4870 bekommt GDDR5 Vram und hat ~123Gb/s, eine GTX280 kommt auch nur auf ~140Gb/s"
... die Sache mit dem kleinem speichinterface von 256 bit hat Jake_Dunn ein paar seiten voher schon geklärt. ich hatte nämlich in etwa die selbe frage. ich zitiere ihn mal (post 65):
"Die HD4870 bekommt GDDR5 Vram und hat ~123Gb/s, eine GTX280 kommt auch nur auf ~140Gb/s"
Das Problem wäre glaub ich die Verfügbarkeit von GDDR5 Speicher.
Aber wie schon gesagt, ATIs GFlops sind nicht gleich Nvidia's GFlops. Obwohl die HD4870X2 2,4TFlops haben soll, wird diese nur wenig schneller wie ne GTX 280 mit nur 933GFlops.
Ist mir eigl egal, ob sie schneller ist als die GTX 280;) Allein der Preis rechtfertigt den Kauf der ATI Karte weitaus mehr, als eine minimal bessere Leistung einer dafür umso teureren Nvidia Karte:D
Mfg
Nixblicker
22.06.2008, 13:39
Falls noch nicht geschehen
http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1946482/ati.html
http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1946485/ati.html
Rückenmark
22.06.2008, 13:49
Also ich bin auch sehr stark für ATI, alleine schon wegen der verwendeten Technologien, auch wenn diese nicht immer schneller sind als die von anderen Herstellern und des Treibersupports. ATI Karten sind einfach Potenzialkarten welche (iss bei meiner X700 so gewesen) mit der Zeit immer schneller werden.
Ist mir eigl egal, ob sie schneller ist als die GTX 280;) Allein der Preis rechtfertigt den Kauf der ATI Karte weitaus mehr, als eine minimal bessere Leistung einer dafür umso teureren Nvidia Karte:DDer Preis der 4870X2 steht ja noch gar nicht fest. Hab mal irgendwo was von 550 EUR gelesen. Die wird also auch nicht billiger sein als eine GTX 280.
Letztendlich werden beide Hersteller wohl ähnliche P/L - Verhältnisse liefern. Die Preise werden sich schon dem entsprechend anpassen.
Aber natürlich wird es weiterhin so bleiben, dass Karten im Low- und Mid-Range Bereich weitaus mehr Leistung für's Geld liefern, als die High-End Modelle.
Von daher halte ich ATis Strategie nicht für falsch ihren Chip für die Mittelklasse auszulegen und im High-End Sektor auf Multi-GPUs zu setzen, anstatt wie bei nVidia immer High-End Chips produzieren zu müssen, die dann für die Mittelklasse beschnitten werden müssen.
Killuminati91
22.06.2008, 14:00
ich würd sagen die x2 kostet höchstens 450€...
die normale 4870er kostet ja 250 und zwei davon haben dann ja sogar mehr leistung als die x2 für 500€
@Killuminati
Full agree;)
@noxon
Ich meinte eigl die 4870 mit nur einem Kern:) Die soll ja nach "neusten" "echten" Benchmarks auch schon sehr nah an die GTX 280 rankommen!
Mfg
Nixblicker
22.06.2008, 15:33
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/juni/r700_bessere_skalierung_pcie-bridge/
Servitor
22.06.2008, 15:44
Gibt es eigetlich schon Benchmarks von der HD Readon 4870 und 4850 ??
bittte um einen Link wenn jemand einen hat.
Nixblicker
22.06.2008, 15:48
Gibt es eigetlich schon Benchmarks von der HD Readon 4870 und 4850 ??
bittte um einen Link wenn jemand einen hat.
Hab ich schon gepostet aber nochmal extra für dich ;)
http://www.gamestar.de/hardware/news...46485/ati.html (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1946485/ati.html)
CRYSISTENSE
22.06.2008, 15:48
Ich zitier mich mal selber aus dem GT200-Thread:
"Die GTX 280 liegt ungefähr gleichauf mit einer 4850 OC. Getestet wurde Crysis mit Auflösungen von 1024x... bis 1920x... Kommentar des Testers: "Wow, for the first round of testing I am very impressed. I mean, it stomped the older generation cards and almost matched Nvidia's (http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4850/7.htm#) new GTX 280."
http://www.overclockersclub.com/revi...r_hd4850/7.htm (http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4850/7.htm)"
Daraus lässt sich schließen, dass schon eine einzige 4870 (ca. 30% schneller als eine 4850) gleichauf mit der GTX 280 sein dürfte. Von einem Verlgleich der 4870x2 und GTX 280 brauchen wir also garnicht reden. Da müsste Nvidia erstmal eine GX2 280 rausbringen;)
Hans Payne
22.06.2008, 15:49
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/
von der 4870 gibt es soweit ich weiß noch keinen
edit: also die gamestar "werte" würd ich ma stark anzweifeln^^ klar, ne 4870 hat massig vorsprung vor ner 9800gx2 und somit auch vor der GTX 280, im leben net. außerdem wirken die "diagramme" etwas unprofessionell. da kommen mir die werte von computer base wesentlich realistischer vot ;)
Der Vorteil des neuen Bridge Chips soll ja sein, dass die Kommunikation zwischen den GPUs jetzt über den VRam durchgeführt wird. Das hat zur Folge, dass sich zum Einen die Rechenlast viel besser skalieren lässt und zum Anderen eliminiert es das Microruckler Problem. Die wird es dann nicht mehr geben.
Wenn das wirklich so ist und dann noch ein Großteil des Speichers gemeinsam genutzt werden kann, dann hat ATi wirklich gute Arbeit geleistet.
nVidia hätte bei einer möglichen X2 Karte das Problem, dass sie schon einmal zwei PCBs benötigen. Zwei 512 Bit Speicher-Interfaces werden sie sicherlich nicht auf einem PCB unterkriegen.
Dann kommt hinzu, dass die Verlustleistung von den einzelnen Chips irrsinnig hoch ist. Genau so wie die Fertigungskosten für den Chip selbst. Das Microruckler Problem wird höchstwahrscheinlich auch noch existieren und wie gut das Speicher sharing funktioniert ist auch fraglich.
Genauso fraglich wie die effiziente Verteilung der Aufgaben auf die einzelnen GPUs. Laut den bisherigen GTX 280 Tests scheint nVidia in dem Bereich ja nichts verbessert zu haben. Durchschnittlilch erreicht man durch eine zusätzliche Karte auch nur 60% mehr Leistung.
Es wäre schön, wenn ATis neuer Chip da wirklich etwas effizienter arbeiten würde.
Nixblicker
22.06.2008, 15:53
Der Vorteil des neuen Bridge Chips soll ja sein, dass die Kommunikation zwischen den GPUs jetzt über den VRam durchgeführt wird. Das hat zur Folge, dass sich zum Einen die Rechenlast viel besser skalieren lässt und zum Anderen eliminiert es das Microruckler Problem. Die wird es dann nicht mehr geben.
Wenn das wirklich so ist und dann noch ein Großteil des Speichers gemeinsam genutzt werden kann, dann hat ATi wirklich gute Arbeit geleistet.
nVidia hätte bei einer möglichen X2 Karte das Problem, dass sie schon einmal zwei PCBs benötigen. Zwei 512 Bit Speicher-Interfaces werden sie sicherlich nicht auf einem PCB unterkriegen.
Dann kommt hinzu, dass die Verlustleistung von den einzelnen Chips irrsinnig hoch ist. Genau so wie die Fertigungskosten für den Chip selbst. Das Microruckler Problem wird höchstwahrscheinlich auch noch existieren und wie gut das Speicher sharing funktioniert ist auch fraglich.
Genauso fraglich wie die effiziente Verteilung der Aufgaben auf die einzelnen GPUs. Laut den bisherigen GTX 280 Tests scheint nVidia in dem Bereich ja nichts verbessert zu haben. Durchschnittlilch erreicht man durch eine zusätzliche Karte auch nur 60% mehr Leistung.
Es wäre schön, wenn ATis neuer Chip da wirklich etwas effizienter arbeiten würde.
War das nicht schon immer bei Nvidia mehr leistung als Qualität ?
Mir kommt das sovor !
CRYSISTENSE
22.06.2008, 16:08
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1180121&postcount=4420
AMD 4870: Bild einer Asus HD 4870 GDDR5 aufgetaucht
Offiziell soll AMDs Radeon HD 4870 erst am 25. Juni 2008 vorgestellt werden, jedoch ist es der Webseite donanimhaber.com gelungen das Bild einer Retail-Version von Asus zu ergattern.
Neben dem Bild sind auch die Spezifikationen der Asus EAH4870 DDR5 abgebildet. Interessant dürfte dabei die Ausstattung mit 512 MiByte GDDR5 sein, der mit 3.600 Megahertz getaktet ist. Der RV770 ist mit 750 Megahertz getaktet. Die Asus HD 4870 scheint es als G-Version gebundelt mit dem Spiel Alone in the Dark sowie auch ohne Extra zu geben.
http://www.pcgameshardware.de/aid,648453/News/HD_4870_Bild_einer_Asus_HD_4870_GDDR5_aufgetaucht/
schön anzusehen das teil.
M@rshall15
22.06.2008, 16:12
ich schwanke noch zwischen der GTX260 und der HD4870. Die HD4870 ist 1. billiger und hat mehr Leistung wie man sieht ;-) Kann man den Benchmarkes trauen die gerade drausen sind?
Nixblicker
22.06.2008, 16:16
ich schwanke noch zwischen der GTX260 und der HD4870. Die HD4870 ist 1. billiger und hat mehr Leistung wie man sieht ;-) Kann man den Benchmarkes trauen die gerade drausen sind?
Ich würde noch ein bisschen warten dann zu schlagen
da nochwas gefunden
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=7767
M@rshall15
22.06.2008, 16:19
Ich würde noch ein bisschen warten dann zu schlagen
jo. Oder am besten wäre wenn jemand ausm Forum sich die 2 Karten zu Brust nehmt benchmarkes macht und wieder abgibt :smile:Weil die Werte könnte man mehr vertrauen schenken. Aber da die Karte erst anfang Juli raus kommt kann das noch ein stück dauern :neutral:
Killuminati91
22.06.2008, 16:24
tja da hapert es bei ati noch, ich finde die lüfter immer sowas von hässlig.
twinTurbo
22.06.2008, 16:27
Also wenn meine nächste Karte eine eine ATI werden sollte, werde ich die sofort umlackieren! Dieses rot sieht ja fürchterlich aus.
Wenn die 4870x2 schneller als die gtx 280 ist, wird die gekauft
M@rshall15
22.06.2008, 16:41
Also wenn meine nächste Karte eine eine ATI werden sollte, werde ich die sofort umlackieren! Dieses rot sieht ja fürchterlich aus.
Wenn die 4870x2 schneller als die gtx 280 ist, wird die gekauft
die Farbe ist doch egal :lol: die sieht man doch nicht. Ich finde das Rot eigentlich ganz cool es ist ja die Farbe von ATI :lol:
Nixblicker
22.06.2008, 16:43
die Farbe ist doch egal :lol: die sieht man doch nicht. Ich finde das Rot eigentlich ganz cool es ist ja die Farbe von ATI :lol:
ATI ist und bleibt bei rot! Weil das ATI wappen auch rot ist.
1337_alpha
22.06.2008, 16:47
Naja aber ich denke schwarzes PCB würde vieeel besser ankommen
Dann würd ich mir auch mal ne ATI holen
Aber rotes PCB in meinem PC oO
Unvorstellbar :neutral:
Außerdem heißt es nicht Der Wappen!
Das Wappen!
Nixblicker
22.06.2008, 16:48
Naja aber ich denke schwarzes PCB würde vieeel besser ankommen
Dann würd ich mir auch mal ne ATI holen
Aber rotes PCB in meinem PC oO
Unvorstellbar :neutral:
Außerdem heißt es nicht Der Wappen!
Das Wappen!
Ob rot oder pink oder oder mir doch latte
hauptsache die leistung stimmt
tippfehler
Black Strike
22.06.2008, 18:11
stimmt....man spielt mit einer graka und guckt nicht während des spielen ins gehäuse ....deswegen ists ja egal *
*eigenklich-es sei den es gibt leute die ihren PC immer in mode haben müssen (also passende farben etc.):wink:
1337_alpha
22.06.2008, 18:20
genau
Ihr betreibt ja auch kein Casemodding und habt auch keine Wakü usw oO
Aber bei mir soll halt alles ins Gesamtbild passen
CRYSISTENSE
22.06.2008, 18:34
Die 4870x2 wird einen schwarzen Lüfter haben und auch das PCB wird schwarz sein.
http://www.pcgameshardware.de/aid,645647/News/HIS_HD_4850_samt_Verpackung_und_Laenge_der_HD_4870 _X2/&menu=browser&image_id=827473&article_id=645647
1337_alpha
22.06.2008, 19:09
Es geschehen noch Wunder und Zeichen
Halleluja :D
CRYSISTENSE
22.06.2008, 19:27
welcher spam?
Den du um 20:22 editiert hast;)
Hier nochmal zwei Bilder vom PCB
http://www.computerbase.de/bild/news/20113/1/
http://www.computerbase.de/bild/news/20113/2/
1337_alpha
22.06.2008, 19:31
Ich denke das mit dem PCB macht auch nochmal was aus
Da bekommen die nochmal bissl Umsatz
Dark das jmdn so dreist ist....
Wenn jmnd was sagt schnell löschen und dann so nach dem Motto *pfeif* was ist denn? :roll: naja ich sag mal nix
LKrieger
22.06.2008, 19:35
Habs gelöscht - jetzt bitte wieder BTT!
Die Karte is mal weng was neues. Schaut echt nett aus.
Mfg LKrieger
CRYSISTENSE
22.06.2008, 19:36
Meine "momentane" 8800GTX hat ein grünes PCB und ich muss sagen, dass es total hässlich ist:lol: Zum Glück hab ich kein Fenster drinn. Rot find ich da schon besser, aber da bei mir wahrscheinlich eh die X2 reinkommt, wayne interessierts...
Oder man macht es so wie alpha und montiert eine Platte drüber, dann ist es egal:) Könntest in dein Profil doch mal ein paar Fotos reinstellen, sieht ja schließlich schick aus.
Ohne Spass
Ich überlege ob ich nicht echt meine (auch wenn ich noch zufrieden bin) 88GTX dann gegen eine 4870X2 tauschen sollte.. ich warte mal Benchmarks ab.. aber mir shceint, dass ATI da doch ne hammer Preis-leistungs Karte hinbekommen hat die Nvidia alt aussehen lässt!
CRYSISTENSE
22.06.2008, 21:35
Ohne Spass
Ich überlege ob ich nicht echt meine (auch wenn ich noch zufrieden bin) 88GTX dann gegen eine 4870X2 tauschen sollte.. ich warte mal Benchmarks ab.. aber mir shceint, dass ATI da doch ne hammer Preis-leistungs Karte hinbekommen hat die Nvidia alt aussehen lässt!
Ob man die Leistung braucht, ist dann eine ganz andere Frage. Kommt dann auch auf den Preis an. Wenn sie wirklich 400-450€ kosten sollte, werde ich sicher eine nehmen. Hoffe nur, dass Nvidia bis dahin nichts von einer GX2 ankündigt, sonst muss man wieder warten;)
Eine 8800GTX bekommt man jetzt schon für ca. 150€, natürlich gebraucht, aber mit Restgarantie.
M@rshall15
22.06.2008, 21:37
ich warte die ganze zeit auf ne richtig geile Karte von Nvidia und dann kommt ne geile und billige raus von ATI. Meine nächste wird wohl die HD4870 sein. Wollte zuerst die GTX260 aber die ist ja schlechter oder?
CRYSISTENSE
22.06.2008, 21:41
Ja die GTX 260 ist schlechter als eine 4870, wenn man den bisherigen Benchs trauen kann. In Hong Kong ist die 4870 ja schon käuflich und deswegen sind die Tests auch einigermaßen zuverlässig. Für 200-250€ kann man ja auch fast nichts falsch machen.
M@rshall15
22.06.2008, 21:42
Ja die GTX 260 ist schlechter als eine 4870, wenn man den bisherigen Benchs trauen kann. In Hong Kong ist die 4870 ja schon käuflich und deswegen sind die Tests auch einigermaßen zuverlässig. Für 200-250€ kann man ja auch fast nichts falsch machen.
ist wirklich so ich bin mehr als überrascht das die Preise so tief sind. Eine gute Arbeit von ATI, ich glaube das sie so mehr Käufer gewinnen werden so wie mich :lol: aber ich lass mich noch von der gtx260 überraschen
Killuminati91
22.06.2008, 21:59
ich würde sagen die serie schlägt selbst das P/L verhältnis der 88gt von dezember :)
CRYSISTENSE
22.06.2008, 22:10
So ist es, endlich kommt wieder Schwung in die Sache, deswegen auch die anhaltende Euphorie in Foren wie "Forum de Luxx" wo alle drei Karten von ATI durchdiskutiert werden. Am 25.Juni kommt ja die 4870 offiziell raus, dann können die Preissenkungen beginnen:lol:
Ich würde nicht zu sehr im Hype der HD4870X2 versinken. So wie erste Gerüchte verlauten, soll die Karte unter Last satte 275W schlucken und ein Preis von 500 - 600$ wird auch erwartet.
Am Ende wird die Entäuschung über eine HD4870X2 größer als bei der GTX 280.
Aber warten wir es mal ab! Bin auch gespannt, wie gut die HD4870X2 wirklich wird. Wenn es sich nur um 5fps Unterschied handelt, hol ich mir sofort ne GTX 280!
CRYSISTENSE
23.06.2008, 00:42
Unmöglich. Wir haben ja schon gesehen, dass die GTX 280 durch zwei 4850er geschlagen werden kann. Schlechter wird die 4870 sicher nicht und auch der Preis wäre mit 500€ noch gerechtfertigt. Ich vermute, dass die X2 20-40% schneller als eine GTX 280 ist.
Unmöglich. Wir haben ja schon gesehen, dass die GTX 280 durch zwei 4850er geschlagen werden kann. Schlechter wird die 4870 sicher nicht und auch der Preis wäre mit 500€ noch gerechtfertigt. Ich vermute, dass die X2 20-40% schneller als eine GTX 280 ist.
Was heißt hier unmöglich? Möglich ist alles und wie ich sagte, es sind nur Gerüchte. Aber in jedem Gerücht steckt ein Körnchen Wahrheit.
Laut AMDs Folien soll die HD4870X2 zwar eine verbesserte Skalierung haben, aber ich kann leider immer noch nichts davon lesen, dass die zwei GPUs wie eine GPU arbeiten. Somit sind Skalierungsprobleme auch mit der HD4870X2 vorprogrammiert. Schade eigentlich, vielleicht wäre es ja meine erste ATI Karte seit langem.
Ob die Mikroruckler tatäschlich weg sind, bleibt abzuwarten.
Ich würde nicht zu sehr im Hype der HD4870X2 versinken. So wie erste Gerüchte verlauten, soll die Karte unter Last satte 275W schlucken und ein Preis von 500 - 600$ wird auch erwartet.
Am Ende wird die Entäuschung über eine HD4870X2 größer als bei der GTX 280.
Aber warten wir es mal ab! Bin auch gespannt, wie gut die HD4870X2 wirklich wird. Wenn es sich nur um 5fps Unterschied handelt, hol ich mir sofort ne GTX 280!
nee stimmt nicht, die nvidias verbrauchen bedeutend mehr strom unter volllast,soweit ich das verstanden habe. wenn ich mich irre,bitte korrigieren.
nee stimmt nicht, die nvidias verbrauchen bedeutend mehr strom unter volllast,soweit ich das verstanden habe. wenn ich mich irre,bitte korrigieren.
Tja, bis jetzt! Mal sehen, ob der Rekord von der HD4870X2 gebrochen wird, denn da heißt es laut Gerüchten eine TDP bis zu 275W. Zum Vergleich: Die GTX 280 hat eine TDP bis zu 236W.
Ich muss aber hoffentlich niemanden daran errinnern, dass die TDP Angabe nicht der eigentliche Verbrauch ist.
Ich würde nicht zu sehr im Hype der HD4870X2 versinken. So wie erste Gerüchte verlauten, soll die Karte unter Last satte 275W schlucken und ein Preis von 500 - 600$ wird auch erwartet.Naja. Für eine Dual GPU Karte finde ich das nicht so schlecht im Vergleich zu einer Single GPU GTX 280 mit 236 Watt.
Man muss auch beachten, dass es sich hierbei aber auch um Spitzenwerte handelt und bei Dual GPU Lösungen fallen die natürlich besondes in's Gewicht, da Spitzen in der Wärmeabgabe gleich doppelt so hoch ausfallen. Außerdem handelt es sich hier um zwei Wärmequellen, was insgesamt eine bessere Wärmeabgabe ermöglicht, als bei einem einzelnen Chip.
Im Endeffekt erwarte ich nicht, dass die 4870 X2 viel wärmer wird, als eine 65 nm GTX 280. Nach einem 55nm Shrink bei nVidia mag das wieder anders aussehen.
Was mich viel mehr interessiert, dass ist der Stromverbrauch im Idle Modus. So lange der gering bleibt ist alles in Ordnung. Da kann die Karte beim Spielen ruhig etwas mehr Leistung ziehen.
Naja. Für eine Dual GPU Karte finde ich das nicht so schlecht im Vergleich zu einer Single GPU GTX 280 mit 236 Watt.
Man muss auch beachten, dass es sich hierbei aber auch um Spitzenwerte handelt und bei Dual GPU Lösungen fallen die natürlich besondes in's Gewicht, da Spitzen in der Wärmeabgabe gleich doppelt so hoch ausfallen. Außerdem handelt es sich hier um zwei Wärmequellen, was insgesamt eine bessere Wärmeabgabe ermöglicht, als bei einem einzelnen Chip.
Im Endeffekt erwarte ich nicht, dass die 4870 X2 viel wärmer wird, als eine 65 nm GTX 280. Nach einem 55nm Shrink bei nVidia mag das wieder anders aussehen.
Was mich viel mehr interessiert, dass ist der Stromverbrauch im Idle Modus. So lange der gering bleibt ist alles in Ordnung. Da kann die Karte beim Spielen ruhig etwas mehr Leistung ziehen.
Spielt keine Rolle ob ein oder zwei Chips. Es handelt sich bei der HD4870X2 immer noch um EINE Karte. Dass die HD4870X2 schneller sein wird als die GTX 280 steht wohl außer Frage, denn es würde mich schon wundern, wenn selbst zwei Chips nicht an die Leistung eines Single Chips rankommen würden.
Aber warten wir es mal ab. Mikroruckler scheinen behoben zu sein. Jetzt wäre es wichtig, dass beide GPUs arbeiten wie eine GPU, doch dies schein laut den AMD Folien bei der HD4870X2 noch nicht der Fall zu sein. Vielleicht erst bei der HD5870X2...
Daher sind auch Sklaierungsprobleme bei der HD4870X2 schon vorprogrammiert.
M@rshall15
23.06.2008, 12:21
HD4780 erster Benchmark
http://www.pcgameshardware.de/aid,648491/News/HD_4870_Erster_Benchmark_aufgetaucht/
Spielt keine Rolle ob ein oder zwei Chips. Es handelt sich bei der HD4870X2 immer noch um EINE Karte.Es spielt in sofern eine Rolle, dass die Leistung besser an den Kühlkörper abgegeben werden kann. Der wird viel gleichmäßiger erhitzt und kann mehr Wärme abtransportieren, als der Kühlkörper der GTX 280, dessen Wärmeverteilung ungleichmäßiger ist.
Bei den X2 Karten dürften die Chips nicht heißer werden, als ein einzelner 280 Chip. Es kann also durchaus sein, dass die Lautstärke der ATi Karten trotzdem geringer ist, obwohl sie mehr Leistung verbraten. Ganz einfach aufgrund der gleichmäßigeren Wärmeverteilung über den Kühlkörper.
Im Grunde genommen sagt die TDP Angabe sowieso nicht besonders viel aus. Jeder Hersteller berechnet die so wie er gerade möchte und das liefert absolut keinen Hinweis auf den tatsächlichen Energiebedarf der Karte.
naja... ich finde nicht das man die gtx mit der x2 im strom verbrauch vergleichen kann! wie sollen 2 chip weniger verbrauchen als einer..und der verbrauch ist schon super für 2 chips..außerdem is null bekannt über die x2 und der idle verbrauch wird 100%. weniger sein als bei der gtx!!! und wenn die x2 doppelt so schnell sein wird wie die gtx machen die 50watt oder so wohl auch nix mehr aus!!! O.o
naja... ich finde nicht das man die gtx mit der x2 im strom verbrauch vergleichen kann! wie sollen 2 chip weniger verbrauchen als einer..und der verbrauch ist schon super für 2 chips..außerdem is null bekannt über die x2 und der idle verbrauch wird 100%. weniger sein als bei der gtx!!! und wenn die x2 doppelt so schnell sein wird wie die gtx machen die 50watt oder so wohl auch nix mehr aus!!! O.o
Doppelt so schnell wie ne GTX 280 klingt sehr unwahrscheinlich. Höchstens 20-30%.
CRYSISTENSE
23.06.2008, 14:58
Doppelt so schnell wie ne GTX 280 klingt sehr unwahrscheinlich. Höchstens 20-30%.
Ja das kann ich mir auch nicht vorstellen. Maximal 40% und das wäre schon enorm. Wobei man bedenken muss, dass die GTX 280 schon von zwei 4850ern geschlagen wird. Aber ich denke, dass Nvidia da noch was mit Treibern machen kann.
PS: Habt ihr gewusst, dass durch den DDR5 Speicher eine 256Bit Speicheranbindung für 1GB völlig ausreichend ist? Hätte ich nicht gedacht. Das könnte die 4870 mit 1GB nämlich gefährlich nahe an die 280 ranbringen.
also 2x hd4850 sind schon schneller als ne gtx280 !!ca. 10-20% wenn nicht sogar mehr!!! 2x hd4870 werden da noch was drauf legen und wenn die hd4870x2 über nen besseres speichermanagement verfügt also das beide gpu´s auf den vollen speicher zufgreifen können wird die x2 locker 60% und mehr schneller sein!!!
Nixblicker
23.06.2008, 15:07
Ja das kann ich mir auch nicht vorstellen. Maximal 40% und das wäre schon enorm. Wobei man bedenken muss, dass die GTX 280 schon von zwei 4850ern geschlagen wird. Aber ich denke, dass Nvidia da noch was mit Treibern machen kann.
PS: Habt ihr gewusst, dass durch den DDR5 Speicher eine 256Bit Speicheranbindung für 1GB völlig ausreichend ist? Hätte ich nicht gedacht. Das könnte die 4870 mit 1GB nämlich gefährlich nahe an die 280 ranbringen.
Soll das den heißen das die 4870 die GTX280 streift ?
@Nixblicker
so siehst aus, ich denke maximal 10-15% schlechter als ne GTX280, die X2 wird dann schneller sein! Der Preis spielt hier aber die wichtigeste Rolle! Wer nur wegen 5fps 100-150€ mehr ausgibt, dem ist auch nicht mehr zu helfen;)
Mfg
CRYSISTENSE
23.06.2008, 16:17
Ich würde sagen, dass wir mit einer 4870 bestens bedient wären;) Sie wird am Anfang zwischen 200 und 240€ kosten. Man kann sich ungefähr ausrechnen, wie stark die 280 dann im Preis fällt:razz: Warten wir mal die Preise der x2 ab. Ich vermute, dass wir positiv überrascht werden;)
aufjedenfall werden jetzt alle davon profitieren!! egal ob man sich ne nvidia oder ne ati kauft!!! die preise werden fallen ^^
HD 4870 Test :shock:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2Ftopic %2F2008-06-24%2F1214282167d9273.html&hl=zh-CN&ie=UTF8&sl=zh-CN&tl=en
http://www.abload.de/img/1qr7bv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1qr7bv.jpg)
CRYSISTENSE
24.06.2008, 09:23
Die Karte haut wirklich alles weg. Wür müssen nur noch die 1GB-Variante abwarten und dann kann die 280 in Rente gehn:razz:
WoW
Wirklich ausführlich der Test, aber leider ist die automatische Übersetzung nicht die Beste. Trotzdem. Besser als gar nichts. :)
weiss schon jemand wann der genaue release für die hd 4870 x2 1gb version ist?
will die karte endlich haben
Sc|-|mid
24.06.2008, 10:31
Hier der erste (offiziele ?) Test.
http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2Ftopic %2F2008-06-24%2F1214282167d9273.html&sl=zh-CN&tl=en&hl=de&ie=UTF-8
Klingt doch hervorragend, nur 10-11% langsamer als die GT280 aber schneller als die GT260 :D.
EDIT: Ich sehe grade, der wurde schon gepostet ... Schande über mein Haupt xD.
Hier der erste (offiziele ?) Test.
http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2Ftopic %2F2008-06-24%2F1214282167d9273.html&sl=zh-CN&tl=en&hl=de&ie=UTF-8
Klingt doch hervorragend, nur 10-11% langsamer als die GT280 aber schneller als die GT260 :D.
EDIT: Ich sehe grade, der wurde schon gepostet ... Schande über mein Haupt xD.
das ist aber noned die x2,will gern die benches zu der x2 sehen
weiss schon jemand wann der genaue release für die hd 4870 x2 1gb version ist?
will die karte endlich habenIn dem Review steht, dass die im August vorgestellt werden soll.
Aber die 4870 ist ja auch schon nicht schlecht. Die kostet nur die Hälfte einer GTX 280 und bietet trotzdem 80-90% der Leistung.
Da muss nVidia wohl bald den Preis senken um konkurrenzfähig zu bleiben. Im Low- und Mid-Range Sektor liegt ATi im Moment ganz klar vorne und mit der X2 wird ATi auch endlich wieder an der Spitze mit mischen.
Wurde auch langsam Zeit. Seit dem Aufkauf durch AMD sah's ja nicht mehr ganz so gut aus für ATi.
Interessieren würde mich auch, wie das mit der Physikbeschleunigung weiter geht. Hinter der Havok GPU/CPU Combolösung scheint ja ein gutes Konzept zu stecken, aber wann werden die ersten Spiele davon profitieren?
Sc|-|mid
24.06.2008, 15:49
das ist aber noned die x2,will gern die benches zu der x2 sehen
Liegt daran, dass ich noch in der gleichen Minute editiert habe, dann kommt ja keine neue Zeit und somit kein "Edit" ;).
Nixblicker
24.06.2008, 15:55
WOOOW :shock:
Die 4870 ist ja der hammer
Da muss Nvidia einfach die preise runter pressen um mit zu halten :D
die karte geht auf jedenfall bei hohen auflösungen sehr gut ab und bei aa und af auch!!!
M@rshall15
24.06.2008, 16:21
ich frag mich wie die bei 1280x1024 abgeht
kommt die hd4870 morgen raus? oder doch am 5 Juli?
Nixblicker
24.06.2008, 16:45
ich frag mich wie die bei 1280x1024 abgeht
kommt die hd4870 morgen raus? oder doch am 5 Juni?
Ich hoffe gut
weil ich wollte schon immer eine ATI in mein pc haben :)
CRYSISTENSE
24.06.2008, 17:02
kommt die hd4870 morgen raus? oder doch am 5 Juni?
Im Prinzip morgen, aber nur wenige Shops (z.B. Alternate) werden sie haben. Da nur wenige verfügbar sind, kann man nochmal mindestens eine Woche dazurechnen, bis sie wirklich überall vorhanden ist und dann werden auch die Preise fallen. Man geht davon aus, dass sie sich in den nächsten Tagen/Wochen bei ca. 200€ einpendeln wird. Morgen haben wird dann wenigstens nochmal ein paar Tests mehr.
Der 5.Juni war schon;)
M@rshall15
24.06.2008, 17:16
juni oder juli :d alles das gleich ^^
kommt morgen glaub ich,hoff :lol: :lol: :lol:
Test: ATi Radeon HD 4850 (CF) und HD 4870 (1/34)
Aufgeholt, eingeholt oder überholt?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/
makkavelli
25.06.2008, 08:09
Jetzt wird Grafikpower bezahlbar!
280 € und die derzeit stärkste Karte auf dem Markt bei geringer Leistungsaufnahme, siehe Heise:
http://www.heise.de/newsticker/Radeon-HD-4800-uebertrumpft-Konkurrenz-auf-allen-Gebieten--/meldung/109922
Counter233
25.06.2008, 08:45
Was ist das denn bitte für eine Grafikpower :smile:
Schon eine einzige 4850 ist fast so schnell wie eine GTX280...wahnsinn
Aber das was mir gerade aufgefallen ist, dass die 4850 im Crossfiremodus doppelt so schnell ist wie eine einzige...also das erste mal, dass soch CF oder SLI wirklich lohnt...
Was soll das dann noch werden mit der 4870 im CF??? Hat die dann 250 % Leistung von der GTX280 :lol:, die 4850 CF hat ja schon 170 % der Leistung...einfach wahnsinn für das Geld...
Schade bloß, dass ich einen Laptop habe, sonst hätte ich mir sofort die 4870 geholt :D
Captain-S
25.06.2008, 08:50
WOOOW :shock:
Die 4870 ist ja der hammer
Da muss Nvidia einfach die preise runter pressen um mit zu halten :D
Naja, bei Crysis ist sie nicht so der Renner.
http://www.pcgameshardware.de/aid,648699/Test/Benchmark/Radeon_HD_4800_Der_grosse_PCGH-Benchmark-Test/&menu=browser&image_id=844145&article_id=648699
Naja, bei Crysis ist sie nicht so der Renner.
http://www.pcgameshardware.de/aid,648699/Test/Benchmark/Radeon_HD_4800_Der_grosse_PCGH-Benchmark-Test/&menu=browser&image_id=844145&article_id=648699
das ist ja total unspielbar son quatsch, hier der bessere benchmark
http://www.golem.de/0806/60606-7.html
werde nicht weiter nvidia das geld für nur leicht bessere karten zu wuherpreisen in den ***** stecken so wie ich es bisher gemacht habe. zuert 7950 3 monate später 8800gts 3 moante später 88gtx xxx 2 > sli modus ( reiner betrug)
klick mich (http://scr3.golem.de/screenshots/0806/4870-4850-Test/CF-Lineup.png)
Edit by WarpSpeed: Bitte künftig ohne Kraftausdrücke und grosse Bilder bitte verlinken, Danke :).
ich warte bis august,dann kommen 2x 4870x2 im cf modus
Sandbox_User
25.06.2008, 11:41
werde nicht weiter nvidia das geld für nur leicht bessere karten zu wuherpreisen in den ***** stecken so wie ich es bisher gemacht habe. zuert 7950 3 monate später 8800gts 3 moante später 88gtx xxx 2 > sli modus ( reiner betrug)
wie ist das mit dem Betrug zu verstehen? Habe auch 2 GTX und ich finde das ist eine SUPER Leistung ! oder was meinst du?
M@rshall15
25.06.2008, 11:45
das ist ja total unspielbar son quatsch, hier der bessere benchmark
http://www.golem.de/0806/60606-7.html
werde nicht weiter nvidia das geld für nur leicht bessere karten zu wuherpreisen in den ***** stecken so wie ich es bisher gemacht habe. zuert 7950 3 monate später 8800gts 3 moante später 88gtx xxx 2 > sli modus ( reiner betrug)
klick mich (http://scr3.golem.de/screenshots/0806/4870-4850-Test/CF-Lineup.png)
Edit by WarpSpeed: Bitte künftig ohne Kraftausdrücke und grosse Bilder bitte verlinken, Danke :).
lol du kaufst ja auch immer schön fleißig :D
Um mal eure Europhorie etwas zu bremsen -> http://www.pcgameshardware.de/aid,648699/Test/Benchmark/Radeon_HD_4800_Der_grosse_PCGH-Benchmark-Test/
Die HD4870 ist nicht die schnellste Grafikkarte der Welt. Es ist immer noch die GTX 280. Nur teilweise kann eine HD4870 die GTX 280 überholen. Das jedoch spielt keine Rolle, weil man mit der GTX 280 sowieso alles flüssig spielen kann, was man von der HD4870 nicht behaupten kann.
Und dieser CF Vergleich mit einer GTX 280 ist ja wohl Marketing vom feinsten, auf den alle hereinfallen. :roll: Nur keiner macht sich Gedanken darüber, was für Probleme ein CF System mit sich bringt außer die bösen Mikrorukler.
Ich muss jedoch zugeben, dass ATI gut aufholen konnte. Das hätte ich selbst nicht erwartet. Mal gespannt was die HD4870X2 leisten kann und wie Nvidia kontern wird. Eventuell mit dem GT200b in 55nm, da dort ja höhere Taktraten möglich sind.
CRYSISTENSE
25.06.2008, 11:57
Ich bin auch soweit, dass ich sag "gleich die Beste und dann Ruhe". Nur jetzt mal eine 4870x2, denn Nvidia bietet ja wirklich nichts gutes zu den Preisen.
Fusion145
25.06.2008, 12:03
Und dieser CF Vergleich mit einer GTX 280 ist ja wohl Marketing vom feinsten, auf den alle hereinfallen. :roll: Nur keiner macht sich Gedanken darüber, was für Probleme ein CF System mit sich bringt außer die bösen Mikrorukler.
Was denn für Probleme?
Die Verlustleistung von 2x 4870 ist nicht viel höher als bei einer GTX 280 (die 2x 4870 haben ja auch ein bisschen mehr Leistung).
Die Microruckler sind oder werden noch von ATI beseitigt (zumindest hab ich gelesen das die eine Lösung gefunden hätten).
Und die Skalierung von Crossfire wurde auch nochmal stark verbessert.
Die Crossfire/SLI Unterstützung ist in so gut wie jedem neuen Spiel integriert und bei Spiele die das nicht ünterstützen reicht eine 4870.
Ich vesrstehe es einfach nicht, die 4870 bzw. 2x 4870 ist/sind im Moment von der Preis/Leistung am besten, da gibt es einfach nichts zu drehen.
(Meine Meinung beruht nur auf den Benchmarks)
P.S. Ich bin kein ATI Fan (siehe Sys Profil):wink:
CRYSISTENSE
25.06.2008, 12:09
Jeder weis, dass PCGH ATI schlecht dastehen lässt. Eine 9800GTX+ soll eine 4870 schlagen^^
Dr. Puub
25.06.2008, 12:18
@Siberian Tiger:
Super Fanboy Gelaber ;) Ich würde als Schüler es beiden gönnen an der Spitze zu liegen. Ein Monopol kann niemand gebrauchen und meine Altersklasse am wenigsten. Denn wenn man immer auf dem "neusten Stand" bleiben will, hilft der Nebenjob dann auch nur bedingt. Nur AMD/ATI ist P/Lmäßig imom einfach besser.
Bis jetzt hatte ich 3 Grafik-Karten. 2 waren davon aus der Hand von Nvidia (7800gt & 8800gts g92) und ich wurde von keiner Firma enttäuscht. Ich hatte an der 8500 von ATI genauso viel Spaß wie an den beiden von Nvidia und nur weil Nvidia die schnellste Karte auf dem Markt geworfen hat, heißt das noch lange nicht AMD ist Dreck ;) Für welchen Preis bekommt man denn die Leistung... AMD/ATI muss doch endlich mal zurück kommen. Sonst werden sich viele bald über Nvidias Preispolitik freuen ;) Ich denke die X2 wird dem Ganzen einen neuen Blickwinkel geben.
Zum Thema CF & SLI: Beide Parteien haben doch damit zu kämpfen. Allein die Performance ist bei beiden Konfigurationen nur bescheiden... Außerdem scheint AMD langsam die Probleme in den Griff zu bekommen. Von Nvidia hab ich nichts der gleichen gehört. Wobei Nvidia und AMD auch 2 unterschiedliche Wege beschreiten. Ich denke nicht, dass Nvidia nicht auch Dual-Gpu-Lösungen bringen könnte, die schlechter als die von AMD sind. Nur es scheint sich ja wieder ein Ausgleich beider Parteien ein zu stellen und das ist auch gut so :)
Um mal eure Europhorie etwas zu bremsen -> http://www.pcgameshardware.de/aid,648699/Test/Benchmark/Radeon_HD_4800_Der_grosse_PCGH-Benchmark-Test/
Mööp...
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/33/#abschnitt_radeon_hd_4870_vorschau
Die HD4870 ist nicht die schnellste Grafikkarte der Welt. Es ist immer noch die GTX 280. Nur teilweise kann eine HD4870 die GTX 280 überholen. Das jedoch spielt keine Rolle, weil man mit der GTX 280 sowieso alles flüssig spielen kann, was man von der HD4870 nicht behaupten kann.
So ein Schwachsinn! Man kann auch mit der HD4870 alles super zocken.. durschnittlich haben die leute 1280x1024-1680x1050 bei 4xAA/16xAF und da läuft alles. Guck doch mal im PCGH Test bei UT3, Prey oder GRID, wie gut da die Karte skaliert... oder guck mal bei Computerbase bei Vegas 2, da ist die HD4850 genauso schnell wie die GTX 280, weil die HD48xx einfach mal eine starke Shaderpower haben. Klar ist die GTX 280 insgesamt immernoch die schnellste Karte auf dem Markt.. aber die spielt in einer völlig anderen Liga!! Die HD4870 ist ab 216€ gelistet.. die GTX 280 kostet um die 500€ ... Und da ist es doch ****** egal, dass die GTX durschnittlich besser ist.. ich finde es eher erstaunlich, dass eine mehr halb so günstige Karte in die "Gefilde" der GTX 280 eindringen kann...
Also wer sich ne GTX 280 kauft hat zu viel Geld... zum normalen zocken reicht ja selbst die HD4850 vollkommen aus.....
@Siberian Tiger:
Super Fanboy Gelaber ;) Ich würde als Schüler es beiden gönnen an der Spitze zu liegen. Ein Monopol kann niemand gebrauchen und meine Altersklasse am wenigsten. Denn wenn man immer auf dem "neusten Stand" bleiben will, hilft der Nebenjob dann auch nur bedingt. Nur AMD/ATI ist P/Lmäßig imom einfach besser.
Bis jetzt hatte ich 3 Grafik-Karten. 2 waren davon aus der Hand von Nvidia (7800gt & 8800gts g92) und ich wurde von keiner Firma enttäuscht. Ich hatte an der 8500 von ATI genauso viel Spaß wie an den beiden von Nvidia und nur weil Nvidia die schnellste Karte auf dem Markt geworfen hat, heißt das noch lange nicht AMD ist Dreck ;) Für welchen Preis bekommt man denn die Leistung... AMD/ATI muss doch endlich mal zurück kommen. Sonst werden sich viele bald über Nvidias Preispolitik freuen ;) Ich denke die X2 wird dem Ganzen einen neuen Blickwinkel geben.
Zum Thema CF & SLI: Beide Parteien haben doch damit zu kämpfen. Allein die Performance ist bei beiden Konfigurationen nur bescheiden... Außerdem scheint AMD langsam die Probleme in den Griff zu bekommen. Von Nvidia hab ich nichts der gleichen gehört. Wobei Nvidia und AMD auch 2 unterschiedliche Wege beschreiten. Ich denke nicht, dass Nvidia nicht auch Dual-Gpu-Lösungen bringen könnte, die schlechter als die von AMD sind. Nur es scheint sich ja wieder ein Ausgleich beider Parteien ein zu stellen und das ist auch gut so :)
Lesen, mein Freund! Lesen was ich geschrieben habe!
Wieso ist das eigentlich wieder Fanboygelabber, nur weil ich versuche die Eurphorie ein wenig abzubremsen? Und nur weil PCGH die HD4870 nicht so darstellt, wie ihr es euch gerne wünschen würdet, sind die gleich Anti-ATI? Ja ne, ist klar...
Ich bin zwar ein kleiner Nvidia Fanboy, ja, aber auch ich betone nochmals, dass ich ein wenig positiv überrascht bin von dem, was ATI da abgeliefert hat. Nichts desto trotz sollte man nicht auf dem MAX FPS Trip sein. Was zählst, ist ein flüssiges Spielerlebnis und dieses kann man Anhang der MIN FPS erkennen. Je stärker eine Karte einbricht, umso weniger ist sie eigentlich zu gebrauchen.
512MB Ram sind heute einfach zu wenig. Die GTX 280 hat aufgrund der 1GB VRAM einfach mehr Reserven. Bis die HD4870 mit 1GB kommt, wird das wohl auch noch ne Weile dauern.
Desweiteren habe ich SLI nicht für besser erklärt als CF. Beide Systeme haben ihre Probleme. Verbesserte Skalierung ist für mich immernoch kein Kaufargument für ein MultiGPU System. Erst wenn ich mir sicher sein kann, dass meine zwei GPUs immer arbeiten wie eine GPU, werde ich auf MultiGPU System aufspringen.
Unabhängig von der AMD Propaganda, ist der GT200 die leistungsfähigste SingleGPU weltweit. Der RV770 in der HD4870 erreicht nur deswegen so gute Werte, weil GDDR5 VRAM verbaut ist.
Man stelle sich nur vor, eine GTX 280 mit 512bit SI und GDDR5 VRAM: Preis wäre unermesslich hoch, Leistung unerreichbar für Konkurenz, Verfügbarkeit wäre rar.
Ich denke, viele werden sich ne HD4870 holen, allerdings sind für mich CUDA und PhysiX einfach interessanter. Vor allem CUDA und die daraus resultierenden Möglichkeiten für einen Hobby Programmierer.
Schon eine einzige 4850 ist fast so schnell wie eine GTX280...wahnsinnIch glaube ihr sucht euch immer die besten Ergebnisse raus. Wo bringt die denn das Doppelte.
Ich schau immer nur auf das Performance Rating (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/26/#abschnitt_performancerating_qualitaet).
Das ist ein Mittelwert über alle Spiele und da bietet ein CF Verbund nur eine Leistung zwischen 140 und 170% einer einzelnen Karte.
Gott sei Dank liefert sie bei meinen Wunscheinstellungen (1680x1050 @ 4xAA 16xAF) so ziemlich die beste Leistung. Bei niedrigen Auflösungen ist ein SLI Verbund aus zwei 9800 GTX+ Karten deutlich besser. Da erreicht man so um die 80% mehr Leistung.
Naja. Mal abwarten, was die X2 so bringt. Vielleicht skaliert die besser als zwei einzelne Karten und ohne Microruckler wäre auch das größte Problem der Multi-GPU Systeme behoben.
Die Verlustleistung der beiden RV770 GPUs ist auch nicht all zu hoch, sodass zwei davon nicht viel mehr Wärme produzieren, als eine 280 GTX alleine.
Sehr gut finde ich bei den ATi Chips auch, dass diese standardmäßig wohl auf 100° gehalten werden (Ist bei 55nm anscheinend ohne Probleme möglich). Da dreht der Lüfter nur mit 25% im Idle. nVidia will die GPU auf 80° halten und läuft schon im Idle Modus mit 75%.
Der RV770 in der HD4870 erreicht nur deswegen so gute Werte, weil GDDR5 VRAM verbaut ist.
Man stelle sich nur vor, eine GTX 280 mit 512bit SI und GDDR5 VRAM: Preis wäre unermesslich hoch, Leistung unerreichbar für Konkurenz, Verfügbarkeit wäre rar.
Jetzt gehts aber los... warum und weshalb die Karte so schnell ist, ist doch vollkommen Hupe.. hauptsache ist schnell!!! Und dein Wunschvorstellungen "wenn die GTX 280 GDDR5 hätte..." sind doch auch egal... wichtig ist nur, wie es jetzt ist, hier und jetzt!!
Und die 512MB reichen sowas von aus, siehste doch schon an der HD4850 (einfach mal den Computerbase Test angucken), wie stabil die Karte ist (im Gegensatz zB zur 9800 GTX und Konsorten...)... der Speicher allein und das Speicherinterface sind nicht so wichtig, wichtig ist wie die Karte damit umgeht!
Diese Runde hat ATI einfach mal gewonnen... NV muss die Preise senken, die GTX 280 werden so jedenfalls nicht los...
@Nvidia Fanboys
Ihr begreift einfach nicht, dass Konkurrenz gut ist!!! Sowas wie die 9800 GTX (ja ich habs schonmal gesagt) war ja nur möglich, weil ATI nix im Feuer hatte... jetzt gibts wieder Konkurrenz und man darf günstige und hochwertige Hardware erwarten...
Ach und Crossfire ist ne super Sache. Probleme gibt es kaum, die Mikroruckler sind mit dem Catalyst 8.6 fast komplett beseitigt und wenn CF mal nicht funktioniert, gibt es da ein paar einfache Tricks.. exe umbennen ect...
Und wieso sollte die Euphorie gebremst werden? Es hat sich alles, aber auch alles bestätigt... man bekommt ab 216€ einfach mal ne supergeile High End Karte.. die sogar teilweise mit der GTX 280 konkurrieren kann... was will man denn mehr?
Jetzt nimm mal deine verdammte AMD Brille ab.
Gibt es eigentlich überhaupt Leute, die GENAU lesen können und mit denen man auch vernünftig diskutieren kann, ohne dass sie sich gleich in ihrer ATI Loyalität beleidigt fühlen?
Lies nochmal genau meine Beträge, vielleicht erkennst du dann, dass ich kein extremer NV Fanboy bin. :roll:
Das mit dem Fanboy war auch nicht an dich gerichtet :)
Und ich bin kein AMD/ATI Fanboy... ich hatte seit 2 Jahren nur Nvidia Karten... nur stinkt mich halt deren Marketing langsam echt an, deswegen finde ich es gut, dass ATI wieder frischen Wind in die ganze Sache bringt... mir ist egla was auf der Karte steht, hauptsache sie ist günstig und bringt ordentlich Leistung und das Preis/Leistungs Verhältnis ist ja wohl bei der HD4850 als auch der HD4870 einfach genial und einzigartig.
Wer auf PhysX und CUDA verzichten kann (was denke mal die meisten sind) hat imho keinen Grund sich eine GTX 280 zu kaufen, es sei denn er will extreme Settings fahren.. wobei dann lieber für das Geld 2xHD4870 und ein X48er Brett holen sollte, da man dann deutlich mehr Leistung hat.
Beruhigt euch Leute.
Am Besten lasst ihr es jetzt auf sich beruhen und vergesst die letzten paar Postings.
hab bei alternate mit 2 stk bestellt per KK morgen sind die da...
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/Sapphire/HD4870/276047/?articleId=276047&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI
CRYSISTENSE
25.06.2008, 13:53
hab bei alternate mit 2 stk bestellt per KK morgen sind die da...
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/Sapphire/HD4870/276047/?articleId=276047&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI
Echt:shock: Hätte nicht gedacht, dass noch welche da sind. Im Luxx wurde die Seite schon vor Stunden erwähnt und dann war es eine Zeit lang ganz still;)
Wenn die wirklich morgen kommen sollten, mach doch mal bitte ein paar Tests. Kannst du vielleicht mal dein System posten?
Tommi-lee
25.06.2008, 13:55
Echt:shock: Hätte nicht gedacht, dass noch welche da sind. Im Luxx wurde die Seite schon vor Stunden erwähnt und dann war es eine Zeit lang ganz still;)
Wenn die wirklich morgen kommen sollten, mach doch mal bitte ein paar Tests. Kannst du vielleicht mal dein System posten?
steht in seiner sig!
M@rshall15
25.06.2008, 13:57
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=22351&agid=717
in Hardwareversand für 235 €. Wird wohl in einer woche oder so ein bisschen fallen oder mehr geben die bisschen billiger sind
http://geizhals.at/deutschland/a346315.html
und auf Geizhals.de für 216 €
Tommi-lee
25.06.2008, 14:03
bei alternate nen angebot http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/HIS/HD4870/276161/?articleId=276161&tn=HARDWARE
CRYSISTENSE
25.06.2008, 14:04
steht in seiner sig!
Hab ich wohl überlesen:oops: Bei uns is es so heiß, ich hock schon den ganzen Tag vorm Ventilator:razz:
Momentan hat er aber zwei 8800GTSen. Man kann auf einem SLI board kein CF betreiben (falscher Chip);) Ich hoffe, dass du auch ein passenedes board bestellt hast.
pilzbefall
25.06.2008, 14:06
Beruhigt euch Leute.
Am Besten lasst ihr es jetzt auf sich beruhen und vergesst die letzten paar Postings.
typisches Übers-Ziel-Schiessen von Leuten, die sich halt freuen, daß nun wieder ein echter Preiskampf möglich ist. Nur finde ich das Benehmen einiger Leute hier echt kacke. Jungs, die neuen Karten von AMD haben es nicht mehr NÖTIG, mit Fanboy-Sprüchen eingedeckt zu werden.
@Crysistense
hi, übrigens ist dein Postfall voll, wollte dir schon mal antworten. Bin schon gespannt auf deine Benches mit der HD 4780.
Tommi-lee
25.06.2008, 14:06
ma eine frage wie sieht es eig mit dem verbrauch aus? die karte von his z.b hat nen verbrauch von 157watt maximal. vrebraucht die mehr als meine GTS?
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/HIS/HD4870/276161/?articleId=276161&tn=HARDWARE
CRYSISTENSE
25.06.2008, 14:10
Könnte ich mir schon vorstellen. Fragst du, weil dein NT vielleicht zu schwach sein könnte?
Killuminati91
25.06.2008, 14:12
ich muss nochmal fragen:
is es möglich mit einem einzelnen netzteil (hab hier noch son atx 550w schrott rumliegen)
die grafikkarte zu betreiben? Bräuchte dann eben 2 Kabel.
Tommi-lee
25.06.2008, 14:13
Könnte ich mir schon vorstellen. Fragst du, weil dein NT vielleicht zu schwach sein könnte?
ja und ich kein geld habe. also?^^
CRYSISTENSE
25.06.2008, 14:21
ja und ich kein geld habe. also?^^
In deiner Sig steht nicht, wie stark ist es denn?
Tommi-lee
25.06.2008, 14:24
In deiner Sig steht nicht, wie stark ist es denn?
450watt nt aber von noname^^.. verbracuht meine graka mehr als die 4870 HD?
CRYSISTENSE
25.06.2008, 14:30
450watt nt aber von noname^^.. verbracuht meine graka mehr als die 4870 HD?
Also ich hatte in meinem alten Rechner eines mit 350W (auch noname) und konnte damit eine 8800GTX betreiben. Die braucht sicher mehr, als die 4870. Sollte also zienmlich sicher reichen.
Tommi-lee
25.06.2008, 14:32
Also ich hatte in meinem alten Rechner eines mit 350W (auch noname) und konnte damit eine 8800GTX betreiben. Die braucht sicher mehr, als die 4870. Sollte also zienmlich sicher reichen.
jop danke.
so jetzt btt:roll:
@ Crysistense
Mit dem Stromverbrauch wäre ich mir nicht so sicher:
http://www.pcgameshardware.de/aid,648637/Test/Benchmark/RV770-Test_Radeon_HD_4800_im_Technik-Check/&page=4
Wenn du eine 8800GTX aber mit nem 350er NT betrieben hast, dann sollten 450 Watt für eine 4870 eigentlich reichen. (Hoffe ich zumindest, hab nämlich auch ein 450er von Be-Quiet :-D)
wo ist die techdemo von ati's ruby als video?
Man sollte nicht vergessen, dass die Karten ohne den Hotfix getestet wurden. Denn mit dem 8.6 ohne Hotfix funktioniet der 2D Modus noch nicht, deshalb taktet die Karte nicht runter. Mit dem Hotfix verbraucht die HD4850 zB im Idle nur 11Watt (natürlich nur die Karte, nicht das gesamte System).
Hans Payne
25.06.2008, 16:16
...also der test von pcgames is ja mal voll fürn *****!
testen die ab 1680x1050, veryhigh + 4AA aufwärts ^^
klar hab ich ein neues crossfire board mit dazubestellt wäre ja voll fürn ***** mitm 650er satz zu fahren...
hier die tests im Überblick...
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341
http://arstechnica.com/reviews/hardware/ati-4800-series-review.ars
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1301
http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=584&Itemid=31
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2321634,00.asp
http://www.hexus.net/content/item.php?item=13972
http://www.hothardware.com/Articles/ATI%5FRadeon%5FHD%5F4850%5Fand%5F4870%5FRV770%5FHa s%5FArrived/
http://www.pcper.com/article.php?aid=581
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/
pilzbefall
25.06.2008, 16:35
...also der test von pcgames is ja mal voll fürn *****!
testen die ab 1680x1050, veryhigh + 4AA aufwärts ^^
ja, pcgh ist wirklich platt-unseriös. Was nützt es zu sagen: nvidia hat 13 fps, amd nur 11fps. Ich wette wenn die 1GB-Variante der HD4870 raus ist, werden die auf solche Settings verzichten, weil dann der begrenzende Effekt von 512vram wech ist.
Tommi-lee
25.06.2008, 16:41
ma eine frage kann ich mein board eig nutzen für eine ati 4870?
ma eine frage kann ich mein board eig nutzen für eine ati 4870?
klar kannst du aber nur eine hast ja nur einen pcie x16 slot
Tommi-lee
25.06.2008, 16:44
klar kannst du aber nur eine hast ja nur einen pcie x16 slot
danke mir schnuppe. finde es zu geil dann mit der fetten graka :-P
njaa postet dann ma fleißig die benchen von euren gekauften ati's!
Bin mal gespannt, wie heiß die Karte wird. Habe da schon so ein paar negative Sachen gehört und der Lüfter soll unter Last nicht gerade leiser sein als die GTX 280.
Nixblicker
25.06.2008, 17:11
Bin mal gespannt, wie heiß die Karte wird. Habe da schon so ein paar negative Sachen gehört und der Lüfter soll unter Last nicht gerade leiser sein als die GTX 280.
Die Lautstärke ist doch wurst ! Hauptsache die leistung stimmt ;)
Also es gibt leute die heulen bei einer lauten grafikkarte -.-
genau leistung ist alles je mehr fps desto besser... von mir aus kann eine Cobra (dampfhammer) neben mir plätteln hauptsache ich kann auf guter auflösung zoggn... das ist ja genau so ein thema wie mit dem stromfressern... :ugly: sollen doch einfach ihre pc auslassen dan gibts keine gehörschäden wegen einen lauten lüfter und keine zusätzlichen stromkosten BASTA
M@rshall15
25.06.2008, 19:02
lol ich hätte nicht so gerne ein lauten Lüfter, wo ich mit der Angst Leben muss das die Nachbarn gleich vor der Tür stehn :-o
mir isses schnuppe,bin ja seit geburt hörgeschädigt,also kanns ruhig laut sein
Lol, wenn die Graka laut ist, dann dreh ich einfach den Sound lauter und gut iss:D
Seit meine Graka einen Lüfterausfall hatte(Garantie abgelaufen), hab ich das Gehäuse offen und einen Radiator Lüfter am laufen;):razz: Die kann gerne so laut sein, wie sie es braucht;)
Mfg
1337_alpha
25.06.2008, 19:28
Also mir is Silent wichtig
Da bekommt man doch sonst Ohren Krebs oO
Meine Radi Lüfter laufen nie schneller als 800 rpm wie hält man denn da bitte so nen dröhnenden Nvidia Dinger aus :shock:
M@rshall15
25.06.2008, 19:29
nee sowas brauch ich nich :-D Ich stelle einfach im Bios den Kühler langsamer bis ich nichts mehr höre :D
ich dreh meinen woofer imma so laut, bis ich das rumsen, bzw alle geräusche am boden fühle :grin:
Also mein Behelfslüfter läuft mit Ultra silent 32 dBA :D:shock::lol:
Also ich mach mir nur sorgen um die Temperaturentwicklung;)
Mfg
http://i27.tinypic.com/2dln29z.jpg
goil,die will ham
Nixblicker
25.06.2008, 19:57
:b2t::b2t::b2t::b2t::b2t::b2t:
:b2t::b2t::b2t::b2t::b2t::b2t:
was heisst das? back to topic? klär michmal bitte auf
Bin mal gespannt, wie heiß die Karte wird. Habe da schon so ein paar negative Sachen gehört und der Lüfter soll unter Last nicht gerade leiser sein als die GTX 280.
Ich zitiere mal die GameStar:
Auch nach stundenlangen Benchmarks dreht der Kühler nicht hörbar auf, stets bleibt es bei einem leichten Säuseln.
Quelle (http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/1946594/radeon_hd_4870_p7.html)
Besonders interessant ist auch der Test von Techreport:
http://www.abload.de/img/assassinscreedgzw.gif
http://www.abload.de/img/cod4-1920wh0.gif
http://www.abload.de/img/gridldu.gif
Link zum Test (http://www.techreport.com/articles.x/14990/1)
CRYSISTENSE
25.06.2008, 23:45
Die Werte sind wirklich beeindruckend:shock:´
Zum Thema Lautstärke http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/8162-palit-radeon-hd4870-512mb-graphics-card-review-21.html
einfach geil, mal die benches der 4870x2 voller spannung abwarte
http://i32.tinypic.com/24yblfp.jpg
infos zum stromverbrauch: Doch nicht nur optisch gibt es deutliche Unterschiede, auch in Sachen Leistung und Stromverbrauch setzt sich die HD 4870 von der kleineren HD 4850 ab. Mit 160 Watt zieht das schnellste AMD-Modell unter Last fast 50 Watt mehr aus dem Netzteil als die HD 4850 (110 Watt), bleibt aber deutlich genügsamer als eine Geforce GTX 260 (183 Watt) oder gar eine GTX 280 (236 Watt). Zudem benötigt die HD 4870 zwei sechspolige Stromstecker -- die HD 4850 begnügt sich noch mit einem. Dass die HD 4870 den erhöhten Stromverbrauch gegenüber der 4850 nicht sinnlos verpulvert, zeigen die Benchmark-Ergebnisse.
Hab mal bei K&M geschaut, hier mal die preisliste und alle angaben zu den Grafikkarten verschiedener Marken
von MSI würd ich nicht nehmen, zu teuer
http://i29.tinypic.com/2gxfdec.jpg
http://i31.tinypic.com/vrvb5w.jpg
http://i30.tinypic.com/t8q7oz.jpg
Nixblicker
26.06.2008, 05:43
Eins müsst ihr aber noch wissen !
Crysis ist ein Grafikkarten spiel und setzt mehr auf Nvidia GeForce GPU´s weil CryTek mit Nvidia gearbeitet haben...
mfg Nixblicker
M@rshall15
26.06.2008, 10:00
würde eine hd4850 1280x1024 very high schaffen? mit durchgehn 30 fps oder so?:D
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/23/#abschnitt_crysis
Nicht ganz ;)
M@rshall15
26.06.2008, 10:19
und wie viel schafft die hd4870 auf 1024x1280 in crysis mit very high? schwanke noch zwischen den Karten und hab die benchmarkes noch nicht gesehn
In dem gleichen CB Benchmark steht doch auch eine Messung zur 4870.
M@rshall15
26.06.2008, 11:00
In dem gleichen CB Benchmark steht doch auch eine Messung zur 4870.
jo stimmt ganz am Ende :-D
Wo haste diesen Schund her, dass der R700 in 45nm gefertigt wird? Wäre mir ganz neu. Der R700 besteht aus zwei RV770 und diese werden in 55nm hergestellt.Das sind natürlich alles nur Gerüchte, aber wie ich schon öfters gelesen habe wird eine 45nm Fertigung vermutet.
Entweder kommen zwei RV770 Kerne auf ein Die oder sie kommen in ein gemeinsames Gehäuse, genau so wie bei den CPUs. Einige vermuten sogar, dass es irgendwann Quad-Core R700 GPUs geben wird.
Durch den Shrink auf 45 nm wäre ein Kern um 30% kleiner als ein 55nm Chip und nur halb so groß, wie ein 65nm Chip. ATi hat bei der Entwicklung angeblich sehr großen Wert darauf gelegt mit möglichst wenig Transistoren auszukommen, was ihnen ja auch gelungen ist. Schließlich haben die 800 Streamprozessoren mit weniger als einer Mil. Transistoren realisieren können, während nVidia für ihre 240 komplexeren Shader ganze 1,4 Mil. Transistoren benötigt, aber auch das kleinere Speicherinterface bei ATi trägt zu der geringen Transistoranzahl bei.
Letztendlich sollen sie von Anfang an alles so geplant haben, dass es später möglich wird sehr billig viele Kerne produzieren zu können, die man dann auch mehrfach auf ein Die oder in ein Case verpacken kann.
Eine Stellungnahme seitens ATi gibt es selbstverständlich nicht. Damit halten sich die Hersteller ja immer extrem zurück. Es sind also alles nur Vermutungen, die ich aber (bis auf den QuadCore) für recht realistisch halte.
Besonders das der R700 aus zwei RV770 Cores in einem Gehäuse besteht und nicht aus zwei getrennten RV770 Chips sollte schon als ziemlich sicher gelten. Warum würde sonst der Chip eine andere Bezeichnung bekommen?
Das ist ja auch viel sinnvoller, da sich so die Cores gemeinsam den Ringbus und den Speichercontroller teilen können und sie so noch einmal eine Menge redundanter Transistoren einsparen können, die bei einer herkömmichen CF Lösung aus zwei getrennten Chips entstehen würden.
Genau, ATI zaubert, ohne jegliche finanzielle Mittel einfach so ne Revolutionskarte ala HD4870X2 mit zwei oder gar vier RV770 on DIE bzw. on Package...
Schön wäre es, klingt jedoch unwahrscheinlich.
Nixblicker
26.06.2008, 13:09
Das muss ich mal jetzt sagen
RESPEKT ATI :)
Wenn AMD auch in die Pöte kommt dann hab ich wieder ein gutes gefühl
bei AMD und ATI :)
CRYSISTENSE
26.06.2008, 13:25
Gainward drops Nvidia exclusivity and preps Radeon HD 4800 cards
Muss man noch mehr sagen:D ATI is back
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=293775 (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=293775)
Killuminati91
26.06.2008, 14:15
tja gainward is ja sowieso die beste firma :)
Bei mir müsste es dann aber ein anderer Lüfter sein. Hoffen wir auf eine 4870GLH
Was hast du gegen den Lüfter?
M@rshall15
26.06.2008, 14:34
manche mögen das Rot nicht :D
manche mögen das Rot nicht :D
Ich schon garnicht.
Scheint so, als ob ATI auch auf PhysiX eingesteigt. http://www.pcgameshardware.de/aid,649079/News/AMD_in_Zukunft_doch_mit_Physx/
Es wird enger für Havok und das ist gut so!
Aber wegen der Farbe des PCBs bzw. Lüfters ein Schnäppchen durch die Lappen gehen lassen? Ich weiß ja nicht ;)
Killuminati91
26.06.2008, 15:11
Was hast du gegen den Lüfter?
die form sieht kacke aus
CRYSISTENSE
26.06.2008, 15:14
4870 schlägt 9800GX2 (war eigentlich klar) und vernichtet gleichzeitig die eigene 3870x2 http://www.tomshardware.com/de/HD-4870-Radeon-ATi-RV770,testberichte-240071.html
M@rshall15
26.06.2008, 15:22
lol das ist Brutal schon langsam was ATI mit Nvidia anstellt :lol: Nvidia muss die preise runa setzte das ist verrückt :lol: ATI hat es aber verdient weil ich schon gezweifelt habe das da je noch was gutes kommen wird
lol das ist Brutal schon langsam was ATI mit Nvidia anstellt :lol: Nvidia muss die preise runa setzte das ist verrückt :lol: ATI hat es aber verdient weil ich schon gezweifelt habe das da je noch was gutes kommen wird
Jo, hoffentlich ist Nvidia dadurch jetzt angespornt worden, ATI nochmals eins auszuwischen mit einem eventuellen G100. :-D Man, das ist voll Porno, ey! :-D
nene.. ati bzw. amd soll ersmal wieder richtig auf die beine kommen... und dann kann nvidia wieda nen "G80" bringen :D
Genau, ATI zaubert, ohne jegliche finanzielle Mittel einfach so ne Revolutionskarte ala HD4870X2 mit zwei oder gar vier RV770 on DIE bzw. on Package...Warum nicht? Ich finde den Ansatz von ATi recht clever. Anstatt einen Mega-Chip zu basteln und diesen dann künstlich zu beschneiden produzieren sie einen günstigeren, einfacheren aber schwächeren Chip, den sie dafür in einem verbessertem CF Verbund laufen lassen können.
Anstatt zwei komplette Chips parallel laufen zu lassen, schalten sie nur die Kernkomponenten der Chips zusammen und diese teilen sich dann die globalen Dinge, wie das Speicherinterface.
ATi hat dank dieser Methode den Vorteil die Streamprozessoren sehr einfach vervielfachen zu können indem einfach mehrere Kerne verwendet werden, während nVidia immer nur die Chance hat von den maximal verfügbaren Shadern einige zu deaktivieren.
nVidia hat ja auch schon gesagt, dass der GT200 ihre letzte Single-Core GPU sein wird. Die nächsten werden auch Multi-Core GPUs sein und ATi ist in diesem Falle halt etwas schneller. Technisch sind sie das eigentlich schon immer gewesen. Sie schrumpften eher auf kleinere Strukturen. Bei der Implementierung der ersten DirectX10 Fähigkeiten und die Einfühung der Geometry Shader war ATi schneller als nVidia. Auch jetzt wieder mit DX 10.1 und der Tessalation Unit. Sie sind auch Vorreiter, was den GDDR5 Speicher betrifft und jetzt eben auch was Multi-Core GPUs angeht.
nVidia ist schon immer mehr auf Nummer sicher gegangen, während ATi die Entwicklung schneller vorangetrieben hat. Wirtschaftlich gesehen ist das vielleicht nicht immer sinnvoll gewesen, aber trotzdem können wir ATi dankbar sein, dass sie nVidia auf Trap halten.
Warum nicht? Ich finde den Ansatz von ATi recht clever. Anstatt einen Mega-Chip zu basteln und diesen dann künstlich zu beschneiden produzieren sie einen günstigeren, einfacheren aber schwächeren Chip, den sie dafür in einem verbessertem CF Verbund laufen lassen können.
Anstatt zwei komplette Chips parallel laufen zu lassen, schalten sie nur die Kernkomponenten der Chips zusammen und diese teilen sich dann die globalen Dinge, wie das Speicherinterface.
ATi hat dank dieser Methode den Vorteil die Streamprozessoren sehr einfach vervielfachen zu können indem einfach mehrere Kerne verwendet werden, während nVidia immer nur die Chance hat von den maximal verfügbaren Shadern einige zu deaktivieren.
nVidia hat ja auch schon gesagt, dass der GT200 ihre letzte Single-Core GPU sein wird. Die nächsten werden auch Multi-Core GPUs sein und ATi ist in diesem Falle halt etwas schneller. Technisch sind sie das eigentlich schon immer gewesen. Sie schrumpften eher auf kleinere Strukturen. Bei der Implementierung der ersten DirectX10 Fähigkeiten und die Einfühung der Geometry Shader war ATi schneller als nVidia. Auch jetzt wieder mit DX 10.1 und der Tessalation Unit. Sie sind auch Vorreiter, was den GDDR5 Speicher betrifft und jetzt eben auch was Multi-Core GPUs angeht.
nVidia ist schon immer mehr auf Nummer sicher gegangen, während ATi die Entwicklung schneller vorangetrieben hat. Wirtschaftlich gesehen ist das vielleicht nicht immer sinnvoll gewesen, aber trotzdem können wir ATi dankbar sein, dass sie nVidia auf Trap halten.
Ich finde diese Entwicklung zwar auch gut, aber wie ich es eben sagte, Entwicklung kostet Geld und woher hatte ATI bitteschön das Geld, um sowas zu verwirklichen? Ich denke, das mit dem zwei Chips on DIE oder on Package ist beim R700 eher noch Wunschdenken oder war zumindest so geplant, dann fehlten aber die finanziellen Mittel. Ich könnte mir das jedoch beim R800 gut vorstellen, nachdem ATI wieder Gewinn einfahren konnte durch die HD4xxx Serie.
Und so technisch hinkt Nvidia auch nicht hinterher. Wer brachte denn zuerst SM 3.0 in eine Karte? Nvidia, denn ATI hat es damals nicht für nötig empfunden und jetzt das gleiche Spiel mit DX10.1, nur umgekehrt...
Technologisch war ATI schon immer besser oder sagen wir einfach - aktueller - als Nvidia. Allerdings ist Nvidia bei vielen auch deshalb so beliebt, weil sie im Gegensatz zu ATI nicht einfach nur andauernd neue Technologien rausbringen, sondern alte Technologien ausreizen, bevor man zum neuen übergeht und dadurch nochmals ordentlich Leistung bekommt. Sieht man ja wunderbar am GT200, der quasi das Maximum des G80 ist. Erreicht fast die Performance von 2x 8800GTX, aber so war es von den Nvidia-Ingenieuren auch geplant. Nicht mehr, nicht weniger.
Dass die HD4870 nur deshalb fast so schnell ist wie die GTX 280, verdankt sie den 800 Stream Prozessoren bzw. den 160 (5D) Alu Shadern und dem schnellen GDDR5 Speicher.
Das spielt im Endeffekt aber keine Rolle! Was wichtig ist, dass es wieder Konkurenz im Graka Markt gibt und somit werden beide Lager zu besseren und neuen Technologien angespornt.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.