ATI RV770 Infos/Spekulationen

[paraphonatic]

Behalte doch die GTX und fertig, reicht doch, ausser vielleicht für Crysis bei höchsten Einstellungen, aber wegen einem Spiel so ein rumgehample?^^


Jepp genauso wird ich es wohl auch machen, mal gucken was Nvidia als nächstes rausbringt, und denke für 1440x900 lohnt sich ne zweite GTX 280 eher weniger, ich warte mal ab bis Warhead draußen is, solange ich meine konstanten 40 frames habe unter high, reicht eine GTX 280 aus ;-)


-Para

[bricKed]

Hast du die GTX280 nicht schon verkauft?

[paraphonatic]

Hast du die GTX280 nicht schon verkauft?


Jein, ich hab die Karte noch hier liegen, hab schon bescheid gesagt das ich ihm das geld demnächst zurück schicke, is halt bissle blöd gelaufen aba naja kann man nix machen, ATI is mal wieder schuld, oder ich weil ich mir nen performance schub von der X2 erhofft habe :-(:x;)



-Para

[Jake_Dunn]

Jein, ich hab die Karte noch hier liegen, hab schon bescheid gesagt das ich ihm das geld demnächst zurück schicke, is halt bissle blöd gelaufen aba naja kann man nix machen, ATI is mal wieder schuld, oder ich weil ich mir nen performance schub von der X2 erhofft habe :-(:x;)



-Para
Oh ja ATI ist schuld :roll: wenn man in einer Mini Auflösung zockt und eine langsame CPU hat :lol:


Eine 8800Ultra hat damals auf 800x600 auch nichts gerissen mit einem E6300, na merkste was ???

[paraphonatic]

Oh ja ATI ist schuld :roll: wenn man in einer Mini Auflösung zockt und eine langsame CPU hat :lol:


Eine 8800Ultra hat damals auf 800x600 auch nichts gerissen mit einem E6300, na merkste was ???


Langsame CPU ?! is nur ATI / AMD´s schnellste CPU aufn markt, merk mal was ;-) :D

Is ja komisch das die GTX 280 / GTX 260 SLI auf dem CPU rennt wie sau, und die X2 spackt rum und reißt nix!



Die Karte is kagge, teste sie erstmal selbst dann kannst du urteilen, achne das nennt man ja fanboy gelaber sry hatte ich vergessen....

Wie ich schon gesagt hatte mein Fazit is, AMD prozessoren sind cool, nie probleme mit gehabt, aber die Grakas sind fürn popo...

-Para

[Jake_Dunn]

Jau, hatte selbst die X2 (3870) und die hing schon an der CPU, bei 3,0ghz (Q6600) ging da nicht viel, bei 3,6ghz ging es dann halbwegs.:-|

[Lobos]

Jau, hatte selbst die X2 (3870) und die hing schon an der CPU, bei 3,0ghz (Q6600) ging da nicht viel, bei 3,6ghz ging es dann halbwegs.:-|

Dir ist schon klar das der Phenom 9950 BE vergleichbar ist mit dem Intel Q9450!? Bei Crysis läuft der Phenom sogar etwas schneller. Also in Zusammenhang mit der 4870x2 ist das schon Hammer, wenn es dann läuft :-)

[Sir_Nitro]

Dir ist schon klar das der Phenom 9950 BE vergleichbar ist mit dem Intel Q9450!? Bei Crysis läuft der Phenom sogar etwas schneller. Also in Zusammenhang mit der 4870x2 ist das schon Hammer, wenn es dann läuft :-)
Genau und mein Opa heist Jesus! :tock: Wieso haben dann so wenige einen >achsotollen< Amd? Hmmm??? Ka oder? Weil der langsam ist ...
Zu dem X2 Problem .. Hast du den Test auf CB gelesen? Auch gesehen dass die Karte in 1280x1024 CPU limitiert ist?? Hast du mal ne größere Auflösung getestet ? wie 1680x1050 mit AF und AA?? Du bist selber Schuld wenn du dir für diese "Mini Auflösung" eine X2 holst.. Und der nächste Schmarrn ein Gtx280 Sli bei der Auflösung ist einfach nur voll noobig sry aber ist echt wahr!

[masterserial2]

Genau und mein Opa heist Jesus! :tock: Wieso haben dann so wenige einen >achsotollen< Amd? Hmmm??? Ka oder? Weil der langsam ist ...
Zu dem X2 Problem .. Hast du den Test auf CB gelesen? Auch gesehen dass die Karte in 1280x1024 CPU limitiert ist?? Hast du mal ne größere Auflösung getestet ? wie 1680x1050 mit AF und AA?? Du bist selber Schuld wenn du dir für diese "Mini Auflösung" eine X2 holst.. Und der nächste Schmarrn ein Gtx280 Sli bei der Auflösung ist einfach nur voll noobig sry aber ist echt wahr!


wie läuft denn deine x2 ?? zufrieden ???

[PIMP50]

Genau und mein Opa heist Jesus! :tock: Wieso haben dann so wenige einen >achsotollen< Amd? Hmmm??? Ka oder? Weil der langsam ist ...
Zu dem X2 Problem .. Hast du den Test auf CB gelesen? Auch gesehen dass die Karte in 1280x1024 CPU limitiert ist?? Hast du mal ne größere Auflösung getestet ? wie 1680x1050 mit AF und AA?? Du bist selber Schuld wenn du dir für diese "Mini Auflösung" eine X2 holst.. Und der nächste Schmarrn ein Gtx280 Sli bei der Auflösung ist einfach nur voll noobig sry aber ist echt wahr!

dito... sli/cf is nix für kleine auflösungen!!!! hab ich selber gemerkt!!! die karte is einfach für hohe auflösungen gedacht!!!

[CRYSISTENSE]

Genau und mein Opa heist Jesus! :tock: Wieso haben dann so wenige einen >achsotollen< Amd? Hmmm???

Weil sie genauso wenig wissen wie du;) Der Phenom 9950 ist schneller als ein Q9450, verbraucht dafür auch etwas mehr Strom.

Die x2 ist einfach unterfordert. Wenn Para mit einem 24er benchen könnte, hätten wir sicher bessere Ergebnisse.

[Lobos]

Genau und mein Opa heist Jesus! :tock: Wieso haben dann so wenige einen >achsotollen< Amd? Hmmm??? Ka oder? Weil der langsam ist ...
Zu dem X2 Problem .. Hast du den Test auf CB gelesen? Auch gesehen dass die Karte in 1280x1024 CPU limitiert ist?? Hast du mal ne größere Auflösung getestet ? wie 1680x1050 mit AF und AA?? Du bist selber Schuld wenn du dir für diese "Mini Auflösung" eine X2 holst.. Und der nächste Schmarrn ein Gtx280 Sli bei der Auflösung ist einfach nur voll noobig sry aber ist echt wahr!

Genau alles was die CB schreibt ist pure Warheit wa? Ohhmann lesen bildet, schau dir mal im Forumdeluxx den Test zwischen den Phenom und dem Intel an. Es zeigt sich das der 9950 sich nicht vor dem Q9450 verstecken muss und in Crysis sogar etwas schneller ist. Warum soviele Intel haben? Ganz einfach, AMD konnte eine ganze Weile lang die C2D´s nicht schlagen. Was hätten die Gamer den machen sollen, sie konnten nur zum c2d greifen da er einfach unschlagbar war.

[HunT]

Genau alles was die CB schreibt ist pure Warheit wa? Ohhmann lesen bildet, schau dir mal im Forumdeluxx den Test zwischen den Phenom und dem Intel an. Es zeigt sich das der 9950 sich nicht vor dem Q9450 verstecken muss und in Crysis sogar etwas schneller ist. Warum soviele Intel haben? Ganz einfach, AMD konnte eine ganze Weile lang die C2D´s nicht schlagen. Was hätten die Gamer den machen sollen, sie konnten nur zum c2d greifen da er einfach unschlagbar war.

Man sollte vielleicht nicht vergessen, dass dieser Test gerade von einem AMD/ATI Fanboy namens "zocker28" stammt, sofern ich mich nicht irre. Tests von Fanboys haben in meinen Augen nur wenig Aussagekraft, egal ob Intel, AMD/ATI oder NV.

[Sir_Nitro]

Ja und weil 's Amd nicht auf die reihe gebracht hat nen gescheiten leistungs fähigen Quadcore (bis jetzt) aufn Markt zu bringen. den Test schau ich mir an! Und noch was welchen 9950 bringst du auf 3,6 GHz ohne Stickstoff? Nen X3350 hab ich mit dem Boxed auf 3,6 gebracht bei Load auf 60 ° . Den 9850 konnte man glaub ich mit Ln2 oder Dice auf 4 GHZ bekommen..
Ich find auf CB keinen einzigen Benchmark wo der 9950 schneller als der Q6600 ist sry! Links bitte!

[Lobos]

Man sollte vielleicht nicht vergessen, dass dieser Test gerade von einem AMD/ATI Fanboy namens "zocker28" stammt, sofern ich mich nicht irre. Tests von Fanboys haben in meinen Augen nur wenig Aussagekraft, egal ob Intel, AMD/ATI oder NV.

Auch von neutralen Personen (wenn man es so überhaupt nennen kann) gibt es die Bestätigung dazu. Aber jedem das seine, die einen halten an Intel fest und kaufen sich die Dinger jetzt noch. Wo sie doch wissen das bald nen neue CPU mit anderen Sockel rauskommt und die anderen kaufen sich AMD das besser für die Zukunft gerüstet ist. Eigentlich ist mein Vergleich jetzt auch nicht Thema. Kauft das was ihr wollt aber schreibt nicht das der Phenom langsamer ist als die C2D´s! Das wäre nicht die Warheit. Danke!

[bricKed]

Man sollte vielleicht nicht vergessen, dass dieser Test gerade von einem AMD/ATI Fanboy namens "zocker28" stammt, sofern ich mich nicht irre. Tests von Fanboys haben in meinen Augen nur wenig Aussagekraft, egal ob Intel, AMD/ATI oder NV.

Sprach der Intel Q9450 user...

Oha wir sind ja total vom Thema abgeschweift :D BTT

[Sir_Nitro]

Noch was mal an die Game Platform Spider von AMD gehört? Nein?! Googlen bitte.

[paraphonatic]

Ich weiss garnet was ihr hier rumspackt...............
Ich hatte 2 jahre nen Core²Duo E6600 Conroe danach hatte ich für kurze zeit nen Intel QuadCore Q6600 und nun hab ich den Phenom 9950, und der haut beide CPUS weg, da hat nix mit fanboy gelaber zu tun das is fakt, der AMD is günstiger und schneller..........


-Para

[PIMP50]

Man sollte vielleicht nicht vergessen, dass dieser Test gerade von einem AMD/ATI Fanboy namens "zocker28" stammt, sofern ich mich nicht irre. Tests von Fanboys haben in meinen Augen nur wenig Aussagekraft, egal ob Intel, AMD/ATI oder NV.

omg zocker is aba sowas von kein fanboy xDDD das sagt der größte nvidia fanboy den es gibt!!!

[M@rshall15]

Wo wir gerade bei CPUS sind :D

ist der unterschied zeihmlich groß zwischen den amd 9950 und 9850? Weil wenn der nich so groß ist dann hol ich mir den 9850 :lol:

[Lobos]

Wo wir gerade bei CPUS sind :D

ist der unterschied zeihmlich groß zwischen den amd 9950 und 9850? Weil wenn der nich so groß ist dann hol ich mir den 9850 :lol:

sehr sehr klein, ich glaube 200Mhz mehr^^

Edit: sind doch nur 100Mhz unterschied, also kaufen..kaufen!

[paraphonatic]

sehr sehr klein, ich glaube 200Mhz mehr^^



Ne genau 100 MHZ :D


9850 @ 2500MHZ und der 9950 hat 2600MHZ.


-Para

[M@rshall15]

sehr sehr klein, ich glaube 200Mhz mehr^^

9950 hat ja 2,6
und der
9850 hat 2,5

[Fusion145]

Nein, der 9850 hat nur 100Mhz weniger als der 9950;-)

[Jake_Dunn]

Man sollte vielleicht nicht vergessen, dass dieser Test gerade von einem AMD/ATI Fanboy namens "zocker28" stammt, sofern ich mich nicht irre. Tests von Fanboys haben in meinen Augen nur wenig Aussagekraft, egal ob Intel, AMD/ATI oder NV.

Und er hatte den Phenom später gegen einen Q6700@3,8ghz ausgetauscht ^^

[Zamamee]

oh man, da ist man mal nicht da und schon geht wieder fanboygelaber los.

@Para: ich weiß ja nicht wie und ob du die sachen die du dir kaufst richtig testetst, aber nur weil du die karte nicht richtig zum tanzen bringen kannst ist se noch lange nicht *******. bei 1280x1024 würd ich CF auch deaktivieren, da merkste, dass du mehr Frames bekommst. (war schon bei der 3870X2 so)
was mir auchnoch aufgefallen ist (wenn schon CF auf der auflösung), dann hau mal 8xAA rein, da ist sie sogar genauso, bzw. schneller als im 1xAA/4xAA.
und 85° im Idle stimmt so auch nicht ganz... nur wenn sie noch auf 750MHz läuft. ist momentan noch n kleiner bug (Kern 1 auf 750, Kern 2 auf 500MHz aufm dektop), sobald der Bildschirmschoner anspringt schaltet schaltet sie dann auch runter und kühlt auf sagenhafte 48-50° runter (weniger als ihr vorgänger). *soviel zu Powerplay funzt nicht*


aber ich muss auch sagen, dass ich mit dem gedanken spiele sie auch zurück zu geben. diese brachiale gewallt braucht niemand. wirklich nur wenn man 24" oder mehr hat. alles rennt weit über 100Frames, außer Crysis. und Crysis juckt wenn Warhead raus ist auch eh keinen mehr ;)

[paraphonatic]

oh man, da ist man mal nicht da und schon geht wieder fanboygelaber los.

@Para: ich weiß ja nicht wie und ob du die sachen die du dir kaufst richtig testetst, aber nur weil du die karte nicht richtig zum tanzen bringen kannst ist se noch lange nicht *******. bei 1280x1024 würd ich CF auch deaktivieren, da merkste, dass du mehr Frames bekommst. (war schon bei der 3870X2 so)
was mir auchnoch aufgefallen ist (wenn schon CF auf der auflösung), dann hau mal 8xAA rein, da ist sie sogar genauso, bzw. schneller als im 1xAA/4xAA.
und 85° im Idle stimmt so auch nicht ganz... nur wenn sie noch auf 750MHz läuft. ist momentan noch n kleiner bug (Kern 1 auf 750, Kern 2 auf 500MHz aufm dektop), sobald der Bildschirmschoner anspringt schaltet schaltet sie dann auch runter und kühlt auf sagenhafte 48-50° runter (weniger als ihr vorgänger). *soviel zu Powerplay funzt nicht*


aber ich muss auch sagen, dass ich mit dem gedanken spiele sie auch zurück zu geben. diese brachiale gewallt braucht niemand. wirklich nur wenn man 24" oder mehr hat. alles rennt weit über 100Frames, außer Crysis. und Crysis juckt wenn Warhead raus ist auch eh keinen mehr ;)



AHA, du glaubst also ernsthaft Warhead wird mit der Karte besser laufen als Crysis ?! hab ich das richtig verstanden..........




-Para

[Zamamee]

sag mir warum nicht?!
es soll auf einem 400€ rechner auf High rennen...

[paraphonatic]

sag mir warum nicht?!
es soll auf einem 400€ rechner auf High rennen...


Naja, Crysis sollte mit der X2 auch mitlerweile eig 1 A laufen, tut es mit der GTX 280 und 260 ja auch.......

Zu den frames naja hab 3Dmark06 auch gebencht 16500, mit der Single GTX 280 hab ich 15000, auch net so der riesen unterschied finde ich!


EDIT: So ich habe nochmal nachdedacht und will ja mal net so sein, morgen bzw heute mittag gebe ich dir HD 4870X2 noch eine chance, ich habe nun VIsta 64 bit wieder drauf, grad alles neu installiert, werde morgen nochmal Crysis, WoW, Ventage, Assasins Creed testen, und dann schauen......


Mache ich vllt irgendwas falsch, treiber habe ich benutzt diesen hier "gleich der erste option 1" http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64
im CCC lasse ich immer alles auf auto oder muss ich das noch was umstellen um mehr power der graka zu bekommen ?!


wäre über hilfe sehr dankbar


-Para

[Sir_Nitro]

Kann erst testen wenn se da ist!

[Zamamee]

ok, der powerplay bug ist erklärt...
wenn pc gestartet wird, läuft wie gesagt Kern 1 auf 750MHz, Kern 2 auf 500MHz. sobald aber eine 3D Anwendung beendet wird, sind beide im 500MHZ Modus und schön cool 8)

beim Spielen wird sie auch nicht sonderlich warm. Core bleibt bei 75° Konstant, nur Shader und RAM gehen auf ~85°

[Adenan]

Also irgendwas läuft da wirklich nicht richtig.
Mit meiner single 4870 komme ich ja mit den gleichen Einstellungen wie Para,allerdings auf very high schon auf 46fps average.

Benutze die originalen Crysis very high Einstellungen,unter DX9

[HunT]

Also irgendwas läuft da wirklich nicht richtig.
Mit meiner single 4870 komme ich ja mit den gleichen Einstellungen wie Para,allerdings auf very high schon auf 46fps average.

Benutze die originalen Crysis very high Einstellungen,unter DX9

Es gibt keine originalen Crysis very high Einstellungen unter DX9. Wenn dann in DX10 und da verkackt eine GTX 280 auch, also wird die HD4870 erst recht verkacken. Es sei denn, du meinst einfach nur high.

[Adenan]

Nein,ich meine genau das was ich geschrieben habe.
Unter DX9 ist very high eigentlich nicht anwählbar.
Also schreibe ich die config einfach so um das sie den Einstellungen von very high entsprechen.Das ist doch auch schon ein alter Hut,versteh jetzt die Verwunderung nicht.

[HunT]

Ja, aber dann spricht man nicht von "original" Crysis very high...

[Adenan]

Doch,habe das was man eigendlich nur mit DX10 wählen kann quasi in die "high" config" zugefügt.
Es sind quasi die gleichen Einstellungen wie sie Crytec für "very high" vorgesehen hat.
Unterm Strich kann man trotzdem sagen das die 4870X2 eigentlich sehr viel besser laufen müsste.
Entweder die Karte wird im CF Modus wirklich unterfordert,oder es sist ein Treiberbug.
Achja,bei Age of Conan berichten ja auch viele Spieler das ihre ATI 3xxx und 4xxx Graka nur zu 30-40% ausgelastet wird.
Vieleicht ist das ja bei Crysis auch der Fall?

[Zamamee]

auf XP hatte ich auch sehr viel mehr FPS als auf Vista. werde bald mal wieder XP drauf machen...
aber wie ich Para auch schon min. 2x gesagt habe, hätte er mal bei 1280x1024 Catalyst AI (CF) deaktiviren sollen, hat bei mir 5FPS mehr gebracht.

[bricKed]

auf XP hatte ich auch sehr viel mehr FPS als auf Vista. werde bald mal wieder XP drauf machen...
aber wie ich Para auch schon min. 2x gesagt habe, hätte er mal bei 1280x1024 Catalyst AI (CF) deaktiviren sollen, hat bei mir 5FPS mehr gebracht.

XP ist schneller - Ja, aber nicht mit CF: http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_windows_vista_geschwindigkeitscheck/6/#abschnitt_performancerating

[paraphonatic]

aber wie ich Para auch schon min. 2x gesagt habe, hätte er mal bei 1280x1024 Catalyst AI (CF) deaktiviren sollen, hat bei mir 5FPS mehr gebracht.


Ja klar ich kauf mir ne Duel Karte um ein chip auszumachen, wasn das bitte für ne logik ?! Ich kauf mir auch immer nen Porsche, um überall maximal 100 zu fahren ;-)

Naja wayne, Karte is nun heute zurückgegangen, außerdem machen 2 X GTX 280 im SLI die HD 4870X2 so oder so platt, also ist es eine gute entscheidung gewesen ;-) :D



-Para

[CRYSISTENSE]

Hast du dir jetzt extra wieder einen anderes board gekauft?

Ich finde die 4870x2 schon beeindruckend, nur eben nicht bei Crysis, aber das sollte klar sein;) Ob die bei FC2 auch Probleme hat?

[Zamamee]

Ich kauf mir auch immer nen Porsche, um überall maximal 100 zu fahren ;-)

-Para
lol, ja. das passt genau umgekerht...
du kaufst dir einen Ferrari oder Lambo (4870X2) und wunderst dich, warum du mit ihr nicht Offroad (Crysis) fahren kannst. Denn auf der Straße (ich sagt mal vorsichtig 99% der anderen spiele) geht die Karre ganz schön ab :D
aber naja... jedem das seine ;)

hab heute mal wieder XP drauf gemacht und werd demnächst mal damit benchen.

EDIT: XP läuft und hier die XP Benches mit nur 2,8GHz:

-1680x1050: 41,41FPS
-1680x1050 8xAA: 33,66FPS

und für Para nochmal in 1280x1024:
-46,17FPS ;)
(8xAA hab ich jetzt keine lust mehr, gehe penne ^^)

[Noobkiller89]

hmm ist den die 280 GTX in Crysis jetzt besser als die 4870 x2?
Im Computerbase test sah´s anders aus :???:

[HunT]

hmm ist den die 280 GTX in Crysis jetzt besser als die 4870 x2?
Im Computerbase test sah´s anders aus :???:

CB bitte keinen Glauben schenken! Wenn du Crysis leidenschaftlich gerne spielst, dann bist du mit ner GTX 280 besser bedient...ansonsten musst du entscheiden.

[paraphonatic]

Hast du dir jetzt extra wieder einen anderes board gekauft?

Ich finde die 4870x2 schon beeindruckend, nur eben nicht bei Crysis, aber das sollte klar sein;) Ob die bei FC2 auch Probleme hat?


Sicher mußte ich ja das alte war nen CF board, naja was haeißt alt ich hatte es 4 Wochen im Rechner verbaut :-(
Neues Netzteil auch, hatte grade nen neues Coolor Master Real Power 620 Watt Netzteil, leider brauch ich nen 800 + Watt für zwei GTX 280 ;-)

Aber naja dafür kann Warhead, Farcry2, Deadspace, Project Origin und co jetzt gerne kommen, genug Power vorhanden hier :D






und für Para nochmal in 1280x1024:
-46,17FPS ;)


Sind die 46.17FPS Ave ?!
Wenn ja was hast du Min und Max ?!





-Para

[Zamamee]

grade eben nochmal mit 3GHz gemacht:
Min sind bei 17/18FPS

edit: mal ne frage zu deinem 9950, bekommt man den auch höher als 3GHz?

[paraphonatic]

grade eben nochmal mit 3GHz gemacht:
Min sind bei 17/18FPS

edit: mal ne frage zu deinem 9950, bekommt man den auch höher als 3GHz?


Jetzt weißt du wieso ich meine X2 zurückgeschickt habe..........

Mit meiner Single GTX 280 habe ich min frames 32 / Ave 55 / max 85



Joa auf 3200 bekommst ihn, kommt auf die kühlung drauf an!!!




-Para

[Lobos]

mit der Noctua Nh-u12p sicher auf 3,1 vielleicht auch 3,2Ghz:-D

[paraphonatic]

mit der Noctua Nh-u12p sicher auf 3,1 vielleicht auch 3,2Ghz:-D



Also auf 3,1 hatte ich ihn schon mit meinem Zahlman 9500....



-Para

[Lobos]

Also auf 3,1 hatte ich ihn schon mit meinem Zahlman 9500....



-Para
Hehe ich meinte ja auf sehr kühlen werten;-) !!!

[Sir_Nitro]

Mit LN2 geht er auf 4GHZ .. Scherz beiseite der braucht woll total viel Kernspannung dass der höher wie 3GHZ geht oder?

[Jake_Dunn]

grade eben nochmal mit 3GHz gemacht


Hmmm die Werte sind immernoch zu schlecht :-? Ka was da schief läuft

[paraphonatic]

Hmmm die Werte sind immernoch zu schlecht :-? Ka was da schief läuft


Kann ich dir sagen, die Karte is halt müll für Crysis ;-) :D


-Para

[Sir_Nitro]

Ich finds irgendwie schade dass Nvidia die Spieler mit diesen Optimierungen kauft. Aber gott sei dank hab ich crysis schon durch und ich fands nicht berauschend!

[Jake_Dunn]

Kann ich dir sagen, die Karte is halt müll für Crysis ;-) :D


-Para

Hmmm aber 47 avg. bei 1280x1024, High, DX9 ? :???:

Selbst wenn nur eine GPU arbeitet ist das zu wenig, ich bekomme 47,6 avg (min. 31) bei 1680x1050, High, DX9 mit einer Single 4870er ^^ (Bench hab ich weiter vorn schon gepostet)


Nitro läuft bei dir die X2 auch so schlecht ?

[paraphonatic]

Ich finds irgendwie schade dass Nvidia die Spieler mit diesen Optimierungen kauft. Aber gott sei dank hab ich crysis schon durch und ich fands nicht berauschend!



Dann hoffen wir mal das Warhead net genauso auf ATI karten läuft wie halt Crysis ;-)


-Para

[Hamers]

@para

Les mal genau bitte;)

Die ATI kann anscheinend deutlich besser arbeiten bei Crysis, wie die Werte zeigen;)

Er kriegt allein mit einer Graka bessere Werte als du mit 2:D

Ich denke mal, du hast treibermäßig was falsch gemacht;)

Mfg

[Jake_Dunn]

Was da mit der X2 nicht hinhaut, weiß ich nicht :roll:


Aber mit den Singlekarten hatte/habe ich keine Proobleme mit der Performance :wink:

Die 260er und 4870er sind gleich auf und die 280er ist 20-25% schneller :smile:

[Sir_Nitro]

Ich kann nocht nicht benchen. Aber morgen Mittag ist es soweit X2 + Wakü kommt + Vista.
Kann aber nur 3DMark06 COH-Opposing Fronts testen Crysis habe ich verliehen. Ich bin gespannt.

[Jake_Dunn]

Ich kann nocht nicht benchen. Aber morgen Mittag ist es soweit X2 + Wakü kommt + Vista.
Kann aber nur 3DMark06 COH-Opposing Fronts testen Crysis habe ich verliehen. Ich bin gespannt.


Naja bin gespannt, ich würde dem Xeon schon 3,6 geben dann ^^

[Hamers]

Die Benchmark Funktion lässt sich doch auch ohne CD starten, so wie der Editor auch oder?

Mfg

[Jake_Dunn]

Die Benchmark Funktion lässt sich doch auch ohne CD starten, so wie der Editor auch oder?

Mfg

Nein geht nicht 8-)

[paraphonatic]

Ich denke mal, du hast treibermäßig was falsch gemacht;)

Mfg



Nö habe ich nicht, hab mein system 3 mal neugemacht und denke die karte hatte ein an der klatsche,
naja ist nun auch egal hab jetzt endgültig mit ATI / AMD abgeschlossen, siehe signatur ;-) :D



-Para

[Sir_Nitro]

Schlechte Nachricht zuerst: 22" Monitor geschrottet -> RMA
Musste auf einen 17" mit 1280x1024 ausweichen.
3DMark spackt ein wenig.. geht nicht zum starten muss mal schauen an was das liegt.
Coh Opposing Fronts Quad @ 3,6 Ghz durchgehend 60FPS machmal 59 xD - Cpu limitiert
Furmark Bench habe ich auch noch gemacht sowas um die 8000. Kann mal jmd vergleichen?
Aufjedenfall geiles Teil. Muss jetzt nur schauen wielange die RMA dauert sonst verkauf ich sie da mir da der Wertverfall zu groß ist!


Ja ich hab ja jetzt Vista und da hab ich Crysis nicht mehr drauf. Werd's aber sofort probieren wenn ich's wieder hab. Vorraussichtlich Montag's.

[CRYSISTENSE]

Ja das ist jetzt natürlich ganz schlecht mit dem 22er. Mit 17" braucht man die x2 nicht wirklich testen^^ Ich hoffe mal, dass es nicht so lange dauert...

[M@rshall15]

Wenn man AA auf 8x oder 16x macht, dann lohnt es sich ein bisschen oder?

[Sir_Nitro]

Als im CCC habe ich alle Bildverbesserungen die es gibt eingeschaltet. Ka ob sie aktiviert wurden. Ich hoffe auch dass es nicht zulange dauert. Ich könnt echt kotzen. Werde heute nachdem ich neu verschlaucht habe Vista neu installieren um §Dmark zum Laufen zu bringen.

Muss ich da die Platte formatieren oder wie geht das? Habe da echt keinen Plan. -.-

[M@rshall15]

Lol

die hd4850x2

427€ O.o

Ich glaub der wird noch kräftig fallen

http://www.pcgameshardware.de/m,preisvergleich/eu/a378171.html

[paraphonatic]

Lol

die hd4850x2

427€ O.o

Ich glaub der wird noch kräftig fallen

http://www.pcgameshardware.de/m,preisvergleich/eu/a378171.html


Naja Hardware is zurzeit eh so teuer wie nochnie, warum auch imma ;-)

-Para

[Dr. Puub]

Weil der Euro im Wert gefallen ist ganz einfach ;)

[cry4me]

lol

hd4850x2....

eine "ich wäre so gern ne highend"- karte...
Die Leistungsdaten werden sich vermutlich auf höhe einer hd4870 befinden.. warum sie diese dann rausbringen weiss wohl keiner.

Naja, irgend jemand wird sie schon kaufen hehe

[Schoeniaw(koq)]

Die Leistungsdaten werden sich vermutlich auf höhe einer hd4870 befinden.. warum sie diese dann rausbringen weiss wohl keiner.

1. als ob :roll: hd4850 = 1mal 4850
hd4850x2 = 2mal 4850
so einfach ist das. Und das haben sie ja schon ein paar mal gemacht^^ Warum denn nicht

EDIT: ähm ja sry nich 4870 sondern 4850^^

[Fusion145]

4850X2=2x4850;)

Und die Leistung von der 4850X2 wird bestimmt nicht auf der Höhe einer 4870 liegen sondern eher zwischen der 4870 und der 4870X2

[Nixblicker]

http://www.pcgameshardware.de/aid,665652/Test/Benchmark/PCGH-Test_Sapphire_Radeon_HD_4850_X2/?page=1

Cool

[ZaCXeeD]

http://www.pcgameshardware.de/aid,665652/Test/Benchmark/PCGH-Test_Sapphire_Radeon_HD_4850_X2/?page=1

Cool

knapp doppelt so laut wie eine GTX280^^

Echt hart sowas^^



Unser genauerer Blick auf Crysis mit dem Fokus auf das Mikroruckeln verlief relativ positiv. Solange die durchschnittliche Framerate über 30 Fps bleibt, ist das Mikroruckeln nur sehr dezent zu sehen. Im 20er-Bereich wird es jedoch offensichtlich.

Nuja da sollte man echt Überlegung machen^^

- Crysis2142

[M@rshall15]

watt fürn Monster :D

http://www.pcgameshardware.de/aid,667135/News/Palit_HD_4870_X2_mit_Triple-Slot-Kuehler_Neu_im_PCGH-Test-Labor/

[Jailbreaker]

oha

digges ding ... :D

[Nixblicker]

Kann man das essen ? :lol:

[M@rshall15]

davon wirse dann aber satt werden xD

[Zamamee]

wenn die dann aber nicht flüsterleise ist würde ich mir als Graka Hersteller mal langsam gedanken über Kühlalternativen machen. :lol:

[masterserial2]

weis jemand ob mit ATI Stream™ Technology auch NVIDIA® PhysX spiele ünterstützt werden oder ist das wieder so ne entwickler sache der eine nimmt ati der andere nivida ????

soll ja auf allen 3000 & 4000 er ati karten dank treiber der im dezember rauskommt (8.12 version ) laufen ...


http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/consumer-gaming.html


http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/november/ati_stream_jedermann_dezember/

[Adenan]

Nvidia Physix soll auch auf den ATI Karten laufen.
Und das wohl sogar mit Duldung von NVidia.

[Nixblicker]

ATi Radeon HD 4870 fällt offiziell im Preis (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/dezember/ati_radeon_hd_4870_preis/)