Call of Duty 5: World at War

[doublebart]

Weil ihr Hunde töten müsst grübelt ihr , aber ihr tötet ohne zu überlegen Menschen , schon irgendwie geil , wenn man das so liest , und du bist nicht der erste , der das Thema mit den Hunden anspricht .

Hm ja das ist meiner Meinung auch was anderes. Klar, Menschen zu töten ist auch was total bescheuertes, aber damit hat man sich abgefunden. Anders kann ich mir die Masse an Ego-Shootern nicht erklären.

Hunde sind da, für mich und wohl auch noch andere ein ganz anderes Thema, da sie nicht so "brutal" rüberkommen. Sie sehen eher verletzlich aus, und greifen nur durch den Menschen andere Menschen an.

Die Gegner sind viel brutaler dargestellt um die Hemmschwelle herab zusetzen.

Aber wenn es dir Spass macht, Hunde zu töten, ist das auch dein Problem

[ZaCXeeD]

Hm ja das ist meiner Meinung auch was anderes. Klar, Menschen zu töten ist auch was total bescheuertes, aber damit hat man sich abgefunden. Anders kann ich mir die Masse an Ego-Shootern nicht erklären.
Hunde sind da, für mich und wohl auch noch andere ein ganz anderes Thema, da sie nicht so "brutal" rüberkommen. Sie sehen eher verletzlich aus, und greifen nur durch den Menschen andere Menschen an.
Aber wenn es dir Spass macht, Hunde zu töten, dass ist das auch dein Problem

Stimm ich voll überein...in den meisten Ego Shooter geht es darum, dass man Menschen elemenieren soll und wenn da andere gestalten wie Tiere oder so kommen....wird sich der Spieler mehr Gedanken machen als wie man das typische "Schema" von Ego-Shooter kennt....Auserdem wer Ego-Shooter spielt...sollte sich im klaren sein, dass er zu 80% immer einen Menschen töten muss, die anderen 20 sind Aliens oder etwas anderes... wie Tiere hinzugefügt worden sind...ist bei wenigen Spielen und das ist ein Unterschied...

Hey ich hab einen virtuellen Menschen getötet ist was anderes wie als würde man ein virtuelles Tier töten, weil einfach das "Schema" von Anfang an anders war... Wäre die Ego-Shooter Serie erst mit Tieren losgegangen wäre es wahrscheinlich andersrum gewesen...wer weis...

Jeder denkt anders...

- Crysis2142

[1337_alpha]

Nochmal zu dem Thema Hunde
ICh persönlich hab auch ein Problem und nich so kleines die Hunde im Spiel abzumurksen
ICh weiß nich aber mir macht es nich wirklich Spaß die abzuknallen
Liegt wahrscheinlich daran dass ich sehr tierlieb bin und ich mich für Tiere einsetz wo es geht :/
Wir selbst haben auch nen Hund

[Chrjs]

Sehe ich genauso.
Gewalt gegen Menschen in von Menschen gemachten Spielen- kein Problem, solange nicht sinnlos oder übertrieben dargestellt.
Aber Tiere... das geht mir als Tierfreund zu weit.

Bei Call of Duty 4 konnte man sie ja fast immer in Ruhe lassen oder drumherum schleichen.

[R@ge]

Aber wenn es dir Spass macht, Hunde zu töten, dass ist das auch dein Problem

Das hab ich nicht gesagt

Aber mir macht es nichts aus .
Es ist einfach lustig , wenn man liest , dass jemand die Hunde in nem Spiel nicht töten will , obwohl er die ganze Zeit Menschen durchlöchert .
Und weil du meintest , Hunde seien nicht so bedrohlich , du hast bestimmt schon mal GTA gezockt und garantiert auch unschuldige Passanten verletzt

[ZaCXeeD]

Das hab ich nicht gesagt

Aber mir macht es nichts aus .
Es ist einfach lustig , wenn man liest , dass jemand die Hunde in nem Spiel nicht töten will , obwohl er die ganze Zeit Menschen durchlöchert .
Und weil du meintest , Hunde seien nicht so bedrohlich , du hast bestimmt schon mal GTA gezockt und garantiert auch unschuldige Passanten verletzt

Nuja wie ich einen Post vorher geschrieben hat, wenn man solche Spiele spielt, sollte man sich im klaren sein, dass man "virtuelle" Menschen tötet...

- Crysis2142

[doublebart]

Aber mir macht es nichts aus .
Es ist einfach lustig , wenn man liest , dass jemand die Hunde in nem Spiel nicht töten will , obwohl er die ganze Zeit Menschen durchlöchert .

Nur weil es dir nichts ausmacht Hunde zu töten, machst du dich darüber lustig, dass es andere stört?

Was hat denn GTA jetzt damit zu tun? Du kannst doch die "Bedrohlichkeit" vom Menschen nicht mit Tieren vergleichen. Und nein, wirklich nur zum Spass habe ich noch nie gross Passanten niedergemetzelt

Bei Hunden hat man einfach das Gefühl, sie seien unschuldig. Was sie ja auch sind, und das macht es gerade aus. Auf jemanden oder etwas zu schiessen, was dir irgendwie bereits Schaden zugefügt hat etc. ist viel einfacher.
Ich finde Tiere sind einfach ein "kleines" Tabu, genau wie Kinder.

Oder macht es dir auch nichts aus auf unschuldige Kinder zu ballern?

[R@ge]

Oder macht es dir auch nichts aus auf unschuldige Kinder zu ballern?

Keine Ahnung , aber wahrscheinlich nicht , denn es ist alles nur virtuell und nicht real, da stört es mich recht wenig , auf was ich schieße .

[Aer0s0uL]

Mir ist es relativ egal auf was ich Schiesse...

Solang es mir an den Kragen will...gehe ich ihm an den Kragen

Übrigens wurden jetzt ALLE Multiplayer Maps von CoD5 veröffentlicht! Das macht echt hoffnungen...den die Karten und kurzen einblicke machen Lust auf mehr (www.callofduty4.de)

mfg

[doublebart]

Keine Ahnung , aber wahrscheinlich nicht , denn es ist alles nur virtuell und nicht real, da stört es mich recht wenig , auf was ich schieße .

Hm naja da haben wir wohl zwei verschiedene Meinungen. Ich würde das jetzt als Gefühlsabstumpfung berschrieben und du meine wohl als...hm..."Nimm's nicht so ernst, ist nur Virtuell"-Aufforderung. Aber belassen wir's am besten dabei