Far Cry 2

[Sir Lolz]

Hmm mich störts nich denn mann kann ja immer was anderes machen;

Man kann irgendeinen Quatsch machen oder Hauptmissionen oder Nebenmissionen ^^

PS:MEINE MEINUNG ^^

[N1ce]

Hmm mich störts nich denn mann kann ja immer was anderes machen;

Man kann irgendeinen Quatsch machen oder Hauptmissionen oder Nebenmissionen ^^

PS:MEINE MEINUNG ^^

Schliesse mich Dir an


PS:MEINE MEINUNG ^^

[Lotos]

und Mods raus ich spiele auf der Xbox und es ist toll geworten aber was meint ihr ein würdiger nachvolker oder hätte ubi die finger von lassen sollen ich finde toller nachvolker auch ohne Mutanden affen

[Shadow]

Zitat:
Far Cry 2 beweist wie Assassin's Creed: Ubisoft kann tolle Welten erschaffen. Mit Sinn füllen kann es sie nicht.

Volltreffer wenn man sich mal überlegt, man zockt und zockt und zockt und irgendwann merkt man, es wiederholt sich alles und denkt sich so verdammt was will ich hier schon wieder, das hatten wir doch alles schon mal, das dumme ist nur man muss wirklich so oft an Orte zurück die man bereits kennt, hier hätte man durch die große Karte viel mehr Abwechslung schaffen können aber hier war wohl die Größe und der Effekt mit dem Feuer und den Bäumen das wichtigste, alleine die Nebenmissionen am Sendemast, man hört immer die selbe Erpresser Stimme ? und muss quasi immer das selbe machen, dann kommt unter den normalen Feinden ein Typ etwas schwarz gekleidet, der wohl etwas cleverer erscheint als die anderen, legt man ihn um wars das, Auftrag erledigt. Insgesamt eine Art Techdemo die wirklich toll ist aber auf Dauer kein Sinn mehr ergibt. Trotzdem das komische daran ist es macht sogar Spaß nur warum ?
Ich raff es nicht
Fakt ist das Spiel ist nur wegen der Grafik keine 50 Euro wert !

[dapalme]

Man kann irgendeinen Quatsch machen

Naja man kann nich wirklich viel machen oder, man kann keine ksiten stapeln oder bäume um schießen, man kann sich keine blockaden bauen um die konvois zu stoppen usw, ich find es lahm, da sah FarCry1 noch besser aus!!! Das feuer find ich auch nich so den knaller, man kann es mal anzünden und dann geht es auch schnell wieder aus... *schnief... CRYSIS fehlt das mit dem feuer dann wäre es perfekt *gg

[N1ce]

Naja man kann nich wirklich viel machen oder, man kann keine ksiten stapeln oder bäume um schießen, man kann sich keine blockaden bauen um die konvois zu stoppen usw, ich find es lahm, da sah FarCry1 noch besser aus!!! Das feuer find ich auch nich so den knaller, man kann es mal anzünden und dann geht es auch schnell wieder aus... *schnief... CRYSIS fehlt das mit dem feuer dann wäre es perfekt *gg

Crysis fehlt die Langzeitmotivation.
Bei FarCry2 schaut das schon anders aus!
Warhead einmal durch gespielt. Schon kein Bock mehr drauf. Einfach zu langweilig.
Wenn der Multiplayer und der Editor nit dabei wären, wäre es echt nichts wert. Weil Grafik ist nit alles.

[GR0BI]

Crysis fehlt die Langzeitmotivation.
Bei FarCry2 schaut das schon anders aus!
Warhead einmal durch gespielt. Schon kein Bock mehr drauf. Einfach zu langweilig.
Wenn der Multiplayer und der Editor nit dabei wären, wäre es echt nichts wert. Weil Grafik ist nit alles.

Da muss ich - mittlerweile - sogar recht geben. Ich habe die "Grafik-Demo"-Kritik nie verstanden, was ist schlimm daran, wenn ein Spiel gut aussieht?
FC2 bläht seine minimalen Gameplay-Optionen teilweise wirklich dreist auf, aber es gefällt mir besser als die typischen durchgehetzten Schlauchlevel. Ich finde es auch bemerkenswert, wie ohne jegliche Skriptsequenz "zufällig" Dramatik aufgebaut wird, das habe ich in dieser Form noch bei keinem anderen Shooter erlebt. Selbst kritische Elemente wie das Malaria, klemmende Waffen etc. funktionieren für mich großartig. Es wurde das mMn Beste aus Crysis - die Dschungelfights - aufgenommen und so mitreissend ausstaffiert, dass ich abermals 20 Stunden und mehr investieren würde. Es gibt einfach nichts Cooleres, als sich nach einer Granatenschlacht in der Botanik zwischen umherwirbelnden Blättern und explodierenden Autos eine Kugel mit den Zähnen aus dem Arm zu ziehen......