Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 8464

Thema: Battlefield 3

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Professional
    Registriert seit
    29.11.2007
    Beiträge
    4.869

    Standard

    Zitat Zitat von LandsHeer Beitrag anzeigen
    Also ich bin super zufrieden damit, gibt zwar hier und da noch bugs und sachen die verbessert werden muesse, aber im grossen und ganzen ist es fuer mich das beste Kriegsspiel. Grafik ist erste Sahne und laeuft erstaunlich gut auf meinem 5 Jahre alten rechner mit 3gb ram, E6600 @3 Ghz und einer GTX 285. meisten einstellungen sind auf mittel, Texturen auf Hoch und Schatten auf Ultra, eins von diesen AA ist auch auf medium. Fuer mich Spielbar, ka was fuer FPS ich habe, aber laeuft schoen smooth.
    Gerade ersteres...what?


  2. #2
    Semi Pro
    Registriert seit
    09.09.2008
    Ort
    MV
    Beiträge
    1.372

    Standard

    Zitat Zitat von Cephei Beitrag anzeigen
    Gerade ersteres...what?

    Bin selbst ueberrascht wie gut es laeuft. Haette erwartet das ich es wenn dann nur auf LOW spielen kann. Da einige ja auch mit quad core und gtx 4xx oder 5xx performance probleme haben...

    ich hab jetzt aber keine 40fps bzw mehr. aber halt auch keine 15 oder so, also es laeuft schon sehr fluessig. keine ruckler und so weiter. Und spiel sieht halt super aus, bin jedes mal wieder erstaunt wie toll es aussieht.

  3. #3
    Professional Avatar von Shooter0175
    Registriert seit
    01.06.2009
    Beiträge
    2.458

    Standard

    Zitat Zitat von LandsHeer Beitrag anzeigen
    Bin selbst ueberrascht wie gut es laeuft. Haette erwartet das ich es wenn dann nur auf LOW spielen kann. Da einige ja auch mit quad core und gtx 4xx oder 5xx performance probleme haben...

    ich hab jetzt aber keine 40fps bzw mehr. aber halt auch keine 15 oder so, also es laeuft schon sehr fluessig. keine ruckler und so weiter. Und spiel sieht halt super aus, bin jedes mal wieder erstaunt wie toll es aussieht.
    Bin immer wieder überrascht, wie man soetwas als flüssig empfinden kann. Naja, Hauptsache du kannst es spielen.
    Ally to good, nightmare to you!

  4. #4
    Prophet Avatar von 1337_alpha
    Registriert seit
    03.10.2007
    Beiträge
    7.297

    Standard

    Zitat Zitat von LandsHeer Beitrag anzeigen
    Bin selbst ueberrascht wie gut es laeuft. Haette erwartet das ich es wenn dann nur auf LOW spielen kann. Da einige ja auch mit quad core und gtx 4xx oder 5xx performance probleme haben...

    ich hab jetzt aber keine 40fps bzw mehr. aber halt auch keine 15 oder so, also es laeuft schon sehr fluessig. keine ruckler und so weiter. Und spiel sieht halt super aus, bin jedes mal wieder erstaunt wie toll es aussieht.
    "flüssig"?!?! x.x
    Ich würde es eher mit "Grütze" umschreiben ^^

  5. #5
    Professional Avatar von Path0g3n
    Registriert seit
    02.03.2010
    Beiträge
    1.515

    Standard

    Total flüssig mit 60FPS mit 2500K und GTX480 wer auch nur ein tickchen schlechter aht wie ich und unter 20 FPS ist. Bei dem läuft was falsch. Performacne ist VIEL besser wie beispielweise in CRYsis 2 und sieht dazu noch besser aus.

    Geilster bzw komischster Bug EVER:

    Das ist tatsächlich facebook das durch die Txtur scheint. Der Spieler hatte im Hintergrund GENAU diese Seite offen im Browser.

  6. #6
    Professional Avatar von randfee
    Registriert seit
    18.06.2007
    Beiträge
    4.095

    Standard

    also ganz ehrlich, ich kann es NICHT höher als "low" einstellen um auf 1680x1050 zu spielen.
    30-40fps sind einfach nicht flüssig! Ich brauch meine >60, sonst machts nichtmal Spaß... und der Unterschied im Aussehen ist nun auch nicht groß.
    2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3

  7. #7
    Professional Avatar von XcorpioN
    Registriert seit
    19.12.2008
    Ort
    Herne
    Beiträge
    2.441

    Standard

    Hab den SP noch nicht durch ... und bin im MP auf Level 15 und muss sagen:
    WOW

    Das Spiel ist echt klasse. Der SP könnte zwar schwieriger sein und ein bisschen mehr Freiheit haben, aber dafür ist die Story soweit ich bisher erfahren durfte schon eher filmartig gehalten, dabei allerdings auch erstklassig umgesetzt. Der Sound, die "realismus Effekte" (Treffer, Tot, Licht) sind überragend. Zusammen mit der fantastischen Grafik und der unglaublichen Atmosphere ist das so authentisch, dass es einem echt im Auge weh tut, wenn man sieht wie Menschen sterben. Muss sagen, kein Shooter oder Kriegsspiel, hat mich jemals Schlucken lassen als man sah, wie virtuell jemand stirbt, bis auf dieses Spiel. Also der SP ist schon echt Filmreif. Wie gesagt, Gameplay und Freiheiten sind ein bisschen flach, aber dafür hat das Spiel seine Wirkung.

    Zum MP: Ist echt nicht übel, macht bock. Aber lässt hier und da natürlich trotzdem zu wünschen übrig. Das reinfinden ist schwer, als low Level Soldier macht es keinen Spaß, da man fast nur überrannt wird und sieht, was die anderen alles schon für tolle Waffen freigeschaltet haben, aber man selber billig ausgestattet ist. Aber ab Level 12 fängts an Spaß zu machen. Ich find vorallem gut, dass man endlich in einem Spiel wieder alle Fahr/Flugzeuge benutzen kann. Flugsteuerung muss ich sagen, ist etwas sehr gewöhnungsbedürftig, aber es geht.
    Ich find die Balance unter den Fahrzeugen auch recht gut. So richtig overpowert ist keins. Endlich auch mal wieder ein Shooter MP wo es nicht so vor Snipern wimmelt, da dass snipen nicht so einfach ist wie beispielsweise Crysis. Also mir machts spaß, bisher, bin ja nichtmal im SP durch.

    Grafik muss ich nicht viel zu sagen, selbst auf meinen Urzeitrechner zock ich auf Ultra so, dass man eben noch zocken kann. Hin und wieder hakts, aber das ist eben nicht zu vermeiden bei dem System.

    Das einzige, was mich an dem Spiel wirklich ankotzt, ist diese umständliche Ingangsetzung!
    Erst bei Origin einwählen, was deinen PC scannen könnte (hat man jedesmal im Hinterkopf), dann bei Battlelog die ganze Serverkacke klären, dann erst wird das Spiel gestartet ... und zur Krönung fliegt man manchmal noch vom Server, oder das Spiel hängt sich (bei mir zumindest) ab und zu auf, nachdem eine Runde beendet wurde und wo normalerweise die Nächste startet.

    Das ist MEINE Meinung vom Spiel. Wie ihr das seht würd mich auch interessieren. Der ein oder andere ist vielleicht anspruchsvoller, aber in gewissen hinsichten ist das Spiel bisher ungeschlagen
    Geändert von XcorpioN (05.11.2011 um 17:30 Uhr)
    t(-.-t)

  8. #8
    Semi Pro
    Registriert seit
    09.09.2008
    Ort
    MV
    Beiträge
    1.372

    Standard

    na gut, ich kann halt games in low fps zocken

    Crysis damals auf Very high mit 15 fps durchgespielt

    ich kann mp shooter mit 20-30 wunderbar zocken, man schaue auf meine BF3 states. Jetzt kein Pro, allerdings auch nicht schlecht heh. gestern ne gute runde gehabt auf Caspia Border mit 18/3 als support. es laufen all maps gleich bei mir ausser diese Terhan Highway oder so, da hab ich meistens aber paar laggs, daher zock ich die nicht so gern heh.

    Ich bin halt ne Grafik **** und kann mit niedrigeren FPS umgehen . Gibt es da eigentlich vergleichsscreen zwischen low - medium - high - ultra ?

    edit: hab was gefunden. Man erkennt zwischen Ultra und Low zu gut wie keinen unterschied bei einigen sachen, wie zb Textur Qualitaet... in schneller aktion sollte sowas also gar nicht aufallen. Werde heute mal ein wenig damit rumprobieren. :P
    Geändert von LandsHeer (05.11.2011 um 10:05 Uhr)

  9. #9
    Professional
    Registriert seit
    15.12.2009
    Beiträge
    4.351

    Standard

    Hm... vielleicht sollte ich auchmal ein Fazit geben...

    Habe den Singleplayer jetzt zwei Mal durchgespielt. Ich muss sagen, er ist gut inszeniert und die Story weicht endlich mal ab von dem dummen Amerika vs. Russland geblubber von CoD und BC2. Ziemlich dunkel.
    Das Gameplay ist aber nicht nach meinem Geschmack, zu 99% geskriptete Events in dem Spiel (das war übertrieben, es sind aber fast 70%). Man hat kaum Freiheiten, und was ich daran noch viel schlimmer finde ist die Umsetzung.
    Die KI zB., ist wie in CoD einfach nicht vorhanden, die Gegner bleiben blöde stehen, warten auf Trigger und laufen immer gleich. Ansonsten ballern die nur stumpf auf dich, sogar mit integriertem Aimbot.
    Es gibt Trigger, die einen einfach sterben lassen, ohne Grund, nur weil man etwas außerhalb des engen Pfades ist, Forbidden Areas, die teilwese so schlecht gesetzt wurden, dass man sogar zur Skybox gelangen kann.
    Richtig als Verstümmelung habe ich die Fahrzeugmissionen in Erinnerung. Nur so eine On-the-Rail Kacke, da hätte man locker mehr machen können! Wie gern bin ich in Crysis mit nem Panzer oder anderen Autos gefahren, warum darf man das hier nicht?
    Die einzige Mission, die mich da aber überzeugt ist, war "Thunder Run", erstens konnte man da den Panzer zeitweise selbst steuern (wohoooooooooo!) und es gab sogar noch nen geilen Soundtrack dazu.

    Was ne gute Überleitung... Als nächstes komme ich zum Soundtrack. Krass! Das ist eines der besten Dinge an Battlefield, der Soundtrack ist dezent, aber dennoch gut. Es muss nicht immer ein Monster Orchester sein für Epische Melodien. Allgemein hat mich der Soundtrack ein wenig an Mirror's Edge erinnert, was mich wieder dazu geführt hat mich auf Mirror's Edge 2 zu freuen (was hoffentlich jetzt bald nach Battlefield 3 kommt).

    Als nächstes der Sound. Unbeschreiblich geil. Es klingt einfach alles gut! In der Mission in Paris habe ich mich tatsächlich umgedreht und nach draußen geguckt, weil ich dachte, da kommt jetzt ein Polizeiwagen vorbei. Der geile Sound danach war in der Regenmission, als man in den Untergrund geht. Das pPätschern des Wassers klang so realistisch und überzeugen... 1A Sound.

    Zur Grafik muss ich sagen, ich wurde teils bestätigt und teils überzeugt. Ich finde die Reflektionen auf dem Boden, sowie die Belichtung, Licht und Partikeleffekte einfach super! Trotz dessen sind dennoch jede menge grafische Dinge einfach nur schlecht. Das Wasser zB. war in BC2 schonmal besser. Jetzt kommen die ersten an: "Ja, aber das Wasser hat da nicht reflektiert!", schön, aber es wird nicht in Echtzeit reflektiert, sondern nur eine schlecht aufgelöste Cubemaptextur. Ich habe mittlerweile Angst in Wasser zu schwimmen, weil ich mich dann aufgrund der Matschtextursuppe übergeben könnte.
    Fast genauso schlecht aufgelöst ist die Skybox, (ja, auch auf Ultra!) zoomt man einmal rein ist die Illusion auch schon geschichte.
    Und die Vegetation erst... Und ich dachte Crysis 2 wäre das größte Maß an optimierten Bäumen die dadurch kacke aussehen, aber Battlefield 3 setzt darin neue Maßstäbe! Die Vegetation wirkt so unnatürlich, die Büsche sind nur 2D Texturen ineinander gesetzt (Hallo? Wir haben 2011!), farblich passt so manches Grass nicht ins Bild und das beste: Es bewegt sich nichts! Die Bäume an sich bewegen sich (wie Gummi), aber die Blätter sind steif wie Stahl.
    Letzendlich bleibt Crysis 1 auf dem Grafikthron, weil Battlefield wie Crysis 2 auch der extremen Optimierung zum Opfer fiel. Schade, seit 4 Jahren ungeschlagen.

    Multiplayer fass ich kurz zusammen:
    + Gameplay
    + Auswahlfreiheit
    + Fahrzeuge (Jets wieder mit Dabei)
    + 64 Spieler
    + PC-Artiges Gameplay
    + die Maps: Operation Firestorm, Kharg Island, Caspian Border, Noshar Canals, Teheran Highway

    - Die Maps: Operation Metro, Seine Crossing, Grand Bazar, Damavand Peak
    - Klassenbalance: Supporter ist Camperklasse, Pionier Noobtuber Klasse, Sniper sind zu stark.
    - Spieler in Public: Medics reviven nicht, Supporter schmeißen keine Muniboxen, Pioniere knallen die Panzer nicht ab.
    - TDM, Squad DM, Rush sind Call of Duty Camper Warfare Modi, die in einem Battlefield nicht existieren sollten.
    - Jets zu schwach, Anti Air Maßnahmen zu stark.


  10. #10
    Professional Avatar von chicken
    Registriert seit
    24.10.2007
    Beiträge
    4.728

    Standard

    Zitat Zitat von randfee Beitrag anzeigen
    also ganz ehrlich, ich kann es NICHT höher als "low" einstellen um auf 1680x1050 zu spielen.
    30-40fps sind einfach nicht flüssig! Ich brauch meine >60, sonst machts nichtmal Spaß... und der Unterschied im Aussehen ist nun auch nicht groß.
    so schlecht ist doch deine 5850 nicht, haste mal versucht zu übertakten ?
    ist etwas schneller als die 6850
    http://www.pcgameshardware.de/aid,85...on-Spiel/Test/

    mit der GTX560 zock ich problemlos in 1680*1050 alles Ultra inkl 2xMSAA, fps sind manchmal unter 40fps wenn viel Rauch ist aber geht noch grad so..
    Intel Core i5-2500K
    ASRock P67 Pro3
    8 GB DDR3-1333
    GTX560 2GB
    Win7 x64

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •