Far Cry 3

Zitat:

---

Zitat von xeonsys

http://www.youtube.com/watch?v=2igrpesVr28

---

Ähm :lol:

Ich war da xD

Das Video wurde auf der Kualoa Ranch auf Oahu gedreht.
Hübsch gemacht, nur komisch, dass sie mitten im Tal in den Busch rennen und dann am Meer wieder rauskommen.
Btw das hintere Haus am Anfang ist Jacob's Haus in Lost.

Ich bin jetzt auch dabei.

Bis jetzt sehr Positiv, hätte ich nicht gedacht.

Gut:
+ Coole Musik
+ Gute Stimmen (passen zu den Charakteren)
+ TakeDown ist recht Cool und Spart Munition
+ Steine werfen und den Gegener Ablenken (hilft beim vorbeischleichen.)
+ Mit Fahrzeugen die Gegner platt machen (sehr witzig ^^ letzt mit dem Segel 2 Typen erschlagen xD)
+ Tiere in der Nähe greifen den Feind an (und meist sind dann alle Tod)
+ Die Waffen auf dem Auto sind echt gut (Spart Munition)


Nicht so gut:
- KI rede manchmal bissi Wirr
- Sprechen / Sagen oftmal das selbe mehrmals hintereinander (wie in FarCry2)
- Die Waffe hängt dir manchmal so ungünstig im Gesicht, (wenn man sich duckt!) das man nix wirklich sieht.
- Das man, wenn man die Leichen untersucht, jedesmal deren Waffe aufgehoben wird, obwohl man das nicht will.
- Was oben gegen Gegner gut ist, so greifen die Tiere eben auch dich an ^^

Ich spiele es mal weiter.

(1920*1080 ~ alles auf Max ~ 56 FPS)

PS: Habe mal bissi weiter gespielt ^^

Eh Leute, ich feier den Editor so dermaßen :D

Hab mal aus Spaß ne Map erstellt, und dann ca. 1000 Tiere eingepackt, die haben sich alle gegenseitig platt gemacht 8-)

würd ich gerne mal sehen:smile:

Kein Problem, gibt mir 15 min für Video ^^

Hier schon mal die Map als .zip
www.crymaps.de/animal.zip

Nix besonderes, ging mir nur um den Test mit den Tieren ^^
Video folgt.

http://www.youtube.com/watch?v=4SNlX...pMBH-MKbslVrRQ

Leider hat die Qualität gelitten, ich werde demnächst das Video nochmal hochladen in einer besseren Qualität.

Nun aber ein weiteres MADNESS Video :D
http://www.youtube.com/watch?v=r03jiH-AEg4

Also ich hab das Game seit gestern durchgespielt und kann nur sagen das es mein "Game of the Year" ist. Die Umsetzung der Story bzw. das Gameplay hat mir im allgemeinen sehr gut gefallen. Ich persönlich fand sogar die Nebenmissionen bzw. Features (Funktürme einnehmen bzw. Aussichtsposten capturen) nicht jetzt so langweilig wie in den Teil zuvor.

Aber am besten find ich die Gestaltung der Charaktere, da haben die wirklich sehr gut darauf geachtet in wie weit sich die Personen verhalten und benehmen. Ebenfalls die Umgangssprache der Charaktere war wirklich sehr überzeugend dargestellt worden.

Spoiler das Ende:

Sehr selten hat mich ein Ende so dermaßen mitgenommen. Ich hab mich entschieden das ich Jason seine Freunde dort am Leben lasse. Also ich persönlich hatte innerlich so ein kleines Chaos bei der Entscheidung welchen Weg ich mich anschließen will. Ich wollte mich Anfangs überhaupt nicht entscheiden, weil ich irgendwie schon vorher gewusst hab das irgendwie was passiert das mir nicht gefallen wird. Naja, auf jeden Fall hab ich mich dann für die Freunde entschieden und als das dann mit Citra durch Dennis passiert ist, ich war sprachlos.

Wirklich sehr gutes Ende...

Vor allem es ist ein Ende bei dem man sich nicht irgendwie fragen stellt "was wäre wenn...", sondern mir persönlich hat es ausgereicht.

P.S. ihr hättet so ein Lachflash bekommen wenn ihr mir dabei zugeschaut hättet xD

Ging mir genauso mit dem Ende

Spoiler ende:

Hast du dir das andere Ende mal angeschaut?

Ich habe Far Cry 3 nun auch durchgespielt und kann mich leider den positiven Eindrücken hier im Forum gar nicht anschließen. Kurz gesagt: ich bin total enttäuscht.

Die ersten paar Spielstunden fand ich ja noch ganz ok. Tiere jagen um Beutel und Brieftaschen herzustellen, ist eine ganz nette und neue Idee gewesen. Auch neue Gebiete per Funkturm (auf der Karte) freizuschalten fand ich super. Und selbst feindliche Camps übernehmen fand meinen Zuspruch. Mit der Spielzeit merkte ich aber, daß sich die Welt erkunden überhaupt nicht lohnt. Alles sieht überall gleich aus: hier mal ein Wasserfall, dort mal ein steiler Abhang...Grafisch sieht das ja ganz schick aus, nur spielerisch ist das recht altbacken. Far Cry 3 hat wie sein Vorgänger das gleiche Problem: die Spielwelt ist einfach zu leer. FC 2 hatte da eine abwechslungsreichere Spielwelt mit Dschungel, Bergen, Steppe...Es lohnt sich einfach nicht auch noch den letzten Winkel auf der Karte zu erkunden, da es außer Beutekisten nichts zu entdecken gibt. Es gibt keine NPC´s die auf einen zu kommen und einen Nebenquest anbieten. Diese gibt es nur in eroberten Camps - sind aber letztendlich immer die gleichen - lahm !!! Dann gibt es noch vereinzelte NQ an bestimmten Stellen. Diese sind aber so mies, das ich davon schnell die Schnauze voll hatte.

Irgendwann kam für mich der Punkt, daß ich nur noch stur die HQ gemacht habe und selbst die war nix. Man wird von einer Selbstmordmission zur nächsten gejagt. Bei Call of Duty wird sich über die massenhaft auftauchenden Gegner geärgert - in FC 3 ist das nicht anders. Permanent kämpft man gegen eine Übermacht an Gegnern. Der Gipfel ist ja das blöde Speichersystem. Möchte man irgendwann ein bestimmte Mission wiederholen, weil man bzw. diese anders lösen möchte, geht das nicht, weil man nicht speichern kann. Auch Freiheit bedeutet nicht immer gleich Freiheit. Bei einigen Mission wird man abgestraft wenn man das Missionsgebiet verlässt. Dies verhindert, daß man eine Mission auf mehreren Wegen lösen könnte.

FC 3 gaukelt dem Spieler eine offenen Welt vor, die im Grunde einen sturen linearen Spielverlauf folgt. Nach FC 2 ist für mich das Offenen Welt Prinzip im Far Cry Universum gänzlich gescheitert. Teil 1 war da ganz anders und vor allem abwechslungsreicher. Wenn ich noch daran denke, wie oft ich den Demolevel - mit dem Fort auf dem Berg - (vor Erscheinen des Spiels) gespielt habe und immer andere Lösungswege gefunden habe - war das geil !

Ich sollte vielleicht noch erwähnen, daß ich jetzt einen Monat lang intensiv Skyrim gespielt habe und von der Größe, genialen Quest´s und einer lebendigen Spielwelt erschlagen wurde - irgendwie hatte ich gehofft, daß FC 3 auch so sein wird - das war ein Irrglaube, leider !

Habe mir Far Cry 3 jetzt dank Steam Sale auch besorgt, und dass ich skeptisch war, war eigentlich ganz positiv, denn ich hatte nicht ganz Unrecht. Ich mach mal eine kleine Review:

Spoiler Komplett:

Fangen wir an mit der Story:

Sie ist super, meiner Meinung nach. Exzellente Geschichte, über die Entwicklung eines Teenagers (egal ob 25, der hat sich definitiv wie 16 aufgeführt) zum Erwachsenen, der mit ernsten Situationen konfrontiert wird.

Die Charaktere der Hauptstory, allen voran Vaas Montenegro, sind sehr gut durchgearbeitet, und sie haben definitiv eine Persönlichkeit, und sind nicht nur ein Holzklotz mit Namen, anders als die Nebencharaktere. Fast alle sahen gleich aus, ich habe das Gefühl die haben für die ganze Population der Inseln nur 6 Charaktermodelle zur Verfügung gehabt. Glaubwürdigkeit sieht anders aus.

Ich mag besonders durchgedrehte Charaktere, unberechenbare (deswegen hat es mich gefreut, dass in der Story mehrmals Alice im Wunderland zitiert wurde, dort ist der Inbegriff von Wahnsinn enthalten), weswegen ich Vaas von Anfang an genial fand, besonders als Gegenspieler.

Der Spannungsbogen, hingegen, sackte bei mir sofort ab, nachdem...

Spoiler Heavy Story Spoiler:

... man Vaas getötet hat. Meiner Meinung nach, hätte er der letzte Boss sein sollen, nicht dieser Hoyt. Vaas war deutlich interessanter gestaltet als dieser Hoyt.

Ich habe mir da gedacht, "nun, das Spiel hätte jetzt vorbei sein können, und ich wäre zufrieden gewesen", aber gut, das war es noch nicht.

Zum Ende:

Spoiler Ende:

Für mich ist es ziemlich klar, welches Ende Ubisoft als "richtiges" Ende gesehen habe. Wenn ich mir das Ende ansehe, wo man sich für Citra entscheidet, denk ich mir nur "Was? Wofür dann der ganze Quatsch?"

Das andere "gute" Ende war aber zufriedenstellend, wenn auch leider sehr kurz. Ich hätte gern noch gesehen, was danach passiert, aber gut, dass wird dann wohl nicht gezeigt in absehbarer Zeit...

Alles in allem war die Story auch kein wenig gestreckt, sie war solide und sehr gut inszeniert.


Gameplay:

Ich weiß echt nicht was ich sagen soll, außer:

Welcher Idiot bei Ubisoft dachte sich, dass mehr Gimmicks = besseres Gameplay bedeutet? Das Gameplay von Far Cry 3 ist zugeballert mit Gimmicks und Zeug, das keiner braucht, oder welches nicht richtig durchdacht war.

Far Cry 3 hat meiner Meinung nach eine Identitätskriese, es will nämlich Far Cry 1, 2, Assassins Creed, Skyrim und vieles mehr gleichzeitig sein. Man kann nicht definitiv sagen, dass Far Cry 3 ein Shooter ist. Ich würde viel mehr sagen, es ist ein Action Adventure, weil das Ballern nur einen geringen Teil ausmacht.

Erkundung wird nur minimal belohnt. Es gibt zwar Kisten, in denen sind aber entweder Munition, Geld oder Verkaufsgut (sprich auch Geld), drin, also nichts besonderes. Besonders bei einem Spiel, welches auf Erkundungstour und RPG macht, wären Waffen oder Korperpanzerungen ganz ideal für solche Truhen gewesen... Aber naja, ein Foto von nem Zwerg belohnt mich immens diesen Steilen Berghang und die Höhle voller Bären durchquert zu haben. :x

Das Craftingsystem ist meiner Meinung nach ein schlechter Witz, man kann vielleicht knapp 30 Minuten investieren, und hat fast alle höchsten Dinge hergestellt, und kümmert sich dann den Rest des Spiels nicht die Bohne um die Tiere und das Jagen, es sei denn eine Quest besagt das.

Das Skillsystem ist sehr inkonsequent, da man alle Talente lernen und freischalten kann. Warum das so ist, weiß ich nicht, aber am Ende hat man alle Talente, und ist vielleicht zu knapp 3/4 mit dem Spiel durch. Da hat jemand bei Ubisoft nicht aufgepasst.

Das mit den Aussichtstürmen und Außenposten brauch ich nicht weiter erläutern, oder? Wer Assassins Creed Brotherhood gespielt hat, kennt das System, und weiß, dass das nur Lückenfüller und Spielzeitstrecker sind, denn Geld für Waffen hat man genug, man muss sie nicht erst Gratis durch Aussichtstürme freischalten. Intelligenter, und vor allem logischer wäre es gewesen, die Waffen gänzlich zu sperren, und beim deaktivieren der Störsender im Shop zum Kauf verfügbar zu machen. Aber ne, Ubisoft wischt dem Spieler lieber den ***** ab.

Letzendlich rennt man bis zum Ende des Spiels mit voller Brieftasche rum, und hat nichts, wo man das Geld ausgeben kann. Großartig durchdacht!

Und wer hat sich die Nebenmissionen ausgedacht? Zunächst die "Gesucht: Tot" Aufgaben, die sterbenslangweilig sind. Hingehen, mit Messer töten, fertig. Toll.

Die Pfad des Jägers Aufgaben erweise sich schon als kniffliger, aber dennoch das gleiche: Töte "füge Tiername ein" mit "füge zufällige Waffenklasse ein". Dann kommen Dinge raus wie:

"Jage Tollwütige Hunde mit dem RPG."

W.. Was? Wer denkt sich bitte so eine gequirlte Kacke aus?

Dann die richtigen "Nebenmissionen". Ich habe das Gefühl, als seien das die kürzesten aller Missionen. Gefühlte 80% davon liefen so ab: Gehe 50m zu Person B. Gehe zurück zu Person A. Fertig. :x Das sind keine Nebenquests, das ist Bullshit. Der gleiche Kack, wie die zufällig generierten Missionen aus Skyrim. Einfach nur Mist, den man am besten links liegen lässt.

Und die Story Missionen erwiesen sich zu einem Großteil als Schlauchlevel (wie ich prophezeit hatte) mit jede Menge Skriptsequenzen und Linearer "Action". Es gab aber auch einige Missionen, in denen man freie Hand hatte, zum Beispiel eine an einer Piratenbucht. Dort konnte man herangehen wie man möchte, oder an dem Schiffswrack (welches mich an Far Cry 1 erinnerte), also war doch nicht alles schlecht.

Also im Ganzen ein viel zu überladenes, aber keinesfalls gut durchdachtes Gameplay. Lediglich Storymissionen und die DLC Missionen lohnen sich richtig gespielt zu werden, den Rest kann man getrost ignorieren, ohne, dass man was verpasst.

PS: Das Gunhandling ist jedoch sehr geil, wurde auf jeden Fall gut gemacht.

Grafik:

Meh. Keinesfalls genial, oder spektakulär. Irgenwo zwischen dem ersten Far Cry und Crysis, aber mehr nicht. Die Belichtung und die Sonneneffekte am Tag sind jedoch super, und vermutlich das Beste an der Grafik.

Die Nacht und Regenwetter jedoch sind ein Witz, und hätte noch lange überarbeitet werden müssen. Warum gucken heutzutage die Entwickler nicht mehr aus dem Fenster, wenn sie sowas entwickeln? Nachts ist es verdammt dunkel, in Far Cry 3 jedoch ist es fast so hell wie am Tag, nur ein wenig blauer. Und bei Regenwetter scheint die Sonne durch die Wolken zu scheinen, weil der Boden noch gelb von der Sonn ist, und sehr deutliche Schatten geworfen werden...

Och wie gerne hätte ich einen richtigen Editor für dieses Spiel...

Die Vegetation lässt an vielen Stellen zu wünschen übrig, und Bäume verhalten sich wie Gummi, sobald man dagegen schießt (realistischer geht's nicht). Das gefälschte Touch Bending ist auch ein schlechter Versuch, und sobald man SSAO oder HBAO an macht, sieht das Spiel aus, als wäre es im Comicstil. Alles wirft schwarze Umrandungen und lässt das Spiel gezeichnet wirken. HDAO aber ist subtil und lässt das Spiel gutaussehen. Problem hierbei ist, dass es am meisten Performance kostet.

Apropos Performance: Da Ubisoft jetzt auch ein happen vom Kuchen abhaben will, und nun meint, ein eigenen Clienten zu haben, und ihn Uplay zu nennen, habe ich viele Probleme mit der Performance von Far Cry 3. Mit Steam UND Ugay muss ich zu viel RAM einbüßen. Nebenbei gemerkt: Ubay verbraucht fasst doppelt so viel RAM wie Steam!

Um die Performance zu steigern musste ich das FXAA per config abstellen (wie das geht erfahrt ihr hier, so könnt ihr auch Motion Blur und DOF abstellen), das frisst aus irgendeinem Grund die meiste Performance.

Die Grafik ist ein netter Versuch, aber sie ist a) mies optimiert, und b) sieht sie auch nicht so gut aus. Und am Editor erkenn ich auch, dass das ganze rein für Konsole optimiert wurde.

Sound und Musik:

Die Waffensounds sind super, und die Soundkulisse an sich macht auch einiges her. Kein Battlefield 3, aber dennoch sehr solide.

Dennoch, ich spiele das Spiel auf Englisch, und die Soundqualität der Sprache von Gegnern und Nebencharakteren ist unterirdisch. Es klingt wirklich, als seien diese Leute mit einem MP3 Player von Aldi aufgenommen worden. Ähnliches hatte ich bei Assassins Creed 1 in der deutschen Fassung gemerkt, aber die kriegen das wohl heute immer noch nicht hin, nicht mal mit der englischen... :roll:

Der Soundtrack von Far Cry 3 ist phänomenal, ich kann von Glück sagen die Digital Deluxe Edition gekauft zu haben, so habe ich den Soundtrack direkt auf meiner Festplatte. Kaum zu glauben, dass der gleiche Komponist den Modern Warfare 3 Soundtrack gemacht hat...

Auf mich wirkt der Soundtrack wie ne Mischung aus Inon Zur (Crysis) und Solar Fields (Mirror's Edge), Dschungel mit Elektro Ambiente, und ich mag beide. Einige Soundtracks kamen immer gut rüber, und wurden in passenden Momenten gespielt.

Wo ich mich jetzt noch aufrege, ist diese hirnzerissene, total dämliche Idee von Ubisoft Skrillex in das Spiel zu holen... Wir erinnern uns:

Zitat:

---

Zitat von Link93

Spoiler VORSICHT LEUTE SPOILER GEHT UM LEBEN ODER TOD!:

WUB WUB WUB
i burn weed...
WUB WUB WUB

Reggae+Wub Wub Wub+Weed verbrennen?

Wer hat sich solche hirnrissigen Missionen ausgedacht?

---

Ja, das war Skrillex, der da Wubwub mit Reggae gemixt hat, und es dann "Musik" nannte. Ich musste die Mission so schnell wie möglich beenden, damit ich das nicht weiter ertragen musste...

Wenn Ubisoft schon meint, sowas unerstes zu machen, dann bitte richtig. Wenn ich Grasplantagen anzünde, und der Hauptcharakter davon High wird, dann sollte er nur normalen Reggae hören, zB. Bob Marley oder so, aber nicht Skrillex...

FAZIT:
Ein Spiel in einer Identitätskrise! Wieder ein Entwickler, der alles tut, um mehr Verkäufe zu bekommen, alles an Serien-idealen wegwirft, um eine breitere Masse an Käufern zu bekommen. Das Spiel versucht alle zu unterhalten, schafft aber den Sprung auf einen Unterhaltsames Spiel in keiner der Gameplay Kategorien, sei es Shooter, RPG oder Action Adventure.

"Jack of all trades, master of none", würde es wohl sehr passend beschreiben.

Referenzen und Eastereggs, in denen Assassins Creed, Bioshock, sowie Kill Bill und andere Popkultur Elemente angesprochen werden, erheitern jedoch das Gemüt, und lockern das ganze ein wenig auf. Über die Misere hinwegtäuschen kann mich das Spiel leider nicht.

tl;dr:

+ exzellente Story
+ gute Charakterentwicklung
+ einige Hauptcharaktere gut ausgearbeitet (besonders Vaas)
+ einige Freiheiten in Storymissionen
+ Open World
+ detaillierte Waffenmodelle
+ Belichtung und Wassershader
+ gute Sounds
+ großartiger Soundtrack

- Inselbewohner sehen fast alle gleich aus
- einige Hauptcharaktere (besonders Hoyt) uninteressant
- viele Storymissionen purer Schlauch mit Skriptsequenzen und QTEs
- zu viele Gimmicks, zu wenige echte Features
- Nebenmissionen oft totaler Quatsch
- Jagen nach kurzer Zeit un-profitabel und uninteressant
- Erkundungswert nur gering
- Geld und XP im Überfluss: Survival sieht anders aus
- schlechte Performance mit mittelmäßiger Grafik
- miese Nacht- und Wettereffekte
- schlechte Soundqualität von Sprachaufnahmen nicht-story-relevanter Charaktere
- WUBWUBWUBWUBWUBWUB :x:x:x

Sonstiges:

- Restriktiver und unbrauchbarer Editor
- COD Multiplayer-Abklatsch, der auch die Fehler übernommen hat
- Hacker im MP (ich schwöre, den MP fass ich nie wieder an)
- UGay frisst zu viel Performance, und man kann Offline nicht spielen

Punkte:

Ich würde dem Spiel nicht mehr als

7/10 Punkten

geben. Es ist einfach nichts deutlich erkennbares, ein Spiel, das nicht weiß, was es ist. Und sowas sollte man nicht mit besonders guter Kritik loben. Ubisoft sollte mal überlegen, was sie wollen, und nicht, wie sie die meisten Kunden abgreifen können.

PS: Wow, im Text-Editor sah das nicht so gigantisch aus. :shock:
Ok, ich bin euch nicht böse, wenn ihr nur das tl;dr liest, aber wenn ihr Zeit und Lust habt, gern, lehst die Vollfassung. :)