Wer sagt denn, dass Spielspaß das einzige Kriterium ist?Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Druckbare Version
Wer sagt denn, dass Spielspaß das einzige Kriterium ist?Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Eher nicht, mach wenig Sinn nach einem Atomschlag und einer Welt die nicht mehr bewohnt ist. ;)Zitat:
Zitat von Nightm4r3
Sicher hat das Spiel so wie jedes Spiel auch seine Grafikpatzer, es ist und bleibt denoch aktuell neue Referenz zusammen mit Crysis 3 und BF 4.
Die letzten Seiten geht es nur darum, ob es jetzt gut aussieht, und "alles auf dem Markt zertört", oder nicht, und wo jetzt matschige Texturen sind. Das Spiel hat gravierendere Probleme.Zitat:
Zitat von Nightm4r3
Wenn ein Spiel keinen Spaß macht, sollte man es nicht spielen und nicht kaufen.Zitat:
Zitat von Rhododendron
Es sei denn, es gibt nicht an ein Spiel zu sein.
Und diese Probleme wären?Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
100 Millionen für Crysis 2/3? 0o
Ich würde ja eher sagen, 20 bis 30...
Wobei das schon sau krass ist, vor allem wenn man bedenkt, dass Spielenentwickler nicht grade sehr gut bezahlt werden, verglichen mit anderen Sparten der IT-Branche.
Does it really matter??? Auf jeden Fall hatte Crytek ein deutlich höheres Budget für seine Crysis-Franchise zu Verfügung als die Metro-Entiwkickler. Hierbei stimmen mir Alle zu. Wie dem auch sei, es gefällt Einigen vom Forum nicht das Spiel und die Engine. Gut, das ist ja auch ihre subjektive Einschätzung.Zitat:
Zitat von zezeri
Die Story zieht sich, und wirkt wie angetackert.Zitat:
Zitat von rc2609 Mo
Und das Gameplay ist gut, aber es gibt zu viele Storyparts.
Ich hab das Gefühl, dass es bei dieser Diskussion irgendwann damit begann, dass subjektive oder falsche Dinge als Diskussionsgrundlage genommen wurden, und der - aus meiner sicht - eigentliche Grund dieses Unterforums, das Spiel aus individueller Sicht zu bewerten oder handfeste Informationen weiterzugeben, dabei untergegangen ist.
Jemandem seine eigene Meinung krampfhaft aufzudrängen hat selten funktioniert, im Internet schon garnicht.
Unter Geschmäckern gibt es nunmal weit reichende Unterschiede.
Der eine mag das Spiel, der andere nicht. Natürlich dürfen dabei Meinungen geäußert, also auch Argumente dafür gebracht werden. Aber erwartet doch nicht dass euch jeder zustimmt ;)
Ich selbst habe noch kein Metro angespielt. Aber nachdem was ich hier so gelesen habe, werde ich es mir warscheinlich mal anschauen.
Nur auf den letzten Seiten ist mir der Spaß beim Lesen verloren gegangen, da es nicht mehr wirklich ums wesentliche ging ;)
Ich schau nun seit ein paar Tagen auf Youtube Lets Plays an (Frank Sirius -> sehr empfehlenswert)
Eine geile Atmosphäre hat das Spiel auf jedenfall.
Die Umwelt ist in Metro sehr viel besser eingebunden - wo in Crysis einfach gähnende leere Herrschte.
Grafisch nicht ganz auf Crysis 3 Niveau vor allem die Gesichter sind bei Crysis sehr viel besser. Schaltet man in Crysis 3 Downsampling zu (benötigt massive GPU Leistung) dann kommt einfach kein einziges Game ran auch nicht Metro.
Bei Crysis beschwerte man sich ja immer über die Linearität und Crysis 3 bietet doch verschiedene Möglichkeiten - Metro anscheinend immer nur eine einzige.
Nene war ernst gemeint,Zitat:
Zitat von Aerox
Also Metro fand ich wirklich Klasse, bin jetzt beim 2ten durchspielen auf Ranger mode :)
Aber die Frage war auch ernst gemeint ob jemand noch ein gutes Spiel kennt das in etwa an Metro rann kommt :D