Willy proven wrong. Egal.
Na dann, viel Erfolg und Glückwunsch Crytek. Scheint, als hätte diese Engine jetzt auch mal "richtige" Entwickler überzeugt.
im Sinne von namhafte natürlich.
Willy proven wrong. Egal.
Na dann, viel Erfolg und Glückwunsch Crytek. Scheint, als hätte diese Engine jetzt auch mal "richtige" Entwickler überzeugt.
im Sinne von namhafte natürlich.
Die X-Ray Engine war eigentlich schon richtig geil vorallem mit den Dynamischen Partikeln aber okay CE3 wird bestimmt dafür um einiges besser laufen.
Egal ich freu mich drauf endlich mal wieder ein Spiel in die Hände zu bekommen in dem man was endecken kann
¿tsnos saw ,rutangiS
wie aktuell isn das?
zitat
die offizielle bestätigung? von gestern beziehungsweise dem 15. april 2009Zitat von Loco
Hoffe mal das trotzdem der Stil und die Atmo beibehalten wird.
"I stopped fighting my inner Demons... we're on the same side now."
STALKER 2 ist aber jetzt nicht Call Of Pripjat oder wie oder was...
*confused*
Aber wenn wirklich ein STALKER in einer Cryengine rauskommt dann geht für mich aber ein großer Wunsch in erfüllung.
Das einzige dass ich an STALKER immer gehasst habe war die Engine und die dadurch entstandenen Unanehmlichkeiten.
Geändert von Loco (02.05.2009 um 23:12 Uhr)
Ich finde die Atmosphäre der Engine besser als die von Crysis.
Allerdings läuft die nicht so gut und ist total instabil.
Ich hoffe das die CryEngine 3 für eine genauso gute Atmo herhalten wird.
zitat
genau, s. t. a. l. k. e. r.: call of pripyat ist ein weiteres, ich denke ma standalone, zu dem hauptprogramm und soll nach den geschehnissen spielen, so wie ich das nun verstanden habe. wobei clear sky ja vor shadow of chernobyl angesiedelt war. und zu dem offiziell zweiten teil gibt es noch keinerlei informationen bezüglich story oder sonstigen schnipseln, nur eben das diese offensichtlich offiziell (?) die cryengine 3 benutzt, wobei call of pripyat mit der x-ray 1.6 laufen wird.
@ Heinz_Baer ... abgespeckt würd ich nich sagen. laut dem cevat soll die v. 3 im endprodukt besser aussehen & laufen als v. 2.
@ Crysis2142 ... im ernst? weil dieser text wurde zu meinem verlinkten text als quelle gepostet, also dacht ich mir die übersetzen das schon korrekt, weil die mitteilung ja auf deutsch war und das wort "definitiv" genutzt wurde.
Zitieren
