Umfrageergebnis anzeigen: Seid ihr zufriden mit Patch 1?

Teilnehmer
225. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Ja.

    107 47,56%
  • Keine Änderungen festgestellt.

    63 28,00%
  • Nein, nicht zufrieden, weil...

    55 24,44%
Ergebnis 1 bis 10 von 217

Thema: Patch 1 - Seid ihr zufrieden?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Semi Pro Avatar von Sandbox_User
    Registriert seit
    25.11.2007
    Beiträge
    1.251

    Standard

    absolute steigerung der Performance bei meiner 8800GT, kann nun auf 1440*990 4xAA und HIGH spielen und ohne einen Ruckler, ok meine GT ist übertaktet aber das bringt sicher nicht viel.

    ich bedanke mich vielmals bei euch Crytek, auch wenn es wirklich zeit wurde und ich schon fast den lust am game verloren hatte.

  2. #2
    Professional Avatar von randfee
    Registriert seit
    18.06.2007
    Beiträge
    4.095

    Standard

    Also ich weiß ja nicht was ihr da alle testet, aber Performance Zuwachs gibts scheinbar nur unter Vista und/oder SLI und Konsorten. Ich hab unter XP klar weniger FPS bei hohen Einstellungen... dafür aber auch weniger Einbrüche/Hänger. Vista ist aber noch immer weit langsamer als XP bei gleicher Quali, ich hätte gern mal nen offiziellen Kommentar dazu gehört, sie haben ja mehr als ein Jahr lang behauptet, dass das Gegenteil eintritt... rotfl.



    Das Multiplayer Balancing ist klar besser, freut mich. Die beschissenen Raketenwerfer Ausnutzer haben jedenfalls nen guten Dämpfer bekommen! Fahrzeuge steuern sich noch immer sehr träge, der Rückwärtsgang hat quasi ne riesen Wartezeit, ich will durchdrehende Räder und schnell rückwärts abhauen können mit den jeeps... jesus!


    Ich hab jetzt verwaschene Texturen, vorher nie!!! Wirklich doof! (nein, nicht nur unter very high @ riesen auflösung, unter jeder Einstellung, siehe Berge!)



    Die ganzen angeprangerten Sachen (seit der BETA!!), wird sich da noch was tun?!?
    2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3

  3. #3
    Erfahrener User Avatar von Jake_Dunn
    Registriert seit
    27.08.2007
    Beiträge
    448

    Standard

    Zitat Zitat von randfee Beitrag anzeigen

    Ich hab jetzt verwaschene Texturen, vorher nie!!! Wirklich doof! (nein, nicht nur unter very high @ riesen auflösung, unter jeder Einstellung, siehe Berge!)

    Schreib "r_TexturesStreaming=0" in die autoexec.cfg dann sind die Berge scharf.


  4. #4
    VIP Avatar von foofi
    Registriert seit
    13.05.2006
    Ort
    GER Cologne/Bonn - GR Alex/polis
    Beiträge
    15.210

    Standard

    @Turnschuh - keine Sorgen, du wirst mich schon loswerden Hab ja geschrieben: Im laufe des Monats. Wird ende nächster Woche sein. Sowas geht nicht von heute auf Morgen. Ausserdem bin ich ja hier eh nicht mehr oft anwesend.

    Sorry wegen OT - BTT - danke.

  5. #5
    VIP Avatar von foofi
    Registriert seit
    13.05.2006
    Ort
    GER Cologne/Bonn - GR Alex/polis
    Beiträge
    15.210

    Standard

    @ Randfee - du hast da sehr schöne Listen gemacht.

    Ne Frage dazu: Hast du die Frames mit deinem Macbook oder Desktop?

    Wenn du die mit dem MB hast, sind die ja nicht sclecht! Zumindest vor dem Patchen.

  6. #6
    Semi Pro
    Registriert seit
    17.03.2007
    Beiträge
    1.263

    Standard

    Zitat Zitat von Jake_Dunn Beitrag anzeigen
    Schreib "r_TexturesStreaming=0" in die autoexec.cfg dann sind die Berge scharf.
    Das mit dem unscharfen Texturen weit entfernter Objekte ist mir nach dem Patch auch negativ aufgefallen.
    Wirkt sich die Einstellung negativ auf die FPS aus?
    Geändert von Captain-S (10.01.2008 um 10:13 Uhr)

  7. #7
    Professional Avatar von randfee
    Registriert seit
    18.06.2007
    Beiträge
    4.095

    Standard

    @foofi, die frameraten sind natürlich alle mit dem Desktop gemacht! Weiß nicht, wieso die Performance schlechter ist als vorher...

    die peaks nach unten (hänger) sind aber wie gesagt weg!
    2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3

  8. #8
    Semi Pro Avatar von Turnschuh
    Registriert seit
    27.04.2006
    Beiträge
    898

    Standard

    Jep kan ich jetzt auch bestätigen.
    Die fps sind schlechter als in der Version 1.0, dafür hat es aber keine ruckler mehr.

    Ich hatte vorher immer bei 1680x1050 ca: 30-40 fps und jetzt .......... .

    Hier die Bilder, mit meinen Einstellungen.


    Läuft aber auf den ersten Blick ganz ordentlich.

    @foofi

    xD xD xD

    AMD X6 1090T - 4GB DDR3 1600 - ASRock 890GX Extreme3 - EVGA GTX570 SC - WD VelociRaptor 600 GB - Thermaltake Toughpower 750 - Netgear WG 311T (108 Mbit/s) W-Lan - Samsung SyncMaster 226BW (22 zoll) - 360er Wasserkühlung EffizienzGurus im HAF-X

  9. #9
    VIP Avatar von foofi
    Registriert seit
    13.05.2006
    Ort
    GER Cologne/Bonn - GR Alex/polis
    Beiträge
    15.210

    Standard

    @Turbschuh moin - ja, dass die Ruckler weg sind ist wirklich gut. Ok, dass jetzt einige schlechtere frames haben ist schade.

    Probiert mal den FW 106.09 aus.

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •