Druckbare Version
Reisende soll man nicht aufhalten und tschüss.Zitat:
Zitat von andyger
Vieleicht solltest du mal an deiner Ausdrucksweise Arbeiten, dann werden deine Postings auch nicht gelöscht.
@Foofi
Ich denke, du hast einen MAC und einen Vista Rechner, wie kannst du dann wissen, wie es auf XP läuft? ;)Zitat:
Vista ist beschissen. Auf XP läufts gut.
Außerdem, warum bist du noch Mod, denke du bist weg (RL)? <--- kannst per PM Antworten.
ich hab in zwar noch nich installiert ,doch bewirkt er das man mehr FPS ereicht ?
Ja, les dir doch einfach die Posts durch, dann siehst auch du, dass es die Performance steigert.
uff xD
Wir debattieren seit gestern darüber, dass er bei den meisten (bei mir dooferweise nicht) die Performance steigert. Und dann kommt die Frage, ob man mehr fps erreichen kann damit?
Oh mann, sorry, aber wer lesen kann ist klar im Vorteil;)
foofi hat 'nen Mac-PC? Ich kann nur PCGH rezitieren:
Mist, sie hams nicht mehr drin...
Aber die haben gestern zum release auch gesagt, dass der Patch unter XP nicht so einen Leistungsschub gibt wie erhofft.
Wenn ich den Bericht wiederfinde reiche ich ihn nach.
Edit.: Habe ihn wiedergefunden!
Zitat: "Unser erster Eindruck ist ernüchternd. Auf dem Testsystem mit Windows XP x32, Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz) und Geforce 8800 GTS/640 MiByte zeigen unsere Benchmarks keine Vorteile des 1.1 Patch von Crysis außerhalb der Messtoleranz (siehe Galerie)."
Quelle: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=627279
Aber was PCGH sagt muss nicht unbedingt stimmen.
Und ich habe XP und bei mir bringt er mehr FPS und merzt die seltenen Lags aus.
DA kann PCGH sagen was sie wollen!
PCGH steht ja auch nicht für die Mehrheit der Gamer, die haben auch nur ihre 10 Systeme auf denen sie testen, und wenn auf 8 der patch nix bringt, dann schreiben die das so darein, ist doch logisch. Und dein PC gehört dann quasi zu den anderen, die bei den Tests von PCGH in der Minderheit waren. Das heißt ja nicht das einer von euch beiden Unrecht hat. Es sind hald verschiedene Systeme, jeder macht mit denen eine andere Erfahrung. Nur nehme ich PCGH für voll, weil es eine renomierte Agentur und Redakton ist, die wissen was sie schreiben.
Und ich persönlich fühle mich jald dadurch bestätigt...
Ich bin sehr zufrieden mit dem Patch v. 1.1, weil sich selbst auf meinem System die Performance spürbar verbessert hat. Kann im Moment nich genau sagen, wieviel fps es sind, aber ich merke es deutlich. Bugs hatte ich noch nie welche, weder ohne - noch mit. Alles bestens mit meinem Crysis (Special Edition)
absolute steigerung der Performance bei meiner 8800GT, kann nun auf 1440*990 4xAA und HIGH spielen und ohne einen Ruckler, ok meine GT ist übertaktet aber das bringt sicher nicht viel.
ich bedanke mich vielmals bei euch Crytek, auch wenn es wirklich zeit wurde und ich schon fast den lust am game verloren hatte.
Also ich weiß ja nicht was ihr da alle testet, aber Performance Zuwachs gibts scheinbar nur unter Vista und/oder SLI und Konsorten. Ich hab unter XP klar weniger FPS bei hohen Einstellungen... dafür aber auch weniger Einbrüche/Hänger. Vista ist aber noch immer weit langsamer als XP bei gleicher Quali, ich hätte gern mal nen offiziellen Kommentar dazu gehört, sie haben ja mehr als ein Jahr lang behauptet, dass das Gegenteil eintritt... rotfl.
http://www-users.rwth-aachen.de/mega...atch_bench.png
Das Multiplayer Balancing ist klar besser, freut mich. Die beschissenen Raketenwerfer Ausnutzer haben jedenfalls nen guten Dämpfer bekommen! Fahrzeuge steuern sich noch immer sehr träge, der Rückwärtsgang hat quasi ne riesen Wartezeit, ich will durchdrehende Räder und schnell rückwärts abhauen können mit den jeeps... jesus!
Ich hab jetzt verwaschene Texturen, vorher nie!!! Wirklich doof! (nein, nicht nur unter very high @ riesen auflösung, unter jeder Einstellung, siehe Berge!)
http://www-users.rwth-aachen.de/mega...erge_klein.png
Die ganzen angeprangerten Sachen (seit der BETA!!), wird sich da noch was tun?!?
Schreib "r_TexturesStreaming=0" in die autoexec.cfg dann sind die Berge scharf.Zitat:
Zitat von randfee