Crysis ist doch zensiert

Zitat:

---

Zitat von Nutz

Soweit ich das mitbekommen habe, ist die deutsche wohl geschnitten

---

Solche Behauptungen hab ich schon etliche gehört und am ende haben die sich dann immer als Falsch herausgestellt.

Warum sollte bei Leichen in der US Version noch Ragdoll vorhanden sein, wenn doch auch in der globalen Demo keins mehr war? Warum sollte ich dir mehr glauben als Crytek? Beweise das erst mal.

Zitat:

---

Zitat von Nutz

Gewaltdarstellung und echte Gewalt sind zwei völlig verschiedene Bereiche.

---

Finde ich auch
Crytek wurde aber ja wohl nicht dazu „gezwungen“ das Spiel zu schneiden. Ich denke dieses mal haben sie es mit Absicht so gemacht. Warum kann man nicht sagen, aber das ist ja egal solange es nur der Wille der Entwickler und nicht einer der USK war bin ich damit vollkommen zufrieden.

Im allgemeinen bin ich aber mehr als unzufrieden mit dem was mit Computerspielen hier im Land gemacht wird.

Zitat:

---

Zitat von TIEfighter

...Ich denke dieses mal haben sie es mit Absicht so gemacht. Warum kann man nicht sagen,...

---

Das liegt doch auf der Hand.
Das wirtschaftliche Risiko ist einfach zu groß.
Die Millionen von EURO müssen durch Verkäufe wieder reinkommen,
Glaubt ihr wirklich, Crytek riskiert eine weitere Indizierung oder sonstigen Ärger mit der Justiz?

Und warum bringen sie dann auch eine „geschnittene“ US Version raus?

Zitat:

---

Zitat von TIEfighter

Und warum bringen sie dann auch eine „geschnittene“ US Version raus?

---

1 Version weltweit
mit verschiedenen Sprachen
Punkt

Zitat:

---

Zitat von TIEfighter

Warum sollte bei Leichen in der US Version noch Ragdoll vorhanden sein, wenn doch auch in der globalen Demo keins mehr war? Warum sollte ich dir mehr glauben als Crytek? Beweise das erst mal.

---

In der Demo ist ganz klar weniger Ragdoll vorhanden. Sobald ein Gegner tot ist, ist er wie zur Salzsäule erstarrt und kein Schlag mitm Gewehrkolben veranlasst ihn dazu, sich zu bewegen. Bei der Full (kenne nur die Englische) kann ich ihn im Wasser weiter bewegen, Aliens kann ich wegschlagen, auch wenn sie tot sind. Ich weiß nicht, ob das in der deutschen Version genau so ist, aber auf alle Fälle war es in der Demo anders...ob du mir das glaubst oder Crytek ist völlig belanglos.

Zitat:

---

Zitat von Martin80

1 Version weltweit
mit verschiedenen Sprachen
Punkt

---

Ja das sage ich doch die ganze Zeit.^^ Wenn sie Angst vor einer Indizierung in Deutschland gehabt hätten würde es doch jetzt 2 Versionen geben.

Zitat:

---

Zitat von Nutz

ob du mir das glaubst oder Crytek ist völlig belanglos.

---

Eben nicht. Wenn das alles in der Deutschen Version nicht möglich ist hat uns Crytek „angelogen“. Warum sollten die das mache?

Zitat:

---

Zitat von SuSELinux

Mir schon seit der ersten Seite nichtmehr :)
Aber macht ja nix!

Ich finde Crysis braucht nicht mehr Gore.

Über die Physik bei Leichen lässt sich streiten. Könnte drin sein. Muss ich aber nicht haben.

---

das finde ich auch, ist aber auch Geschmackssache, von daher ist mir das egal.

Wenn ich so manche Beiträge lese, dann ist das schon lustig...
"hey, da bewegt sich die Leiche beim schießen - hehe lustig" oder "ah, wenn man auf die Leiche schiesst kommt Blut raus, das ist gei"

!

Das ist für mich persönlich nicht normal.

Jo, ich finds lustig...und? -.-

Zitat:

---

Zitat von TIEfighter

Ja das sage ich doch die ganze Zeit.^^ Wenn sie Angst vor einer Indizierung in Deutschland gehabt hätten würde es doch jetzt 2 Versionen geben.

---

Ich wollte damit ausdrücken, dass es genau SO von Crytek geplant war, 1 Version zu veröffentlichen, die sich nur in ihrer Sprache unterscheidet und keine Mätzchen treiben wollen, was sie sich in welchem Land erlauben dürfen und was nicht.
Es geht im Endeffekt um Geld und nicht um irgendwelche Blutflecken.

Danke TIE, für die schönen Zitate aus dem Text!

So und nun:

Zitat:

---

Zitat von TIEfighter

Crytek wurde aber ja wohl nicht dazu „gezwungen“ das Spiel zu schneiden. Ich denke dieses mal haben sie es mit Absicht so gemacht. Warum kann man nicht sagen, aber das ist ja egal solange es nur der Wille der Entwickler und nicht einer der USK war bin ich damit vollkommen zufrieden.

---

Dem möchte ich folgendes gegenüberstellen:

Zitat:

---

Weiterhin muss beim Zensurbegriff auch der wirtschaftliche Aspekt berücksichtigt werden. Wenn Maßnahmen dazu führen, dass keine Kosten deckenden Einkünfte mehr erzielt werden können, werden auch die betreffenden Medien nicht mehr produziert; folglich wird auch auf diesem Wege Zensur ausgeübt. Mit zunehmender Internationalisierung der Zensur, der deutsche "Jugendschutz" soll zum europäischen Leitbild werden, wird schon die Entstehung beliebiger Medien stark behindert. Und wenn ein bestimmtes Computerspiel gar nicht mehr produziert wird, helfen auch Tauschbörsen und versteckte Warez-Seiten dem Spieler nicht mehr weiter.

---

Hätte also "Far Cry" keine nachträgliche Indizierung einer schon für Erwachsene freigegebenen Fassung bekommen, hätte man hier nicht so reagiert, was mir schon wie Zwang vorkommt! Aus wirtschaftlichen Interessen, die natürlich vorhanden sind, bei den Entwicklungskosten heutzutage, wird man also indirekt gezwungen "Lieb Kind" zu machen um Finanziell im "Grünen bereich" zu bleiben.

Ich finde halt, das man da nicht von Absicht des Herstellers im direkten Sinn sprechen kann.

Sollte ich also "mehr Realismus" in meiner Fantasiewelt haben wollen (bitte nicht mit der Wirklichkeit verwechseln!), also auch mit schon "toten" Spielfiguren interagieren wollen (auf Gegner werfen, per Granaten durch die gegenschleudern usw.), oder sehen wollen, wo ich die nun mit meiner Waffe genau getroffen habe (durch blutige Trefferzonen), dann finde ich sollte das in meiner eigenen Fantasiewelt für alle anderen kein Problem sein, auch wenn ich mir einen Mod dafür drauf hauen muss.

Allerdings scheint dass ja mit der allgemeinen Meinung von normal nicht mehr überein zu kommen, obwohl es meine Fantasiewelt ist und nicht die von irgendwelchen Politikern oder einfach irgendwelchen anderen Leuten hier im Forum.
Dazu also nochmal:

Zitat:

---

Das "Killerspiel"-Verbot ist eine von vielen Bestrebungen, das Privatleben wieder unter willkürliche gesellschaftliche Normen zu zwingen, Verbote von Handlungen und Mediennutzung auch dort hoffähig zu machen, weil sie von der Mehrheit als "abartig" empfunden werden. Bei dem jüngsten Verbotswahn, Rauchen, Flatrate-Trinken, Glühbirnen, ist das Beschneiden der Computerspiel-Freiheit der offensichtlichste Fall für das Vorschieben vermeintlicher Gefährdungen, während es in Wirklichkeit um die Durchsetzung eines "gesunden Volksempfindens" für angemessene Bildschirminhalte geht.

---

Sehr schade, aber zum Glück gibt es ja die Freiheit Patches und Mods zu installieren. Frage ist, wie lange noch! :S

Grüße.
Euer Murder.ONE! :D

Zitat:

---

Zitat von Martin80

Das liegt doch auf der Hand.
Das wirtschaftliche Risiko ist einfach zu groß.
Die Millionen von EURO müssen durch Verkäufe wieder reinkommen,
Glaubt ihr wirklich, Crytek riskiert eine weitere Indizierung oder sonstigen Ärger mit der Justiz?

---

Sorry, aber das ist Unsinn, weil:

1.) Der Verkauf innerhalb von Deutschlad nur einen Bruchteil der weltweiten Verkäufe ausmacht. FarCry war ein großer wirtschaftlicher Erfolg, sonst wären Crytek jetzt nicht das, was sie heute sind.
2.) Es kein Problem gewesen wäre, zwei Versionen auf den Markt zu bringen, wie das bei fast allen anderen Shootern passiert (Eine für Deuschland und eine für den Rest der Welt).
3.) Eine ganze Reihe von Spielen auch in der geschnittenen deutschen Version härter sind.

Wenn, liegt es daran, dass Crytek eine in Deutschland ansässige Firma ist, die Stolz auf ihre Erfolge und ihr Ansehen ist. In den vergangenen zwei Jahren wurde jedoch immer wieder Crysis als Beispiel für die aktuelle Gewalt in Shootern herangezogen, insbesondere vom Realismus her (Die hatten nach den ersten Ankündigungen ganz andere Dinge geplant). Ich erinnere mich noch an zahlreiche Artikel hierzu. Nicht umsonst gab es öfter Andeutungen von Crytek ggf. ins Ausland zu gehen.
Ich glaube aber nicht, dass sie das wirklich wollen. Dazu kommen z. B. Lizenzvereinbarungen mit Universitäten. Ich denke daher, es ist der Ruf und nicht das Geld, warum Crysis so "gezähmt" ist.

Schade, ich fand die Härte von FarCry war wie das Salz in der Suppe. Crysis hat zwar die besten Zutaten ... aber es wirkt ein wenig lasch.

... und warum kann man nicht wie bei FarCry durch dünne Hüttenwände schiessen ... ist das auch zu Gewalttätig???

Zitat:

---

Zitat von Temper

... und warum kann man nicht wie bei FarCry durch dünne Hüttenwände schiessen ... ist das auch zu Gewalttätig???

---

Nein, weil Crytek es gewollt hat, hörste doch!^^ Find ich auch dumm, in manchen Sachen riesige Schritte voraus zu gehen und in manchen einfach zurück...das passt nich...vor allem nich, wenn ich die Wände mit nem Schlag einschlagen kann, aber ne Schrotflinte aus 20cm Entfernung nix auslöst...

Zitat:

---

Zitat von Temper

...Ich denke daher, es ist der Ruf und nicht das Geld, warum Crysis so "gezähmt" ist....

---

Nein, das ist in dem Fall das selbe. Und zum Schluss wird abgerechnet.
Cash Rules Everything Around Me

Zitat:

---

Zitat von Temper

Sorry, aber das ist Unsinn, weil:
3.) Eine ganze Reihe von Spielen auch in der geschnittenen deutschen Version härter sind.

---

Da die USK aber total willkürlich bewertet, ist das kein Argument. Crytek hätte einfach Pech haben können.

umso schlimmer und sinnloser ist dieses Gesetz bzw dieses Lumpenpack^^

Ich würde mal sagen ganz egal wer jetzt schuld daran hat, dass Crysis jetzt so aussieht wie es aussieht es muss sich was ändern in Deutschland. Sonst werden Schwule bald hingerichtet, Frauen die fremdgehen werden verbrannt und alle dürfen nur noch CDU wählen ;-)

Und wir kommen mal wieder vom Thema ab.^^

Zitat:

---

Zitat von TIEfighter

Ich würde mal sagen ganz egal wer jetzt schuld daran hat, dass Crysis jetzt so aussieht wie es aussieht es muss sich was ändern in Deutschland. Sonnst werden Schwule bald hingerichtet, Frauen die fremdgehen werden verbrannt und alle dürfen nur noch CDU wählen ;-)

---

Ja gut, mit der CDU hast du ja schon Recht,
aber ganz so schlimm wirds nicht werden.

An und für sich finde ich es nicht verkehrt, dass da eine gewisse Kontrolle stattfindet.

Und letztendlich ist doch eh alles aus dem Ausland erhältlich.

Auf der ganzen Welt interessiert es niemanden, welche Version man kauft. Es is einfach typisch Deutschland.

Gibt da einen Spruch, den mein Dad mal zu mir meinte, als er dreimal deinen Bauantrag ändern musste wegen Lapalien:

In allen Ländern is alles erlaubt, wenn es nicht ausdrücklich verboten ist...in Deutschland ist dagegen alles verboten, wenn es nicht ausdrücklich erlaubt ist...und sowas ist einfach zum Kotzen meiner Meinung nach!

@Nutz: Ich spucke auf kein Spiel, weil es gewalttätig ist, ich spiele es nur nicht, wenn es mir einfach zu viel gesplatter ist. Und wenn du dir mal Screens zu Prototype ansiehst, kannst du dir ja vorstellen, was ich noch angemessen finde. Ich sage nichts gegen Gesplatter im Allgemeinen. Starship Troopers ist beispielsweise ein Film, in dem Gesplatter einfach gut rüberkommt.

@All: Was mich hier nur stört, ist das Splatter über alle anderen Features in den Himmel gelobt wird, während gleichzeitig bei einem international gleichem Spiel jeder "Zensur" schreit, weil bestimmte Dinge nicht vorhanden sind.
Ich kann Leichen im Wasser verschieben, wenn ich dagegen stoße. Das sie es an Land ausgeschaltet haben, ist mir egal. Wenn man die Leichen bewegen kann, ohne dabei ein Fass in Händen tragen zu müssen, sag ich nichts dagegen.
Mag sein, dass bestimmte Leute hier dann einen Crysis-Schriftzug aus Leichen am Strand basteln...das finde ich zwar widerlich und abstossend, aber solange es keiner als Grafitti auf die Hauswand meines Hauses sprayt, soll er's doch machen.
Genau so wie ich mich ja darüber aufregen kann, dass sowas aus digitalen Leichen gemacht wird, so lange ich nicht in die Wohnung von Gore-Liebhabern stürme und den Computer mit Blut vollkippe.
Freiheit von jedem, der niemanden in Ausübung seiner Freiheit schädigt. So lange es bei einer gepflegten Konversation bleibt, bin ich der letzte, der Gore-Liebhaber in irgendeiner Form zu Monstern abstempelt. Ich kann es nur nicht verstehen, mehr sage ich nicht.
Aber noch mal zu der Zensur, die hier jeder wie bei einer mittelalterlichen Hexenjagd hervorschreit:
In Metal Gear Solid konnte man meines Wissens Gegner mit dem C4 nicht in Fetzen sprengen. Meines Wissens war das weltweit so. Habt ihr da auch von Zensur gesprochen?
In Battlefield 2142 werden die Soldaten von Walkern zerstampft, von "herkömmlichen" Fahrzeugen überrollt, in die Luft gesprengt oder vom Kugelhagel ausgeschaltet. Immer endet's damit, dass der Soldat platt am Boden liegt, drei Mal Medic schreien kann(nach bestimmten Toden) und dann nach 10 Sekunden verschwindet. Ist das nun massiv zensiert oder einfach von den Herstellern so implementiert.
In Crysis gibt es kein Schlachtfest:
Aber in den USA können die auch nicht mit Leichen jonglieren oder Koreanern eine Handgranate in den Mund stopfen, damit sie wie in Hotshots 2 in die Luft fliegen.
Es wird gleich gebrüllt, dass das Zensur ist und nicht vielleicht das persönliche Empfinden der Zuständigen.
Wieder führe ich das Beispiel in Level 2 an, wo Psycho den am Boden liegenden Koreaner mit 3 Schüssen eliminiert und Nomad sich dafür weg dreht.
Ist es Zensur, nur weil Psycho nicht wie ein Irrer lachend sein ganzes Magazin in den Körper pumpt und wir das in Nahaufnahme mit ner Menge Blut sehen?!
Muss man in jedem Spiel aus jedem Level ein Schlachtfest machen, damit hier keiner sagt, dass die Entwickler sich von der Zensur haben bevormunden lassen?!
Keine Frage, die Zensur in Deutschland ist übertrieben, aber um ehrlich zu sein: Es gibt viele Spiele, die nicht vor Blut triefen und da kreischen nicht alle von Zensur rum.
Crysis ist bereits blutig, so blutig wie viele Actionfilme und ich sage nichts dagegen.
Aber Crysis bleibt dabei in gewissen Grenzen, die, hält man es für möglich, von den Entwicklern selbst gesetzt sein können.
Vielleicht denken ja auch Spieleentwickler mal, dass es blutig genug zugeht. Das etwas bestimmtes nicht sein muss.
Wir haben in "Assault" einen Level, in dem Soldaten für ihre sterbenden Kameraden nach Sanitätern brüllen und in dem Körper durch Artillerie-Feuer weggeschleudert werden.
Vielleicht haben die Jungs und Mädels bei Crytek sich was dabei gedacht, was nicht mit der Zensur in Deutschland zu tun haben muss, dass Nomad sich nicht alle fünf Meter Darmschlingen vom Anzug ziehen muss.

ich habe nun die 118 post nicht lesen können, aber Hoffnung besteht doch (denke ich mal):

http://www.myvideo.de/watch/2659369
nach diesem Video bewegen sich die Leichen doch, wenn man einen Fass hat. Habs selber nicht probiert (wie krank ist das denn?).

Ich bin mir sicher, da wurde in letzter Sekunde was ausgeschaltet. Irgend eine Kollionsabfrage müsste man aktivieren, wenn ich das so richtig verstehe..

Zitat:

---

Zitat von bullet1981

http://www.myvideo.de/watch/2659369
nach diesem Video bewegen sich die Leichen doch, wenn man einen Fass hat. Habs selber nicht probiert (wie krank ist das denn?).

---

Ja das Video wurde glaube ich vor ein paar Seiten schon gepostet. Hat glaube ich sogar ein User aus diesem Forum hier gemacht. Ich würde aber mal gerne wissen wie es aussieht wenn ein Fass über eine Leiche rollt oder es darauf geworfen wird. Gibt es dann auch Ragdolleffekte? Wenn ja ist doch klar warum sich die Leiche bewegt.

Viel interessanter finde ich aber ein Video wo ein virtueller toter Koreaner noch vom Spieler selber bewegt werden konnte. Aber man muss ja nicht jeden kleinen Bug gleich auf Zensur bedingte Kürzungen zurückführen.

Hier das ist es:
http://www.myvideo.de/watch/2768005

Mhh...bei mir ist gerade was passiert, was mein Verständnis für einen "Uncut"-Patch ein wenig erhöht. Ich habe vorhin die Demo von meiner Partition gewischt. Daraufhin war auch in der Vollversion der Effekt, dass Blut im Wasser Wolken bildet, verschwunden:shock:. Genau erklären kann ich es mir nicht, da Demo und Spiel in verschiedenen Ordnern(...Demos\Crytek...und...Games\Crytek...) installiert waren.
Eine Neuinstallation bringt die Effekte nicht zurück.
Möglichkeiten: Bluteffekte werden auf Registry-Einträgen verlinkt(eher unwahrscheinlich) oder das Spiel hat irgendwie auf die Demo-Installation zugegriffen.
Beides kann ich mir wie gesagt nicht erklären, allerdings ist selbiges eben bei mir passiert.
Kleiner Tipp für eure Ragdoll-Effekte: Ich habe mir die englischen Sprachpakete von nem Kumpel geholt und danach dauert der Ragdoll-Effekt länger, bis er erstarrt.

Sollte einer von euch doch einen Eintrag finden, indem irgendwas steht von "Bloodparticles_water = 0" oder ähnlichem, was das Blut im Wasser ausschaltet, könnte er mir hier davon erzählen, ich kann dann mal bei meinem Kumpel nachfragen, ob der Eintrag in der US-Version eine 1 als Wert hat. Demnach wäre Crysis für den deutschen Markt doch geschnitten und wir könnten uns bei Crysis für falsche Werbung beschweren.
Weiterhin habe ich Blut-Spritzer(mitsamt animiertem Flug von Körper zu irgendeiner Oberfläche), wie in der Demo, allerdings das mit dem Wasser macht mich doch stutzig.

Ich revidiere hier nicht meine Meinung über zerfetzte Körper, aber eine Werbe-Verarsche von Crytek, die ich aufgrund eines eventuellen Software-Fehlers nicht bemerkt hätte, würde meine Laune nicht gerade heben.

hmm also blut sollte zumindest vorkommen, und nich nur so halb. da crytek ja die physik so anhimmelt sollten die es auch konsequent auf das spiel mit ALLEN elementen anwenden. Ich habe in dem Spiel nichtmal einschusslöcher, und zwar garnicht, weder in wänden, im boden oder sonst wo, von den leichen garnicht zu sprechen. das allein beweist dass crytek noch zur hälfte aus amateuren besteht. parrallax occlusion mapping usw hätte die darstellung von schusslöchern im boden nur noch realistischer/einfacher gemacht.

was ragdoll angeht bin ich gespaltener meinung. zum einen soll man nicht zum leichenschänder werden, schon klar, aber dem spiel fehlt storymäßig sowieso schon jede dynamik, und wenn dann auch noch teile der spielwelt plötzlich erstarren oder gar verschwinden naja.

was gore angeht, das beste beispiel für ein spiel, das kaputtgeblutet wurde is das grad erschienene SOF3, bei dem selbst die treusten fans der serie der neuerscheinung den rücken wendeten.

mich interessiert nur: wie bekommt man schusslöcher ins spiel? wie sorgt man dafür dass die physik vollständig erhalten bleibt?

Zitat:

---

Zitat von TekFan

TekFan Mhh...bei mir ist gerade was passiert, was mein Verständnis für einen "Uncut"-Patch ein wenig erhöht. Ich habe vorhin die Demo von meiner Partition gewischt. Daraufhin war auch in der Vollversion der Effekt, dass Blut im Wasser Wolken bildet, verschwunden:shock:. ..

---

ich beneide dich darum, jemals überhaupt blut im wasser gehabt zu haben ^^ das wäre auch noch eine sache, seit ich blut aktiviert habe in den optionen, habe ich zwar blut aber seeehr unecht wirkt das. manchmal kommt da ne riesen blutfontäne wenn ich nen arm treff und dann wieder kein einziger tropfen bei nem kopfschuss.
--> lieber weniger liter, dafür dann überall wo man trifft, so wärs mir lieb. und natürlich die wolken im wasser sollten auch vorkommen.

wo wir beim wasser sind. die wasserleichen-koreaner, die teilweise sogar von selbst freiwillig ertrinken, schwimmen zudem total unrealistisch starr im wasser.

und zum schluss die große Frage:

Wieso macht Crytek so einen Schei**?

Also Schusslöcher hab ich en'Mass. Vielleicht hast du irgend ne Einstellung auf Low, dann kann das passieren(Je nach der Einstellung).
Blut ist bei Crytek naja...so wie ich's hatte mit der Wolke im Wasser, das war noch was, wo ich gesagt hab: Boah, real, kann bleiben.
Das es jetzt auf einmal weg ist, kommt mir sowieso spanisch vor, wo ich's vorher hatte.
Die Gegner hinterlassen Teils sehr unrealistische Blutflecken, schon klar. Vor allem, dass unter Wasser genau so Lachen am Meeresboden entstehen wie an Land finde ich bescheuert.
Das Blutflecken durch andere Gegner hindurch an der Wand landen, finde ich auch seltsam...naja.
Genau so seltsam: Wenn man jemanden wirft, bildet sich ne Blutlache unter ihm, ebenso, wenn er bloß ertrinkt.
Vielleicht patchen sie das noch, dass aus geworfenen oder ertrunkenen Gegner kein Blut mehr kommt, oder die Wolken wieder funzen, aber trotzdem hat Crysis ja immer noch eine sehr reele Spielwelt(Bäume reagieren auf Explosionen, etc.)
Wenn man an wirklich alles denken könnte, hätten wir ja auch perfekte Ingenieurs-Programme, die keinen Fehler mehr machen.

schusslöcher du haben.. sehr seltsam, spiele zwar nichts auf low aber *kopfkratz* ^^ mal rumprobier

naja meine rede ^^ der "realismus" ist wohl in die hose gegangen ^^ vllt isses ja aus der sicht der aliens realistisch; wer weiss schon was deren planet für naturgesetze hat ;D

Frech finde ich es nur, wenn zb Aliens nach dem Ableben noch auf Schüsse reagieren, Menschen sich aber komplett unbeeindruckt zeigen...das zeugt für mich ganz klar von nem Cut und sowas mag ich nich...

Gibt es schon eine Möglichkeit, dass das Spiel nun komplett "uncut" wird?
Mit Ragdoll, den "Einschusslöchern" und all dem :?:

Ich habe die deutsche Version in der Schweiz gekauft (in der Hoffnung es sei komplett uncut... und immerhin wohne ich ja auch da^^) aber die ist wohl genau gleich wie die Version die man in Deutschland kaufen kann :?

Grüsse ISPY

PS: Wenn man "des Rätsels Lösung" nicht Posten darf, lese ich auch gerne PN's =)

HI,

http://www.crymod.com/thread.php?thr...tuser=0&page=5

http://www.crysis-online.com/forum/i...?topic=14537.0

kurz zusammengefasst: man arbeitet hart an der materie (dll, Ram Allocations etc.) es gibt auch eine lösung, die ist aber nicht reif. ich trink mal tee und warte...

@Bullet1981


yop ich auch ;)
aber man wartet gespannt und es gibt ya genug schlaue Köpfe...

Zitat:

---

Zitat von crcrt

HI,

http://www.crysis-online.com/forum/i...?topic=14537.0

---

Find ich vom Blut her irgendwie übertrieben.