Grafikeinstellungen: Low, Medium, High, Ultra

[Willy]

Danke! Da sieht man schon, dass zwischen den verschiedenen Einstellungen ein gewaltiger Unterschied liegt! Und Very High ist absolut unglaublich! Da geht einem voll einer ab

[noxon]

Was mir wirklich sehr gut gefällt ist bei Very High das Parallax Occlusion Mapping. Der Sand und die kleinen Steine sehen einfach genial aus. Ich hoffe, dass ich diese Einstellung noch auf Very High stellen kann ohne das es zu ruckelig wird.

[Mutschu]

Gibt es dan icht noch ULTRA HIGH bei DX9=?

[Nighthawk33]

ja, da gebe ich dir recht noxon, die steine sehehn echt heftig aus!!!!!


aber auch wie die palmen ihre qualität verändern ist der wahnsinn, also von low-very high.....

[crossfader]

Der Sprung von High auf Very High is auch nich so rießig. Parallax Occlusion is halt da, beleuchtung is besser (aber dunkler), aber sonst seh ich keinen argen unterschied
natürlich seh ich nen gewaltigen unterschied von low zu medium und medium zu high.

werd eher crysis auf High und texturen u wasser auf very high. Bei den schatten seh ich zu high keinen unterschied, wird aber trotzdem auf very high geschalten. Geometry auch. Eigentlich das einzige was mich auf bild 4 stört is das alles abge"braunt" is (kann auch sein das ich farbenblind werde xD)

Ach ja die sichtweite steigert sich von bild zu bild auch seh ich grad. Auch die wird auf Very High gesetzt

(zu low, ich hatte befürchtungen das es wirklich hässlich is xD, also übel wird mir da bei der demo wohl nich ^^)

[JUL]

Der grafische Unterschied ist schon gewaltig und trotzdem finde ich das das Spiel auf low immer noch einen Tick besser/realistischer aussieht als Far Cry auf hoch.
Aber wenn ihr sagt das es in der Beta POM gibt, dieses sich auf den Screenshots aber nur bei Very High findet finde ich das irgendwie komisch.
Das gleiche gillt für die Sonnenstrahlen, die gibt es bereits auf High Detail, zu sehen in einem Video auf Youtube welches ich jetzt aber nich reinposte wegen NDA und so....

[foofi]

also auf very high sieht der Boden ja verdammt gut aus

[El Hanfo]

eigentlich sehen alle geil aus
natürlich is das höchste das beste
low sieht ja fast so aus wie hl2 lost coast auf high

[crossfader]

Jul das meinst etzt aber nich ernst? Far cry sieht viel besser aus als Low-Crysis. Also ich denke du solltest noch mal ne runde FC zocken

und El Hanfo
HL2 Lost Coast is auch Hübscher auf high als dieser Lowscreen.
Man ihr müsst euch mal mehr eure games angucken...

Um mal aufs wesentliche zu kommen.
Wer sagt eigentlich das es bei DX9 nich very High gibt?
das is doch die größte fehlinfo die hier rumgeistert....
DX 10 hat wahrscheinlich all das u nochn paar zusätzliche features. Also wenn jetz die Häflte denkt High is dx9 und very high is 10 dann liegen die mal falsch. Is doch alles aus einem guss. DX9 würd ich mal sagen.
Der Sprung von DX9 auf DX 10 is hoffentlich größer sonst bleib ich echt bei winxp

EDIT: JETZT DA KLAR IS WAS WAS IS UND WAS X10 is und was X9 is diese aussage falsch, ich lass es aber mal stehn weil jeder sehn kann das ich mich täusche.
Zufrieden Xezon? ^^

[phoenix-one]

Bis auf das Pralax-Mapping am Boden sehe ich kaum einen Unterschied.
Aus einem Vergleichsvideo weiß ich das bei DX10 die dynamische Beleuchtung etwas besser sein dürfte. Der Unterschied ist aber minimal und entdeckt man nur mit der Lupe.
Deswegen gleich eine 8800er oder HD2900er mit dem überteuerten Windows Vista rein? Nein, danke.