Sollte Crysis 2 mehr Gewalt enthalten?

[ODemuth]

Warum mehr Gewalt? Also ich finde es gut so wie es ist...
In der Schweiz haben hat der Nationalrat vor Killerspiele, wie GTA oder unzensierte COD-Spiele und viele andere, zu verbieten. Die Abstimmung kommt nun vors Volk...
Ich will nicht, das Crysis 2 verboten wird, weil es zu gewaltätig ist! Crysis und Warhead waren ab 16 , Crysis 2 wird vielleich ab 18 sein oder ganz verboten, wenn es so wird wie die unzensierte version von COD MW2 wird, also wenn man z.B. auf Zivilisten schiessen kann, ok gibt es in Crysis 2 nicht, war nur ein Beispiel...

[Spieder3]

Ich denke es kommt immer auch die Umsetzung an. Ich wünsche mir Realismus. Wenn man sich so etwas wie CS anschaut, wo nach jedem Treffer ein min.1x1 Meter großer Blutfleck an der Wand hängt, dann ist er nicht gut, sondern billig. Solange es realistisch ist, ist es gut, sprich Ragdoll und Blut Effecte, die aber nicht übertrieben sind.

Beispiel: Übertrieben http://b.imagehost.org/0246/9_6.jpg

Aber ich denke hier kennen einige BIA:Hells Highway UC.
Da finde ich es nicht übertieben, auch wenn hier der Gore Faktor manchmal hoch ist. Aber es gibt NIE Blutlachen. Aber man kann mit Granaden eben auch Sachen anrichten, die nicht so schön sind.

[Chrjs]

Bloß nicht noch mehr Gewalt. Ob jetzt mehr Blut gezeigt wird oder nicht ist letztendlich pillepalle, aber solche Sachen wie zerfetzende Körper oder im Sterben noch schießende Gegner, die auf dem Boden rumkriechen, müssen nicht sein.
Ich finde solche Art von Gewalt zweischneidig. In Filmen kann sie passen und je nach Stil auch fördernd sein, dennoch finde ich es bemerkenswert, wenn Regisseure es schaffen, Action ohne blutiges Gemetzel zu erzeugen. Es müssen ja keine Blümchen statt Kugeln aus den Waffen fliegen, Gewalt wäre bei den außerirdischen Belagerern angebracht, aber auf keinen Fall ekelhafte Effekte, was ich mir von Crytek auch nicht vorstellen kann.

[Spieder3]

Ja, würde ich Crysis auf keinen Fall passen. War jetzt eher als Beispiel gemeint. Kommt immer auf das Setting an. In WW2 Shootern finde ich es teilweise schon passent, da es deutlich macht wie krausam das alles ist, was glaube ich nicht alle wissen, die Spiele spielen oder Filme schauen.

[Scaleo]

Wenn die Gewalt realistisch ist hab ich nichts dagegen.

Mfg Scaleo

[Dj Copniker]

also wen es um mehr blut usw geht,
da würde ich nichts dagegen habe.
fand es schade das die gegner in crysis,
keine einschuss löcher mehr hatten...
wie in beispiel farcry.
das schaut einfach dumm aus wen die gegner
nach 100 schuss aus der minigun
keinen einzigen kratzer haben.

körperteile abschiessen,
wird es in crysis eh nicht geben.
was ich nicht schlimm finde
und crytek in dem punk auch verstehe.
wer zwar realistisch
und im mp (ia aim) bestimmt witzig.
aber igal... ich brauch das nicht unbedingt
wen das spiel auch so spass macht.

[foofi]

Sofern es zur Story passt, foofi. Nur damit man alle Grenzen ausreizt brauche ich solche Dinge nicht einbauen. Sex sells, aber gerade in einem Spiel wie Crysis kann ich mir eine Liebesszene momentan nicht vorstellen. Ein Ego-Shooter mit Protagonist im Nanosuit, das wäre doch irgendwie nur zwanghaft in die Geschichte einzubetten, abgesehen davon nimmt das im Spiel wohl auch zuviel Action raus.

Die Action hab ich lieber woanders.

Signed! Da hast du natürlich vollkommen Recht. Was ich eigentlich sagen wollte war: Bitte an dem Spiel nichts schneiden, bitte nicht "Ab 16 oder 12" - lasst doch das Spiel so, wie es sich die Producer vorstellen.

Ob jetzt mehr gewalt oder nicht, da stimme ich dem Willy zu.

[Willy]

Signed! Da hast du natürlich vollkommen Recht. Was ich eigentlich sagen wollte war: Bitte an dem Spiel nichts schneiden, bitte nicht "Ab 16 oder 12" - lasst doch das Spiel so, wie es sich die Producer vorstellen.

Ob jetzt mehr gewalt oder nicht, da stimme ich dem Willy zu.

Im Verhältnis zu dem, was in Spielen mittlerweile an Gewalt durch die USK kommt, ist Crytek bei Crysis meiner Meinung nach ohnehin in der unteren Hälfte zu finden. Da finde ich aber auch nichts Schlechtes dran.

Aber, dass da was geschnitten werden muss, halte ich für unwahrscheinlich.

[Delta_of_death]

Crytek würde es NIE möglich machen, Arme und Beine abzuschießen.
Schon alleine deswegen weil die US Versiomn von Farcry Iniziert wurde.
Wenn Crysis 2 Iniziert werden würde, dann ist das eigentlich schon
sicher das Crytek pleite geht.


Achja!! einschusslöcher gibt es "ab und zu mal" bei Gegnern in Crysis.

[Willy]

Mhhhmmm...