Crysis 2 da nicht Pre RenderdZitat von zezeri
Guckt euch beide Trailer an und dann sagt mir, was besser aussieht
Mehr Freitheit
Mehr Animationen
spielablauf läuft flüssiger
und so weiter
E.: besser Schatten
bessere lichter
bessere modelle
dynamische zerstörung
¿tsnos saw ,rutangiS
Toll aussehen lassen ist kein Problem, das es später auch toll wird, das ist das Problem.Guckt euch beide Trailer an und dann sagt mir, was besser aussieht(Inhaltlich...)
"I stopped fighting my inner Demons... we're on the same side now."
Jain, toll aussehen mag mit einer ordentlichen Engine bestimmt nicht so ein großes Problem sein aber es dann auch noch flüssig laufen zu lassen um so mehr und ich denke mal Crytek hat das echt gut hin bekommen mit Crysis 1.
¿tsnos saw ,rutangiS
Genau, sonst nehmen wir auch noch den alten OFP:DR Trailer mit rein. :D
http://www.youtube.com/watch?v=kFVKG...eature=related
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
DAS ist 'n super Beispiel. ^^
"I stopped fighting my inner Demons... we're on the same side now."
Aber eindeutig Crysis 2.Guckt euch beide Trailer an und dann sagt mir, was besser aussieht
Ich sag mal, was action angeht und gute Szenen betrifft, ist der COD-Trailer besser... an manchen stellen auch wieder total schlecht, da zu vorhersehbar.
Crysis 2 besticht mit extravagenter Grafik, aber man weiß nicht sorecht was einen der trailer mitteilen soll, außer wieder das Oberflächliche wie Alieninvasion, Weltuntergangsszenario, Transformerskopie
t(-.-t)
Das meinte ich ja damit, dass es egal ist ob nun aufwendige Rechenverfahren genutzt werden, die der neusten Technik entsprechen oder alte diese neuen Effekte simulieren.
Gerendert wurde der Call of Duty Trailer auch nicht, zumindest sieht es im Spiel genauso aus. Die Freiheit hat auch nichts mit der Grafik zu tun, bei den Animationen würde ich auch nicht behaupten, dass mehr verfügbar sind. Bei Call of Duty sehen sie zum Teil sehr echt aus, wenn sich Soldaten zum Beispiel im Kniefall hinter Barrieren stürzen. Vom Spielgefühl her nehmen sich beide Spiele finde ich nichts, da läuft nur Unreal Tournament noch geschmeidiger.Die fehlende dynamische Zerstörung, die sich bei Crysis auch, wenn man es kritisch sieht, auf Kisten, Hütten und Palmen beschränkt, fällt im Spiel nicht auf, da mit vielen umherwirbelden Partikeln und kleinen zerstörbaren Dingen nicht gegeizt wird. Die Technik ist bei Crysis beim Licht natürlich ungeschlagen, aber es wurde nie so atmosphärisch eingesetzt wie in Cod6 (zum Beispiel die Nachtmissionen im Regen oder die brennenden Städte).
Moment mal Link. Wo siehst du in dem Crysis 2 Trailer mehr Zerstörung?
Prerendern macht ein Spiel auch nicht hässlicher, sondern schneller. Zudem benutzt Crysis 2 sicherlich auch ein paar pregerenderte Sachen. Zumindest supported die Ce3 es jetzt. Mal ganz davon abgesehen, dass "nicht pre rendered" keine Entschuldigung für schechtere Grafik ist.
Was du mit mehr Animationen meinst, ist mir auch unklar... wieso hat Crysis bitte mehr? Ich bin mir recht sicher, MW2 hat mehr und dazu noch bessere.
Und dass die Modelle besser sind, ist schlichtweg falsch.
Crysis 2:
Modern Warfare 2:
Und auch über die Beleuchtung kann man streiten:
Crysis 2
MW2
Was die Schatten angeht:
Crysis 2:
MW2:
De facto sind die Schatten bei Crysis 2 oft nichtexistent, die Beleuchtung flach und die Charaktäre weit von denen von MW2 entfernt.
Bringt mich jetzt nicht alle um, aber ganz ehrlich, dieser Trailer ist ein Reinfall.
Ja vielleicht hast du in einigen Punkten recht, aber ganz ehrlich... ich kann auch für das Spiel, was ich etablieren möchte die besseren und für das was ich für schlechter halte die beschissensten Screens rausholen
t(-.-t)
Zitieren
