NVidia ForceWare Infos/Downloads

[Nixblicker]

das gibs doch garnicht jeden tag ein neuer BETA treiber -.-

ich warte aber auf die ergebnisse von RANDFEE

[randfee]

nicht nur jeden Tag, alle 12h... pff.. Ich teste nachher, bin mir fast sicher, dass das die gleichen sind nur direkt für alle Karten zugelassen.

Auch wenn die sich mit den Treibern überschlagen, ich finds gut, so wird jedenfalls schnell getestet, da sie ja massig feedback kriegen. Das kann nur gut für die Entwicklung sein!

[Heinz_Baer]

Ich find es in Ordnung, dass schon wieder ein neuer Treiber rausgekommen ist, für XP gab es lange keine neuen mehr.

EDIT: Kann jemand evtl. nen alternativen Downloadlink posten?

[Sandbox_User]

Ich find es in Ordnung, dass schon wieder ein neuer Treiber rausgekommen ist, für XP gab es lange keine neuen mehr.

EDIT: Kann jemand evtl. nen alternativen Downloadlink posten?

klar,

http://www.station-drivers.com/page/...0forceware.htm

war 2 minuten mit google ne

aber hier nochmal richtig :


Windows Xp/2000 (32bit)

http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/nv_gf_173.68_XP(www.station-drivers.com).exe


Windows Xp/2000 (64bit)

http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/nv_gf_173.68_XP64(www.station-drivers.com).exe



Windows Vista (32bit)

http://www.station-drivers.com/telec...ivers.com).exe


Windows Vista (64bit)

http://www.station-drivers.com/telec...ivers.com).exe

[Nixblicker]

Ist der 173.68 für SLI optimiert ? Da steht Hybrid SLi driver ?

[Jannez]

Ich hab jetzt mal den 174.68 installiert. Er scheint die unterstützung für hybrid sli hinzuzufügen, denn ab jetzt hat man im tray ein icon, mit dem man zwischen dem EnergySaver und Performance Modus wechseln kann.
Standardmäßig ist EnergySaver eingestellt. wenn ich so benche dann hab ich 2 FPS weniger als mit 174.40.
Dann habe ich auf Performance gestellt, aber dabei friert der Bildschirm ein, wird dann schwarz und nur ein Reboot hilft.
ich werde jetzt mal ausprobieren, was passiert, wenn ich dieses programm im tray mit msconfig abschalte.

[randfee]

Ich hab grade gesehen, es ist ja garnicht 174.68, sondern 173.68. Der ist sicher nicht so schnell, wie der 174er. Ich hab einfach das Gefühl, die wollen den G92 88xx Besitzern die Performance nicht gönnen, die die 174er Treiber liefern.

Ich bin grade am Testen und soviel ist klar, er ist merklich langsamer als der 174.53!!!

[Jannez]

Ich hab grade gesehen, es ist ja garnicht 174.68, sondern 173.68. Der ist sicher nicht so schnell, wie der 174er. Ich hab einfach das Gefühl, die wollen den G92 88xx Besitzern die Performance nicht gönnen, die die 174er Treiber liefern.
Ich bin grade am Testen und soviel ist klar, er ist merklich langsamer als der 174.53!!!

ach so wenn das "nur" 173.xx ist dann ist das natürlich eine erklärung

Und wie ist das bei dir mit dem energysave und performance auswahldialog??

Ich fände es sehr schön wenn dieser treiber immerhin sehr stabil wäre (stabiler als 174.xx bei Crysis)
siehe post #473

[randfee]

Jannez, ist der 174.53 nicht stabil bei dir? Im Gegensatz zu 174.40 ist der nämlich wirklich sehr stabil bei mir. Hab die Kiste die ganze Nacht laufen lassen, nix... Davor war 174.16 sehr stabil.

173.68 scheint bei geringen settings langsamer als 174.53, bei hohen Einstellungen ist die Lücke eher geschlossen, evtl. sogar etwas flotter, kommt also drauf an, was ihr wollt.

Ich spiele im MP sowieso nen Mix aus allem und da kommt es auf die minimalen FPS sehr stark an um zu sehen, wie weit man was raufschrauben kann, deshalb:
Ich setz nachher endlich mal die Graphen mit Min/Average/Max fps online, dann kann sich jeder seins denken...

[ExeQtor]

Ich setz nachher endlich mal die Graphen mit Min/Average/Max fps online, dann kann sich jeder seins denken...

Was würden wir nur ohne dich tun
Nee echt, ich mach bei nur nen neuen Treiber drauf, wenn Randfee meint das er stabil ist!