ja mann ist so ich habe gedacht wasn jetzt los o.O. Seit ich den treiber nicht mehr habe ist es auch nicht mehr da!?!?!?! WTF dachte ich nur :lol:Zitat:
Zitat von N1ce
Druckbare Version
ja mann ist so ich habe gedacht wasn jetzt los o.O. Seit ich den treiber nicht mehr habe ist es auch nicht mehr da!?!?!?! WTF dachte ich nur :lol:Zitat:
Zitat von N1ce
Ja glaube dir das gerne. :D klingt nur sehr lustig...oder auch nicht^^Zitat:
Zitat von Nixblicker
Zum glück ist es jez weg. Ich sage immer: sachen gibts die gibts nicht :D
Lol, unterschwellige Botschaften per Treiberupdate.
"du bist ruhig und entspannt..dein Spiel läuft jetzt spürbar flüssiger"
Nein, ernsthaft? Da musst dir irgendeinen fun Virus eingefangen haben^^
Kann mir aber nicht vorstellen, das man den einfach durch anderen Treiber wieder wegbekommt.
Ich hab mal einen kleinen Vergleich gemacht zwischen 174.16 und 174.40 unter Vista32bit und 1280x1024 und 1680x1050 mit Patch 1.2
Einstellung alles auf High- keine veränderte Config
Hardware steht in meiner Signatur
ich hab den gpu Benchmark von island genommen
http://www.abload.de/thumb/treibervergeichfvt.jpg
Hallo miteinander,
das thema sorgt ja ganz schon für aufregung hier.
Da ich gerade das neue system (siehe sig) aufsetze und vom sli+crysis im ersten moment etwas enttäuscht war, nun auch meine erfahrungen mit den vga-treibern.
patch 1.2; island gpu benchmark mit tool 1.05; 1680x1050; alles high; kein aa; kein vs;
Angaben in: min /max / average im schnitt
169.28 mit SLI: 13,53 / 38,19 / 32,72
ohne SLI: 17,81 / 30,01 / 25,93
169.44 mit SLI: 15,52 / 38,03 / 33,10
ohne SLI: 18,21 / 29,99 / 25,94
Alle 3 loops waren fast identisch ausser immer der erste etwas schlechter (den ich auch niht aufgeführt habe). Heisst für mich, sli bringt mir ca.27% bei crysis. Ist was, aber nicht das was ich mir erhofft hatte.
Hatte auch den 174.16 und 147.40, jeweils mit modinf, aber beide wollten bei mir nicht laufen, schrift und desktop war total "zerissen". Lacht nicht, sind die 174er überhaupt tauglich für mein sys? Das wars fürs erste.
Gruss paulus
ps: bin trotzdem nicht sauer auf crytek, hoffe aber auf nen neueren leistungsschub. Sei es seitens crytek oder nvidia.
Ich habe mal den 147.40er ausprobiert und dieser holt bei mir mit Patch1.1 oder 1.2 bis zu 5 FPS.
Wobei der Patch 1.2 bei mir zusätzlich 5 FPS bringt gegenüber dem 1.1!:razz:
Ich spiele bei einer Auflösung von 1280x1024 mit Einstellungen high/very high.
was für ein sys hast du?
der 174.40 startete bei mir schon, aber ohne nvidia tool. somit kont ich ja auch kein sli aktivieren. die anderen treiber erkannten immer sofort das sli fähige system.
paulus
ps: das mit der modinf habe ich schon kapiert...
klappt bei dir der 174.51 oder so ?
weis net, der 174.51 is doch nur für vista.
hatte meine 8800 gts 640 bisher mal auf 70/1620/1050, dann war schluss (am rande bemerkt, da ich das gerade in deiner sig sehe).
Aber nun noch was zu den benchmarks:
Auf 1280x720 high sonst nix; island gabs folgende Überraschung:
ohne sli: 16,64 / 51,63 / 40,36
mit sli: 12,86 / 63,53 / 40,16
je min/max/average
Ist schon komisch, werds nochmals prüfen. Scheint als ob sich sli erst bei grösserer auflösung lohnt.
hab das mit dem xp nich gesehen sorry
shadertakt is bei mir bis 1,7ghz stabil will aber noch ein bisschen nach oben offen haben ^^
also das mit der höheren auflösung war zu erwarten
aber das das bei avg kaum ein unterschied ist und sogar schlechter, ist krass