ich dachte immer, dx10 wird immer verwendet wenn man vista und ne dx10 graka hat, nur dass es erst ab very high auch fuer grafik verwendet wird, ansonsten soll es nur performance "vorteile" bringen?Zitat von noxon
ich dachte immer, dx10 wird immer verwendet wenn man vista und ne dx10 graka hat, nur dass es erst ab very high auch fuer grafik verwendet wird, ansonsten soll es nur performance "vorteile" bringen?
Ich meine immer gehört zu haben, das mit DX10 die Aufgaben besser verteilt werden! Was man auch bemerkt ,wenn man auf DX10 spielt. Die CPU auslastung geht nie bis zu 100%. Stattdessen werden viele aufgaben der GPU übergeben. Und das finde ich, ist eigentlich der Grund, sich DX10 zuzulegen. Denn die GPU hat ja wohl ein bisschen mehr Power (zwar nicht jede, aber die neuesten). Deswegen waren die DX9 spiele meistens CPU limitiert und die Graka vegetierte vor sich hin. Ausserdem hat Cevat Yerli gesagt, das die DX10 Version (in der Vollversion) schneller sein wird, genauso wie die 64bit. Ausserdem wenn du einmal CRySis auf DX10 alles Very High gespielt hast, willst du von high und dx9 garnix mehr wissen
und genau das kann ich z.B. nicht unterstreichen, ich finde die Unterschiede einfach nicht gross genug als dass man sagen könnte das DX10 soviel besser aussieht als wenn ich in DX9 mit ein paar aktivierten DX10 Effekten spiele.Ausserdem wenn du einmal CRySis auf DX10 alles Very High gespielt hast, willst du von high und dx9 garnix mehr wissen
Von der Performance mal ganz zu schweigen...
Da du es anscheinend noch nicht auf richtigem DX10 gespielt hast, kannst du es ja garnicht sagen. Wie gesagt, hast du nicht alle aktiviert. Also ich hab die Erfahrung, dass die Grafik mit den aktivierten Effekten trotzdem noch kacke aussieht. DX10 ist eben unverfälschlich!!!!!!
ich habe beide Betriebssysteme installiert und habe es auch auf DX10 gesehen, und ja - es sieht anders aus und ja - es sieht besser aus in DX10 aber halt nicht so wesentlich dass ich die s**** Performance in Kauf nehme
und genau das ist das dreckige - jeder hat heute n ordentlichen dual core, wenn nicht quad core zu hause rumstehen, mit zum teil 3ghz... und wenn nicht dann eben ein halbwegs schneller single core P4 mit 3,2ghz - Crysis nutzt vielleicht 2ghz und es gibt niemanden, der ne ausreichend gute Grafikkarte für Crysis hat (in Relation zum CPU) Also wenn ihr mich fragt ist dieser DX10 teil nicht so gut gelungen... die hätten die Lasten noch mehr auf den Prozzi verteilen müssen.Ich meine immer gehört zu haben, das mit DX10 die Aufgaben besser verteilt werden! Was man auch bemerkt ,wenn man auf DX10 spielt. Die CPU auslastung geht nie bis zu 100%. Stattdessen werden viele aufgaben der GPU übergeben. Und das finde ich, ist eigentlich der Grund, sich DX10 zuzulegen. Denn die GPU hat ja wohl ein bisschen mehr Power (zwar nicht jede, aber die neuesten). Deswegen waren die DX9 spiele meistens CPU limitiert und die Graka vegetierte vor sich hin. Ausserdem hat Cevat Yerli gesagt, das die DX10 Version (in der Vollversion) schneller sein wird, genauso wie die 64bit. Ausserdem wenn du einmal CRySis auf DX10 alles Very High gespielt hast, willst du von high und dx9 garnix mehr wissen
Q6600 / EVGA e-Geforce 8800 GTS 640MB 576/1700 / 2GB OCZ 800 Ram / Thermaltake Armor Alu Big Tower / LG M228WA 22 Zoll Widescreen
Da hab ich aber ne janz jute Nachricht! NVIDIA hatt schon einen neuen Treiber vertig gestellt der einiges verbessern soll. Unter anderem auch die Performance. Ach ja! im vergleich mit der grafikkarte (z.B. G80) ist der Prozessor nen Würstchen. Die Grafikkarte hat vielmehr power. Nun aber zurück, ausserdem soll es von Crytek auch noch einen Patch geben, der auch einiges verbessern soll. Ok, dass dort noch 20% CPU leistung unverbraucht sind, wird sich bestimmt noch ändern. Und ausserdem 600€ für ne Graka ausgeben, die dann unter xp kaum angekratzt wird, ist wohl auch net der renner.
@Loco: Aber es sieht besser aus
@nixblicker: Das ist ja auch kein Thema: DU HAST DAS HIER GELESEN ALSO HOLST DU DIR SOFORT VISTA UND NE DX10 GRAKA. Das ist ja wohl jedem selbst überlassen, was er besser findet, und was für ihn das beste ist.
Geändert von DR.Kongo G80 (06.11.2007 um 19:58 Uhr)
lol@nixblicker: Das ist ja auch kein Thema: DU HAST DAS HIER GELESEN ALSO HOLST DU DIR SOFORT VISTA UND NE DX10 GRAKA. Das ist ja wohl jedem selbst überlassen, was er besser findet, und was für ihn das beste ist.
wenn das kein wiederspruch is
Ich finds nur witzig wie die Vista User + DX10 user unbedingt für Vista propaganda machen als wäre es das non plus ultra betriebssystem. Und das der G80 unter X9 keine verwendung hat darf ich nun mal mit einem lauthalsen lachen überhört haben ^^
wenn man in X10, also alles Very High kaum spielbare frames 18-25, höchstens bei n bissal boden/himmel schaun 30 hat dann nenn ich das eher überlastung.
Außerdem braucht vista gleich mehr Arbeitsspeicher als XP, außerdem sind die Programme unter Vista ein witz. Manche funktionieren nicht und viele mit Fehlern. (selber probiert also kein flamen auf mich, loco weiß was ich meine)
Außerdem ist es sicher toll mit Vista das Tor sperrangelweit offen zu reißen für Staatsüberwachung.
Toll ist auch das Digital Rights management.
http://de.wikipedia.org/wiki/Digital...nde_Definition
Aber die vorteile von vista (X10) übertreffen dies ja bei weitem.
Zitieren
