Crysis auf Ultra High mit 1920 * 1080

Hallo erstmal,
bin neu im Forum... so und ich hätte nun eine Frage
Ich werde mir in 2 Wochen einen neuen PC kaufen. Er wird vorraussichtlich so zusammengestellt:

Mainboard : P5Q Deluxe
CPU : Q9450 @ 4 * 3GHz
Kühler : Thermalright IF-X 14
Ram : 8GB Corsair 1066er
GPU : XFX GTX 280 XXX

Vista Business 64Bit

Kann ich mit dieser Zusammenstellung Crysis auf Ultra High mit 1920 * 1080 ohne AA flüssig spielen?! Wenn nicht very High ist ja möglich..
Bevor die frage aufkommt was ich unter flüssig verstehe 20 fps.

Hab schon gegoogelt, aber keine 1920*1080 ultra high Benchmarks gefunden:sad:
Danke schon mal für die Antworten

Zitat:

---

Zitat von ugurbey1984

Hallo erstmal,
bin neu im Forum... so und ich hätte nun eine Frage
Ich werde mir in 2 Wochen einen neuen PC kaufen. Er wird vorraussichtlich so zusammengestellt:

Mainboard : P5Q Deluxe
CPU : Q9450 @ 4 * 3GHz
Kühler : Thermalright IF-X 14
Ram : 8GB Corsair 1066er
GPU : XFX GTX 280 XXX

Vista Business 64Bit

Kann ich mit dieser Zusammenstellung Crysis auf Ultra High mit 1920 * 1080 ohne AA flüssig spielen?! Wenn nicht very High ist ja möglich..
Bevor die frage aufkommt was ich unter flüssig verstehe 20 fps.

Hab schon gegoogelt, aber keine 1920*1080 ultra high Benchmarks gefunden:sad:
Danke schon mal für die Antworten

---

Du meinst sicher "Very-High", denn "Ultra-High" gibts nicht.
Ja das läuft mit 20 fps oder schneller. Hab zwar noch keine
GTX280, hab mich vorab aber schon mal in verschiedenen Foren
informiert.
Kannst auch mal hier in den GTX280-Thread schauen, die benchen
auch ständig Crysis:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=508428

Ich bin GTX280 Besitzer und muss sagen das ich in 1680x1050 bei NoAA und Very High nie unter 20FPS komme, meistens um die 30-40 beim zocken

Hier ist ein Crysis Bench mit verschiedenen Auflösungen.
Es ist zwar kein 1920*1080 Bench dabei aber ein 1920*1200.
Die Native Auflösung von 1920*1080 hat soweit ich weiß eh kein Bildschrim,die großen haben alle 1920*1200.

http://www.computerbase.de/artikel/h...schnitt_crysis

Nein ich meine Ultra High, es gibt eine Custom Config die Ultra Quality.
Und ich werde über 1080p auf einem Fernseher spielen.
Und die Computerbase Benches kenn ich, die sind ja nur mit VERY high und nicht ULTRA

Das Problem ist,dass kein Computermagazin mit einer Custom Config Benches macht.Daher findest du auch keine Im Internet.
Ich hab die Ultra Config zwar noch nie getestet,aber ich schätze mal,die frisst mind. 5 frames mehr.Dann kannst du dir das ja Ausrechnen,ob deine Graka das packt.

Dann hat der Ersteller dieser Config sie bloß ''Ultra'' genannt, denn höher als sehr hoch kann man die Effekte nicht stellen.
(Außer bei der Sichtweite)
Bei User configs sind auch oft die Licht/Nebelwerte verändert, deswegen würde ich erstmal auf dem normalen Grafikeinstellunge spielen,
denn so sieht Crysis immer noch am schönsten aus.8-)

OK!!!!
Dann bin ich ja erleichtert......
Ich spiele grad mit 1024p auf einem 19 zöller "NUR HIGH" und es sieht schon brutal GEIL aus:-D...

Freu mich schon auf VERY HIGH

Also ich kann Very high noch mit 2x 280 GTXen nicht flüssig spielen. Hab auch 24 Zoll.

Spielen kann ich nur High und das nur relativ flüssig. Island anfang - is superflüssig - und sobald man dann zum ersten dorf kommt fällt die FPS zahl auf 30 ab. Das würde noch einigermaßen gehen - jedoch dann weiter bekomme auch ich nurnoch bei High 25 Bilder zusammen - das definitiv zu wenig fürn Ego-Shooter.

Also mit einer Karte völlig undenkbar Very High und dann noch mit Config auf 19x12 zu zocken. Denn die Configs saugen auch nochmal an Performance...

Mfg LKrieger

WAS?????????
mit 2 x GTX280 nicht auf very high möglich????
dann glaube ich, warte ich lieber noch ein bisschen...
Es soll ja dämnächst die GTX290 oder GTX280b oder wie sie heißen soll rauskommen

Jo GTX280 b^^. Nya das ne Auflösung die einfach sehr viel Resourcen verbraucht. Ich mache dir mal eben Benchmark Tests - aktualisiere sie in diesem Post.

EDIT: Ja möglich ist es schon. Jedoch nur begrenzt. Hier erstmal nen Island Benchmark in 1900x1200 und Very high (steht ja alles bei). Muss auch sagen das der neue 177,79 Treiber (gestern abend raufgemacht) ganzschön was gerissen hat. Habe schonmal 5 Bilder mehr!
http://www.abload.de/thumb/unbenanntaak.jpg

Gleich noch IceTest:
http://www.abload.de/thumb/unbenanntd4i.jpg



Mfg LKrieger

Danke....
und in meiner Antwort vorher meinte ich natürlich:
mit 2 x gtx280 very high !!NICHT!! möglich.. omg

Zitat:

---

Zitat von ugurbey1984

Danke....
und in meiner Antwort vorher meinte ich natürlich:
mit 2 x gtx280 very high !!NICHT!! möglich.. omg

---

Spielt halt net so imba unnormale porno auflösungen......

Ich zock 1440x900 auf nen 19 zoll widescreen und habe unter high meine 40 bis 80 frames mit einer EVGA GTX 280 ;-)
Vorher hatte ich nen 22 zoll moni 1680x1050, mir gefällt der 19 zoll um einiges besser und es sind locker 10/15 frames mehr drin..
Aber wenn ich da gleich 1900x oder 2500x zocken wollt selbst schuld...



-Para

@Para: Nya nicht jeder denkt so wie du. Als wenn ich nen 19 Zoll und nen 22 zoll da stehen hätte - würde ich bestimmt nicht mit dem 19er Spielen.
Ist ja so wie Hmm Ferrari oder Golf - lieber Golf:roll::hammer:.

Ne also je größer die Fläche des Monis ist - desto besser kommt auch das Game-Feeling. Ist meine Meinung - aber gut - wäre ja schlecht hätte jeder die gleiche ;)

Und @ugurbey1984: Für mich sind halt zum zocken 37 Bilder einfach zu wenig. Da lieber High und 10-15 Bilder mehr am Moni und man hat ordentliches Game-Feeling. Sind ja nicht soviele Unterschiede. Sunshafts kann man ja noch dazufügen und der Rest ist eh fast nicht sichtbar.

Mfg LKrieger

Wie kann man sich überhaupt für so ein Spiel 2 GTX 280 kaufen, wo eine schon fast 400 Euro kostet, das isses das Spiel kein Stück wert, nur wegen der Grafik und um auf Tasche hauen zu können ? Na toll .

Investiert in gute Spiele und nicht auf 2 High End Grakas die kein Spiel brauch, nur um auf 2000 mal 2000 zu zocken. das is doch total krank, ich bin froh wenn ich mit ner 1000 mal 1000 er Auflösung spielen kann.

Ich reg mich nicht auf ;) !

Zitat:

---

Zitat von Shadow

Wie kann man sich überhaupt für so ein Spiel 2 GTX 280 kaufen, wo eine schon fast 400 Euro kostet, das isses das Spiel kein Stück wert, nur wegen der Grafik und um auf Tasche hauen zu können ? Na toll .

Investiert in gute Spiele und nicht auf 2 High End Grakas die kein Spiel brauch, nur um auf 2000 mal 2000 zu zocken. das is doch total krank, ich bin froh wenn ich mit ner 1000 mal 1000 er Auflösung spielen kann.

Ich reg mich nicht auf ;) !

---

Habe es nicht "nur" wegen CYRSIS gekauft. Bei einer Auflösung von 19x12 hat man das schon ziemlich nötig. Ich sehe auch bisschen in die Zukunft und habe mich auch schon für FC2, CRYSIS Warhead, Project Origin und weitere Spiele damit gerüstet. Außerdem bastel ich gerne in 3D-Anwendungen rum - und im Editor von CRYSIS kann man die Leistung auch gut gebrauchen.

Und nachdem ich meine 3 G80 Verkauft habe - hatte ich "nur" 100 Euro drauflegen müssen (und hab noch vieel mehr Leistung als vorher).

SOO NUN aber BTT!

Mfg LKrieger

Zitat:

---

Zitat von Shadow

Wie kann man sich überhaupt für so ein Spiel 2 GTX 280 kaufen, wo eine schon fast 400 Euro kostet, das isses das Spiel kein Stück wert, nur wegen der Grafik und um auf Tasche hauen zu können ? Na toll .

Investiert in gute Spiele und nicht auf 2 High End Grakas die kein Spiel brauch, nur um auf 2000 mal 2000 zu zocken. das is doch total krank, ich bin froh wenn ich mit ner 1000 mal 1000 er Auflösung spielen kann.

Ich reg mich nicht auf ;) !

---

Das Beste is ja in 5 Monaten sind die GTX 280 wieder müll und kosten vllt noch 150 euro :D

Naj ich bin lieber still hab ja selbst eine, man gönt sich ja sonst nix ^^


so nun BTT:grin:



-Para

Zitat:

---

Zitat von paraphonatic

Das Beste is ja in 5 Monaten sind die GTX 280 wieder müll und kosten vllt noch 150 euro :D

Naj ich bin lieber still hab ja selbst eine, man gönt sich ja sonst nix ^^


so nun BTT:grin:



-Para

---

Ja, da hast du leider recht ;)
Mir reicht meine GF8800GTS640MB auch für Crysis ;)

Also nen Tipp für dein Rechner bitte keine 8Gb Ram . Durch nicht genutzten ram wird der prozessor langsamer.
Und ich denke das wird knap mit deinen Vorstellungen.
Aber ich denk wenn du glück hast kannste auf der 1920x1080 auflösung mit dx9 high und mster config ruckelfrei zoggen. Sieht dann besser aus als Very high aber ich glaub nich das du dx10 very high und mster config schaffst.

Ich schaffe auf 1680x1050 dx10 very high + mster 8xaa grade mal 20 fps und so kann man leider nich zoggen ich muss schon 4xaa machen damit es über 28 läuft.

mfg All4one

Warum macht den die 8gb ram die CPU langsammer?
Es wenn ich z.B 1gb von 2gb ram verbrauche und mir dann 8gb rein haue, dann heißt es nicht das ich immernoch 1gb ram verbrauche, der Pc verbraucht dann Automatisch mehr.

Oder etwa nicht.

Zitat:

---

Zitat von paraphonatic

Das Beste is ja in 5 Monaten sind die GTX 280 wieder müll und kosten vllt noch 150 euro :D

-Para

---

Dann Kauf ich mir auch eine ^^.
aba jetz 330 euro kann ich nit aufbringen...

@LKrieger
Bringt der 177.79 wirklich gleich 5 FPS mehr?

Also ich hab mit meiner 8800GTS512 ca. 15 FPS bei 1920x1200
und Very-High, dann sollten mit einer GTX280 25 FPS möglich sein.

Dazu hat ugurbey1984 noch eine kleiner Auflösung 1920x1080.
Aufjedenfall bekommt er seine 20 FPS. Darum versteh ich nicht
warum ihr ihn verunsichert.

Meine 5 FPS mehr sind auf SLI gerechnet. Daher sind es bei einer Karte auch weniger FPS. EVTL. nur die Hälfte... Wird also schon wirklich sehr knapp...

Ansonsten probiers einfach. Bestell dir bei Alternate.de ne 280er und teste die Karte.
Innerhalb 14 Tagen hast du ein Wiederrufsrecht. Hiebei brauchst du nichtmal einen Grund angeben und kannst die Ware einfach zurückgeben (14 Tage!). Eine Woche sollte max langen um eine Karte ausgiebig zu testen ;)

Mfg LKrieger

Zitat:

---

Warum macht den die 8gb ram die CPU langsammer?
Es wenn ich z.B 1gb von 2gb ram verbrauche und mir dann 8gb rein haue, dann heißt es nicht das ich immernoch 1gb ram verbrauche, der Pc verbraucht dann Automatisch mehr.

---

Auf diese Erklärung bin ich aber auch gesapnnt...
Gibts da irgendwelche Beweise in ForM von Tests oder so @All4One

Zitat:

---

Zitat von ugurbey1984

Auf diese Erklärung bin ich aber auch gesapnnt...
Gibts da irgendwelche Beweise in ForM von Tests oder so @All4One

---

Das mehr Speicher dein System verlangsamt finde ich nicht richtig. Gut ich habe jetzt keine 8 GB ram - aber dafür 6. Und ich muss sagen ich komm viel schneller davon als mit 2 GB ram. Was noch dazukommt - Vista verwaltet beispielsweise meine 6 Gig ram sehr sinnvoll (64 Bit...). So kann ich beispielsweise ohne irgendwelche Probleme in Photoshop Bilder rendern, im CRYSIS Editor arbeiten, in 3ds max ein Modell bearbeiten und nebenbei noch ein Spiel minimiert haben. Kein ruckeln nix! Mit 2 GB ram wäre das nicht möglich, da man schon manchmal Probleme hat wenn man von einem Spiel aufm Desktop switcht.

Mehr Ram finde ich sehr sinnvoll. Man kann beispielsweise auch die Windows Auslagerungsdatei die ja standartmäßig immer unter C:/pagefile.sys gespeichert ist und ca 1 Gig Speicher verbraucht - in den Ram legen lassen. Da der Ram schneller ist als Festplatten, kann man dann z.b. auch seine Festplatte wieder effizienter nutzen, da diese nicht ständig in der Auslagerungsdatei rumfurchen muss, sondern dann z.b. ein Spiel schneller laden kann.

Mfg LKrieger

ich spiele mit ner 88 Ultra auf 1680x1050 und High... wenn ich VH nutze habe ich ca 20 FPS auf Island, 1920x1200 kann mein Monitor zwar auch aber das ist nicht spielbar...

schockt mich grade ein wenig wenn ich höre wie wenig da ne 280 GTX oder gar 2 ausrchten können, dachte eine allein wäre doppelt so stark wie ne 88u

Zitat:

---

Zitat von jodob

ich spiele mit ner 88 Ultra auf 1680x1050 und High... wenn ich VH nutze habe ich ca 20 FPS auf Island, 1920x1200 kann mein Monitor zwar auch aber das ist nicht spielbar...

schockt mich grade ein wenig wenn ich höre wie wenig da ne 280 GTX oder gar 2 ausrchten können, dachte eine allein wäre doppelt so stark wie ne 88u

---

Ja sie ist auch doppelt so stark. Du musst bedenken das du nur 1680x1050 nutzt, da habe ich mit ner 280 gtx schon knapp 40 bilder. Andere Spiele sind da noch besser optimiert - wie Lost Planet usw...

Mfg LKrieger

Zitat:

---

Zitat von LKrieger

Meine 5 FPS mehr sind auf SLI gerechnet. Daher sind es bei einer Karte auch weniger FPS. EVTL. nur die Hälfte... Wird also schon wirklich sehr knapp...

Ansonsten probiers einfach. Bestell dir bei Alternate.de ne 280er und teste die Karte.
Innerhalb 14 Tagen hast du ein Wiederrufsrecht. Hiebei brauchst du nichtmal einen Grund angeben und kannst die Ware einfach zurückgeben (14 Tage!). Eine Woche sollte max langen um eine Karte ausgiebig zu testen ;)

Mfg LKrieger

---

Ich habs nicht eilig mit der GTX280, darum werde ich noch auf die 55nm
Version warten. Die sollte hoffentlich zum Start von Warhead
verfügbar sein, solange reicht mir meine GTS.

@ugurbey1984
RAM ist zwar zur Zeit sehr billig, aber 4 GB wirst du kaum
nutzen können und schon gar keine 8 GB.

EDIT by LKrieger: immer die Frage was er mit dem PC vorhat. Wenn er in Photoshop arbeitet und 3ds max - und im CRYSIS editor ist - dann ist das schon wichtig das er genügend hat. Ich brauch meine 6 Gig voll und ganz - 8 sind mir auch zu viel.

@LKrieger
Du meinst also auch dass 8GB schneller seien....

Ich habe gemeint die Erklärung warum 8GB LANGSAMER sein sollten???
und langsamer als was?? als 6GB?? als 4GB?? als 2GB?? und gibts dazu irgendwelche Tests das ging an @All4One

Klar sind 8 Gig schneller. Läuft ja alles schneller. Bessere Ladezeiten in Games, kein ruckeln beim Arbeiten - wenn viel im Speicher ist usw....

Denke da müssen wir mal auf Omega warten. Weiß nicht genau was damit meinte.

Mfg LKrieger

Also ich meinte das so, es gibt ja Games die mehr Ram nutzen können, weis ja nicht wie es bei Crysis ist und dann nehmen die den Ram.
Und wie LKrieger schon gesagt hat 3dsmax usw... wenn er damit etwas macht, dann sind mehr Ram durchaus sinnvoller.

http://www.computerbase.de/forum/sho...ght=8gb+gothic
schaut euch mal das Bild weiter unten an.

//: ich weiß ja nicht wie man darauf kommt, das die CPU langsammer wird?
Weshalb? Durch den Zugriff und der verwaltung?

Asooo - nene. CRYSIS verwendet auch bis zum abwinken Speicher. Als ich Airfield gespielt hab (map aus Intel Contest) hatte ich am Ende des Levels 2560 MB ram im Speicher - glaub hab auch noch irgendwo nen Bild - wenn ichs finde uppe ichs noch.
Und das kommt ja nur zugute wenn mehr Speicher vom Ram zur Verfügung steht. Denn entweder muss er dann Auslagern in Windows Auslagerungsdatei - das heißt langsam weil das ja nur eine Festplatte ist. Oder in schlechten Fällen stürzt das Spiel dann einfach ab (Bei CRYSIS ab einer Map Größe von 4kx4k und 32 bit System - beim speichern).

Das Bild hab ich eben gefunden. Hier hf ;)
http://www.abload.de/thumb/crysis642008-06-19216u9.jpg

Mfg LKrieger

Zitat:

---

Zitat von Captain-S

Ich habs nicht eilig mit der GTX280, darum werde ich noch auf die 55nm
Version warten. Die sollte hoffentlich zum Start von Warhead
verfügbar sein, solange reicht mir meine GTS.

---

Das hoffe ich auch! Habe auch langsam keine Lust mehr zu warten und Warhead würde ich schon gerne auf "Enthusiast" spielen. (neuer Modus für very high)

Zitat:

---

@ugurbey1984
RAM ist zwar zur Zeit sehr billig, aber 4 GB wirst du kaum
nutzen können und schon gar keine 8 GB.

---

Das ist Blödsinn! Sowas hat man mir zuerst auch gesagt, aber glauben wollte ich es nicht und ich hatte Recht! Selbst meine 8GB sind mir bis jetzt einmal zu wenig gewesen, sodass mein System abgekackt ist. Wenn du ersteinmal mit Bildbearbeitungsprogrammen arbeitest, wirst du merken, dass deine 4GB zu wenig sind. Desweiteren lasse ich mein ganzes System im Arbeitsspeicher laufen und die Auslagerungsdatei habe ich deaktiviert. 1,5GB werden nur von Vista und paar Programmen wie Internet Security usw. verwendet...

Also ihr meint auch, wenn ich mir vllt demnächst einen neuen PC kaufen sollte, dann müsste er schon 8 GB drin haben. In einen anderem thread, schrieb jemand, es wäre jetzt absurd an 8GB zu denken. Ich meine, alleine schon vista zeiht heftig, was ist erst, wenn ich wirklich noch nen Bildbearbeitungsprogramm laufen hab??!! Also an alle, die erstens mehr Geld für ihren PC ausgeben möchten und denen es zweitens auch noch wichtig ist, dass der PC einwandfrai funzt, kann ich nur die Empfehlung machen, 8GB RAM zu kaufen!!:wink:

Mensch was glaubt ihr warum der schnelltste pc in 3Dmark 2gb ram hat???
Frag ma nen verkäufer oder jemanden der richtig ahnung hat icgh weiß das es so ist genau erklären kann ic es aber nich also bitte guck doch ob du mit 8 oder mit 4 gb schneller bist.-

Und wenn ich sehe was der Silberian Tiger sagt hb ich schon kein bock mer was zu sagen wenn ihr sowiewo alles besser wisst.

Weil 3DMark auch soviel über die Rechnerleistung aussagt:roll:

3DMark ist einfach ein überflüssiges Programm, denn fast jeder denkt nur weil er mehr Punkte im 3DMark hat ist sein PC beim Spielen usw. schneller, dabei trifft das oftmals überhaupt nicht zu (siehe ATI 2xxx) diese hatten höhere 3DMark Werte als manch andere HighEnd Nvidia Grafikkarte sind aber in Spielen wieder sehr deutlich hinter die Nvidia´s gefallen

Zitat:

---

Zitat von All4one

Mensch was glaubt ihr warum der schnelltste pc in 3Dmark 2gb ram hat???
Frag ma nen verkäufer oder jemanden der richtig ahnung hat icgh weiß das es so ist genau erklären kann ic es aber nich also bitte guck doch ob du mit 8 oder mit 4 gb schneller bist.-

Und wenn ich sehe was der Silberian Tiger sagt hb ich schon kein bock mer was zu sagen wenn ihr sowiewo alles besser wisst.

---

Genau, andere Leute anrempeln, aber es selber nicht wissen...solche Typen haben wir doch alle gern.

Zitat:

---

Zitat von LKrieger

Asooo - nene. CRYSIS verwendet auch bis zum abwinken Speicher. Als ich Airfield gespielt hab (map aus Intel Contest) hatte ich am Ende des Levels 2560 MB ram im Speicher - glaub hab auch noch irgendwo nen Bild - wenn ichs finde uppe ichs noch.
Und das kommt ja nur zugute wenn mehr Speicher vom Ram zur Verfügung steht. Denn entweder muss er dann Auslagern in Windows Auslagerungsdatei - das heißt langsam weil das ja nur eine Festplatte ist. Oder in schlechten Fällen stürzt das Spiel dann einfach ab (Bei CRYSIS ab einer Map Größe von 4kx4k und 32 bit System - beim speichern).

Das Bild hab ich eben gefunden. Hier hf ;)
http://www.abload.de/thumb/crysis642008-06-19216u9.jpg

Mfg LKrieger

---

Desshalb stürzt Airfield auch jede 5. Minute ab.
Und der Editor bei Generate AI, export to enginge,
Save as... bla blub.
Also sind 2GB das minimum um Crysis zu spielen.

@All4One

You fail ^_^ .

4Gb ist mehr als genug für ein Computer mit den man nur zockt O.o

Ich kann alle Maps laden bist auf Airfield.
Der Editor stürzt einfach ab. Das teil braucht unmengen von Ram. Im Spiel hat es später auch heftig angefangen zu ruckeln.

Das Ati schneller in 3dmark is liegt daran das die karten einfach schneller und besser sind.
Dummerweise wird kaum in Spie dafür optimiert oder gesponsert.
Ich habe mich mal bei experten erkundigt und die meinen 4gb unter Vista, mehr were geld und leistungsverschwändung.:!:

Quelle?

Jetzt komm nicht damit an, dass du dich in einem Computergeschäft informiert hast.
Für Rendering, Bildbearbeitung usw... sind mehr Ram immer besser.

Und warum sollte der Ram den CPU (Prozzesor) verlangsamen?

Ich glaube wohlkaum das ein Q9450 mit 8GB Ram überfordert ist.

Zitat:

---

Zitat von omega

Quelle?

Jetzt komm nicht damit an, dass du dich in einem Computergeschäft informiert hast.
Für Rendering, Bildbearbeitung usw... sind mehr Ram immer besser.

Und warum sollte der Ram den CPU (Prozzesor) verlangsamen?

Ich glaube wohlkaum das ein Q9450 mit 8GB Ram überfordert ist.

---

Ich frage mich auch, was das wohl für "Experten" sind, die das gesagt haben...also wer glaubt, mehr als 4GB sind Geld und Leistungsverschwendung, der hat wohl noch nie mit professionellen Programmen gearbeitet. Mit 4GB ist man bei solchen Programmen eher arm dran. Selbst 8GB werden da manchmal knapp!

Gut sry stimmt ihr hbt natürlich recht kann ja nur ein dummer fehler sein.
Hö und da denkt man die alternate, k&m ..usw collegen kennen sich aus.
Nein die ham unrecht denn wir wissen ja alles und können alles.
Wenn das so is dann könnt ihr das posten ja ma lassen immerhin seit ihr ja unbelerbar.^^ ....kinder,,,...

Zitat:

---

Zitat von All4one

Gut sry stimmt ihr hbt natürlich recht kann ja nur ein dummer fehler sein.
Hö und da denkt man die alternate, k&m ..usw collegen kennen sich aus.
Nein die ham unrecht denn wir wissen ja alles und können alles.
Wenn das so is dann könnt ihr das posten ja ma lassen immerhin seit ihr ja unbelerbar.^^ ....kinder,,,...

---

ähm, die haben aber recht... Wieso sollte ein Quad mit 8 Gb überforfert sein? Manchmal haben die PC-Leute die da arbeiten eben keine Ahnung und haben sich wohl nicht richtig erkudnigt. Ich hab das schon öfters erlebt

Zitat:

---

Zitat von All4one

Gut sry stimmt ihr hbt natürlich recht kann ja nur ein dummer fehler sein.
Hö und da denkt man die alternate, k&m ..usw collegen kennen sich aus.
Nein die ham unrecht denn wir wissen ja alles und können alles.
Wenn das so is dann könnt ihr das posten ja ma lassen immerhin seit ihr ja unbelerbar.^^ ....kinder,,,...

---

Kinder ja? Ich arbeite tagtäglich mit 8GB in der Kiste und dazu nen Quad Prozzi...ich werde ja wohl wissen, wovon ich da rede...

Wenn man ihm glauben schenken darf, was ich auch tue.

Zitat:

---

Zitat von EllyPirelly

In der Firma selbst arbeiten wohl überwiegend Studenten aber kaum geschultes Fachpersonal.

---

Quelle

Also unter Experten verstehe ich etwas anderes.

Jetzt wird die "Auseinandersetzung" schon in einem anderen Forum "fortgesetzt" :mrgreen::

http://www.computerbase.de/forum/sho...d.php?t=453222

Jop, das habe ich erstellt das Thema, da ich lieber die Meinung von mehreren Leute hören möchte.

//: Mir ist es egal was ihr jetzt dazu sagt was das soll mit dem Thema bei CB, lieber gebe ich einem User richtige Informationen als irgendein ausgelutschter schwachsinn.

Zitat:

---

Zitat von omega

Jop, das habe ich erstellt das Thema, da ich lieber die Meinung von mehreren Leute hören möchte.

//: Mir ist es egal was ihr jetzt dazu sagt was das soll mit dem Thema bei CB, lieber gebe ich einem User richtige Informationen als irgendein ausgelutschter schwachsinn.

---

Wie du merkst, labbern wir hier auch keinen Schwachsinn! ;) Habs den anderen Thread kurz überflogen und da sagen alle genau dasselbe, was ich auch sage...nämlich, dass diese Behauptung, 8GB würden die CPU verlangsamen, Schwachsinn ist.