XFX 8800GTX vs. 8800 GTS 512(OC)

Hallo,

möchte gerne den Crysis-MULTIPLAYER auf meinem 15"-TFT mit 1024x768px auf high bzw. mit der UltraHigh-CFG v1.3 von 'Helderpinto' einigermaßen flüssig spielen können. Möchte nur die Grafikkarte im System wechseln. Budget: max. 250€. Rechner: E6750 @ 3,34Ghz, 2GB DDR2-800, Asus P5K-E, Creative X-Fi, PowerColor X1950 Pro.

Einen neuen TFT will ich mir erst später holen. In der Zwischenzeit würde ich aber gerne Crysis (vorwiegend den MP) flüssig zocken können (30fps avg +). AA/AF muss nicht zwingend sein.

2 Modelle zur Auswahl:

XFX 8800 GTX XXX (621/1350/2000Mhz)
oder
nVidia 8800 GTS 512MB -OC (740/1825/~2000Mhz)

-> Mit welcher Karte habe ich mehr FPS in 1024x768 high details (DX9, WinXP) bzw. mit der ultra high-cfg?

Übertrumpft die GTS durch die hohen Taktraten in der geringen Aufl. eine GTX mit viel Speicher + hoher Speicheranbindung? Würde im Gegenzug die GXT mit aktiviertem AA/AF wieder schneller sein? Wie gesagt, es geht ausschließlich um 1024x768!

Habe hier ein paar User mit der XFX 8800 GTX XXX gesehen, wäre nett, wenn diese was dazu sagen könnten :) Über selbstgemachte Vergleichsbenches würde ich mich echt freuen.

Vielen Dank!!

MfG

ich glaub die GTS OC is besser

Zitat:

---

Zitat von M@rshall15

ich glaub die GTS OC is besser

---

Hmnja... ehm, ja^^

Ich warte noch andere Meinungen ab. Wie gesagt, Bencherfahrungen wären super. Ich find nur Tests in 1280x1024 ;)

Die XxX haut mehr rein. Hab die Karte jetzt derweil 3 mal im PC und die Leistung ist enorm. Eine normale GTX schlägt die GTS schon. Aber eine XxX schlägt diese wiederrum.

Mfg LKrieger

also, ich würde dir die GTS empfehlen, da du mit ner niedrigeren auflöung zockst, ne GTX brauchst du erst bei nem 22 Zoller, da bringts mehr^^

Nimm die 8800 GTS OC !!!!!!!!! 512 sie bring DIR WAS.

Auch bei 19 " macht sie nicht Schlapp. Bei 1280x1024 ist sie sogar manchmal so gut wie eine 8800 ULTRA !!!!!!!!! kein WITZ sieht doch selbst die TEsts !!!!! XD^^

@Sir.Simon: Das schon richtig das eine GTS ne normale GTX schlägt. Aber das is keine normale. Das Ding hat nen höheren Clock Takt als ne Ultra!

@Crysis2142: Bei einem 22 Zoller brauchst du schon 2 Karten um Crysis flüssig spielen zu können:lol:.

Mfg LKrieger

Ich frag mich nur, wie die sich bei Guru3D das hier erklären:

http://img182.imagevenue.com/loc206/..._122_206lo.JPG

(Bild: 16xAF, mittlere Detailstufe)
Da die OC-GTX der Ultra in Sachen Takt schon recht nahe kommt, erhoffe ich mir eben mehr FPS als von einer übertakteten GTS! Anscheinend profitiert Crysis bereits in 1024x768 von mehr als 512MB Grafikspeicher...

Aber eben diesen Sachverhalt möcht ich noch prüfen. Kann ich aber ned, da mir die Testprobanden fehlen^^


http://img182.imagevenue.com/img.php..._122_206lo.JPG

Zitat:

---

Zitat von LKrieger

@Crysis2142: Bei einem 22 Zoller brauchst du schon 2 Karten um Crysis flüssig spielen zu können:lol:.

Mfg LKrieger

---

@LKrieger
O.o echt? hab gedacht das eine GTX XXX reicht fürn 22" hab nämlich einen und ne GTS (640 mb) und überlege eine GTX zu holen also die gleiche wie du hast.....(will mindestens auf High zocke natürlich auf 1680x1050...)
thx für die Antwort

Ja und?.. ..... eine OC 8800 GTS g92 ist auch OC, HOCHGETAKTET. :) und glaub mir die schlägt auch eine OC GTX nur bei sehr hohe Auflösung gibt die 8800 GTS 512 nach.

:) OC = OC ? oder?

OC VS OC = gewinnt die bessere Karte XDD ^^

glaubst du das hilft ihm?? wohl eher nicht..
Ich würde dir auch zu einer GTX raten denn wen du irgendwann mal auf nen 22" umrüstest beißt du dir in den a****.. wenn du eine 8800GTS (g92) hast!

Ganz klar die XFX GTX. Ist viel zukunftssicherer und auch nicht so viel teurer. Von der Leistung her schlägt sie die GTS sicher und bei höheren Auflösungen kann die GTS eh nicht mithalten, ist eben nicht wirklich highend.

Ok, 1920x1200 bzw. 1680x1050 können sowohl GTS als auch GTX. Ich pulver' halt gern AA/AF dazu, weshalb mir die GTX später mehr bringen würde.

Mh, aber diesen Leistungsvergleich GTX OC und GTS OC werd' ich noch irgendwie rausfinden xD

Eine bitte: Könnte jemand mit einem schnellen C2D (3ghz+) und einer XFX 8800GTX XXX einen GPU-Bench-Durchlauf machen? (1024x768, hohe Details, einmal mit 2xAA/8xAF und einmal ohne?)

Dauert eh ned lange ;D

Zitat:

---

Zitat von LKrieger

@Crysis2142: Bei einem 22 Zoller brauchst du schon 2 Karten um Crysis flüssig spielen zu können:lol:.

Mfg LKrieger

---

Das ist so nicht richtig ! Man kann Crysis locker mit nur einer Karte (8800GTX) spielen, sogar auf nem 24" (1920*1200) läuft Crysis bei mir noch flüssig auf high - very high dx9 (25-30 Fps, nur im letzten lvl brechen die Fps teilweise auf unter 10 ein).

Ich denke das du mit beiden Karten eigendlich keine Probleme beim Spielen bekommen solltest! Wenn du vor hast dir einen großen TFT zu kaufen, mit einer Auflösung von >= 1680*1050 würde ich dir zur GTX raten. Da drunter eher zur GTS, da diese weniger Strom verbraucht und leiser ist.

8800GTS OC http://geizhals.at/a305247.html
8800GTX OC http://geizhals.at/a232026.html

Ich hänge mich da mal noch rein ;-) Nachdem ich gesehen habe das die GTX von XFX schon für 222,-- zu haben ist würde ich auch klar diese empfehlen.
Und nein, bei einem 22" reicht auch eine GraKa, ich zocke Crysis in 1650x1050 in VH ohne AA problemlos, bei 1440x900 läuft es mit 4AA ohne das es hängt!

Wo bitte hast du die denn gesehn ??? Er sucht aj die OC Variante ;). Solltest du die für 222€ geshen ahben bitte ich dich mir zu sagen wo :) ... ( neu wohlgemrt :P ).

Alternate, die nicht OC Version
http://www.alternate.de/html/shop/pr...ticleId=169055

ääääähm overclocken von GPU's is einfacher als kakao trinken8-) also:
1.) Rivatuner runterladen
2.)Alle Takte in 10-20Mhz Schritten übertakten regelmäßig auf Artefakte und Bildstörungen überprüfen..
3.) Sich über den Performance Gewinn freuen, Crysis zocken und sich freuen dass man 40€ gespart hat...;)

nur die realen Takte sind zu beachten, die dann schließlich anliegen. Kann man sich aber auch im Rivatuner anzeigen lassen in diesem Graphen.

Zitat:

---

Zitat von Sc|-|mid

Das ist so nicht richtig ! Man kann Crysis locker mit nur einer Karte (8800GTX) spielen, sogar auf nem 24" (1920*1200) läuft Crysis bei mir noch flüssig auf high - very high dx9 (25-30 Fps, nur im letzten lvl brechen die Fps teilweise auf unter 10 ein).

Ich denke das du mit beiden Karten eigendlich keine Probleme beim Spielen bekommen solltest! Wenn du vor hast dir einen großen TFT zu kaufen, mit einer Auflösung von >= 1680*1050 würde ich dir zur GTX raten. Da drunter eher zur GTS, da diese weniger Strom verbraucht und leiser ist.

8800GTS OC http://geizhals.at/a305247.html
8800GTX OC http://geizhals.at/a232026.html

---

Naya da is nur die Frage was man als flüssig bezeichnet. Das was du meinst is ja erstens mal ohne AA und 2. find ich 25 Bilder nicht flüssig (siehe link Signatur!) (Diskussionen über flüssig wurden schon sehr oft durchgekaut). Ein Flüssiges Spiel ist nämlich nach meiner Definition mindestens - allermindestens 40 Bilder.

Raten würd ich dir trotzdem zur XXX variante von XFX - diese ist im Preis erneut nach dem Release der 98 gefallen => http://www.alternate.de/html/product...PCIe&l3=NVIDIA.

Mfg LKrieger

Die Frage ist ja will er überhaupt übertackten ? Für mich klang das so als ob er das nicht machen will... ich denke mal er wird sich ja nicht umsonst zwischen 2 schon übertackteten Versionen entscheiden wollen. Nicht jeder ist halt bereit das risiko ein zu gehen und die Garantie dabei zu verlieren.
Gut das mit dem "ab wann es flüssig ist" muss halt jeder selbst entscheiden, wobei mir bei Crysis wie gesagt ~25-30 reichen, hingegen bei CS:S empfinde ich auch 70 noch als "leicht" ruckelnd... AntiAliasing braucht man aber bei der Auflösung nichtmehr ;), besonders nicht bei crysis ^^.

Ich habe eine GTS 512 und wollte hier nur mal ein paar hilfreiche Benches posten.

CPU: E4400@3.2Ghz
Graka: ZOTAC 8800 GTS 512 übertaktet auf
GPU:750
SHADER:1875
RAM: 1081(x2)

3DMark06: 13075
(1280x1024 NoAA)

Das hier sind alles average Werte aus dem internen Village-testrun von
Crysis. VeryHigh entspricht den veränderten Cvars für DX9

1024x768 NoAA high FPS: 49.88
1024x768 2xAA high FPS: 40.93
1024x768 4xAA high FPS: 39.91

1024x768 NoAA veryhigh FPS: 38.99
1024x768 2xAA veryhigh FPS: 34.84
1024x768 4xAA veryhigh FPS: 33.27

Wenn du bei dieser Auflösung bleibst und dir AA bis 4x reicht,
kann ich dir nur die GTS empfehlen. Andernfalls greif zur GTX und übertakte
sie damit sie vom Shadertakt her mehr gibt(da crysis davon sehr profitiert).

Und was ist mit der Auflösung 1280x1024 ????

Würde es noch im grünen bereich bleiben ? also noch so grad 25-30 fps?

1280x1024 mit 4xAA und AF auch und alles auf HIGH wie viel fps dann?

(8800 GTS 512)

Ich habe die XFX 8800 GTX XXX und kann euch versichern das die um einiges schneller is als ne GTS oder GT ob OC oder net is latte da die XFX 8800 GTX XXX über 384 Bit Speicheranbindung verfügt. Alleine Dadurch bekommt sie nen enormen Performance Schub und ist laut benchmarks die ich gesehen hab immer noch besser als ne 9800 GTX

im Island-CPU-Test bringt die XFX mit den Taktraten in meiner Sig. bei 1650x1050er Auflösung, Settings "high" nach dem 2. Durchlauf 40,1 fps, bei 1250x1024: 52 fps. Habe mal verglichen mit dem PCGH-Benchmark. Dort bringen 2 GTS (G92) im SLI im selben Benchmark 1250x1024 ganze 51 fps. Und dabei kann die GTX in dieser Auflösung nicht mal richtig glänzen. Ich habe sie kurz vor Erscheinen der 9800er gekauft, also noch für 299 Euro:roll:

Zitat:

---

Zitat von jupph

Ich habe eine GTS 512 und wollte hier nur mal ein paar hilfreiche Benches posten.

CPU: E4400@3.2Ghz
Graka: ZOTAC 8800 GTS 512 übertaktet auf
GPU:750
SHADER:1875
RAM: 1081(x2)

3DMark06: 13075
(1280x1024 NoAA)

Das hier sind alles average Werte aus dem internen Village-testrun von
Crysis. VeryHigh entspricht den veränderten Cvars für DX9

1024x768 NoAA high FPS: 49.88
1024x768 2xAA high FPS: 40.93
1024x768 4xAA high FPS: 39.91

1024x768 NoAA veryhigh FPS: 38.99
1024x768 2xAA veryhigh FPS: 34.84
1024x768 4xAA veryhigh FPS: 33.27

Wenn du bei dieser Auflösung bleibst und dir AA bis 4x reicht,
kann ich dir nur die GTS empfehlen. Andernfalls greif zur GTX und übertakte
sie damit sie vom Shadertakt her mehr gibt(da crysis davon sehr profitiert).

---

Vielen Dank!! :)

@Minzo: Könntest Du ebenfalls einen Benchmark-Durchlauf mit 1024x768 (village), 0xAA/2xAA/4xAA machen? Ich bin mal gespannt ob die 8800 GTX XXX langsamer oder schneller ist als die GTS OC-512MB. Deine CPU hat zwar nicht meinen Takt, aber CPu Power ist bei Crysis eh zweiterangig.

Übrigens: In den 9800GTX-Reviews stellt sich 9800er (könnten wir auch eine 8800GTS OC nehmen...) als etwas schneller als die 8800GTX Non-OC heraus, v.a. in 1280x1024. Zwischen 5 und 10 fps. Wohlgemerkt _ohne AA_. Mit AA ist die GTX in jedem Fall schneller, aber was bringt mir das ganze, wenn ich nur noch mit 20 fps spiele... da verzichte ich lieber auf AA.

Deswegen möchte ich eigentlich nur _Leistung satt in 1024x768@high-very high., Hier kann ich high" auch noch mit guten 45 fps+ spielen, was die Benchmarks von jupph eindrucksvoll darstellen.

Wenn ich nun mit der XFX 8800 GTX XXX in 1024x768 0xAA genauso schnell dran bin, wie mit einer hochgetakteten GTS 512MB, dann würde ich sofort zu dieser greifen.

Selber übertakten würde ich höchstens eine GTS. Die GTXen gehen ohenhin nicht so weit rauf. Ich schätze, dass ich mehr als 648/16xx/2050Mhz nicht rauholen könnte. Deswegen nähme ich dann die ab Werk übertaktete XFX, dann bleibt mir Garantie.

//edit: pilzbefall

Wieviel FPS warens mit Default taktraten? /621/1350/2000? In 1024x768?

Dann hätte ich schon 2 Benchmarks der XFX XXX.

@ default sind´s 59,67 fps im internen CPU-Test @ 1024x768 & settings "high".

Nicht den GPU Test?

:o

der GPU-Test dürfte 2 frames mehr bringen, die liegen immer recht nahe beisammen.

Also bis 1680*1050 mit max 2*AA oder so reicht ne 9800GTX/G92 GTS. Ansonsten G80 GTX/Ultra. Die schnellste Karte ist natürlich ne G80 GTX/Ultra übertaktet auf min 650 - 675 Mhz Coretakt und ca. 1100 Mhz RAM Takt. Da kommt keine G92 gegen an, vor allem wegen der geringeren Speicherbandbreite und dem "wenigen" Ram.
Ansonten kann ich unter XP in 1680*1050 mit allen wichtigen DX 10 Effekten(Sun Shafts. DX 10 Wasser, POM etc.) und Sound und Texturen sogar "Very High", Rest "High" (nur MotionBlur aus) ordentlich zocken und hab im GPU Bench so 33 FPS - ingame sehr gut spielbar.
Also in 1024 wollen wir garnicht erst anfangen...mindestens 1280*1024 und da reicht auch ne 8800GT (preiswert) aus. Wer dann aber richtig maximale Performance will, sollte sich meiner Meinung nach ne 8800GTX/Ultra holen und oc'en. Oder gleich ne x2 oder GX2^^

und was ist wenn man die G92er übertaktet??? dann auch noch?

Naja sicher werden die schneller, doch gerade bei Very High und/oder AA limitiert die Speicherbandbreite und vor allem der vorhandene RAM, das kann man nicht so leicht ausmerzen. Ne 9800 GTX mit 1 GB RAM und vllt nem Ramtakt von 1300 Mhz wäre schon mal besser, da die Bandbreite dann wieder halbwegs brauchbar wäre und der RAM ausreichen würde!

Also hier noch Benches für die 1280x1024er Auflösung
Wieder der interne Testrun der Villagemap. Diesmal
allerdings "nur" in high da das ParallaxOcclusionMapping
das Anisotrope Filtern ausschließt. Dieses ist jetzt auf 8 gestellt.

Taktraten der Grafikkarte sind wieder
GPU/SHADER/RAM = 750/1875/1081


1280x1024 NoAA, Quality: High,AF=8x --- FPS: 41.04

1280x1024 AA=2x,Quality: High,AF=8x --- FPS: 35.84

1280x1024 AA=4x,Quality: High,AF=8x --- FPS: 30.63


Wie gesagt, will man mehr als diese Auflösung mit AA dann kommt
man um eine bessere Speicheranbindung+mehr Speicher nicht herum.
Die Karte hat mit diesen Taktraten eine Bandbreite von 69.2GB/s.
Die 8800GTX hat von Haus aus schon 86.4 GB/s.

Also bei 50-60fps avg. in 1024x768 0xAA hol' ich mir die GTX. Später bringt mir diese Karte auch mehr in 1920x1200 bei vielen anderen Spielen (mit AA!)

Bei der GTX werde ich dann noch den Shadertakt auf etwas über 1512Mhz bringen. Mit etwas Glück macht der Speicher bis 1080Mhz mit. Dann hätte ich schon ne (fast) vollwertige Ultra.

Als Kühler könnte ich den Accellero Extreme (oder wie der heißt) anmontieren. Dann sollten Temperaturen bei etwaigen Übertaktungsversuchen keine größeren Hindernisse darstellen. Mein Gehäuse ist auch gut durchlüftet.

Danke @ all!

Wenn ich die Karte habe, mach ich auch mal ein paar benches :D

MfG

Als Kühler würde ich den Zalman ZM-RHS88 VGA Kühler in Verbindung mit dem VF 1000 LED nehmen, auf den man einen 120er Lüfter montieren kann. Den kannst du dann an den 4-poligen Stromanschlüssen vom Netzteil wahlweise mit 5, 7 oder 12 Volt betreiben. Verwende am besten nicht die mitgelieferte Leitpaste, sondern Arctic Silver 5. Dann geht mit der Karte sicher noch einiges.

Besonders die Rambausteine werden mit dem Ding sehr gut gekühlt (Lüfter vorausgesetzt. Den habe ich auch auf meiner drauf, allerdings in Kombination mit einem CPU-Wasserkühler.

Dann komm ich alleine für die Kühllösung auf satte 50€ exkl. Versand.

Der Accelero kostet mich da weniger. Aber mal gucken. Ich werd erst mal die GTX holen.

Und der Accelero Extreme ist besser...

Diversen Reviews zufolge nehmen sich die beiden- Zalman + RAM-Kühler-Kombi und der Accellero - nicht viel.

Der AC Accelero ist halt deutlich günstiger.

ja, stimmt. Der Zalman ist zweiteilig; ich hab nur das Teil für die Ram`s, Spawa´s etc. Und der alleine ist schon recht happig. Aber das mit dem 120er Lüfter kannst du glaub ich auch mit dem Accelero machen.

edit: ach je, der hat ja direkt 3 Lüfter. Da brauchste keinen 120er mehr..

nimm die gtx... und keine dumme oc version... kann man schnell mit rivatuner oder so machen.... und die 50€ oder mehr kann man was schönes seiner freundin oda so kaufen :D

Der Preisunterschied liegt bei 23€. Das ist mir die Garantie auf eine ab-Werk-übertaktete Karte wert.

sind mir auch keine 23€ wert... und garantie ab werk... pfff muss ich mal lachen... wer soll des rausbekommen das die karte oc war???? ich hab ne karte umgetauscht bekommen wo ich nen hard mod gemacht habe... also is das nen kinderspiel!

Tja, da bin ich halt vorsichtiger ;)

man muss schon selten dämlich sein, um seine Hardware per Soft-OC zu töten...und nen H-Mod bietet wohl keine Firma an...also könnte man auch sagen, dass du nicht vorsichter, sondern stupider bist...was ich aber nich tue, ich verstehe beide seiten. ;-)

mal wieder zurück zur ursprungsfrage :D

du fragst ob

8800GTX oder 8800gts?


nun. die beiden kann man so eigentlich nicht vergleichen finde ich.. immerhin kostet die GTX um eine ecke mehr...
um das geld für eine 8800gtx kannst dir genausogut 2x ait HD3870 kaufen.. und die haben gemeinsam mehr kraft und brauchen sogar noch weniger strom als eine gtx....

ich für meinen teil spiel mit na bfg 8800gts OC 640mb (core@ 635mhz.. die anderen taktraten weiss ich grad ned auswendig)..
bei mir gehts auf 1680x1050 auf veryhigh gerade mal flüssig (ohne AA)...
auf High gehts dafür richtig flüssig.. durchgened über 35fps.. (ebenfalls ohne AA)

Wenn du nur auf 1024x768 zockst.. reicht dir die GTS alle mal... - dann sollte auch AA 2x klappen denke ich.
Wenn du willst probier ich das heute abend sogar für dich aus *G* - immerhin hab ich ne 8800gts oc (noch die alte bauweise)

Ich freu mich über jeden bench :)

Mit 2 HD 3870 hab ich auch schon spekuliert. Allerdings sind mir die Nachteile von CF zu zahlreich. Außerdem kann mein MoBo beim zweiten PCIe-Slot nur 4x (Asus P5K-E). So schwindet an manchen Stellen der Performancevorteil von CF deutlich...

Ich werd mir morgen die GTX bestellen. Zu Weihnachten hol ich mir nen 24" (da reicht die GTX auch noch) und dann ein paar Monate später wechsle ich zum GT200 (irgendein P/L-Derivat)

Kann man die 8800 GTS 512 auch zu tripple SLI machen? mit den ASUS striker II Extreme 780 SLI

Zitat:

---

Zitat von Sir.Simon

Kann man die 8800 GTS 512 auch zu tripple SLI machen? mit den ASUS striker II Extreme 780 SLI

---

Nein! Für Triple SLI braucht die Grafikkarte zwei SLI-conector und die habe im moment nur die 8800gtx/ultra und 9800gtx

wow bin ich ein netter kerl :D
hab grad nebenbei crysis offen
also

BFG 8800GTS 640MB OC
Core @ 632mhz
Memory @1700mhz
Shader @ 1550mhz
(alte bauart)
alles auf DX10


1024x768
Very High
ohne FSAA 50~60FPS... egal was ich mache!
2x FSAA 40~50FPS
4x FSAA 25~40FPS... (sinkt bei explosionen mit 2-3 autos gleichzeitig für ein paar sekunden auf etwa 25fps)...

Sobald ich die Auflösung etwas höher drehe sinken die FPS total in den keller.. Besonders schmerzhaft für die GTS.. Hohe auflösungn in Kombination mit FSAA...

Ne, niemals. Du kannst ja mit der alte Graka niemals so vie fps drauf haben.

Dein Treiber für die graka wie lautet die? kann ich dein Treiber auch auf meine zukünftige 8800 GTS 512 drauf hauen?

Wenn es ja bei dir mit rund 40-50 fps läuft dann müsste es mit meine Ultra graka 8800 GTS 512 besser laufen

Forceware 169.44

Treiber 174.75 ist doch viel viel bessssssssssssser.

ja stimmt, mit denen hab ich auch etwas mehr fps.. aber dafür auch grafikkfehler bei crysis

50-60fps in 1024x768 mit der alten GTS ist nicht schlecht o_O

Zitat:

---

Zitat von f1nal

50-60fps in 1024x768 mit der alten GTS ist nicht schlecht o_O

---

wie gesagt, sie ist aufs maximum getaktet und der quadcore trägt sicher auch etwas bei.
Und die 50-60 bekomm ich ja auch nur auf High...
aber wer spielt schon High wenn auch Very High flüssig läuft ? :D

also wieder sehr günstig http://www.alternate.de/html/zackzac...n=ZACKZACK&l1=

Nabend Leute,

wollte mir eigentlich bereits am vergangenen WE mein neuen PC bestellen, aber das wurde aufgrund von plötzlichen Geldengpässen nichts! Naja sei es drum, heute fragte mich ein Kumpel ob die getaktete 8800GTS 512 von MSI gut sei........

Als ich drüber nach dachte, kamen folgendene beiden Links ( für meinen PC geltende Links) raus.

Nun die Frage, welche kann ich mir holen.

GTS
+ G92
+ 0.04ghz (1.94) Shadertakt :D

GTX
+ höhere Bandbreite ( 384 statt 256bit)
+ höherer Hauptspeicher ( 768 statt 512MB)

GTX:
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=17443&agid=554

GTS (G92):
http://www3.hardwareversand.de/artic...19413&agid=554


Hoffe ihr hat nen guten Rat ;)

1stens es gibt geschätzte 2000000000 threads zu dem Thema aber seis drum!
@topic In welcher Auflösung spielst du? dein Budget? deine restliche Hardware?

ich frag mich immer warum manche Leute nicht einfach die normale Schrift und Schriftgröße nehmen... :roll:

Kurz und knapp nimm die GTX

LOL also bei der Auflösung mit 1024x768 oder 1280x1024 ist die GTS 512 OC super gut.

Doch höher ist schluss.

Die 8800 GTS 512 von MSI hat sicher und defenitiv 730 MHZ GPU takt das bei Hardwareversand.de ist falsch. :)

Habe jetzt die XFX 8800GTX 600M (600/1350/950), die XXX war nicht mehr gescheit lieferbar und im Verhältnis zur 8800 GTX 600M ziemlich teuer.

Habe für die GTX 215 inkl. Versand bezahlt.

Resultat:

1024x768 0xAA/0xAF, high details, DX9

Min.: 25,72 fps
max.: 69.46 fps
avg.: 53,93 fps

Zockt sich sehr angenehm :D

edit: Vielleicht ist noch mehr drin. Hab bis jetzt nur den "alten" Forceware von der Treiber-CD drauf. Mein Sys ist zudem zu 90% zugemüllt. Nach einer cleaning-session (formatieren wahrscheinlich) werde ich nochmal benchen ;)

Zitat:

---

Zitat von 1337_alpha

Kurz und knapp nimm die GTX

---

WAS HEIßT hier GTX o?? Oo

Immer die GTX ich würd niemals die 8800 GTX nehmen es sei denn ich hätte ne HOHE AUFLÖSUNG

Also die 8800 GTS 512 von MSI OC ist sicher schneller als ne 8800 GTX aber nur bei kleinen und mittleren Auflösungen .)

OH man, früher habt Ihr alle gesagt ja wir warten lieber auf die 9 Serie doch jetzt wird nix mehr draus, trotz allem bleiben alle bei der alte 8800 GTX.

OH man? was ist nur Los? ich weiss noch wo ich auch auf die 9800 GTX gewartet habe und ich dachte die wird ein HAMMER DING DOCH DAS WAR WOHL NIX.

Ich weiß noch wo wir alle gesagt haben das ich oder der ander ich und der andere ich auf die 9800 xxxxxx warten.

LOL ?

DOCH ich wusste Nvidea bringt nix gescheites raus. Und ich blieb bei der 8800 GTS 512 von MSI die ist gut übertaktet und sie kostet sehr wenig nur noch ca. 218 € in hardwareversand.de

PUNKT :D XD

ich krieg moin meine 98 GTX und werd euch mal Zeigen wie die in 1680*1050 abgeht Freunde....muhahahahah :lol:

was machst du mit deine 8800 GTS 640 ?

Zitat:

---

Zitat von Fekl

ich krieg moin meine 98 GTX und werd euch mal Zeigen wie die in 1680*1050 abgeht Freunde....muhahahahah :lol:

---

In der Auflösung geht bei der gar nix ab ^^
Die macht eher schlapp
Aber mit bissl Viagra geht das schon xD :lol:

Ich tät keine GTX kaufen. Der Stromverbruach is einfach zu hoch. Dann lieber ne Auflösung kleiner. Mit ner GT kann man auch prima Crysis in 1024x1280 spielen

Zitat:

---

Zitat von tuete

Ich tät keine GTX kaufen. Der Stromverbruach is einfach zu hoch. Dann lieber ne Auflösung kleiner. Mit ner GT kann man auch prima Crysis in 1024x1280 spielen

---

Aber die macht bei AA auch schlapp und wenn man das passende NT hat dann klar eine GTX bei den jetzigen Preisen
Da bringts ne GT einfach nimmer

Also über den Stromverbrauch mach ich mir da jetzt ned viel Gedanken. Ich will Leistung, da ist Stromverbrauch zweitrangig.

So wie ich das mitbekommen habe, schafft die GTX auch in niedrigen Auflösungen meist genausoviel FPS, wenn nicht mehr (vgl. Minimum FPS), als eine GTS 512. Ich komme jedenfalls auf 54fps avg.

Zitat:

---

Zitat von Sir_Nitro

@topic In welcher Auflösung spielst du? dein Budget? deine restliche Hardware?

---

-1900x1200 :D
-1200€

mein "neues" System
-Q6600
-Gigabyte GA-X48-DS5, Intel X48
-4GB DDR² RAM Corsair
-700W Be Quiet
-500GB 16MB
-Vista Ulti. 32bit

Wie gesagt es geht nur um um die Graka, der Rest ist sowieso schon fix!!!

Außerdem sollte ich dazu sagen, dass es mir vorallem um Effizienz geht!
Und da ist die GTX durch ihre Bandbreite und den Hauptspeicher deutlich im Vorteil!


Trotzdem hat sich mir die Frage eben gestellt, da ich so, nicht zu letzt ca. 90€ sparen würde! ;)

Also bei der Auflösung...
Ich bin zwar kein Freund von SLI aber in dem Fall bezweifel ich ob du da drumrum kommst.....

Ja da kannst dann 1900x1200 mit Mikrorucklern spielen^^:-D:-D

Naja aber auf der Auflösung gurckste auch mit einer GTX nur durch die Gegend^^

Eben. Kauf dir doch einfach ne GTS512 bzw. 2 und dann spielst auf 1600x1080 oder so...

Nee bei den Preisen lieber bei so ner Auflösung zu GTX greifen

Dachte ich mir schon :D

Wollte halt nur nochmal nen paar Meinungen bzgl. der beiden Grakas.

Außerdem hab ich ja nicht gesagt, das ich immer auf 1900x zocke :D

P.s.: Ich hol mir einfach die XFX 88'GTX 600 und ruhe ist 8)

Zitat:

---

Zitat von Fekl

ich krieg moin meine 98 GTX und werd euch mal Zeigen wie die in 1680*1050 abgeht Freunde....muhahahahah :lol:

---

das "muhaha" könnte passenderweise eher aus dem 9800GTX-Gegnerlager kommen..:-?.....poste mal deine Benchergebnisse in 1650x1050, wenn du sie hast.

Zum Thema Stromsparen: ich möchte wetten, daß eine auf XFX-Takt (630Core) laufende GTX in 1650x1050 etwa so schnell ist wie 2 x 8800GT, nur eben ohne Microruckler. Und 8800GT in SLI verbraucht doch sicher mehr Strom als eine GTX.

Also ich schätze mal so 45 FPS sind drin mit OC, zu vorher 31 FPS auf max Oc der GTS. Poste später Ergebnisse, muss grad meinen neuen RAM primen..

teste mal 1650x1050 @ high internen Crysis-CPU-Test. Ich werde dann auch mal benchen, einmal XFX xxx @ stock, dann übertaktet.
edit:
@ stock: 34,07 fps (2.Durchlauf cpu-test, 1650x1050 @ high)
o´clocked: 40,78 fps (2.Durchlauf cpu-test, 1650x1050 @ high)
o´clocked: 51,25 fps (2. Durchlauf cpu-test, 1250x1024 @ high)

Zitat:

---

Zitat von Sir.Simon

OH man, früher habt Ihr alle gesagt ja wir warten lieber auf die 9 Serie doch jetzt wird nix mehr draus, trotz allem bleiben alle bei der alte 8800 GTX.

OH man? was ist nur Los? ich weiss noch wo ich auch auf die 9800 GTX gewartet habe und ich dachte die wird ein HAMMER DING DOCH DAS WAR WOHL NIX.

Ich weiß noch wo wir alle gesagt haben das ich oder der ander ich und der andere ich auf die 9800 xxxxxx warten.

LOL ?

DOCH ich wusste Nvidea bringt nix gescheites raus. Und ich blieb bei der 8800 GTS 512 von MSI die ist gut übertaktet und sie kostet sehr wenig nur noch ca. 218 € in hardwareversand.de

PUNKT :D XD

---

Wir warteten nicht auf den erneuerten Chip Names G92! Dass die 9000er den G92 haben, konnten wir nicht ahnen. Zudem kann man die neue Generation nicht wirklich neu nennen.

Zitat:

---

Zitat von pilzbefall

teste mal 1650x1050 @ high internen Crysis-CPU-Test. Ich werde dann auch mal benchen, einmal XFX xxx @ stock, dann übertaktet.
edit:
@ stock: 34,07 fps (2.Durchlauf cpu-test, 1650x1050 @ high)
o´clocked: 40,78 fps (2.Durchlauf cpu-test, 1650x1050 @ high)
o´clocked: 51,25 fps (2. Durchlauf cpu-test, 1250x1024 @ high)

---

Also, momentan:

GPU Test - 1680*1050 @ High

non OC ~ 36 FPS

OC ~ 40 FPS

CPU Test

OC ~ 39 FPS (nur Dualcore!)

Da geht aber evtl. noch etwas mehr, muss mein Sys mal flott kriegen und evtl Crysis neu installen...

wieviel hast du CPU u. GPU übertaktet? Ich habe übrigens auch ne eigene Config am laufen (ne Mischung aus very high und Mster 2.1), allerdings die originalen CVargroups gesichert.

System siehe Sig, und Config müsste alles standard High sein, wie gesagt, bissel zwerfrickelt ist es evtl, da ich auch vieles da mal rumprobiert hatte...