http://www.tomshardware.com/de/RS780...ws-240306.html
GEIL WAS :)
DA SIEHT MAN DAS DA NOCH WAS KOMMT..........................
MFG NIXLBICKER
Druckbare Version
http://www.tomshardware.com/de/RS780...ws-240306.html
GEIL WAS :)
DA SIEHT MAN DAS DA NOCH WAS KOMMT..........................
MFG NIXLBICKER
auch wenn es mich kalt lässt und mir eig völlig schnurz ist, mag ich des amd gönnen ;)
Hättest du nicht das Nv Avatar und eine Nv Grafikkarte, würde ich, anhand deiner Schreibweise, sagen das du ein Fanboy bist.
Vll. den Finger nicht die ganze Zeit auf Shift legen
jab bin fanboy :P
Naja, hauptsache du schreibst nicht Alles groß. ;)
Einmal besser sein mit einem integrierten Grafikchipsatz bring die noch lange nicht nach vorne.
Sollen mal lieber wieder nen guten Chip für die Grakas rausbringen-wird Zeit das es wieder Konkurrenz für Nvidia gibt!
Mir eigentlich ziemlich egal, ich nehm mit die Marke mit dem besseren Preis / Leistungs Verhältnis.
da kannst noch ein weilchen warten, des ist tatsache!Zitat:
Zitat von regnick
Nun ja bei integrierten chips ist die Grafikleistung nicht so wichtig, da jene bei aktuellen Spielen eh nicht zu gebrauchen sind.
Dass man aber zum günstigen Mb etwas grafikleistung dazubekommt, die kaum Strom braucht und zB bei der Videowidergabe mithilft ist super !
Auch verkaufen sich integrierte Chipsätze besser als highend Karten, also ist das sehr gut für amd.
Echt mal so ein integrierter Chip nützt mir als Hardcoregamer recht wenig. ;-)
Ich finde ATI / AMD soll sich mal reinhauen und endlich wieder was im high end Bereich raus bringen.
„Bald“ kommt die 9er Reihe von Nvidia raus und ATI hat noch nicht mal was gegen die 8800GTX ... und das sagt ein ganz klarer AMD und ATI Fanboy ;-)
Oh Toll, AMD zeigt mal wieder ihre stärke. Der LOW-END-Beeich. Wahrscheinlich haben die selbst damit Probleme. Für mich zeigt das nur, das ATI vorerst raus aus dem Rennen im High-End Bereich ist. Nvidia dagegen scheint ja wohl Probleme zu haben auf den Low-End Bereich zu kommen. Hätte die 8800GTS 512 nicht so ein Kleines Speicherinterface und 1024MB Speicher, wäre sie wohl das Topmodell geworden. Aber entwerde bringen die Karten raus die für den Low-End Bereich zu Langsam sind (8600gts) oder die zu schnell sind. Jedoch würde ich jedem der nicht das nötige Geld bestitz und der sich nur PC´s im Mid-Low-Range:-D oder Low-End Bereich bewegen möchte, eine ATI empfehlen. Da ist das Preis leistungsverhältnis besser als bei NVIDIA.:razz:
Ma ohne Spass
Wen interesiert das?
Sry aber wen AMD wegen solchen meldungen glänzen will zeigt es sich doch direkt wie weit unten die mitlerweile im Markt sind
Meiner Meinung nach:
2. Klassige CPUs
2. Klassige Grafik
edit: Ich finds eigentlich traurig, dass AMD ATI aufgekauft hat ATI war eigentlich immer meine Fav Karten haben immer gut mit der Geforce mithalten können.. doch das anscheind SUper Marketing von AMD hat daraus ne Postenbörse Klasse gemacht! AMD macht durch ATI doch nur Werbung für ihre schlechten Prozis
Das Stimmt schon, und es birgt auch Gefahren für alle, sollte AMD pleite gehen. Ein Monpol ist für die User auf garkeinen Fall gut. Was NVIDIA immoment abzieht, zeigt ja wohl deutlich das ihnen die Konkurenz fehlt.
Zitat:
Zitat von DR.Kongo G80
Nvidia hat mit der 8800 Serie den ATI Killer schlechthin rausgebracht! Die Grafikkarte kam ende 2006 (!!!) raus und ATI hats bis heute noch nen gebacken bekommen ne Grafikkarte mit der selben Leistung auf den Markt zu schmeissen. Im Feb kommt dann die 9800 Serie von Nvidia raus da Mutiert dann ATI vollkommen zum Aldi!
Ich würde mich ja so freuen wens heisst ATI hat die HAMMER Graka rausgebracht Pownt alles wech und kostet im verhältniss wenig!
Ich weiss noch genau: Hab mich so auf die HD 2900 XT gefreut!! kam 6 Monate nach der 88GTX raus und die test.. ich hab mich fas pepisst vor lachen:
Sehr Laut
Sehr heiss
Sehr stromfressen
Weniger Leistung
Nach 6 Monaten bringen die so ne gurke aufn markt
Zum Vergleich Nvidia 88GTX test:
DIE High end Graka
Jeder aktuelle Titel auf höhster einstellung Flüssig
etc.
Gpu entwicklung braucht zeit. lasst ati entwickeln dann werden wir sehen. highend is sowieso nicht die größte sparte. dient denke ich mal eher zur werbung. es gibt nur so ein paar freaks wie wir die dann die dicken dinger kaufen ;-)
ohhhhhhhhhhhh, super! AMD schafft es grafiklösung mit der performance und der technik von vor 5 jahren zu entwickeln. interessiert mich nen feuchten mist, soll AMD den low-end bereich beherschen, das ist das einzige wo ihr können ausreicht
den Sarkasmus in dieser "Meldung" scheint hier keiner zu verstehen.
Ne den sehe ich auch nicht so richtig. Wo ist er denn hier?Zitat:
Zitat von Loco
Ein Grafikkarten Hersteller muss sein Geld auch anders verdienen als mit highend Gamerhardware und in der „Mittelschicht“ ist AMD/ATI auch ganz klar besser. Also ich find das schon etwas kindisch was einige hier so gegen AMD/ATI schreiben.
Und nur weil die Intel CPUs und Nvidia GPUs momentan im Highend Bereich besser sind als die von AMD bedeutet es ja nicht, dass es in der Zukunft so bleiben wird. Bestes Beispiel ist ja wohl die Vergangenheit. ;-)
ich wage zu bezweifeln, das du je eine AMD grafikkarte hattest. wir reden ja hier nicht von CPUs, das ist ne andere baustelle. aber was ATI angeht seit AMD da mit drinhängt ist alles andere zu sagen einfach nicht richtig. ATI war konkurenzfähig und ich hatte vor der uebernahme nur ATI grakas und war immer super zufrieden damit. aber jetzt ist ATI einfach der größte mist, dank AMD. und wenn ich 380€ fuer eine HD2900XT ausgebe und dafür eine dermaßen schlechte leistung erhalte, werde ich einfach sauer. denn ich habe wenig geld pro monat für hardware zur verfügung und für mich ist das viel geld. deswegen ist AMD bei mir schon lange unten durchZitat:
Zitat von TIEfighter
da gebe ich dir zu 100% recht ja. ist so weil ist so - kommt mir vor, als wollen sie noch mit dem preis- / leistungsverhältnis punkten, gelingt ihnen aber nur teilweise (bestes beispiel im mom wohl phenom, welcher einfach noch zu teuer ist). naja, langsam aber sicher hab ich die hoffnung verloren - evtl. wird's ma noch was ka. jup und des sag ich als besitzer einer amd/(ati) cpu / gpu (sehe sig).
Was se wieder alle auf ATI(leider AMD) rumhacken!:mad:
Wartet doch mal, ATI wird schon noch ein Flagschiff rausbringen!
Allein schon weil die 2900 wie die 3850 so gefloppt ist.
Wer sich damit auskennt, sollte wissen das ATI und Nvidia sich schon ewig mit der Leistung bekriegen. Und das einer dem andern immer hinterherzieht.
Immerhin kann man so was nicht in 1-2 Tagen Entwickeln!
Mich fasziniert es immer wieder wie sich die Geschmäcker ändern.
Da war es vor 2-3 Jahren in der CPU Technik so:
Brauch nen Prozessor! Und wie waren die nächsten hundert antworten: AMD und ein (paar) Intel.
WO IST AMD HEUTE? Keiner will die Prozis mehr haben. Was zur Folge hat das auch gleichzeitig keiner die Grafikkarten haben will.
Und Heute:
Brauch nen Prozessor! Welche antworten kommen? Ratet mal :-)
NIX GEGEN NVIDIA, TOLLE GRAFIKKARTEN ABER BIS HEUTE SCHWÖRE ICH AUF ATI/(leider)AMD.
Wie lange ich zu dieser Meinung noch stehe wird sich im laufe des Jahres entscheiden wenn ich mir ne neue Grafikk. kaufe.
Rechtschreibfehler bleiben bei euch!
Also Ruhig Blut!
hd3850 geflopt??? muhaha guter witz!! hd 38x0 rocken ja wohl mal! wie viel leute sich solch eine karten gekauft haben, kaufen werden! Und zum tausenden mal! Es wird nicht mit highend grakas geld gemacht sondern mit der midrange serie! und da hat wohl ati immoment sehr sehr weit die nase vorne!beste P/L karte imo! HD 3870/3850 und HD2900pro 256 bit!! ich bin keine fanboy (8800gt/gtx
Und vertseh net warum sich alle wünschen das ati immer schlechter werden soll! Konkurrenz fördert den umsatz bzw. senkt die preise! wenns nur noch nvidia geben würde (omg), könnte man keine vernüftige karte unter 300€ kaufen!!
Ich geb dir vollkommen Recht!Zitat:
Zitat von PIMP50
Wollte nur mal meine Meinung loswerden, weil alle immer auf ATI rumhacken.
ja ich weis! des is nen wirkliches nvidia fanboy forum! ich hatte nvidia karten und alle waren bei mir nur max 2 wochen drine! treiber find ich net gut die bilquali! vorallem bei crysis ! darum war meine alte 8800gt nur für 3 tage drine und meine schöne, laute^^ hd 2900xt wurde wieder rein gemacht!!
Die hd2900xt war aufjedenfall nen kleiner flop! aber ne pleite net! Die beiden hd 3850 die ich gerade drine habe sind einfach nur super! Schneller als ne gtx oder ultra und viel billiger! Zwar net bei allen games weil manche net multi pgu unterstützen aba die meisetn schon! Hätte zwar lieber 2 hd3870 gehabt , aba gabs ja leider nürgends zu vernüftigen preise! und wollte cf haben^^
Ati baut aufjedenfall die besseren karten! Von der technik, von der qualität!
Nvidia hatte seit langen mal wieder ne gute karte! 8800.. welche karte gabs den davor???welche karten waren davor gut?? emm 9800,x800,x1900 nix nvidia!
Da hast wohl Recht mit dem Nvidia Forum^^
Also bei mir ist noch nie ne ATI abgeraucht, defekt, kaputt gegangen
Weder die 9800XT, SapphireX850XT PE, Club3D 1600XT(im 2. Rechner noch drin hab.) , noch die jetztige Sapphire X1950XT.
(Und ich bin echt ein vielzocker!)
Davor hatte ich 2 mal Nvidia, seitdem hatte ich mir geschworen keine mehr zu kaufen.
Die 3870 war ich am überlegen, aber ich warte noch bischen! Bis zum nachfolger.
So jetzt abba pennen!:razz:
Selbstverständlich. Bis nVidia die 8800er Reihe rausgebracht hat, haben sie ausschließlich schrottreife Grafikkarten hergestellt. Zumal die Benchmarks ja zeigen, dass ATI wirklich bessere Karten gebaut hat. Nieder mit nVidia, lyncht sie!Zitat:
Zitat von PIMP50
Mal ehrlich.. Warum hämmert Ihr Euch mit Eurem Fangelaber gegenseitig die Schädel ein?
In meinem Rechner landet bspw. die leistungsstärkste Grafikkarte. Egal ob ATI, nVidia oder Thyssen Krupp, sollten die je Grafikkarten rausbringen.
Wobei ich für meinen Teil nix Anderes als nVidia in meinem Gehäuse hatte. Habe mir noch nie Grafikkarten gekauft, als ATI wirklich gleichauf mit nVidia lag. Eine Weile gab es ja auch eine ganze Bugwelle in Games mit ATI-Karten und das war ungefährt die Zeit, als ich mir meine 7600GT eingebaut habe. Vorher war es eine GeForce 4, glaub' ich. Der Zeitpunkt war halt bisher noch nicht wirklich da.
Ich finde das etwas unverständlich, dass die Übernahme durch AMD für die „schwache“ Leistung der ATI HD 3xxx Serie verantwortlich sein soll. ATI kann doch nicht immer besser/ gleich gut sein wie Nvidia.
Außerdem ist es für solche Behauptungen doch schon noch etwas früh. Unter der Führung von ADM hat ATI doch gerade mal so eine GPU Generation auf den Markt gebracht. Ist halt Zufall, dass diese nicht das super, ultra, mega Highendmodel war. In der Nächsten Generation ist dann wieder alles besser und alle vergöttern AMD oder was?
Booaaaah... Wenn ich schon wieder dieses Wort lese: "Fanboy":mad:Da krieg ich *maximum kotz*
Ich bin kein "Fanboy", ich hab jetzt meinen zweiten PC, den ich als Gamer nutze, und war mit meinem damaligen AMD Athlon 2400+ (hinterher aufgerüstet auf 3800+) genauso zufrieden wie mit meinem jetzigen Core2 Duo E6600:!: Und ich hatte damals auch in diesem AMD-Prozi ne NVidia-Karte drin... Aber BTT: Das wird bestimmt noch lange so weitergehen, erst bringt der eine ne gute Ware aufn Markt, dann zieht der andere nach, dann kommt wieder was besseres... Ist doch immer das gleiche...........