PC und Tablets - Sammelthread

Der Artikel hat absolut Recht! Es wird immer komplizierter in der Spiele-Industrie. Fragen wie "Wieviele Millionen Euro werden wir für Werbung benötigen, damit Spieler auch ein mittelmäßiges Spiel oder den gleichen Mist wie jedes Jahr von uns kaufen?" oder "Werden Tablets, die vorrangig nicht zum Gaming gekauft werden, bei denen Leute zum Spielen mit ihren fettigen Wurstfingern auf einem heißen Glas herumwischen und in unangenehmen Posen verharren müssen, die klassischen Konsolen und den PC, welche beide durchaus für's Gaming erworben werden und mit sinnvollen Eingabemethoden hierfür aufwarten, ablösen?" sind nicht mit Leichtigkeit zu beantworten. Immer mehr Leute kaufen sich darüber hinaus auch Toaster. Schon jetzt sind sich Experten einig: Bei der breiten Käuferbasis könnten Toaster in naher Zukunft alle heutzutage gängigen Unterhaltungsgeräte ablösen.

Saltwater entlarvt Käsblatt NY Times. Weiter so!

Zitat:

---

Zitat von zezeri

Saltwater entlarvt Käsblatt NY Times. Weiter so!

---

Das war natürlich ironisch. Aber irgendwann reicht es auch mit diesen "Experten". Ich kann auch einen langen Artikel darüber schreiben, weshalb Tablets überhaupt nichts ablösen werden. Eventuell werde ich das hier tun. Es wäre schön, wenn man auf dieser oder einer kommenden Seite auch User-Artikel und -Kommentare verfassen könnte. Sonst muss die ganze Kotze irgendwann in's Klo, weil ich es kaum mehr ertrage, mir soetwas durchzulesen.

Ein Q&A mit diesen "Experten" würde wohl so aussehen:

Frage: Weshalb sind Konsolen und PCs meist so groß und klobig, Tablets hingehen klein und portabel?

"Experten"antwort: Weil die Hersteller keine Ahnung haben! Tablets sind eben besser!

Eigentlich richtige Antwort: Weil leistungsfähige Technik Raum braucht. Sobald Tablets an heutige Gaming-Standards heranreichen, werden die gängigen Konsolen und PCs schon wieder x Jahre weiter sein. Bei gleicher verfügbarer Technologie (Fertigungsweise etc.) wird mehr Platz immer mehr Leistung ermöglichen...

Du hast natürlich Recht, dass Farmville nicht an Battlefield herankommt in Sachen Intensität und Komplexität, das Spiel hat schon seinen Platz. Das wird in dem Artikel aber auch ausdrücklich gesagt.

Allerdings steht da auch, dass der mobile Sektor extrem stark wächst und es im "stationären" Bereich eher zurückgeht. Und daraus müssen sie ja irgendwie ihre Schlüsse ziehen. Da finde ich es schon verständlich, dass EA nicht das Risiko eingehen will, ständig neue Marken zu entwickeln, denn wenn sie eine in den Sand setzen, dann tut das richtig weh. Und wenn eine Marke wie zB Battlefield gut läuft, dann profitieren auch "Newcomer" wie Battlefront und Titanfall davon. Denn die neuen Marken müssen ja auch irgendwie finanziert werden.

Zitat:

---

Zitat von zezeri

Allerdings steht da auch, dass der mobile Sektor extrem stark wächst und es im "stationären" Bereich eher zurückgeht. Und daraus müssen sie ja irgendwie ihre Schlüsse ziehen.

---

Ja, dazu gibt es dann auch solche Artikel: http://www.techstage.de/news/Studie-...t-1921480.html

Ich wollte dazu etwas schreiben, aber in den Kommentaren scheinen die Nutzer sich sehr mit meinen Gedanken zu decken:

Zitat:

---

Das ist ungefähr so überraschend wie die Aussage: "Fifa 13 verkauft sich derzeit besser als Fifa 10". Natürlich wird in gesättigten Märkten weniger verkauft als in ungesättigten. Daraus kann man noch längst keinen Abgesang auf irgendein Produkt ableiten. Klar gibt es einige Menschen, die ein Tablet zu ihrem Primärgerät gemacht haben. Trotzdem bleibt der PC / Laptop noch vorhanden und wird genutzt, wenn man etwas richtig machen und nicht nur stumpf konsumieren will.

---

Zitat:

---

Sehe ich auch so. Wenn ein Produkt neu auf den Markt kommt wird es mehr gekauft, als ein Produkt was schon ewig auf den Markt ist.
Beispiel Kühlschränke, die Anzahl der Kühlschrank Käufe ist sicherlich als die ersten rauskamen (vorallem die ersten bezahlbaren) sehr stark "gestiegen". Jetzt haben die meisten einen und kaufen nur einen neuen wenn der alte kaputt geht oder er nicht mehr gefällt bzw. nicht mehr "aktuell" ist.
1-zu-1 Verkäufe zu Vergleichen ist sicher nicht so clever. Die Nutzung (Auswertung von Nutzungsverhalten auf diversen Seiten im Internet) sollte eine viel stärkere Aussagekraft bieten.

---

Du meinst, dass man Wachstum nicht mit Volumen vergleichen kann.

Ich glaube, das ist den Leuten bei der NYT und EA/DICE bekannt. Die haben sicherlich den ein oder anderen Wirtschaftswissenschaftler da, der die Unterscheidung auf die Reihe kriegt...

Zitat:

---

PC sales are dropping as users migrate to tablets, while sales of the Microsoft Xbox and Sony PlayStation consoles have wilted 40 percent in the last two years.

---

Es geht darum, dass sich Leute statt nem klobigen PC oder einem Laptop vermehrt einen Tablet kaufen.

In dem Zusammenhang:
http://www.asymco.com/2013/09/09/game-over/

Zitat:

---

Zitat von zezeri

Es geht darum, dass sich Leute statt nem klobigen PC oder einem Laptop vermehrt einen Tablet kaufen.

---

Wieviele der Tablet-Käufer besitzen denn schon einen PC, ein Notebook oder eine Konsole? Wie lange kann ein "Multimedia"-PC für alle gängigen Trends und für den Office-Bereich verwendet werden, bevor überhaupt eine Neuanschaffung nötig wird? Wie relevant sind Verkaufszahlen von klassischen Konsolen, deren Hardware über 7-8 Jahre gleich bleibt, im Vergleich zu Tablets, bei denen ständig neue Modelle vorgestellt werden?

Und hier sind wir immer noch nicht im Gaming-Bereich: Wieviele Spiele wurden für Tablets verkauft und wieviele für Computer und klassische Konsolen? Auch wieder mit dabei: Haben Käufer, die sich Spiele für Tablets gekauft haben, auch Spiele für den Computer oder andere Konsolen gekauft? Und und und...

Mit einer Glaskugel mache ich zuhause bessere Vorhersagen als diese "Experten". :lol:

Man muss nicht gleich nen eigenen Thread aufmachen, ich halte mich einfach ab jetzt zurück. Und mir gings bei dem Thema nicht direkt um Tablets vs PC. Sondern darum, was die Zahlen des Artikels für die Zukunft von Spielen wie BF bedeutet.

Zitat:

---

Zitat von Saltwater

Der "Moderator" hat gesprochen! Könntest du eventuell die nicht zum Thema gehörenden Beiträge verschieben. Das Thema könnte man bspw. "PC vs. Tablet" nennen.

---

Der einfache "User" hat gesprochen! Hättest du wie einige andere die Beiträge mit einem Hinweis zur Verschiebung gemeldet. Das Thema zur Meldung hätte man "Bitte neues Thema zu dieser Thematik" nennen können.

Ironie und Troll /off

Zitat:

---

Zitat von Co0l-Br33ze

Der einfache "User" hat gesprochen! Hättest du wie einige andere die Beiträge mit einem Hinweis zur Verschiebung gemeldet. Das Thema zur Meldung hätte man "Bitte neues Thema zu dieser Thematik" nennen können.

Ironie und Troll /off

---

Ok, Danke! :p

Vielleicht kommt in Zukunft ja ein Artikel, der nochmals interessant wird. Dann ist es gut, wenn es schon ein Thema gibt, in dem man sich dann direkt austauschen kann.

Hab jetzt eins das Acer Iconia W3. Ziemlich cool das Teil, mit Windows 8 aber Ok :p

ich suche zurzeit ein Tablet für meinen Vater zum 50.
er benutzte häufig das IPad 2. Generation, was mir aber etwas zu teuer ist bzw ich nichts von Apple halte, aber egal

deswegen hab ich jetzt nach 10,1" Tablets gesucht und bin auf das ASUS Memo Pad FDH10 gestoßen und wollte eure meinungen dazu hören
http://www.chip.de/artikel/Asus-Memo..._63985770.html

und eine verbilligte version
http://www.chip.de/artikel/Asus-Memo..._61452656.html

was für eins würdet ihr nehmen
ist hauptsächlich zum browsen im Web

Also nur für surfen sind die beiden zu teuer. Trackstor bietet gute 10Zoll für 169 bis 199 an. Ich denke damit wäre er besser bedient oder?

Schau mal bei androidfiguren.de nach dem ramos i9.
Hab ich mir letzten Monat gekauft und bin total begeistert. Vorallem die Leistung Liegt auf dem Niveau von tablets, die eigentlich 400€ aufwärts kosten. 1920*1200er Auflösung. Dualcore intel atom (x86) mit 2.0ghz und HT.
Mein Handy mit nem 1.5ghz quadcore snapdragon hat im antutu Benchmark das nachsehen.

Falls es einen interessiert ^^

http://www.youtube.com/watch?v=uSK3XHikP4o