Hallo leut wollte mal ne andere allgemeine Frage stellen, und zwar OB AMD besser zum zocken ist als Intel und warum eigentlich ? :-?
Druckbare Version
Hallo leut wollte mal ne andere allgemeine Frage stellen, und zwar OB AMD besser zum zocken ist als Intel und warum eigentlich ? :-?
Ists nicht.
Kommt drauf an was du für CPUs vergleichst. (GIbt ja jetzt auch GPU, aber ich nehme an du meinst die CPUs)
Insgesamt ist Intel am Markt vorne und besser. :P ;)
Du musst etwas präziser werden von welchen Cpu´s sprichst du genau.
Ganz allgemein ich glaub früher war aber auch AMD sehr gut bei spielen dran alles allgemein ich mein jetzt keine genaue CPU´s sondern einfach ob AMD also die Marke oder die Technik besser ist als wie bei Intel vom spielen her
ok ok das ist zu alt 2005 da war ja AMD 3500+ das beste :DZitat:
Zitat von megaman
naja ich mein halt die jetzige zeit AMD x2 6400+ NEU
oder Quad Core und Intel Core 2 Dou E6850 ? :?
Das war mal früher so.
Im vergleich zu den heutigen Core2duos und Quads kann AMD nur hinterherschauen.
Das wird sich in Zukunft eventuell wieder ändern.
EDIT By Noxon:
Überflüssiges Zitat entfernt. Direkte Antworten benötigen kein Komplettzitat des vorherigen Posts.
Du hast recht danke nochmal also ab jetzt wo die Zeit reif ist zu intel Greifen. :-D
EDIT By Noxon:
Überflüssiges Zitat entfernt. Direkte Antworten benötigen kein Komplettzitat des vorherigen Posts.
Vollkommen richtig, zumal es auch schon mehrfach in etlichen Mags stand das AMD im SingleCOre bis zu 20% besser war,aber Intel genau das draufgepackt hat mit dem C2D und vom Qaud erst garnicht zu reden, und mal ehrlich Intel ist wie Nvidia im Moment sie lassen sich die Fürhung so schnell nicht wieder abjagen, siehe Gfc 9800gtx dagegen hat Ati nichtmal was in Planung, muss ich mich mal auf der GC umhören wie die versuchen was zu reißen.LOL Ati sucks
Jap,Zitat:
Zitat von foofi
AMD hat vor kurzer Zeit angekündigt dass sie irgendwann eine neue Quad-Generation im Mittelklassebereich präsentieren werden, diese wird dann erschwinglicher sein für die meisten Haushalte, besser als HIgh-end Produkte wo nur eine bestimmte Gruppe angesprochen wird. Zudem sollen die neuen Q's auch noch weniger Strom verbrauchen als jetzige Intel Quads....lassen wir uns überraschen:)
hihi foofis post wird 3-mal zitiert xD
EDIT By Noxon:
Jup. Die waren wirklich nicht nötig. Deins bezieht sich wenigstens nur auf einen speziellen Teil von Foofis Aussage und von daher ist das auch in Ordnung.
Wollt ihr damit dann sagen, dass AMD besser fürs arbeiten ist? Oder eignet er sich schon zum spielen, ist halt aber nicht so schnell wie INTEL? AMD hat noch keine Quad Prozessoren, oder? :?:
naja .. amd athlon x2 +3800 und übertakten auf 2,7ghz dann is ruh
ich würde aber mit einem AM2 mobo bis amd phenom x2 warten ...
dann gehts wieder rund aber sonst intel
wie gesagt, kommt drauf an was du im rechner hast. wegen einem cpu neues mobo ergibt für mich keinen sinn.
Dann werd ich mal probieren ein wenig Aufklärung zu betreiben lol:),Zitat:
Zitat von Robin
aaaalso, es gibt den sogennanten FSB (front-side-bus) dieser ist verbunden mit der Northbridge, diese wiederrum ist verbunden mit allen anderen Speicherkontrollern (z.b. RAM , Graka,...). Je höher der FSB-Takt desto schneller gelangen Datenmengen zum Prozessor. Bei AMD lag die derzeit neue HyperTransport-Technologie vorne.
Dann gibt es noch den L1 (eher unwichtig) und den L2-Cache. Dies ist ein Speicher welcher an dem Prozessor direkt angebunden ist, es ist in etwa ein schnellerer Arbeitsspeicher , aber dafür kleiner (von 512 (AMD 3500+) bis 8194kb (Intel Quad)). Der Prozessor speichert dort Daten und ruft sie wieder ab, je größer der Cache desto mehr Daten können hier gespeichert werden und desto schneller können Datenpakete abgerufen werden.
In der Hinsicht lag AMD früher vorne, speziell unter Games, und nein es gibt jetzt noch keine AMD Quad-prozis aber sie werden folgen.
Hoffe ich hab das nicht zu kompliziert erklärt :( ?
Intel liegt im moment ganz weit vor . Kauf dir nen Quad 6600 und nen guten Cpu Kühler . Nen 6850 für 1000€ OMg
Habe meinen X² 3800 Damals auf 3Ghz bekommen . Und hol dir nen Quad mit G0 Stepping !
ihr seht das alle zu eng (zb. was ist der unterschied zwischen einer roten Rose
und einer weißen???? außer das die rote teuer ist aber gleich riecht wie die weiße ) auf AMD und Intel übertragen heißt das Intel ist teurer rechnet aber genau so gut wie AMD (oder glaubt ihr das bei AMD 1+1= 3 ist) um auf dem Punkt zu kommen : kauft euch das was ihr für richtig haltet oder was euch sympathischer ist
Nein, Intel ist zur Zeit schlicht und einfach besser. Und wenn AMD pleite ist, könnt ihr Treibersupport vergessen.
Richtig, damit dürfte sich doch das thema eigentlich geklärt haben.Zitat:
Zitat von Dead
kannst du mir auch sagen warum???Zitat:
Zitat von Dead
Das liegt an der Architektur der Core Duo Cpu'sZitat:
Zitat von besam
http://www.computerbase.de/artikel/h...kroarchitektur
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2#Architektur
Als Laie kann man das sowieso nicht nachvollziehen...
ich verstehe da mal gar nix sag trotzdem aha
Wenn du da eh nichts verstehst, solltest du auch nicht behaupten, dass beide Hersteller gleich weit sind mit ihren Produkten. Intels Vorsprung liegt daran, dass AMD noch immer auf die K8-Architektur setzt. Aber wer weiß, was die Zukunft bringt...
Was mich erstaunt hat war wie gleichauf Nvidias 8800 GTS und die neuere Radeon HD2900 XT in den Benchmarks liegen. Es scheint, als habe hier Nvidia die Nase um ein halbes Jahr vorraus. Erklärungen oder Aufklärung bitte.
Wiso sollte nun Intel besser sein wie AMD, es gibt doch da garkeine Unterschiede mehr, damals wahr AMD deutlich besser !
http://www.zdnet.de/enterprise/clien...4745-10,00.htm
Wer behauptet das Intel besser ist möchte wohl Intel selbst nur verteidigen, alles blödsinn !
Also AMD is höchstens gleich gut, aber keinesfalls besser. Jetzt hat jedenfalls intel die nase vorn (egal ob das jetzt einem AMD fan weh tut oder nich, das is halt so).
Darum is AMD mim Preis so heruntergegangen, das hat keinen anderen Grund als das sie so wenig verkaufen weil intel einfach zurzeit besser is. in nem jahr siehts vl wieder umgekehrt aus, so is das nun mal.
Jetzt zu sagen intel is nicht besser wie amd is wie wenn jemand hergeht u sagt ATI is zur zeit gleichauf wie NVIDIA was auch nich stimmt (bin zwar ATI Fan, siehe aber was abgeht)
Einmal is der vorne, einmal der andere, und zuerzeit is das einfach Intel, auch wenn es manche AMD Fans nich wahrhaben wollen (wobei besser auch heißen kann das nur 1% mehr leistung is)
Shadow, du sagst wer sagt das intel besser is will intel nur verteidigen, ja aber du verteidigst auch AMD, also is das was du sagst wohl auch blödsinn? Mann mann... nich gleich beleidigend werden, AMD is sicher gut, nur is intel zurzeit en tick besser.
Ich möchte niemand verteidigen, nur das hört sich von manchen so an als ob Intel hundert mal besser ist ;) beleidigen möchte ich als recht niemand !
Könnte auch sagen Nvidia ist besser wie Ati aber nööö :) das ganze liegt wohl eher an den Erfahrungen die man gemacht hat, villeicht von daher solche Aussagen.
100 mal besser is sicher ned (ned mal ne 8800 Ultra is 100mal besser als meine alte 9800 pro in Far Cry). Aber ein kleinen vorsprung haben sie, und bekanntermaßen schläft die konkurenz nie, also wird AMD sicher nicht auf der faulen Haut sitzen bleiben. Konkurrenzkampf is immer gut, drückt die preise schön...
Insgesamt versteh ich was du aussagen willst shadow und bin irgndwie der gleichen meinung
nur zählt immer 1 frame mehr damit man als bester gilt ;-)
seit doch froh das es AMD und Intel gibt da können die keine Preistreiberei machen (bestes Beispiel mirkosoft mit dem VISTA jeder schimpft darüber das es kacke ist jeder zahlt dafür aber zu viel weil es keine ordentliche alternativen gibt würde es das geben wäre mirkosoft schneller weg als der flüchtige Gedanke an den Flügel Schlages eines kolibris)
Ehrlich gesagt ist es doch sch***egal, welche Prozis "besser" sind... die einen sagen AMD, die anderen sagen Intel:-? Hatte bis etwa Mitte Februar noch nen AMD 3700+ (aufgerüstet; vorher 2400+ ) Und jetzt eben einen Intel C2D E6600. War mit meinem "alten" AMD sehr zufrieden und bins mit meinem Core2Duo jetzt auch. Ist genauso wie mit den GraKas: hängt alles vom Preis-/Leistungsverhltnis ab. Außerdem gibts immer wieder neue Prozessortypen, die dann wieder besser sind als die alten, egal von welcher Firma:!:
Grob gesehen gibt es keine Unterschiede . Kommt darauf an welchen Prozzesor du dir kauftst egal ob Amd oder Intel es kommt auf die Leitung and .
Ist denn ein E6600 sooo viel besser als ein AMD Athlon 64 X2 5200+:?:
http://crysis.4thdimension.info/foru...ead.php?t=1697
so und nun hat auch diese diskussion erledigt.
bis vl die neuen AMD's und Intel's kommen
Thema erledigt
- Thread closed -