Wird Crysis bei mir gut laufen?

Hallo :wink:

Mich würde interessieren ob Crysis auf meinem System gut laufen würde?
Klar kann niemand hellseehen, aber wäre evtl. 1024x768 auf medium Details möglich?:lol:
25 FPS würden mir schon reichen...
Die Demo kann ich nicht testen, da sie komischerweise bei mir nicht läuft. Sofort beim Starten wird mein Bildschirm schwarz und dann passiert nichts mehr. Hab schon mehrere Lösungsvorschläge probiert, aber nichts hat geholfen...

Mein System:

P4 3,0 Ghz HT
1 GB DDR-RAM PC400
Nvidia 7600 GT 256 MB GDDR3-RAM
Soundblaster Live! 5.1
Windows XP Professional

mit mittel Details na klar, versuch aber erstmal die Demo zu laufen zu^^bringen,,,

Zitat:

---

Zitat von chicken

mit mittel Details na klar, versuch aber erstmal die Demo zu laufen zu^^bringen,,,

---

DITO.

Und wenn du Crysis kaufen willst kauf die Crysis SE und Warhead einzelnt, zahlste den gleichen Preis, und das die SE Sachen noch dabei. ;) 8)

Mittel wird denk ich mal vielleicht etwas knapp

Vergiss es!!!!

Ich hatte einen P4 3,2ghz HT mit na Geforce 7800GT (etwas schneller als deine 7600er)...

Da ging garnix, ruckel ruckel.. bei niedrigsten details.
Wenn du kein problem mit ~12fps hast kannst du es gerne spielen *lol*

Bin auf crysis schon richtig sauer wegen dem resourcenhunger... spiel jetzt eher Call of Duty 4 und 5... grafik is teilweise besser, braucht aber nur einen bruchteil der resourcen von Crysis.

Zitat:

---

Zitat von Cephei

Mittel wird denk ich mal vielleicht etwas knapp

---

mittel ist sehr knapp... LOW aber in späeren Missionen mit Frameseinbrüchen.

Zitat:

---

Zitat von foofi

mittel ist sehr knapp... LOW aber in späeren Missionen mit Frameseinbrüchen.

---

Denke schon das es auf Mittel läuft (20-30FPS)

Allerdings nur in den ersten Missionen...
Aber zieh dir mal die Demo

Zitat:

---

Zitat von Flying_Dragon

Denke schon das es auf Mittel läuft (20-30FPS)

Allerdings nur in den ersten Missionen...
Aber zieh dir mal die Demo

---

eher nicht... hatte mal einen P4 3Ghz mit 2 GB und einer 7900GT - da war es auch nur auf LOW "immer" spielbar...

Demo runterladen + Crysis Wars - sodann SP Maps runterladen und probieren!

Amd 64 3ghz 1gbram 6800 LE .
Ich konnte es gerade mit Ach und Krach durch spielen.
Alles auf low und 1280*1024.

Ich hatte einen P4 HT 3GHz mit 2 GB DDR 2 800 und ner x1950 Pro. Da ging es so zwischen mittel (Shader, Post- Effekte ...)
und hoch (Wasser, Sound, Texturen, Spieleffekte, Objekte) (niedrig: Physik).

Allerdings denke ich dass es mit nur 256 MB VRAM und 1 GB RAM schon etwas viel schlechter laufen wird.
Am Prozessor sollte es aber nicht liegen.

Niedrige Details sollten aber bei der Auflösung mit Nachladerucklern (wegen nur 1GB RAM) laufen.
Versuch aber zuerst wie gesagt die Crysis Demo zum Laufen zu überreden.
Installier alle neuen Treiber für GPU, Soundkarte und was weiß ich noch alles.

1 GB RAM gibts schon für ~ 10 Euro. (Wenn noch Steckplätze frei sind.)
Ist es wirklich DDR 1 ?! Dann kommt das nämlich doch etwas teurer (~30)

Eine bessere GPU z.B. die ATI 4670 (sogar lautlos) für ~ 75 oder noch eine Ecke besser die ATI 4830 für ~ 90 Euro.
Oder entsprechendes NV Modell.

zusammenfassend...

einfach +1 gb ram dazu kaufen und die grafikkarte gegen eine neuere ersetzen.

In frage kommen...
Nvidia geforce 8800GT, GTS und GTX (gebraucht)
alle Nvidia geforce 9xxx serien
alle Alle Nvidia GTX2xx grafikkarten

oder
Alles ab einer Ati HD4830 (bzw womöglich auch eine hd4670).

Na ok wenn ich mir sein System so anschaue denke ich mir dass er da nicht besonders viel Geld reinstecken will.
Und mit ner NV 9600 oder ner ATI 4670 kannm man für den kleinen Geldbeutel schon gut spielen.
Das Problem wird aber wohl eher das MB sein. Warscheinlich alle Plätze schon belegt und in DDR 1 zu investieren, der im Schnitt 3- 4 mal so teuer ist wie der 2er - :???:

Und wenn es dann auch noch AGP ist kommt man auf gar keinen grünen Zweig.
Da könnte man höchstens noch in sowas investieren womit, bei der Auflösung, mittel bis vielleicht sogar noch hoch drinne wäre. Aber das ist nichts für die Zukunft und vorallem überteuert.

Zitat:

---

Zitat von Jaco_E

Na ok wenn ich mir sein System so anschaue denke ich mir dass er da nicht besonders viel Geld reinstecken will.
Und mit ner NV 9600 oder ner ATI 4670 kannm man für den kleinen Geldbeutel schon gut spielen.
Das Problem wird aber wohl eher das MB sein. Warscheinlich alle Plätze schon belegt und in DDR 1 zu investieren, der im Schnitt 3- 4 mal so teuer ist wie der 2er - :???:

Und wenn es dann auch noch AGP ist kommt man auf gar keinen grünen Zweig.
Da könnte man höchstens noch in sowas investieren womit, bei der Auflösung, mittel bis vielleicht sogar noch hoch drinne wäre. Aber das ist nichts für die Zukunft.

---

jup, muss dir zustimmen.

Hatte so nen kandidat am wochenende auf na lanparty :) der wollte gern crysis auf seinem pc spieln *lol*.. mit na voodoo3? *g*

Zitat:

---

Zitat von cry4me

der wollte gern crysis auf seinem pc spieln *lol*.. mit na voodoo3? *g*

---

Hey die war gut!
Damit hab ich Gothic 2 auf mittleren Details gespielt bis die CPU geschmolzen und drübergelaufen ist. :lol:

@ DRLC
Na ja jedenfalls können wir dir hier, außer den bisher erteilten Ratschlägen, nicht mehr weiterhelfen ohne dass du uns antwortest.

Entweder alles aufrüsten oder lassen.
So hat das doch irgendwie 0 Sinn.

Erstmal Danke für die vielen Antworten und Tips :smile:

Also, leider habe ich noch DDR1-RAM (allerdings noch 2 Slots frei) und nen AGP-Steckplatz, da lohnt es sich in der Tat nicht da noch Geld in das System zu stecken.
Eigentlich kann ich alle anderen Games mit meinem PC noch relativ gut spielen. Z.B. COD4 oder Dead Space laufen auf 1024x768 mit hohen Details absolut flüssig.
Ich seh auch ehrlich gesagt nicht ein, mir extra wegen Crysis nen neuen PC zuzulegen. Mich interessiert eh nur der Single-Player-Modus. Den spiel ich 1 mal durch und das wars dann :lol:
Hmm, muss ich wohl erst mal versuchen die Demo zum laufen zu bekommen :roll:
Treiber sind alle auf dem neuesten Stand, die letzte Windows-Installation ist auch erst ne knappe Woche her. Ich hab echt keinen Plan worans liegen kann...
Braucht man für Crysis evtl. das .NET-Framework? Das habe ich nämlich nicht drauf.
Wie gesagt, sobald ich Crysis starte kommt sofort ein schwarzer Bildschirm und dann passiert nichts mehr. Ich kann das Game auch nicht mehr beenden. Auch nicht im Taskmanager. Ich muss dann den PC durch betätigen des Powerbuttons ausschalten :roll:

EDIT

Gibts eigentlich ne Demo zu Crysis Warhead? Hab irgendwie keine gefunden...

Mein letzter PC war nen P4 3.4 GHz 1GB RAM und ner 6600, konnte Crysis komplett auf niedrig gut spielen, selbst im MP. (Res. 1024x768)^^

Siehts denn auf low sooo kacke aus? :?
Zur Not spiel ichs dann halt so. Bin eh nicht so der Grafikfetischist, aber auf medium wäre schon nett :)

ja ich denke das du es schon teilsweise auf mittel spielen kannst, z.b. den shader.

€: hier mal die Demo:
http://www.4players.de//4players.php/download_info/PC-CDROM/Download/46497.html

Na ja, ich lade mir gerade das .NET Framework runter. Evtl. läuft ja dann die Demo. Feedback gibts dann später :wink:

Wenn du schon keinen neuen PC kaufen willst so würde ich dir aber dennoch empfehlen wenigstens mal noch ~40 Euro in Arbeitsspeicher zu stecken. Dann haste auch bei den anderen, von dir genannten Spielen, mehr Spaß.

So, Demo läuft! :razz:
Lag tatsächlich daran dass ich das .NET Framework nicht installiert hatte.
Also, auf 800x600 mit low-medium Details läufts eigentlich recht gut :lol:
Meistens so um die 30-35 Frames. Ok, manchmal gehen die Frames auch auf 20 runter, aber damit kann man leben. Sieht mit den Einstellungen auch gar nicht mal so schlecht aus 8-)
Kurz und knapp: Crysis wird gekauft^^

Zum Thema Arbeitsspeicher:
40 € in ein altes AGP-System zu stecken ist mir ehrlich gesagt zu viel...
Die anderen Games laufen auch mit 1 GB gut, der ein oder andere Ruckler stört mich nicht wirklich ;-) Ich hatte bis jetzt auch nur in Assassin's Creed und gerade in Crysis einige Ruckler. Aber auch nur wenn zu viel auf einmal auf dem Screen los ist :lol:
Noch reicht mir das so. Wenn's wirklich mal knapp werden sollte bei den neueren Games, werde ich wohl auf ein neues System umsteigen.
Aber wie gesagt, im Moment läuft ja noch alles zu meiner Zufriedenheit 8-)

Also, vielen Dank nochmal für die Tips - ich geh jetzt zocken^^

Zitat:

---

Zitat von DRLC

So, Demo läuft! :razz:
Lag tatsächlich daran dass ich das .NET Framework nicht installiert hatte.
Also, auf 800x600 mit low-medium Details läufts eigentlich recht gut :lol:
Meistens so um die 30-35 Frames. Ok, manchmal gehen die Frames auch auf 20 runter, aber damit kann man leben. Sieht mit den Einstellungen auch gar nicht mal so schlecht aus 8-)
Kurz und knapp: Crysis wird gekauft^^

Zum Thema Arbeitsspeicher:
40 € in ein altes AGP-System zu stecken ist mir ehrlich gesagt zu viel...
Die anderen Games laufen auch mit 1 GB gut, der ein oder andere Ruckler stört mich nicht wirklich ;-) Ich hatte bis jetzt auch nur in Assassin's Creed und gerade in Crysis einige Ruckler. Aber auch nur wenn zu viel auf einmal auf dem Screen los ist :lol:
Noch reicht mir das so. Wenn's wirklich mal knapp werden sollte bei den neueren Games, werde ich wohl auf ein neues System umsteigen.
Aber wie gesagt, im Moment läuft ja noch alles zu meiner Zufriedenheit 8-)

Also, vielen Dank nochmal für die Tips - ich geh jetzt zocken^^

---

rofl... na viel spaß wenn du mal zu aufwendigeren Levels kommst ;) (entgegner usw..)

reden wir eigentlich von Crysis oder Crysis Warhead?

Zitat:

---

Zitat von cry4me

rofl... na viel spaß wenn du mal zu aufwendigeren Levels kommst ;) (entgegner usw..)

reden wir eigentlich von Crysis oder Crysis Warhead?

---

Das normale Crysis.
Na ja, wenns später zu stark ruckeln sollte, wird halt die Grafik runtergestellt^^
Gibt schlimmeres - hauptsache ich kanns überhaupt zocken lol.

Jo, Patch draufhauen nicht vergessen;) Außerdem - meine Meinung - sieht Crysis selbst auf low super aus:D Die Kaufentscheidung wirste nicht bereuen8)

Das ist allerdings war. Das einzige was mich dann noch aufregt sind die Texturen - aber hey dafür sind es wenigstens (von der Größe her) keine Schlauchlevel.

Ob Very High oder Low Settings, hauptsache du weißt was in Crysis abgeht ;)

Ich kanns zumindest kaum erwarten die Vollversion zu zocken - geiles Game :p
Bringt denn der Patch nochmal zusätzlich Performance?
Habe gelesen dass Crysis Warhead sogar noch etwas besser laufen soll als das Original-Crysis?! Halt weil die Engine optimiert wurde.
Crysis Wayhead werde ich mir auf jeden Fall auch kaufen :lol:

Ja Warhead läuft nochmal ein wenig besser. Wegen der Optimierungen aber auch weil die Level nicht mehr sooo weitläufig sind.

ganz wichtig...
gib noch zusätzlich die msterconfig sachen drauf. Er konnte crysis so optimieren das es besser aussieht und weniger performance braucht.

Findest alles hier im forum :)

loool mit deinem pc hilft selbst die beste config nix selbst mein pc (siehe sig. ) ist zum maximum ausgelastet bei crysis bzw. crysis wars teilweise muss ich sogar auf u-low stellen um noch meine 50 FPS zu bekommen.... alles unter 45 fps kommt mir iwi ruckelig vor :-o

spiel es auf LOW und gut ist ;-) hauptsache du weisst was da los ist... glaub mir, wenn du mehr als 5 Gegner vor dir hast, bist du froh, dass es keine Diashow ist.

Hier gibt es 1-3 LowEndConfigs, schaus dir mal an:
http://www.mycrysis.com/filebase.php?cat=2


Wieviele hier haben eigentlich mit Low angefangen und erst nach
Crysis aufgerüstet?

Zitat:

---

Zitat von Cephei

Hier gibt es 1-3 LowEndConfigs, schaus dir mal an:
http://www.mycrysis.com/filebase.php?cat=2


Wieviele hier haben eigentlich mit Low angefangen und erst nach
Crysis aufgerüstet?

---

Ich schonmal.^^Bzw. neuen PC kurz nach Release von Crysis gekauft, Spiel getestet und lief nur auf Low, danach neue Graka rein geballert.:D

Aber das ist nicht topic, kannst ja eigenen Thread dafür aufmachen.^^

Zitat:

---

Zitat von Cephei

Wieviele hier haben eigentlich mit Low angefangen und erst nach
Crysis aufgerüstet?

---

Ich^^

Wie Crysis rausgekommen is hatte ich ne GF 7650 GT = Mittel 1024x768:oops:^^

Ich glaub da war noch en Gig Ram drinn un n Intel Pentium^^

Dann hatte ich n PC mit 2 Gig Ram ner 8600 und n Core 2 Duo

Naja un jedz n (guten) PC ^^

Zitat:

---

Zitat von Cephei

Hier gibt es 1-3 LowEndConfigs, schaus dir mal an:
http://www.mycrysis.com/filebase.php?cat=2


Wieviele hier haben eigentlich mit Low angefangen und erst nach
Crysis aufgerüstet?

---

hier, ich!

hab zuerst mit Low angefangen, dann Medium sodann High und nun alles auf so High wie möglich :-D

Also ich hab vor etwa 7 jahren mit dem ganzen computerquatsch aufgehört: Hab auch nix mehr gespielt. Daher hatte ich nen P3 1ghz Dual :) (zum arbeiten reicht der locker)...

Dann hab ich crysis gesehen. Und schon hab ich mir "billigst" nen gebrauchten pc gekauft..
P4 3,2ghz HT mit na GF7800gt
ruckel ruckel sag ich nur..
naja, crysis hat mich aber so fasziniert das ich nun einen Intel Q6600@4ghz und 2xhd4870x2 habe um crysis möglichst gut zu spielen *lol*

Und jet zt hab ich das ding.. und crysis wird langsam langweilig (Call of duty hats mir angetan)

Ich bins nochmal :lol:

Also, ich hätte jetzt die Möglichkeit meine 7600 GT gegen ne X1650 Pro von nem Kollegen zu tauschen (ohne Zuzahlung, quais 1:1).
Was meint Ihr, lohnt sich das? Oder soll ich lieber meine 7600 GT behalten? Ne andere Karte kommt definitv im Moment nicht in Frage. Entweder meine 7600 GT oder halt die X1650 Pro.
Genaue Daten der beiden Karten:
Palit GeForce 7600 GT 256 MB GDDR3-RAM AGP
Sapphire Radeon X1650 Pro 256 MB GDDR3-RAM AGP

Laut allen Tests/Benchmarks die ich gefunden habe, ist die 7600 GT eingentlich immer deutlich schneller als X1650 Pro. Allerdings habe ich jetzt mal gehört dass die X1650 Pro wohl neuere Technik haben soll und vor allem in neueren shaderlastigen Games besser/schneller sein soll als die 7600 GT :?:
Wie gesagt, in den ganzen Benchmarks sieht die X1650 Pro gegenüber der 7600 GT eigentlich kein Land (die 7600 GT ist fast immer 20-30 FPS schneller). Aber diese Benchmarks sind aus dem Jahr 2006/07.
Ist die X1650 Pro wirklich schneller in neueren shaderlastigen Games (speziell jetzt in Crysis)? Leider kann ich die Karte vorher nicht testen, da mir der Kollege die Karte per Post zusenden will. Er zockt auch selber nicht damit, deshalb kann er mir nicht sagen wie die Karte in Games abschneidet (vor allem halt in Crysis)...
Mir ist auch klar dass beide Karten alt sind und ich mit beiden auch keine mega Frames in Crysis erreichen werde.
Aber was soll ich Euere Meinung nach tun?
Die 7600 GT behalten oder gegen die X1650 Pro tauschen?
Ich will mich nicht verschlechtern:p

Zockt jemand von Euch Crysis mit ner X1650 Pro und kann mir sagen wies damit läuft?

in Crysis ist die 7600 GT schneller @ 1280x1024 hIGH

5.6fps , 5.2fps die Ati

http://www.tomshardware.com/de/chart...v1.21,747.html

behalt die 7600GT.... und wie schon gesagt: spiel auf LOW und fertig ;-) !

Stimme foofi zu - mein System ist, soweit ich sehe, nur minimal besser (OK, meine 7950 GT ist etwas besser als die 7600 GT) als deines und meins schafft mittlere Einstellungen recht flüssig;) Also würde ich dir auch zu low raten:)

Jo alles klar, dann behalte ich wohl besser meine 7600 GT :wink:
Hab mir nochmal ein paar Reviews und Benchmarks angesehen. Die 7600 GT schlägt in vielen Games sogar die X1650 XT :smile: Und die XT ist weitaus besser als die Pro!

Zitat:

---

Zitat von Cephei

Hier gibt es 1-3 LowEndConfigs, schaus dir mal an:
http://www.mycrysis.com/filebase.php?cat=2


Wieviele hier haben eigentlich mit Low angefangen und erst nach
Crysis aufgerüstet?

---

Mich toppt ihr nicht :ugly:
habe mir Crysis geholt da hatte ich nen P3 mit 1,8Ghz sowie ~700mb ram und ne geForce 6200.

Und es lief!!11!!!11 mit 4 Frames Average auf U low und 800x600^^

Später habe ich dann den alten Rechner meines Bruder bekommen. Das waren schon 30 Frames auf den selben Settings.

Und nun mein i7 mit 9800GT.

30 Frames auf High mit 1440x900 :)

Zitat:

---

Zitat von eFFeCTiVe

Stimme foofi zu - mein System ist, soweit ich sehe, nur minimal besser (OK, meine 7950 GT ist etwas besser als die 7600 GT) als deines und meins schafft mittlere Einstellungen recht flüssig;) Also würde ich dir auch zu low raten:)

---

minimal besser? :)

also zwischen einem P4 und einem E6600 ist ein großer unterschied ;)

Das selbe gilt für Nvidia 7600gt vs 7950gt (die 7950er war ne geile karte)

Hab auch mit Low angefangen, hatte zwar den Q6600 / 2GB RAM drinenn, aber da noch meine gute alte 7800GTX, lief zwischen Low und Middel auf 1024x768, im Eislevel auf Low 800x600 und lief immernoch nicht richtig flüssig...
Dann mir die 8800GT geholt und die bleibt auch noch bis der neue Chip von Nvidia kommt^^

Mfg Scaleo

Als Crysis rauskam hatte ich ne ATi 1950 Pro.
Konnte dann die Demo auf Low-Mittel relativ flüssig zocken.
Aber die späteren Missionen waren dann Diashow. ;-)

Dann hatt ich ne ATi HD 3850 und konnts auf Mittel flüssig zocken.
Die erste Mission auch auf High.

Und jetzt mit der XFX GTX 260 BE läuft Warhead auf Enthuiast flüssig.
(Aber kein AA..:lol:.. oder so....)
und Crysis kann ich nur auf High stellen, da kein Vista.... :roll:

Liebe Grüße, Thunder 8-)

Am Anfang als Crysis auf den Markt geworfen wurde, hatte ich nen E4300 (2x1.8Ghz), ne GForce 7300Le, 2gig Ram 667mhz...lol das war ne ruckel Party.

Hab das Game, dann glei wieder runter gehauen und erst durchgezockt, als ich jetzt meinen aktuellen Rechner (siehe Sig) bei mir stehen hatte :lol:...weil ich find halt das Crysis nur in voller Garfikpracht Spaß macht (Grafik Fetischist 8-)).
JaJa, so war des bei mir ..

Hatte auch schon 2xHD4850 und ne HD4870 drin verbaut :smoke:.

Gruß

Zitat:

---

Zitat von Flying_Dragon

Denke schon das es auf Mittel läuft (20-30FPS)

Allerdings nur in den ersten Missionen...
Aber zieh dir mal die Demo

---

never

Ich hab im Moment ne 8600GT und spiele auf 1024x auf Mittel mit ca. 30 fps und weniger

Zitat:

---

Zitat von M@rshall15

never

Ich hab im Moment ne 8600GT und spiele auf 1024x auf Mittel mit ca. 30 fps und weniger

---

Na ja, wenn ich mir so die Benchmarks angucke...sooo viel schneller ist ne 8600 GT auch nicht im Vergleich zu ner 7600 GT :???:

http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

Bei Crysis gerade mal knappe 5 Frames Unterschied:

http://www.tomshardware.com/de/chart...v1.21,747.html

du hast ja AGP oder nicht?

zum einen sind 5fps in crysis sogar ziemlich viel *G*...

aber die 8600 is auch ne dreckskarte um ehrlich zu sein :)

Zitat:

---

Zitat von M@rshall15

never

Ich hab im Moment ne 8600GT und spiele auf 1024x auf Mittel mit ca. 30 fps und weniger

---

Ich hab auch eine 8600GT und wenn ich auf Mittel spiele, hab ich eine FPS Zahl von 40-50.

Momentan zocke ich das auf Very High mit ca.20fps.

Zitat:

---

Zitat von foofi

du hast ja AGP oder nicht?

---

Jo. Ich denke aber auch , dass mein alter P4 noch limiert.

Zitat:

---

Zitat von cry4me

zum einen sind 5fps in crysis sogar ziemlich viel *G*...

aber die 8600 is auch ne dreckskarte um ehrlich zu sein :)

---

@Cr4me - halte dich mit Aussagen wie "dreckskarte" zurück. Wie du siehst gibt es Leute hier die so eine Karte haben und gut spielen KÖNNEN.

Zitat:

---

Zitat von DRLC

Jo. Ich denke aber auch , dass mein alter P4 noch limiert.

---

ok, dann achte drauf, dass eine "neue" Grafikkarte auch AGP unterstützt.

Was hast du denn für ein Netzteil? Eine aktuelle Karte, sei es auch AGP, schluckt mehr Strom. Wenn du pech hast und dein Netzteil schwach ist, kannst du den gesammten Rechner übern Jordan schicken... sei da vorsichtig.

Zudem informier dich besser über ein komplett neues System. Ich glaube es ist eher Geldverschwendung, wenn du jetzt ne neue AGP Grafikkarte kaufst, da, wenn du in 1 oder 2 Jahren einen neuen Rechner (CPU, Mainboard, Ram) kaufst du sodann auf eine neue PCIe Grafikkarte angewiesen bist...

Zitat:

---

Zitat von RED

Am Anfang als Crysis auf den Markt geworfen wurde, hatte ich nen E4300 (2x1.8Ghz), ne GForce 7300Le, 2gig Ram 667mhz...lol das war ne ruckel Party.

Hab das Game, dann glei wieder runter gehauen und erst durchgezockt, als ich jetzt meinen aktuellen Rechner (siehe Sig) bei mir stehen hatte :lol:...weil ich find halt das Crysis nur in voller Garfikpracht Spaß macht (Grafik Fetischist 8-)).
JaJa, so war des bei mir ..

Hatte auch schon 2xHD4850 und ne HD4870 drin verbaut :smoke:.

Gruß

---

Bei mir wars ähnlich.....

Hab mir Crysis 2,3 Tage nach dem Release gekauft, hab es aber im Gameregal verstauben lassen, da man Crysis einfach die Grafikpracht geniessen muss, bis ich auf neue Jahr hin den PC gekauft hab, denn ich jetzt habe. Kann Crysis und WH so auf Very High, High settings zocken ( ausser in den Schneelevels) natürlich.

Meine alte Mühle hatte nen AMD Athlon 2Ghz, 512MB Ram,:lol: Ati Radeon 9800Pro.......Konnte die Demo noch knapp zocken (Low)

Zitat:

---

Zitat von foofi

ok, dann achte drauf, dass eine "neue" Grafikkarte auch AGP unterstützt.

Was hast du denn für ein Netzteil? Eine aktuelle Karte, sei es auch AGP, schluckt mehr Strom. Wenn du pech hast und dein Netzteil schwach ist, kannst du den gesammten Rechner übern Jordan schicken... sei da vorsichtig.

Zudem informier dich besser über ein komplett neues System. Ich glaube es ist eher Geldverschwendung, wenn du jetzt ne neue AGP Grafikkarte kaufst, da, wenn du in 1 oder 2 Jahren einen neuen Rechner (CPU, Mainboard, Ram) kaufst du sodann auf eine neue PCIe Grafikkarte angewiesen bist...

---

Hab ein 350 Watt-Netzteil.
Also vorläufig werde ich die 7600 GT behalten. Eigentlich reicht die mir (noch). Ich kann die meisten Games (zumindest die Games die mich interessieren) fast immer auf medium Details zocken (außer Crysis :mrgreen: ). Viele auch sogar noch auf high Details (u.a. Dead Space und Tomb Raider Underworld).
Sooo schlecht ist die 7600 GT echt nicht. Ich werde mir aber auch keine AGP-Karte mehr kaufen. Wenn dann werde ich komplett auf ein DualCore-System inkl. schneller PCI-express-Karte umsteigen. Aber das hat noch etwas Zeit. Noch läuft ja alles gut mit 7600 GT :-D