nVidia Serie - Sammelthread

[HarryRulez]

Crysis Warhead Bench Ambush

Ich find , es kann sich sehen lassen

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU X9650 @ 3.00GHz @ 4000 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 6
Operating System: Microsoft Windows 7 Ultimate
Physical memory: 8,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 480 1536 MB
Video Processor: NVxx
Overclocked: No / Multi-GPU: No (2)
Driver version: 8.17.11.9741 (20100402000000.000000-000)
GPU clocks: 1900/1451/726
Motherboard: EVGA 132-CK-NF79 2

================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.25s, Average FPS: 52.86
Min FPS: 31.32 at frame 85, Max FPS: 79.45 at frame 1278
Average Tri/Sec: -28704410, Tri/Frame: -542996
Recorded/Played Tris ratio: -0.96
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.67s, Average FPS: 55.01
Min FPS: 31.32 at frame 85, Max FPS: 79.76 at frame 1321
Average Tri/Sec: -27980284, Tri/Frame: -508684
Recorded/Played Tris ratio: -1.03
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 63.38s, Average FPS: 55.25
Min FPS: 31.32 at frame 85, Max FPS: 79.76 at frame 1321
Average Tri/Sec: -28079922, Tri/Frame: -508196
Recorded/Played Tris ratio: -1.03
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

05.04.2010 15:13:58 - Microsoft Windows 7 Ultimate

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1080 AA 0x
==> Framerate [ Min: 31.32 Max: 79.76 Avg: 55.13 ]






Processor: Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU X9650 @ 3.00GHz @ 4000 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 6
Operating System: Microsoft Windows 7 Ultimate
Physical memory: 8,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 480 1536 MB
Video Processor: NVxx
Overclocked: No / Multi-GPU: No (2)
Driver version: 8.17.11.9741 (20100402000000.000000-000)
GPU clocks: 1900/1451/726
Motherboard: EVGA 132-CK-NF79 2

================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.99s, Average FPS: 58.38
Min FPS: 29.81 at frame 92, Max FPS: 91.63 at frame 1323
Average Tri/Sec: -32196162, Tri/Frame: -551526
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 56.51s, Average FPS: 61.97
Min FPS: 29.81 at frame 92, Max FPS: 91.63 at frame 1323
Average Tri/Sec: -32594834, Tri/Frame: -525973
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.96s, Average FPS: 62.59
Min FPS: 29.81 at frame 92, Max FPS: 91.63 at frame 1323
Average Tri/Sec: -33114516, Tri/Frame: -529110
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

05.04.2010 15:22:39 - Microsoft Windows 7 Ultimate

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1080 AA 0x
==> Framerate [ Min: 29.81 Max: 91.63 Avg: 62.28 ]

DirectX 10 CUSTOM 3X @ Map: frost @ 0 1920 x 1080 AA 0x
==> Framerate [ Min: 44.82 Max: 98.90 Avg: 68.92

[randfee]

das war in 3d, also Stereobilder? Wenn ja, dann bin ich beeindruckt... falls nein dann nicht, denn die 5870 macht das seit 8 Monaten für weniger Geld fast genauso gut.

[CRYSISTENSE]

Für was braucht man dann eigentlich die dritte Karte, wenn man schon mit zwei absolut alles flüssig spielen kann? Die hol ich mir doch erst, wenn ich unter 30fps sinke. Bis dahin dürfte es aber schon die nächste Generation geben und ich hol mir da wieder ein/zwei.

Irgendwie werde ich da nicht ganz schlau aus der Sache. Das kann doch nicht daran liegen, dass es optisch mehr hermacht, oder? Der Wertverlust steigt ja mit jeder weiteren Karte immerhin schon fast exponentiell an^^

[Tig3r0023]

Für was braucht man dann eigentlich die dritte Karte, wenn man schon mit zwei absolut alles flüssig spielen kann? Die hol ich mir doch erst, wenn ich unter 30fps sinke. Bis dahin dürfte es aber schon die nächste Generation geben und ich hol mir da wieder ein/zwei.

Irgendwie werde ich da nicht ganz schlau aus der Sache. Das kann doch nicht daran liegen, dass es optisch mehr hermacht, oder? Der Wertverlust steigt ja mit jeder weiteren Karte immerhin schon fast exponentiell an^^

Das Zauberwort heißt 3D Gaming.

[Rick]

Für was braucht man dann eigentlich die dritte Karte, wenn man schon mit zwei absolut alles flüssig spielen kann? Die hol ich mir doch erst, wenn ich unter 30fps sinke. Bis dahin dürfte es aber schon die nächste Generation geben und ich hol mir da wieder ein/zwei.

Irgendwie werde ich da nicht ganz schlau aus der Sache. Das kann doch nicht daran liegen, dass es optisch mehr hermacht, oder? Der Wertverlust steigt ja mit jeder weiteren Karte immerhin schon fast exponentiell an^^

Vielleicht kratzt ja mit der 3ten Karte der Schwanz an der 3cm Marke?

[Captain-S]

@HarryRulez

Kannst bitte mal mit einer Single-Karte Crysis benchen, wäre nice...
DX10 reicht.

[HarryRulez]

das war in 3d, also Stereobilder? Wenn ja, dann bin ich beeindruckt... falls nein dann nicht, denn die 5870 macht das seit 8 Monaten für weniger Geld fast genauso gut.

Crysis Warhead ohne 3d @randfee
Mit 3D 40 -60 fps

@HarryRulez

Kannst bitte mal mit einer Single-Karte Crysis benchen, wäre nice...
DX10 reicht.

jepp mach ich

04.05.2010 17:44:28 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 48.81s, Average FPS: 40.97
Min FPS: 25.97 at frame 137, Max FPS: 52.42 at frame 864
Average Tri/Sec: -12334675, Tri/Frame: -301056
Recorded/Played Tris ratio: -3.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 43.47s, Average FPS: 46.01
Min FPS: 25.97 at frame 137, Max FPS: 53.29 at frame 872
Average Tri/Sec: -13143975, Tri/Frame: -285686
Recorded/Played Tris ratio: -3.21
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 43.39s, Average FPS: 46.09
Min FPS: 25.97 at frame 137, Max FPS: 53.41 at frame 878
Average Tri/Sec: -13095286, Tri/Frame: -284111
Recorded/Played Tris ratio: -3.23
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04.05.2010 17:44:28 - Vista 64

Run #1- DX10 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 4605

[Warfrog]

Also so beeindruckt bin ich jetzt nicht.
Also kein Grund meine GTX295 wegzuschmeißen xD

PS. Ich weiß nicht warum bei euch die Karte so schwer zu bekommen ist, hab vorgestern erst beim Vorbeigehen beim DiTech ne Zotac und ne POV GTX480 gesehn.

[Hepta]

Also so beeindruckt bin ich jetzt nicht.
Also kein Grund meine GTX295 wegzuschmeißen xD

PS. Ich weiß nicht warum bei euch die Karte so schwer zu bekommen ist, hab vorgestern erst beim Vorbeigehen beim DiTech ne Zotac und ne POV GTX480 gesehn.

Naja - DiTech hat sie vielleicht, aber andere österreichische Firmen (MyLemon z.B.) nicht. Eigentlich schade, ich hätte da die 470er von Asus um € 350,- ink. Taxen bekommen, aber die is eben schon so lang jetzt nicht lieferbar... dass ich doch zu Alternate abgewandert bin

[Blue Dragon]

sooooooooooooooo
ich habe nun auch eine
und es war ne zimmliche schufterei ich hab meinen KOMPLETTEN pc ausgebaut und in mein neues lancool k62 reingepackt
die gtx 480 is im idl oder wie auch immer NICHT zu HÖHREN krass wenn man bedenkt das meine alte gts8600 hörbar war^^
eben is einmal die sicherung rausgeflogen XD
naja da werd ich noch n bisl testen jetzt
ich bin erst seit 20min am neuen PC XD