nVidia Serie - Sammelthread

[RED]

Nvidias GT300 soll mit 225W auskommen

Quelle: PCGH

[Aerox]

225W ist doch ganz ok oder? Wie viel verbraucht die GTX280 und die Geforce 8800GTX?

[Aerox]

ich meine, wie viel Watt verbraucht die GTX280, 260, und G8800GTX unter Last?? Ich habe nicht nach Mindesanforderung gefragt

[jupph]

ich meine, wie viel Watt verbraucht die GTX280, 260, und G8800GTX unter Last?? Ich habe nicht nach Mindesanforderung gefragt

Guckst du hier

[xeonsys]

225W muss das sein.

[HunT]

225W muss das sein.

Angesichts der zu erwartenden Rechenpower (laut Gerüchte bis zu 2,5x so schnell wie der GT200 + GDDR5) ein durchaus aktzeptabler Wert. Der GT200 verbraucht ja nicht viel weniger...eher etwas mehr, u.a. aufgrund der 65nm Produktion.

[xeonsys]

Angesichts der zu erwartenden Rechenpower (laut Gerüchte bis zu 2,5x so schnell wie der GT200) ein durchaus aktzeptabler Wert. Der GT200 verbraucht ja nicht viel weniger...eher etwas mehr, u.a. aufgrund der 65nm Produktion.

hmm da warte ich wohl doch auf die evtl 32nm version ob die dann was bringt ist wieder eine andere sache.

[HunT]

hmm da warte ich wohl doch auf die evtl 32nm version ob die dann was bringt ist wieder eine andere sache.

Unwahrscheinlich, dass NV sofort auf den 32nm wechselt. Zumal der ja keinen großen Unterschied zu 40nm darstellt und zunächst auch alle auftretenden Probleme mit 40nm beseitigt werden sollten.

EDIT: Für mich persönlich eigentlich eine gute Sache, dass der GT300 erst 2010 kommt, denn so schnell wollt ich meine (noch) High End nicht zum alten Eisen erklären.

[1337_alpha]

Die G80-GPU benötigt unter Windows 217 Watt und die GTX 260 verbruacht Minimum 500 Watt

Woher hast du denn die schwachsinnige Info?

Also ich finde 225W hält sich für die Power noch im Rahmen
Mit einem 520W Marken NT sollte immer noch alles laufen
Und wenn nicht würden einen 600W auch nicht unbedingt umbringen
Da gibts Geräte die verbrauchen mehr

[Fusion145]

Unwahrscheinlich, dass NV sofort auf den 32nm wechselt. Zumal der ja keinen großen Unterschied zu 40nm darstellt und zunächst auch alle auftretenden Probleme mit 40nm beseitigt werden sollten.

Wieso kein großer Unterschied?
Wenn ich mich nicht verrechnet hab würde der wechsel von 40nm auf 32nm den Chip um 20% kleiner werden lassen (von 55nm auf 40nm sind es ca. 25% also nicht wirklich mehr)

Und ob das so stimmt mit der Leistungsaufnahme kann ich mir kaum vorstellen (wenn die Gerüchte über die Leistung wirklich stimmen, was ich mal sehr stark anzweifel), denn das man so ein gewaltigen Sprung in der Effizienz schafft in so kurzer Zeit ist eher unwahrscheinlich (auch mit Shrink)