Zitat Zitat von Sha6rath
amd ist für popo. die hinken auch schon soooo weit hinterher (amd erster 4kern cpu 2te jahreshälfte 2007). is genau dasselbe wie ati und nvidia. (nvidia hat schon ne ganze 8er reihe dx 10 karten rausgebracht, ati noch keine einzige) wenn die spiele für nvidia ausgelegt sind kauf ich keine ati is doch logisch. und wenn ich die wahl zwischen 4 kern intel gegen 2 kern amd hab, nehm ich ma halt den teuren 4 kern intel. denkt doch mal nach in nem jahr wenn der schon standard sein sollte takt ich ma den dann gleich maln bisschen hoch. ausserdem hat intel für ende 2008 schon ne 8 kern cpu vorgestellt (siehe GameStar 5/2007 S.141 rechts unten) aussadem auf der seite 64bit pcs mit 4GB ram zeichnen sich am horizont ab. welcher fanatischer High end zocker hat das noch nicht???? aussadem ddr 2 wird nächstes jahr durch ddr 3 ersetzt ^^
was du da beschreibst, ist der normale verlauf der dinge, in 3 jahren wird dann halt ddr3 von ddr4 oder whatever verdrängt! sowas ist unüberlegt. wenn du da nen system mit 8 kernen stehen hast, kannst das schon wieder abschreiben und auf ein neues system sparen. man sollte sich meiner meinung das kaufen, was das beste PLV bietet. wer natürlich nen euro zu viel in der tasche hat, dem möchte ich dann ein aktuelles high end system nicht abstreiten.