Druckbare Version
Ich finds gut wenn ich ehrlich bin:-D. Dann ist die Karte gleich mal nen Batzen günstiger :aua:.
ATI darf meinetwegen ruhig mithalten. Wenn nurnoch NV existiert ist das ja schlecht - Dann kann NV die Preise gesaltetn wie sie wollen. Hat man ja gesehen - wieder knapp 600 Eus für die neue Karte verlangen. Da kam ATI mit nem kleinen Trick und schon sind die Preise wieder angepasst :D - finds gut.
Mfg LKrieger
Sieht ja richtig Geil aus :
Der Panda gefällt mir http://www.mini-gbook.de/smilies/9/rolleyes.gif http://www.mini-gbook.de/smilies/9/rolleyes.gif
http://www.partypicssaarland.de/imag...3_GTX280_4.jpg
http://www.partypicssaarland.de/imag...2_GTX280_3.jpg
zu den Fotos kann ich einfach nur noch sagen: KRANKE WELT
So ein Stromverbrauch der immer weiter gen ungeahnte Höhen schreitet, ich bin für extra Steuer auf diese Heizungen... und ich hab nix gegen schnelle Computer, ich war quasi von Anfang an dabei und habe wie wild übertaktet und Stickstoff und auch mal Helium eingesetzt...
Diese Grafikkarten Designs sind einfach nicht mehr zeitgemäß, bitte Stromsparen und mehr überlegen Nvidia!!!
Und nein warfrog, ich bin nicht dämlich. Es geht nicht darum, wer das Geld hat (lächerliche Behauptung), es geht darum, dass die Zeiten der Verschwendung endlcih vorbei sein sollten. Wir haben nicht Energie im Überfluss und versauen tun wir auch alles. Wisst ihr eigentlich wieviel Prozent der paar Hundert Watt dieser schrottigen Monster chips (stimmt ja in gewissem Sinne) in die Kalkulation eurer Grafik gehen? Heh? Ich weiß es, rechnet mal (wenn ihr könnt). Ein Porsche Cayenne auf Vollgas (60l/100km/h) ist effizienter, total gaga!
Es wird echt Zeit, dass hier ein anderer Weg beschritten wird!
btt
Was die Benchmarkzahlen im Inqirer angeht, da ist meine Kiste ja flotter. ich hab bei 1280*1024 satte 79fps auf Medium (Crysis), die zahlen stimmen im Leben nicht!!!
http://images.vnu.net/gb/inquirer/ne...00_numbers.jpg
Kurz mal OT:
Wenn man soviel Geld für 3way SLi hatt, dan wird man wohl auch Geld für den Strom haben :D:D:D
BTT
@randfee: Wenn man dem beleidigten INQ glaubt, ist man arm!
der g200 wird doch ein Stromsparmodus haben, zumindestens in Idle:wink:
http://crysis.4thdimension.info/foru...&postcount=267
GTX 280 OCing!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...&postcount=328
Ich fände es zwar gut, wenn die 4870 besser oder gleich gut wäre, aber glauben kann ich es nicht wirklich. Soll die 4870 nicht viel weniger kosten? Das könnte Nvidia richtige Probleme bereiten und uns eine Menge Geld sparen:razz: Diese Entwicklung gefällt mir immer besser.
Hmm.
Jetzt lese ich gerade, dass sich AMD/ATi und Intel zusammengetan haben und mit der Havok Engine gegen die PhysX Engine von nVidia angehen wollen.
Intel und AMD/ATi mit Havok gegen Nvidia
Das wird ja wieder ein schöner Kampf werden. Dann gibt es mal wieder Spiele, die nur auf bestimmten Karten optimal funktionieren. Super.
Jetzt weiß man natürlich nicht, welche der beiden Engines bessere Chancen in der Zukunft haben wird. Havok hat natürlich den Vorteil, dass dort Prozessor und Grakahersteller hinter stecken, wähend hinter PhysX nur nvidia steckt.
Das könnte ein großer Nachteil für nVidia sein. Andererseits ist nVidia jetzt schon bereit und bietet vollen hardwarebeschleunigten Physiksupport an, während man bei Intel/AMD wahrscheinlich noch eine Weile warten muss, bis die mit Havok so weit sind.
Ich hätte mir gewünscht, dass nVidia mit Intel zusammen gearbeitet hätte und AMD/ATi auch an einer Lösung gearbeitet hätten. Das nVidia jetzt ganz ohne eine Prozessorkomponente darsteht ist nicht gut.
Ich finde dieses "gegeneinander Arbeiten" sowieso *******! Die größen Probleme dadurch bekommt nämlich immer der Endverbraucher!
naja wenn es sollche kämpfe gibt entsteht doch eig immer was tolles wovon der endverbraucher profitiert...Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
wenn ATI mal ne geile graka rausbringt würde nvidia auch endlich mal gas geben und man hätte nen richtig hammer kampf wo die beide verdammt geile dinger rausbringen und davon profitiert doch der endverbraucher oder etwa nicht?