Naja, die Ergebnisse sind wirklich nicht gerade passend.
Wenn ich mit meiner 8800GTS (alte Version) mit 1280x1024 und vollem AA spiele (was ich durchaus mache, um die Loading-Pictures für die Maps zu erstellen) dann hab ich immer noch 5-15FPS, je nach Blickrichtung...
Also von daher sind diese Ergebnisse nicht sehr glaubwürdig![]()
ist euch das schon aufgefallen:
jedenfalls bei einer auflösung von 1280x1024 und 8xAA !!!
da sieht man wie "benachteiligt" die 9800gtx gegenüber der 8800gtx bei hohem AA ist, der sli-verbund der 8800gtx ist fast doppelt so schnell wie der sli der 9800gtx....
tja, da kommt der 8800er halt das größere speicherinterface zugute (sehr)
Ich frage mich sowieso wieso die das Speicherinterface nicht erhören sondern nur die Takte
Genauso bei ATI
Glaube dem Test nicht... Die Resultate wirken beim vergleichen sehr unglaubwürdig.
Naja..
ich hab mal den Icelevel gebencht mit der autotest.exe unter XP, mit den Settings: High, 1650x1050 0AF/0AA: bekomme beim 2. Durchlauf 33,26 fps. Meine Entscheidung hat sich echt gelohnt, statt SLI von 2 G92 erstmal eine 8800GTX auf Biegen&Brechen zu übertakten![]()
Sys: Asus GTX 280 @756/1512/2700 wakü by ZERN-CPU-Block @ 1,16V, Q6600 @ 3,95 Ghz (wakü by ZERN CPU-Block) @ 1,57V, Asus P5K-E Wifi AP (PCI 1.0), Corsair Billich-Ram @ 1165 MHZ 5:5:5:15, Radiator: Toyota Diesel, Pumpe: 1250 Eheim 220V Aquarien-Edition, Enermax 720 Infiniti (ja, mit "i")
Also in nem anderen Thread hab ich schon über mein Problem geredet! Mein absolut verratzter PC:
AMD 64 Prozessor 3200+ Singlecore
ATI Radeon X800 Series
Motherboard irgend nen Nvidia Chip
1 gig DDR Ram
Mein sys des ich ausgesucht hab!
Intel dual Core 2*3.00 Ghertz
2 gig DDR2 Ram
Motherboard unterstützt schon DDR3
Nvidia GeForce 8800 GT
Was haltet ihr davon??? Danke im Voraus!
Flöle
für mein ausgwähltes sys brauch ich noch nen Netzteil! Glaubt ihr 600 Watt Reichen aus????danke!
Flöle