Geht der Monitor ??

[DayGunner]

Da ich ein großer n00b in sachen monitor bin.
wollte ich fragen ob der monitor von Penny gut ist

hir ist der link, der sollte gut zum gamen sein.

http://www.penny.de/index.php?id=63&...***=c84bc7bf80

[IkaruZ]

also die Reaktionszeit von 8ms ist glaube ich durchschnittlich....allerdings hat das ding eine sehr kleine maximale Auflösung --> Max. Auflösung 1.440 x 900 Pixel.......

[noxon]

Also für die heutige Zeit ist das für TN Panels schon als sehr langsam zu bezeichnen. 4 oder 2 ms sind ja heute eigentlich schon normal. Und ein Kontrast von 500:1 ist auch recht wenig und dazu ist noch der Blickwinkel sehr schlecht, was besonders bei WS Monitoren recht wichtig ist.

150 EUR ist aber auch extremst billig. Besonders für ein Model mit DVI-D Ausgang. Auf diese Modelle müssen nämlich eine Menge Zollgebühren gezahlt werden im Gegensatz zu den Analogen. Und da er trotzdem so günstig ist, würde mir schon zu denken geben.

Das du für 150 EUR keinen guten Monitor bekommst sollte aber eigentlich auch klar sein, oder?


Wie viel würdest du denn ausgeben wollen? Für 200 EUR würdest du zum Beispiel weit bessere Monitore kriegen.

ich würde sagen die daten sind nich soooooo schlecht...klar sie sind nicht gut....je nach dem welche ansprüche du hast....

ich würde dir allerdings (ich weiß nicht wies mit deinem geldbeutel aussieht) aber empfehlen dir den Symsung syncmaster 930 BF/BW zu holen...der hat ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.....

http://geizhals.at/deutschland/a185919.html

http://geizhals.at/deutschland/a202616.html

[DayGunner]

Ist der wirklich so schlecht?

Also ich will kein super ding haben ,hauptsach ich kann damit auch zocken, oder ist der so schlecht dass ich das zocken nicht genissen kann.

Und wie ist es mit dem widescreen ist es so dass dann alles in die weite gezogen wird oder geht das noch.

[noxon]

ich würde dir allerdings (ich weiß nicht wies mit deinem geldbeutel aussieht) aber empfehlen dir den Symsung syncmaster 930 BF/BW zu holen...der hat ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.....

Jup. Zu denen würde ich auch eher raten. Wenn du wirklich gut zocken willst, dann sind 8ms schon etwas wenig. Mit 4ms und einem Blickwinkel von 160° bist du da schon viel besser bedient.

Und in die Weite gezogen wird da nichts. Da brauchst du dir keine sorgen machen. Wenn du eine 4:3 oder 5:4 Auflösung wählst, dann hast du links und rechts schwarze Balken. Genauso wie du jetzt bei deinem Monitor oben und unten schwarze Balken hast.

Mittlerweile sollte aber auch so ziemlich jedes Spiel WS-fähig sein. Das ist also recht selten der Fall, dass du schwarze Balken hast. Das einzige spiel, wo das bei mir der Fall war, dass war flatout 2. Alle anderen Spiele konnte ich im WS Format spielen.

[Germany-PI-Andy]

Auch ich würde von dem Ding die Finger lassen. Wenn du wirklich zoccen willst mit einem Monitor muss der schneller und auch das Kontrastverhältnis besser sein. Der Monitor wird in schnellen Shootern schlieren schmeissen, bin ich ziemlich sicher. Irgendwelche 3-5 Jahre alte Stategiespiele solltest du aber damit spielen können.
Also Fazit: Gib 120 Eur mehr aus und bekommst dafür "richtige" Monitore.

Der samsung 930bf ist ne gute Wahl, ich habe den Nachfolger 931bf für den selben Preis und spiele unter anderen im Multiplayer Shooter wie FarCry und Painkiller. Problemlos was den Monitor betrifft. Link:
http://www.billiger.de/show/produkt/...ster-931BF.htm
Gruß, Andy

[Grinsemann]

Ich kenne dein Sys nicht. Wenn dir eine Auflösung von 1280x1024 reicht was bei einer jetzigen Midrangekarte auch vollkommen ausreichend wäre kann ich den oben genannten TFT empfehlen, oder den Viewsonic. Der ist auch sehr gut.
Wenn du aber mit dem Gedanken spielst dir später ne größere Karte zu kaufen kannst du dann allerdings nicht mit größeren Auflösungen spielen, da diese TFTs das dann nicht schaffen. Eine größere Karte wäre dann schwachsinnig aus dem Grunde dass sie absolut overkill wäre.
Wenn du also Zukunftsgedanken hast(haben solltest) würde ich eher auf einen TFT zurückgreifen, der eine Auflösung von 1600x1200 schafft. Um dich mal genauer über TFTs zu informieren kannst du mal unter www.PRAD.de nachschauen. Dort findest du auch sämtliche tests und Userberichte.

Ich persönlich gebe da lieber 350,- für nen TFT aus und habe da aber auch lange was von.
Gruß Grinsemann

€dit:
hier nen Link für TFTs mit Zukunft
http://www.prad.de/new/shopping/even...ategoryID=1966
Mein persönlicher Favorit ist der Samsung Syncmaster 204 B

[noxon]

Und hier hast du einen Testbericht zu dem Penny TFT.
Wie es scheint bin ich wohl etwas zu anspruchsvoll. Laut Prad.de ist der gar nicht so übel.

[DayGunner]

Dass problem ist dass ich knapp bei kasse bin da ich noch nich volljährig bin.

wie würde es denn mit den beiden ausschaun

http://www.litec-computer.de/Monitor...FT::10709.html

http://www.litec-computer.de/Monitor...tor::9367.html

Eine frage noch was ist besser widescreen oda normal

Danke Jungs