Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 20 von 20

Thema: Grafikkarte kaufen oder warten?

  1. #11
    User Avatar von Cifer1987
    Registriert seit
    14.11.2007
    Beiträge
    45

    Standard

    was soll ich den jetzt schon mit einem quadcore? dualcore werden noch nichtmal richtig unterstützt, außerdem kommt mir intel nicht ins haus

  2. #12
    Semi Pro Avatar von Sir.Simon
    Registriert seit
    16.07.2007
    Ort
    Bayern/Augsburg
    Beiträge
    1.431

    Standard

    Zitat Zitat von doublebart Beitrag anzeigen
    Der Prozzi würde die Grafikkarte enorm ausbremsen
    jo eben, dass mein ich ja kauf dir nen günstigen Core 2 Dual
    BODYBUILDING / STARRING ARNOLD SCHWARZENEGGER

  3. #13

  4. #14
    Professional Avatar von -THRiLLiAL-
    Registriert seit
    16.10.2007
    Beiträge
    2.343

    Standard

    @Cifer1987, na dann bleibst sicher ma für die nächsten monate auf der schwächeren seite, wenn du nicht zu intel wechseln willst. was dual und quadcore betrifft - ja, im mom können sie noch nicht ihr ganzes potential ausspielen, zumindest der quad nicht. aber man kauft sich ja komps und investiert in die zukunft bzw. will sein sys möglichst zukunftssicher gestalten auch kommende titel werden ausserdem von haus aus schon quad unterstützen und somit von den 4 kernen profitieren können ..


  5. #15
    Semi Pro Avatar von Schoeniaw(koq)
    Registriert seit
    13.10.2007
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    801

    Standard

    AMD ist total hinterher, tu deinen anderen Komponenten nen Gefallen und kauf dir lieber noch einen c2d oder gar c2q und ein mainboard zu der graka, notgedrungen kuerz das graka budget etwas aber mit dem jetztigen würdeste dein Geld nicht optimal investieren, das wuerde alles ausbremsen. Das gleiche gilt fuer alle AMDs, auch den 6000er das ist nichts "Zukunftssicheres" schon alleine wegen dem sockel.

  6. #16
    Semi Pro Avatar von Sir.Simon
    Registriert seit
    16.07.2007
    Ort
    Bayern/Augsburg
    Beiträge
    1.431

    Standard

    Tja wenn du AMD kaufst machst du immer ein fehler,

    Ich hab damals vor 2 jahren genau den gleichen Prozessor gehabt

    Die einziegsten Komponenten die Probleme gemacht haben waren natürlich mein billigen CPU von AMD und meine billige 1 GB Arbeitspeicher.

    Intel ist besser, ich hab nach Monaten mein PC zurückgegeben und hab von 900 € nur noch 700 € bekommen

    dann hab ich 450 € drauf gezahlt und insgesammt sind es 1150 €

    naja ich werde mir niemals ein PC kaufen mit eine Starke Graka aber dafür ein billig CPU

    das war mein Fehler ab jetzt achte ich was ich mir kaufe, ich sorge schon für die zukunft.

    Graka, Motherboard und CPU sind die wichtigsten danach kommen Arbeitspeicher und restlichen komponenten.

    Achte beim EInkauf !
    BODYBUILDING / STARRING ARNOLD SCHWARZENEGGER

  7. #17
    Professional Avatar von Nutz
    Registriert seit
    26.10.2007
    Ort
    H-Town
    Beiträge
    1.781

    Standard

    Zukunftssicher bei nem PC? Guter Witz! Ich kaufe doch nix, was noch nich unterstützt wird und wenns unterstützt wird, isses zu langsam.^^ DualCore reicht VOLLKOMMEN aus...aber zu AMD würd ich dann trotzdem nicht greifen, da die C2D´s viel mehr Leistung und OC-Potenzial fürs gleiche Geld liefern.

    @Simon: Arbeitsspeicher ist weitaus wichtiger als n Mainboard. Wenn man nicht grad wie n Weltmeister übertaktet, reichen da 80-100€-Boards von bekannten Herstellern völlig aus. Genau so brauch man auch kein teures >600Watt-Netzteil bei nem normalen PC ohne SLI.
    Geändert von Nutz (16.01.2008 um 18:06 Uhr)

  8. #18
    Semi Pro Avatar von Sir.Simon
    Registriert seit
    16.07.2007
    Ort
    Bayern/Augsburg
    Beiträge
    1.431

    Standard

    AMD hat noch 90 nm Technologie !!! BILLIG!!! INTEL HAT JA SCHON 45 nm

    naja AMD rückt langsam vor, trotzdem reicht das nicht hahahahah billig !
    BODYBUILDING / STARRING ARNOLD SCHWARZENEGGER

  9. #19
    Professional Avatar von -THRiLLiAL-
    Registriert seit
    16.10.2007
    Beiträge
    2.343

    Standard

    OT: die günstigeren, etwas unter 3GHz getakteten 45nm modelle seitens intel sollten in den nächsten wochen erhältlich sein. kann dir nur solchen ans herz legen Cifer1987.

    so würde ma sagen wieder -back2topic- oder, wir sind da leicht abgeschweift von der graka zur cpu, hehe ^^


  10. #20
    User Avatar von Cifer1987
    Registriert seit
    14.11.2007
    Beiträge
    45

    Standard

    Zitat Zitat von Sir.Simon Beitrag anzeigen
    AMD hat noch 90 nm Technologie !!! BILLIG!!! INTEL HAT JA SCHON 45 nm

    naja AMD rückt langsam vor, trotzdem reicht das nicht hahahahah billig !
    und was für einen großen unterschied macht das ?

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •