GeForce 9 - Sammelthread -

[HunT]

xD
Naja was ich mal sinvoll finde und um was die sich mal kümmern sollte wäre um eine echte Dual Core GPU.
Nicht dieses Pseudo Dual Core gehabe alla 9800GX2 wo dann jeder denkt: "BOAH DUAL CORE GPU!"
PS. Schickes Motorrad ^^ auf deinem Pic

VORSICHT!

Dual Core GPU ist nicht Dual GPU wie bei der 9800 GX2! Was ich so in letzter Zeit von einigen lese, lässt mich ahnen, das einige wohl was verwechseln. Dual CORE GPUs dürfte man so schnell nicht erwarten. Dual GPUs gibt es schon seit der 7950GX2.

[1337_alpha]

Naja ihr wisst was ich meine o_O
Ich mein das halt so wie bei den CPU's

[Shaddy]

Also ich werde mir höchstwahrscheinlich die 9800 GTX zulegen, aber SLI = nein !!!
Ich unterstützt ehrlich gesagt nen solchen Scheiss ned.
Eine dicke Graka holt schon genug Platz im Tower weg, zudem steigt die Temperatur wenn man zwei solche Riesengeräte im Tower hat.
Ausserdem wenn ich sowas wie 3fach oder 4fach SLI höre, stellen sich mir die Haare zu Berge, gehts denn noch !?

Sollen se doch einfach ne Graka entwickeln, die 3 Chips hat eine dafür nur für Physik wie z.B. die Ageia PhysX Karte und die anderen beiden Chips wie gewohnt. Also nur einen Slot verbraucht und wahrscheinlich bessere Leistung weil die Leiter untereinander also der zurückzulegende Weg viel kürzer ist und effektiver genutzt werden kann. Das würde mich eher zufrieden stellen ...

Anstatt nämlich dauernd nur Technologie zu erweitern für SLI und solchen Kram, sollten se besser mal an mehrfachChips auf einer Graka arbeiten.
Vielleicht noch eine bessere Schnittstelle als PCI-E und fertig !

na lol, du willst 3 chips auf ein PCB schaffen mit single slot kühlung?
der erste chip hat wohl 50°C, der zweite is schon bei 90°C und der 3e hat keine garantie von nvidia weil er zu 99,99999% durchbrennt?

Realistich sollte man schon bleiben

ch nä, dann kann ich meine 8800 gtx schon wieder aufn müll werfen, warum kauf ich mir auch son schrott^^
stellt euch mal vor, tripple sli mit drei g100!
crysis auf nem 30 zöller endlich flüssig mit 64 fach AA!

Also wer siche ne GTX zum launch geholt hat wargut und lang bedient
Und crysis @max details mit 2560x1600 @ 64AA wird bestimmt immernoch ruckeln^^
Türlich würde das bestimmt langen, 4xFSAA + TSAA Aber auch nur wenn die treiber richtig gut sind
Kostenpunkt? Schlaft mal ne runde dann werdet ihr vlei von träumen^^



Ja und eben, eher hat nvidia was in der hinterhand, wenn der R700 noch bis zum Q2/08 kommen würde, würde der schwach sein, so schwach, das nvidia den G100 antreten lassen kann
Denn das wäre 1jahr entwicklung vom R600 zum R700
Hätten die sowas gutes, dann hätten sie den R600 etwas höher gepuscht, zumal AMD/ATI ja sogar mit der kühlung probleme hatte, was heute ja wohl lächerlich is
Angeblich soll AMD/ATI 4monate gebraucht haben um allein die kühlung des R600 zu entwickeln
Und so dolle is die auch nich Oo

ma abwarten, denke wir bekommen in den nächsten wochen sicherlich bald ein bench zu gesicht und können dann sagen, ob es sich lohnt oder nicht. vielleicht ist ja die 98er gx2 besser, als alle es erwarten. was triple sli genau leistet in bezug auf crYsis ist bis anhin auch noch wenig bekannt

Nö, also es ist bekannt , das triple SLI @ Ultra schomal 1920x1200 @ max details in crysis flüssig läuft, glaube war auch mit 4xFSAA und 16x HQAF, das weiß ich aber nimmer, kann sein das das 1600x1200 gewesen war


Wir wissen schon was du meinst 1337_alpha , blos ist es halt nicht so einfach
udn ich finde es ehrlich gesagt SEHR gut das erstmal auf Single Core gesetzt wird, Intel rückt hier mit Boards mit 2x CPU sockel an wo man 2 Quads reinsetzt, da is noch viel zu viel zu optimieren

Lieber erstmal Single Core ausreizen, und ordentlich forschen

zumal, ist wärme wohl in zukunft bei ner graka nur mit Wakü abzuführen
In sonen kleinen PCI-E steckplatz kann man numal keine graka + nen 1Kg schweren kühler reinhängen

Wenn ich das auch manchmal so höre:
is zwar jetzt OT aber naja:
HD2900XT hat weniger leistungsverbrauch als ne 8800GTX bla bla
Tja, nvidia ist trotzdem effizienter, sie verbrauchen ein paar watt mehr, aber dafür hat nvidia noh 90nm gehabt und AMD setzt schon auf 65nm, wäre der G80 in 65nm gekommen wäre die HD2900XT der versager
Wer jetzt sagt nvidia war zu blöd für 65nm:
Nvidia hat ihre karte über einem halben jahr früher rausgebracht

So das wars erstmal von mir

[-THRiLLiAL-]

Nö, also es ist bekannt , das triple SLI @ Ultra schomal 1920x1200 @ max details in crysis flüssig läuft, glaube war auch mit 4xFSAA und 16x HQAF, das weiß ich aber nimmer, kann sein das das 1600x1200 gewesen war

joa schon, des ist mir auch bekannt, meinte aber richtige benches im vergleich zu sli z.b. - aber egal.
ein screenie @ 1920x1200 mit diesen settings sprich 4xFSAA und 16x HQAF inkl. fraps am start würde auch nix gegen sprechen

[SashTheMash]

guckt euch mal das hier an:

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=627958

die 9600GT zieht ne 8800GT 256MB ab^^ xD

[-THRiLLiAL-]

interessant jup, hoffentlich schneidet die 98er vergleichsweise auch so gut ab und ist wirk min. 30% schneller als ne 88er ultra. bin also sehr gespannt ..

[HunT]

interessant jup, hoffentlich schneidet die 98er vergleichsweise auch so gut ab und ist wirk min. 30% schneller als ne 88er ultra. bin also sehr gespannt ..

Die 9800GX2 ja...aber was mich eher interessiert, um wie viel % die 9800 GTX schneller sein wird als ne 8800 Ultra. Mindestens 75% dürfte man doch erwarten bei 3 Mal soviel ALU Shader (vorraussichtlich) wie bei der 88er.

[1337_alpha]

Weiß schon jmnd wie viel die 9600 kosten wird? Denn ich suche immer noch eine Übergangskarte zur 9800 GTX vll nehm ich die von unknown vll auch die von masterkiller oder vll so eine

[-THRiLLiAL-]

@alpha, guggst sonst im link von SashTheMash .. nvidia will die karte für unter 200€ auf den markt bringen. genauere angaben sind momentan nicht bekannt. sobald ich mehr weiss, poste ich

[1337_alpha]

für so viel leistung wären ca 180 € ok als übergangskarte kann sie ja dann vll wieder für ca. 100 € verschefeln