Titel sagt alles : http://www.pcgameshardware.de/aid,63..._Bildmaterial/
Druckbare Version
Titel sagt alles : http://www.pcgameshardware.de/aid,63..._Bildmaterial/
Sieht ja scharf aus, dat Teil - aber teuer:? Ne 9600 GT dürfte ja auch ersma reichen...
Die 9600GT mit 1024 und sogar mit 2048 Speicher -> http://www.pcgameshardware.de/aid,63..._Display-Port/
Die Frage, ob soviel Speicher für diese Graka sinnvoll ist oder nicht, lassen wir mal außen vor. Was mir dabei sofort in den Sinn kommt ist, dass alle bisherigen Gerüchte und Vermutungen, dass die 9800GTX nur ein Refresh ist mit grad mal 512MB Speicher und bla blub, überhaupt nicht stimmen könnten! Denn auch solche Benchmarks kann man gut mit Photoshop oder sontigem bearbeiten, wie das jüngste Beispiel mit dem GT200 zeigte.
Nun weiß man garnicht mehr, wie die 9800GTX überhaupt ausfallen wird. Bleibt nur noch abzuwarten.
Lol, 2Gig sind ja mal völlig sinnlos. Würde dann aber auch sagen, dass die 9800GTX mehr hat bzw. haben muss.
jop, denke mal dass die 9800GTX 1GiB haben wird und vll nen 512bit Speicherinterface *hoff*
aber 2GiB für ne 9600GT sind schon echt sinnlos bei 256bit Speicheranbindung...
btw: um die 2GiB voll ausnutzen zu können müsste doch ne Speicheranbindung von 1GiB her, oder? :?
genau das habe ich mich auch gerade gefragt!Zitat:
Zitat von SashTheMash
wenn man um 1gb auszunutzen eine 512bit speicheranbindung braucht dann müsste das ja bei 2gb das doppelte sein oder nicht?
Im Prinzip schon, denn wenn man die Benchmarks einer 8800GT vergleicht mit jeweils 256, 512 und 1024MB, so ist der Leistungsunterschied zwischen den 256 und 512MB groß. Aber der Unterschied zwischen 512 und 1024 ist aufgrund der 256bit Speicherbandbreite nur gering.Zitat:
Zitat von Flying_Dragon
Oh man, ich hasse diese Kundenfangmethoden. Das is doch nur, damit Aldi unserem Otto Normal, der kompletter DAU ist, wieder erzählen kann "Gigantische 2048 MB Grafikspeicher - Spielen Sie ihre Spiele in ungeahnter grafischer Qualität, besser als je zuvor!!!!!!" ...da krieg ich persönlich immer ne Hasskappe! Was nVidia da momentean treibt, ist echt komplette Kundenverarsche. Und ja, man kann in etwa so rechnen, dass der Speicher immer so angebunden sein muss, dass die Zahl der Bandbreite etwa der Hälfte des Speichers entspricht. Bei 2048MB (sowas komplett blödes hab ich noch nie gehört!) müssten es als mindestens 512Bit sein, wenn nicht halt 1024.... Die Frage ist: Wenn es so einfach ist, Karten mit mal eben doppelt so viel Speicher rauszubringen wie alle bisher erschienenen...wieso wird das nicht überall gemacht und dann einfach nur noch an der Bandbreite gearbeitet? Ich verstehe diese Läden einfach nicht...
Ist alles Marketing und wer glaubt, die Leistung einer Grafikkarte an der Größe des Speichers ausmachen zu können ist schlicht und einfach selbst Schuld! Bevor ich mir etwas kaufe, informiere ich mich vorher ausgiebig über die angepeilte Hardware. Wer dazu keine Lust oder keine Zeit hat, so ist das nicht mein Problem.Zitat:
Zitat von Nutz
Also hier mal was ich von einer 9800GTX auf der technischen Seite verlangen würde:
750 MHZ GPU Takt
45 nm Fertigungsprozess
<eine Millionen Transistoren
1536 MB GDDR4 RAM @ 2200 MHZ
768 Bit Speicherinterface
2000 MHZ Shadertakt
384 Shader ALUs
Eine 9800GTX auf G92 Basis wie sieh wahrscheinlich Ende März erscheinen soll, ist für mich vollkommen uninteressant, selbst wenn sie nur 200 € kosten würde.