8800GT - Sammelthread -

[tuete]

Ach was, ein 450Watt Netzteil sollte vollkommen ausreichen....
Leiht euch mal von eurem Stromanbieter kostenlos ein Strommessgerät, das kann auch die Leistung ermitteln, und da werdet ihr sehen, dass es weniger ist, als ihr denkt....Was Viel Strom verbraucht sind Röhrenmonitore, aber das ist ja normal. Aber eure Rechner bruachen nie im Leben 500Watt (8800GTX/Ultra/alt GTSler mal ausgenommen) Aber die neuen kommen mit wesentlich weniger aus.

[Flaggschiff]

500 - 550 watt soltens schon sein

hast auch keine ahnung, wie?

[Gauss]

So, ich wollte zwar mit dem Uebertakten warten bis die Vollversion draussen ist, aber jetzt hats mich doch zu sehr interessiert wie die 8800GT mit Very High abschneidet.


System ist wie unten.
Aufloesung 1280x1024 0AF 0AA
System Settings in Crysis: Alles auf Very High
64bit DX10
Treiber: Forceware 169.04
Tests: 3dMard06 und der Crysis GPU benchmark

Den Luefter hab ich mal auf 50% hochgeschraubt, ab 45% wirds laut aber zum testen egal. Der RAM Takt mag nicht ueber 1000 (effektiv 2000) also ist er bei beiden OCs auf 1000.

Erster Test:
kein OC, 600/1500/900 gpu/shader/ram
Ergebnis
Fazit: Ruckelt im Gefecht

Zweiter Test:
OC1, 650/1625/1000 gpu/shader/ram
Ergebnis
Fazit: 90% spielbar, ruckelt im Gefecht mit Explosionen

Dritter Test:
OC2, 700/1750/1000 gpu/shader/ram
Ergebnis
Fazit: Geil

Stress und Waerme Tests hab ich noch nicht gemacht und ich denke ich lass die Karte bis zum Release mal auf Werkseinstellungen.

[randfee]

echt, das ruckelt auf 1280x1024?!?! dabei ist die Karte weit näher an der GTX als an der GTS bei der Auflösung... hm....
kannst du mal bitte eine FRAPS Aufnahme machen und den Verlauf der fps darstellen, oder einfach nur als Zahlen hier posten!??!


Nvidia, Crytek......mehr Treiber Updates, mehr game patches!

[Gauss]

Ja, also auf normalem Takt, bei den Einstellungen 1280x1024 @ Very high ruckelt das schon genug um das Gameplay zu hemmen, liegt besonders and den shaders. Mit shaders und shadows @ high, rest auf very high gehts tadellos.

Unter normalem Takt und allem auf very high ist das dann ca. so:

Erkundung: 25-28fps (vilt auch 30)
Aufwendige Szene oder viel Bewegung: 20-25
Gefecht: 15-20
Aufwendiges Gefecht: maximal 15

Ich fand das hochtakten bringt einiges aber wer weiss, wenn die Vollversion da ist, ists ja vielleicht nicht mehr noetig.

[randfee]

puh, das finde ich sehr bescheiden! Will die Karte bzw. ein ähnliches System eigentlich in ein paar Wochen bauen... als upgrade auf meinen alten Desktop. Doof!

Kann vielleicht jemand anderes diese Performance bestätigen?! Vielleicht mal mit XP32/Vista32... scheint ja ein richtiger lamer zu sein, statt super performant!! Ich glaub da stimmt was nicht...

Ist es dir möglich auch tests mit 1680x1050 zu machen?
In dem Tomshardware test scheint die mir flotter. 35fps bei 1600x1200. Das sind 47% mehr Pixel. Wenn das recht gut skaliert, müssten das 50fps bei 1280x1024 sein, auf high halt. Kann mir nicht vorstellen, dass das so einknickt... hm....
Probier mal Post-Processing auf High. Wenn du die FRAPS Daten auslesen kannst, wäre das cool. Hast du mal die Benchmarks aus /bin32/ ausgeführt?

[Gauss]

1280x1024 ist leider die max. Aufloesung bei meneim Monitor.

Die Tomshardware Tabelle sieht mir nach High Settings und nicht Very high aus. Moeglicherweise sogar dx9.

Kann mich erinnern eine andere gesehen zu haben von very high, da war die GT bei 17 fps, knapp hinter der GTX mit 20 oder 21.
(Edit: Shaddy hatte die weiter unten gepostet Bench1(high und very high) Bench2(nur high))

Kann auch ein anderer bench test sein, ich verwende den 64bit GPU Benchmark im Crysis Ordner.

Edit: mein Fraps ist zu alt fuer DX10 hat unter Crysis keine Funktion

[randfee]

wenn ich mir den hier
http://www.abload.de/img/crysisbenchx8e.jpg
so angucke, dann dürfte das bei 1680x1050 very high spielbar sein, wenn man postprocessing runterstellt! Dann noch etwas an der config basteln (muss ja nun wirklich nicht alles Very High sein!)....wenn dann noch neue Treiber kommen, dann sollte das auf der nativen Auflösung meines 22"er auch gut klappen..... Mich macht auch stutzig, dass Nvidia garnichts zur Leistung der anderen Grafikkarten sagt, die noch in der pipeline sind. Wenn die natürlich 30-40% mehr machen, und 300 statt 200 kosten (Hersteller-Angabe = 30% mehr auf der Straße zu Beginn), dann wäre die Frage nach der idealen Crysisk Grafikkarte einfach.

GTX und Ultra sind einfach teuro und bescheuerte Stromfresser....und das ist es mir nicht wert!

[Gauss]

Bei mir scheinen sich hauptsaechlich die shader auf die Performance auszuwirken.
Bei nem anderen bench mit shaders und shadows @ high, rest @ very high ist es 100% spielbar ohne OC oder sonstwas (die schatten auf high gibt 1-2 fps beim zocken und das sieht immer noch gut aus) http://crysis.4thdimension.info/foru...9937#post69937

Aber, wie du sagst, wenn die sich mit Treibern und Patches ein bisserl anstrengen dann geht very high hoffentlich letztendlich auch ohne OC klar

[randfee]

bei mir machen die Schatten auch viel aus, muss ehrlich sagen, dass es mir nix macht, wenn die einfach auf Medium sind. Hätte sie am liebsten noch diffuser, ist einfach unrealistisch wie scharf die über große Distanzen sind.... brauch ich nicht.... Probier mal Schatten Medium.... (gab bei mir immer einen guten performance-boost)