naja ... ich finde die gts wird für die zukunft zu hoch gewertet!
man hat ja die fps gesehen in 1680x mit AA/FF ... da sackt die total ab.
naja ... ich finde die gts wird für die zukunft zu hoch gewertet!
man hat ja die fps gesehen in 1680x mit AA/FF ... da sackt die total ab.
Also sorry, aber ich versteh dein Problem auch nicht...!
Hast du etwas das Gefühl, dass es ruckelt??? Oder was willst du damit bezwecken?
Bezüglich Bioshock: Schau mal deine Auflösung an!!! Du hast alles auf hoch und eine riesige Auflösung! Erwartest du, dass die GTS so gut ist wie die GTX oder Ultra?
Deine FPS sind doch völlig in Ordnung!
Ansonsten falls du es wirklich mit 45FPS als Ruckeln empfindest, übertakte deine Graka!
Mit Lost Planet weiß ich auch nicht was da bei dir los ist. Ich hab eigentlich eine schwächere CPU und Ram als du und kann die DX9-Demo von Lost Planet alles auf high und 1280x900 zocken mit durchschnittlich 38FPS (vollem AA und AF). Und meine Karte ist nicht übertaktet!
Geändert von Robin (31.08.2007 um 09:53 Uhr)
Also erstmal vielen Dank für die vielen, raschen antworten !
Hm also mein Problem ist, dass ich den Rechenr eigentlich für Spiele wie Crysis gekauft habe, und die auch ordentlich spielen will... Lost Planet ist schon komisch aber vielleicht liegts daran, dass ich nur ne demo hab und soweit ich weiß sind doch zig performance-verbessernde patches rausgekommen, die natürlich nicht in der demo sind... außerdem isses ja dx10.
Was ich auch komisch finde ist, dass ich r6 vegas (wieder demo) nicht auf vollen details und nur 1280*800 spielen kann (da hab ich dann so 30-40 fps)
naja werd ma sehn und den hotfix installieren...
waaah vergleich bitte nicht lost planet oder bioshock mit crysis
bioshock und lost planet haben das DX10 nur als "feature" es sieht halt gut aus braucht aber mehr leistung als wenn man von vornherein -wie bei crysis-
ein auf dx10 ausgelegtes spiel hat
klar läuft crysis auch auf dx9 wunderschön und gut
aber es wird das erste spiel sein, das dx10 wirklich ausschöpft!
also abwarten bis wirklich mal gut programmierte spiele drausen sind
naja ich habs ja nicht verglichen aber fakt ist doch, dass ich crysis mit ner graka die noch nicht ma heutige spiele auf maximum schafft, wohl kaum so spielen kann wie ichs gerne hätte - und dafür dann 350 € und noch mehr auszugeben...
Also ich hab nich wirklich weniger frames in der "cave" max. so 5 mehr ?Gut das wir hier gerade beim Thema sind.
Bitte lasst mal einer von euch - der einen Quad Core besitzt und eine G80 hat - den Benchmark laufen - ohne AA AF sonst auf max - bitte sagt mir wieviel fps Ihr bei "Cave" habt. Ich vermute die Viecher zu Rendern liegt auch an der CPU.
Denn ich hab bei Snow ca 80 fps und bei Cave sackt das ganze auf 45 ein egal wie ich die Grafikeinstellungen mache.
Bedanke mich schonmal
Mfg LKrieger
Geändert von shadypepe (31.08.2007 um 20:31 Uhr)
@Shadow
habe es kurz getestet und bin positiv überascht Stalker, BF2 laufen viel besser,(wobei ist die Platte immer noch am hämmern ist, das Spiel läuft aber viel besser)
war guter Tipp von dir übrigens mit Bioshoock (Demo) habe vorher keine Probleme gehabt.
DANKE wieder ein schritt richtung Ende von XP getan.
zählt so etwas zu doppelpost (habe kaum erfahrung in Forum )![]()