Druckbare Version
es ist ne single karte, mein lieber, nicht sli ;)
und es ist längst nicht mit ordednlichen treibern und maximalen taktraten gewesen ;)
ich erwarte mal, dass die ocer die 30k in 3d05 und 20k in 06 und 100k in 01 mit nem sli gespann und nem x6800@5.2ghz schaffen könnten ;)
Test auf computerbase online ;)
http://www.computerbase.de/artikel/h...orce_8800_gtx/
Was mich freut ist, dass sie so leise sein soll. Selbst der Stromverbrauch ist noch OK, wenn man bedenkt, dass es lediglich 40 Watt mehr sind als eine 7800 GTX und nur 30 Watt mehr als eine X1900.
Da habe ich eigentlich mit mehr gerechnet.
Ist echt der Hammer der G80 jetzt bin ich schon richtig auf den R600 gespannt ;)
War aber Gemein von nvidia die US Architektur zu verheimlichen (guter Marketinggag).
Seht euch mal die Dx10 Techdemo an
http://www.nvidia.com/page/geforce8.html
Wahnsinn!
Absolut geiles Teil, mal sehen 600 € = viel Geld, aber dafür hat man auch das beste der besten!
Vielleicht werde ich sie mir direkt zu beginn kaufen... vielleicht aber auch das Geld für irgend etwas nützliches ausgeben z.B. Essen, oder sowas.
mfg
die vids auf der nvidia seite sehen echt gut aus, finde ich.
hoffen wir, dass wir bald wieder einige neue dx10 szenen aus crysis zu sehen bekommen 8)
OMFG
hier aus dem extremesystems forum, ein paar benches von k|ngp|n, unglaublich
Zitat:
Time to smash the orbs up again.
These runs all done with 8-9hrs benching time using all the hardware at once.
GPU's only pushed maybe 60-70% :D. So much left untapped...imagine what the scores will be 1 month from now lol:
NVIDIA 680i SLI motherboard
Kentsfield b3/Conroe b1 @1.75v actual vcore/-100c loaded temps.
2 x 8800gtx SLI -40c to -45c approx 850-870/1150 Tek-9 ln2
CORSAIR DOMINATOR 8888 2gb
1 SILVERSTONE ZEUS 850W PSU 12v stayed at 12.3v load through all benches with max clocks.
3DMARK 2006 SLI with KF NO LOD AT ALL
http://www.dumpanimage.com/up/t2/200...58Wc85aMvp.jpg
Test detail from 06' orb (scores non-publishable atm) I saw 149fps beg. of gt1with these clocks :D
http://www.dumpanimage.com/up/t2/200...RUAsqYGixq.jpg
3DMARK 2005 SLI with CONROE
http://www.dumpanimage.com/up/t2/200...ABDDhza88e.jpg
3DMARK 2003 SLI with CONROE
http://www.dumpanimage.com/up/t2/200...V4nHgvMi9h.jpg
3DMARK 2001 SLI with CONROE
http://www.dumpanimage.com/up/t2/200...zR40ht8SDw.jpg
No heavy lod used on 05,03,01, and NO LOD at all used on the 06 run.
I think we will be seeing some very high nature score soon with the cards on full throttle. 1300fps nature very easy.
WoW. Das Wasser sieht ja vielleicht geil aus. Der Rauch gefällt mir auch sehr gut, aber das Wasser ist echt der Wahnsinn.Zitat:
Zitat von Born_Brainless
Wäre schön, wenn's die Videos auch in höherer Auflösung gäbe.
@PDrunx bitte die Bilder klein verlinken ;)
Hier ein paar Angaben:
Ohne Last genehmigt sich die X1950 XTX 184 Watt, bei der GeForce 8800 GTX sind es gar 229 Watt. Unter Last ist es entsprechend mehr: 308 Watt für die X1950, 321 Watt bei der 8800 GTX.
hab die bilder verlinkt, wieso schreibt ihr dazu nichts?
sind die ergebnisse etwa nicht awesome?
23k in 3d06 mit nem quadcore auf fast 5ghz, ihr wolltet doch mal schauen, ob es cpus gibt, die nen g80 sli system nicht ausbremsen 8)
hier noch ein sehr geiles video: xD
http://download.nvidia.com/downloads...eless_360P.wmv
*mundaufklappawsome* :DZitat:
Zitat von pissdrunx1987
O mann
ich hoffe Wirklich ATIkann mit dem R600 mithalten oder sogar in Führung gehen (<------Ati Fanboy)
Zum Teil bis zu 7 mal schneller als meine 7600 GT :D
http://www.computerbase.de/artikel/h...e_8800_gtx/20/
G80 ich komme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :lol:
Vergiss aber nicht, dass es sich dabei um das Gesamtsystem handelt. Also um den kompletten PC. Nicht nur die Graka.Zitat:
Zitat von foofi
gibt es empfehlungen, wie stark das netzteil bei einem entsprechenden pc (core2 cpu usw.) sein sollte?Zitat:
Zitat von foofi
In den nVidia FAQs steht:
Da steht eigentlich alles drin, was man wissen möchte.Zitat:
Q: What are the recommended power supplies for the NVIDIA GeForce 8800 GTX and GeForce 8800 GTS in single and multi-GPU configurations?
A: GeForce 8800 GTX requires a minimum 450W or greater system power supply (with 12V current rating of 30A). GeForce 8800 GTS requires a minimum 400W or greater system power supply (with 12V current rating of 26A).
//EDIT:
WoW. Ich habe gerade erst entdeckt, das nVidia jetzt tatsächlich ein winkelunabhängiges AF hat. Das wurde aber auch mal Zeit. Schön zu sehen, dass nVidia endlich mal etwas mehr von der Performance in die Bildqualität steckt und nicht nur auf hohe Frameraten und Benchmark-Ergebnisse wert legt.
Was ein winkelunabhängiges AF ausmacht sieht man hier wunderbar an der schrägen Wand: G71 / G80
Der G80 gefällt mir immer besser. Ich hoffe, dass der R600 da wirklich mithalten kann.
Erstmal: WOW! , geiles Teil...
Ich hoffe der R600 kann da noch aufholen^^ Bin halt n ATIfan :wink:
Aber das ist doch echt schon eine gut gelungene Graka! Aber wieso hat denn die Teilweise nur 4 FPS mehr als ne alte Karte, z.B. bei Call of Duty 2??
Im Februar werden laut Daylitech die abgespekten Karten endlich rauskommen und im September eine weiter entwickelte Karte mit überholter Architektur.
Also ein guter Grund für mich die überteuerte 8800 nicht zu kaufen, gibt ja sodann keine Spiele die das wirklich ausnutzen werden ;) (ok, auser FS-X und CoH aber das lohnt sich nicht, laufen jetzt schon sehr gut bei mir)
Weil die CPU meistens noch den begrenzenden Faktor darstellt. Mit einer schnelleren CPU gäb's auch mehr Frames.Zitat:
Zitat von IkaruZ
Naja und dann spielen halt noch solch Kleinigkeiten wie die verbesserte Bildqualität eine Rolle. Die bekommt man natürlich auch nicht ohne Performanceverlust geschenkt. Ein winkelunabhängiges AF zum Beispiel frisst relativ viel Leistung.Zitat:
Dabei tritt allerdings in niedrigen Qualitätseinstellungen ein Problem auf, mit dem sicher viele Käufer zu kämpfen haben werden: Die CPU limitiert selbst in jenen Settings, wo die bisherigen Spitzenmodelle schon anfingen einzubrechen. Dementsprechend werden wir in Kürze einen Nachtest mit einem Core 2 Extreme X6800 durchführen, um das Potenzial der Einzelkarte sowie die des SLI-Gespanns besser zeigen zu können.
Bei DX10 Spielen wird das Ganze aber sicherlich noch etwas besser. Da benötigen die Spiele weit weniger CPU-Leistung und die fps sollten noch weiter steigen.
@foofi: Im September kommen erst die ersten REfresh-Chips? Das dauert ja noch ewig. So lange werde ich sicherlich nicht mehr warten können.
Es ist aber schön, dass nVidia bald auch die kleineren Modelle des G80 herausbringt. Dann nehme ich mal an, dass ATi auch recht schnell kleinere Versionen anbieten wird um nVidia Konkurrzenz zu bieten.
Hammer Hammer... kann ich da nur sagen. Ich glaube die werde ich mir zulegen. Gibt es die schon zu kaufen? Also die grosse...
EDIT:
AHA... da...
http://www.alternate.de/html/product...wTechData=true
Moinmoin :) Die ATi soll auch im Februar kommen, glaube aber dass die sofort auch die abgespeckten Karten zur Verfügung stellen, haben die ja fast immer so gemacht.Zitat:
Zitat von noxon
Lieben Gruss rüberschick!
http://www.newegg.com/Product/Produc...&Go.x=0&Go.y=0
^^ alle GTS kosten hier 499 US$
du meinst die 8900 karten kommen erst september 2007?Zitat:
Zitat von foofi
ist ja fast ein jahr verzögerung :cry: und die 8950 (falls überhaupt) dann noch später...?
ging doch früher auch schneller... oder war zwischen G70 und G71 auch ein jahr pause?
darüber ist man sich sehr uneinig, da man der (hoffentlich schnelleren) r600 paroli bieten will.Zitat:
Zitat von foofi
^^ also wenn die ATI den Preis von Nvidia nach unten zwingt, werde ich mir sodann eine holen ;)
Hier noch nicht verfügbar aber ein Preis von der ASUS EN8800GTX/HTDP
http://www.snogard.de/index.php?kate...=VGAP76-ASU010
^^ wie schon man hier gesagt hat, gibts alle Karten auf Alternate.de
Was ist das beste system das mit 8800gtx ausgestattet ist für 1500 E ?
So müssts hinkommen:
Core 2 duo E6600
Asus P5W DH Deluxe
2 Gig Ram OCZ
NT Enermax Liberty 620W
8800GTX
DVD-Brenner Samsung
DVD-Laufwerk Samsung
FP WD
Keine Ahnung ob das Geld so reicht
@AK 47 bevor wir diesen Thread auch noch nutzen um nen Highend PC zusammenzustellen, dann frag doch einfach bei den anderen nach ;) ist nicht böse gemeint, nur der Ornung halber ;)
Nimm einfach eine teure CPU und gutes Mainboard, Arbeotsspeicher 4 GB sollten es sein! 300 GB Festplatte - einen geilen Monitor und fertig! ;)
jo reicht denke ich. würde aber ein 680i mainboard holen, damit hat man in etwa den gleichen fsb (auch höher) wie mit dem 975x, aber außerdem platz für 3 grakas (2 im sli mode, 1 für physikberechnung)
schau mal hier: http://www.xtremesystems.org/forums/...archid=2446096
Was ist mit einer Graka oder meinst du 8800gtx? Ich brauch ja noch vista und das kostet schon ca.150 E.Zitat:
Zitat von foofi
Und.......Windoof Vista!
Wie gesagt AK47 falscher Thread ;)
Nutze bitte diesen hier -> LINK
nur mal so ne doofe frage was ist das minimum was man an einem netzteil haben sollte für dieses schöne exemplar von grafikkarte???
Hab ein Tagan 580 Watt starkes netzteil sollte doch voll und ganz ausreichend sein
Eine Seite vorher hab ich's schon mal geschrieben. KlickZitat:
Zitat von K1One
30A sollte man also mindestens auf der 12 Volt Leitung haben.
^^ habs auch ne Seite vorher gepostet ;)
Hier ein paar Angaben:
Ohne Last genehmigt sich die X1950 XTX 184 Watt, bei der GeForce 8800 GTX sind es gar 229 Watt. Unter Last ist es entsprechend mehr: 308 Watt für die X1950, 321 Watt bei der 8800 GTX.
Also von solchen Watt-Angaben halte ich immer nicht sehr viel.
Die schreiben weder, ob es sich dabei um Eingangs- oder Ausgangsleistung handelt, noch ob es sich um Wirk- oder Scheinleistung handelt. Wenn man dass dann noch mit den windigen Leistungsangaben der Netzteil-Hersteller vergleicht, dann sagt das praktisch gar nichts darüber aus ob das Netzteil genug Leistung hat oder nicht.
Man sollte eigentlich nur darauf achten, dass man wenn möglich ein Netzteil mit 2 PCIe Steckern nimmt, die zusammen mindestens 30 Ampere liefern. Mehr ist natürlich wünschenswert.
Eine einzelne 12 Volt Schiene geht natürlich auch, aber sollte man wenn möglich vermeiden.
wie kann man vor dem Kauf wissen welche Netzteile 30 A haben?
Mittlerweile geben fast alle Hersteller das Gott sei Dank an, wie viel die einzelnen Leitungen liefern. Einfach mal ein wenig rumsurfen und man sieht, dass es fast überall mit angegeben wird.Zitat:
Zitat von foofi
Für eine DX10 Karte oder auch einen SLI Verbund ist es sehr empfehlenswert sich ein ATX 2.2 Netzteil zu kaufen, dass zwei getrennte 12 Volt Stromkreise bereitstellt. So ca. 20 Ampere sollten die jeweils bieten können, damit man absolut auf der sicheren Seite ist.
Nach diesen Amperezahlen auf den einzelnen Leitungen sollte man sich immer richten und nicht nach der Leistungsangabe der Hersteller. Manch billiges 500 Watt Netzteil liefert weniger als ein gutes 400 Watt Netzteil.
also optimal 2x12V zu mindestens je 15A?
zB http://www.geizhals.at/a171815.html
welches ja 2x22A hat wenn ich mich nicht täusche?
Jo. Das wäre schon OK. Wichtig sind aber auch die Combined-Power Angaben.
Es kann nämlich nicht jede Leitung die angegebene Leistung gleichzeitig liefern. Du kannst nicht beide 12 Volt Leitungen gleichzeitig mit 22 Ampere belasten. Das sind nur Maximalwerte die man pro Schiene nicht überschreiten darf.
Wie die Leistungen genau auf die Schienen verteilt werden hängt alles vom internen Aufbau des Netzteils ab und ist immer schwierig zu bewerten. Deswegen ist es auch wichtig, dass neben den Einzelleistungen auch die kombinierte Leistung mit angegeben wird.
Wie du siehst entsprechen die 384 Watt combined power nicht den 528 (2*12*22) Watt, die sich ergeben würden, wenn beide 12 Volt Leitungen mit 22 Ampere belastet würden.
384 Watt würde bedeuten, dass man beide 12 Volt Leitungen gleichzeitig lediglich mit 16 (384 / 2 / 12) Ampere belasten darf und nicht mit 22 Ampere.
Aber wenn nVidia sagt, dass man ein Netzteil mit 30 Ampere auf der 12 volt Leitung braucht, dann wird das schon einigermaßen großzügig dimensioniert sein. Mit dem Netzteil würde man also auskommen. Die wissen ja auch, dass die Combined Power bei den Netzteilen geringer ausfällt.
Aha... ehrlich gesagt ist mir jetzt immer noch nicht geholfen...
Hier das sollten eigentlich die Angaben meines Netzteils sein da lese ich jetzt was von 26, 30, 20???
Und nun?
Stromleitungen: 8x 5.25" + 2x 3.5" + 4x S-ATA + 1x 20pol Mainboard + 1x 4pol Mainboard, 2x EMV PCIe/SLi Grafikkarte
Anschluss: 20/24POL
DC Output +3.3V (A): 26
DC Output +5V (A): 30
DC Output -5V (A): 0.8
DC Output +12V1 (A): 20
DC Output -12V (A): 1.0
Soviele unnötige angaben...
Reicht es jetzt Ja oder Nein was anderes will ich nicht wissen!
Dankeeee
Unnötig ist davon gar nichts. Eher zu wenig.
Steht da eigentlich nichts von einer +12V2 Leitung?
Ich nehme mal an, das noch eine 12V2 Leitung existiert, da es ja sonst nur eine normale 12V angegeben würde und keine 12V1. Vielleicht sind es ja auch die beiden PCIe Stecker.
Diese beiden Stecker sind auch der Grund, warum ich denke, dass das Netzteil reichen wird, aber um sicher zu sein sag mir mal den Namen des Netzteils, damit ich mir mal die vollständigen Angaben ansehen kann.
http://the-inquirer.com/images/artic...ckfrontINQ.jpg
http://the-inquirer.com/images/artic...ockBakcINQ.jpg
Die erste Wasserkühllösung für die 8800 Karten.
WoW
Was soll die denn wiegen, btite schön? Das ist ja echt ein Riesenteil.
Mal was ganz anderes!
Hier sehen wir ein Benchmark von der 8800 -> http://www.tweakpc.de/hardware/tests...tx_gts/s01.php
Ich frage mich warum die 8800 in F.E.A.R. weniger Frames macht als meine 7900GT ???
Und in FarCry mache ich genau dieselben FPS.. vieleicht noch was mehr!
Tagan 580 WattZitat:
Zitat von noxon
ÖhmZitat:
Zitat von foofi
Wo steht denn das? Ich sehe zum Beispiel bei F.E.A.R, dass die 7900 GT 28 fps schafft und die 8800 83 fps.
//EDIT:
@K1one:
Tagan hat zwei 580 Watt Netzteile. Das Eine liefert 33 Ampere und das Andere 35 Ampere combined auf den 12 Volt Leitungen. Reicht also vollkommen aus.
Ich schaffe über 100 fps, kann gerne als Beweis ein paar screenshots posten ;)
jo TG580-U22 ist die kleinere variante also 33?
Danke also reichts dicke... Kann ich ja in aller ruhe nächstes Jahr mir eine 8800 zulegen
EDIT: Auch mit den gleichen Einstellungen??? @ foofi?
Weil dieser gezeigte test zeigt ja ganz klar das mit gleicher einstellung unterschiede von 23 - 83 sind oder so in etwa weiss jetzt nicht mehr die genauen zahlen
Du musst dich aber schon nach dem Benchmark richten. Du kannst ja nicht deine Ergebnisse mit denen des Benchmarks vergleichen. Wer weiß, welche Parameter und Einstellungen da alle verändert wurden.Zitat:
Zitat von foofi
ja, ok die Auflösung ist 1680x1050 und 4xAA 16xAF + TAA=MS
Vielleicht gibts ja bald jemanden der sich die Karte kauft der kann uns ja dann genaueres sagen.
Aber die ist mit sicherheit schneller als unsere 7900 GT, obwohl ich ja voll und ganz mit der zufrieden bin. ;)
Das ist ja nicht alles. Hast du auch alle Einstellungen auf Maximum?
Sind die performanceoptimierenden Einstellungen im Grafiktreiber aktiviert oder deaktiviert? Zum Beispiel das AF
Da wird es sicherlich irgendwo Unterschiede geben.
^^ alle werte sind auf maximum ;)
Ich zocke soweit alles auf höchsten Details! Auch FarCry! Da kann etwas nicht stimmen!
Also mit den Benchmarkwerten kann etwas nicht stimmen!
Da hat diese Testseite Fehler gemacht, das ist ne bombastische Karte!
Also hier kommen sie auch auf 30 fps für die 7900 GT und 75 fps für die 8800 GTX.
Irgendwie kommen mir die 100 fps von dir auch viel zu viel vor. F.E.A.R benötigt auf Max-Settings wirklich ne Menge Leistung und dann noch 100 fps mit ner 7900 GT hinzubekommen erscheint mir etwas unrealistisch.
wie war das mit 100 fps? ;) ich sehe da nur 56 :D
was wollt ihr eigendlich mit euren Nvidia ?
die zocken euch nur ab ....
ihr bekommt die selbe leistung mit ner Radeon + 50 € billiger
@Bugles ^^ erspar dir solche sinnlosen Comments ;)
@fadeproof, ist denn nicht die Rede von maximalen Frames?
wenn man keine ahnung hat, dann sollte man sich solche comments verkneifen, denn es entspricht nicht der wahrheitZitat:
Zitat von Bugles
Ok, oder der Benchmark von Lost Coast:
http://img88.imageshack.us/img88/7262/hl2lcoa6.th.png http://img88.imageshack.us/img88/3857/benchqh3.th.jpg
laut Benchmark müsste ich 30 fps haben, das kann aber nicht sein!
Also die 8800 ist 100% viel besser als die uns hier angeben! Ich wette drauf dass diese Karte auf meinem Rechner richtig abgeht!
was besitzt du für einen prozessor foofi?
Klick mal auf Foofis Banner in seiner Sig :wink:
Hab nur eine kuze frage.
Stimmt es dass die 8800 gtx einen physikbeschleuniger hat :?:
Hat mir nämlich mein freund gesagt. 8O
nee, das ist eine Softwarelösung die heisst HAVOK FX, dann kann man die Karten für Havok Physikbeschleunigungsberechnungen mitnutzen, mehr auch nicht!
Das geht sodann mit allen NVidia SLI Karten, also auch der 6er 7er und 8er Serie.
Die 8'er Serie ist aber etwas Besonderes, da sie dank DX10 auch interaktive Physik berechnen kann.
Das kann der R600 aber auch. nVidia pralt zwar damit rum, dass die Karte zur Physikberechnung genutzt werden kann, aber das ist ein ganz einfache Folge der Unified Shader Architektur und der Stream-Out Funktion.
Es kann sein, dass nVidia noch eine spezielle Physik-Schnittstelle in ihre Treiber integriert um Physikfunktionen einfacher nutzen zu können, aber ich bin mir sicher, das ATi sich dieses Marketing-Argument auch nicht entgehen lässt und auch etwas in der Hinsicht tut.
Hi Noxon, was heisst genau "Interaktive Physik" von welcher engine genau? Ist die Karte sodann programmierbar um alle Physikengines zu erkennen oder was heisst genau "interaktiv"?
Also bisher konnte Havok-FX nur Effektphysik berechnen. Dazu gehört alles was zwar gut aussieht, aber das Spielgeschehen nicht beeinflusst. Zum Beispiel größere Explosionen mit mehreren Trümmerteilen oder Blätter im Wind und so etwas.
Eine Eigenschaft der Effektphysik ist nun die, dass die CPU von den Physikberechnungen nichts mitbekommt. Sie weiß also nicht, ob der Spieler von einem Trümmerteil getroffen wurde oder nicht.
Somit kann sie dem Spieler auch keine Health-Point abziehen. Sie ist also nicht interaktiv. Ein anderes Beispiel wäre, wenn du ein Loch in eine Mauer schießt. Die Graka weiß zwar, dass da ein Loch ist, aber die CPU nicht. Also wird man mit dem Spieler auch nicht durch das Loch laufen können, weil die CPU denkt, dass dort immer noch eine Mauer steht.
Das ist der Nachteil von DX9. Die Shader sind unidirektional. Die Graka kann also lediglich Informationen von der CPU empfangen, aber nicht wieder zurück liefern.
Mit DX10 hat sich das aber geändert. Dort kann die Graka die Ergebnisse ihrer Physikberechnung der CPU mitteilen und somit auch in das Spielgeschehen eingreifen.
Zum Beispiel kann die CPU dann etwas von den Healtpoints abziehen, wenn der Spieler getroffen wird. Auch die Physik, wie man sie in HL² findet, um Rätsel zu lösen sind erst mit DX10 möglich.
Die Aussage verstehe ich nicht wirklich (auch im Kontext zum restlichen Post)Zitat:
Zitat von noxon
Kannst du mir das mit HL2 nochmal näherbringen?
Also in HL² musst du doch bestimmte Rätsel mittels der Physik lösen.
Zum Beispiel musst du Steine auf eine Rampe legen um auf einen Vorsprung zu springen, oder du musst Fässer unter Wasser unter eine Schanze befördern, damit du mit diesem Hovercraft darüber fahren kannst.
Dazu muss die CPU aber auch wissen, ob die Schanze oben ist oder nicht. Die CPU hat aber keine Informationen darüber, wenn die Graka diese Berechnungen durchgeführt hat und somit kann sie auch nicht entscheiden, ob das Hovercraft über den Abgrund springt oder nicht.
Deswegen ist Havok-FX auch eine Kombilösung. Interaktive Physik wird weiterhin auf der CPU berechnet und Effektphysik wird auf der Graka berechnet.
Ich kann ja auch mal ein Crysis-bezogenes Beispiel nehmen.
Sich bewegende Blätter könnten eigentlich reine Effektphysik sein, wenn sie sich lediglich im Wind bewegen sollen oder wenn der Spieler dagegen läuft.
Sollen sie aber Geräusche machen, dann muss die CPU wissen, ob und wann sie Geräusche machen soll. Das kann sie nur, wenn sie genau weiß, ob der Spieler von einem Blatt berührt wird oder nicht.
Ein anderes Beispiel für interaktive Physik wären die umfallenden Bäume. Da sie den Spieler erschlagen sollen muss die CPU auch darüber Bescheid wissen. Mit reiner DX9 Graka-Physik würde der Baum zwar dem Spieler auf den Kopf fallen, aber dem Spieler würde nichts passieren.
Der Rauch auf dem Flugzeugträger hingegen ist reine Effektphysik. Der hat auf das spielgeschehen keinen Einfluss sondern sieht nur gut aus, wenn er sich im Wind bewegt. Es sei denn, dass die Gegner schlechter sehen würden, wenn sie im Rauch stehen. Dann wäre er wieder interaktiv und müsste von der CPU berechnet werden.
ja, okay. danke.
Und mal wieder zur Info :).Zitat:
Zitat von hardtecs4u.com
Snief :(... ich war sonst immer ein Fan der hochgezüchteten Karten.Zitat:
Zitat von hardtecs4u.com
^^ das ist ein Ding... aber mal ehrlich: solange man die Karte selber übertaktet, ist es doch ok. Ich inde es seltsam wenn man manchmal bis zu 70,- EUR aufpreis für eine übrtaktete Karte zahlt, solange man das selber machen kann.
Man kann 29,- EUR für den besten GPU Kühler von Zalman investieren und die Karte sodann noch mehr übertakten als gewohnt.
sicher, sowas ist eben für den Laien ausgelegt. Der hat nämlich keie ahnung von übertakten und würde seine Karte so unter umständen zerstören...siene Garantie verliert er dann sowieso..deswegen gleich die übertaktete karte mit garantie..sozusagen official pimped
Das wollte ich auch anmerken... übertaktet man seine Karte selbst und die raucht ab, hat man Pech gehabt. Kauft man eine fertig übertaktete haftet der Hersteller bei/für Schäden :cool:.
die g80 techdemos gibts jetzt in einem allinone video als wmv hd download :)
enjoi it
Download G80 Techdemos HD Video
Nachdem ich gut 8 Minuten geladen hatte, durfte ich mir die ersten 15-20 Sekunden des Videos total verruckelt anschauen ,bis dann die Übertragung abbgebrochen ist.
:x
@Bogieman - geh auf den Link, nicht anklicken, sondern: rechte Maustaste -> ziel speichern unter -> usw. ;)
nVidia GeForce 8800 GTX SLI
SLI, Core 2 Duo und mehr
Seite 1 von 26
Dass das Duell der Giganten auch gigantisch viel Strom benötigt, zeigt sich bei den Messungen des Stromverbrauches. Die beiden GeForce-8800-GTX-Karten ziehen mit dem Gesamtsystem schon unter Windows satte 296 Watt aus der Stromleitung, während sich die GeForce-7900-GTX-Samples mit 228 Watt zufrieden geben. Die zwei „Radeon X1950 XTX“-Grafikkarten begnügen sich gar mit „nur“ 196 Watt – hier müssen wir aber anmerken, dass die nForce-Chipsätze traditionell mehr Strom benötigen als die Intel- und ATi-Pendants; die große Differenz zwischen den ATi- und nVidia-Karten beruht also nicht ausschließlich auf den Grafikkarten.
Unter Last erreicht man mit den G80-GPUs regelrechte „Horrorwerte“. 445 Watt belasten die Stromrechnung und die Umwelt auf Dauer deutlich, auch wenn wohl nur die wenigsten den Rechner pausenlos im 3D-Modus betreiben. Auf Platz zwei prescht das CrossFire-Setup mit 401 Watt hervor. Das SLI-System der GeForce 7900 GTX zeigt sich mit 339 Watt ein gutes Stück genügsamer, ist aber auch deutlich langsamer.
Die ermittelten Werte sind nicht vergleichbar mit den Stromverbrauchsmessungen aus anderen Artikeln. Grund dafür ist, dass für diesen Artikel ein anderes Netzteil, das PC Power&Cooling 1KW Quad, eingesetzt wird, um den Stromhunger (beziehungsweise die vier PCIe-Stromanschlüsse) befriedigen zu können.
http://www.computerbase.de/artikel/..._stromverbrauch
Das SLI-Gespann bleibt davon nicht verschont und erreicht einen Wert von 69 Grad Celsius. Im Vergleich dazu misst das X1950-XTX-CrossFire-System 59 Grad. Interessanterweise bleibt die Leadtek WinFast PX8800 GTX nicht so kühl wie das nVidia-Exemplar. Die Leadtek erhitzt sich auf 68 Grad Celsius und ist damit fünf Grad wärmer.
Unter Last zeigt sich ein ähnliches Bild, wobei die GeForce 8800 GTX nun ein deutlich besseres Ergebnis erzielen kann. Die nVidia-Karte liegt bei 81 Grad, während sich die WinFast PX8800 GTX auf 84 Grad Celsius aufheizt. Das SLI-System erreicht ebenfalls 84 Grad und wird damit nur ein Grad wärmer als das SLI-Gespann der GeForce 7900 GTX. Bei den Messungen auf der Chiprückseite übernimmt die GeForce 8800 GTX die Führung. 71 Grad Celsius lautet der Wert der Einzelkarte, das SLI-System wird kein Deut wärmer. Die Leadtek-Adaption muss sich allerdings mit 75 Grad Celsius zufrieden geben. Die CrossFire-Konstellation wird mit 75 Grad Celsius vier Grad wärmer.
http://www.computerbase.de/artikel/...nitt_temperatur
Das SLI-Gespann arbeitet dagegen lauter, auch wenn der Lärmpegel im 2D-Modus noch nicht störend ist. Mit 51 Dezibel setzt man sich zwar an die Spitze des Testfeldes, ein halbwegs ruhiges Arbeiten ist dennoch möglich. Für Silent-Freaks können wir solch eine Kombination aber nicht empfehlen.
Anders sieht es dagegen unter Last aus. Die beiden GeForce-8800-GTX-Karten produzieren eine Lautstärke von 60 Dezibel, was alles andere als angenehm ist. Einzig das CrossFire-Setup der Radeon X1950 XTX arbeitet lauter, wobei der Schuldige in diesem Fall das Mainboard ist.
http://www.computerbase.de/artikel/...itt_lautstaerke
Fazit
http://www.computerbase.de/artikel/...abschnitt_fazit
nVidia GeForce 8800 GTS (SLI)
Asus gegen Gainward: Duell zwischen Zwillingen
http://www.computerbase.de/artikel/...e_8800_gts_sli/
ui jezt kommen zwei asusGTs dran und GeinwardGTs
Das SLI-Gespann der GeForce 8800 GTS bleibt auf dem Windows-Monitor mit 50 Dezibel angenehm leise und weiß zu gefallen. Ob eine oder zwei Grafikkarten im Rechner montiert sind, spielt bei der „kleineren“ G80-Variante kaum eine Rolle. Unter Last ist das Doppelgespann jedoch ein richtiger Radaumacher. Mit 61 dB rufen die zwei Radiallüfter gerade zu nach Aufmerksamkeit, die sie wohl auch direkt bekommen werden. Beim Spielen kann man die 3D-Beschleuniger gut aus dem Gehäuse heraushören. Ruhige Zeitgenossen sollten lieber zu einer anderen Grafikkarte greifen, wobei die Leistung dann aber nicht das Niveau zweier „GeForce 8800 GTS“-Karten erreicht.
Im herkömmlichen 3D-Betrieb fällt die GeForce 8800 GTS im geschlossenen Gehäuse nicht negativ auf. Zwar macht sich die Grafikkarte minimal bemerkbar, störend ist dies aber noch lange nicht. Interessanterweise arbeiten unsere beiden GTS-Version etwas lauter als das Flaggschiff GeForce 8800 GTX. Und auch zwischen den Karten ergeben sich Unterschiede. Das Gainward-Modell bleibt exakt ein Dezibel leiser als das Asus-Pendant. Unter Last wird die Gainward GeForce 8800 GTS mit 50,5 dB im Vergleich zur Ruhephase nur geringfügig lauter. Die Grafikkarte ist beim aktiven Spielen zurückhaltend, weswegen man den nVidia-Beschleuniger durchaus für einen Silent-PC empfehlen kann. Erneut ist die Asus-Karte ein Dezibel lauter als die Gainward GeForce 8800 GTS. Erstere liegt quasi gleichauf mit dem Referenzdesign der GeForce 8800 GTX.
http://www.computerbase.de/artikel/...itt_lautstaerke
Die GeForce 8800 GTS von Gainward reiht sich mit den gemessenen 61 Grad unter Windows zwar ans obere Ende des Testfeldes ein, auf einem kritischen Niveau sind die Temperaturen aber noch lange nicht. Die Karte bleibt zwei Grad kühler als die GeForce 8800 GTX, kann sich von einer Radeon X1950 XTX aber nicht absetzen. Interessanterweise wird das Asus-Modell mit 70 Grad neun Grad wärmer als die Konkurrenzkarte von Gainward. Ähnliches wiederholt sich unter Last. Während die Gainward GeForce 8800 GTS mit 80 Grad einen guten Wert erreicht, wird die Asus-Karte 89 Grad warm. Warum dies so ist, ist uns unklar.
Wir vermuten allerdings, dass es sich dabei um ein problembehaftetes Einzelexemplar handelt, dessen Kühlsystem nicht ordnungsgemäß montiert worden ist. Andere GeForce-8800-GTS-Karten von Asus sollten mit großer Wahrscheinlichkeit auf dem Niveau der Gainward-Adaption liegen. Probleme während des gesamten Testlaufs gab es jedoch nicht, die Karte lief einwandfrei. Auf der Chiprückseite wird die Asus GeForce 8800 GTS 71 Grad warm, während die Gainward-Variante auf 70 Grad Celsius kommt.
nteressanterweise wird das SLI-Gespann der GeForce 8800 GTS unter Windows mit 70 Grad Celsius genau ein Grad wärmer als das Doppelgespann der GeForce 8800 GTX. Grund dafür sollte die Asus-Karte sein, die allgemein zu hohe Temperaturen aufweist. Unter Last liegen die beiden Varianten der G80-GPU mit einem Wert von 84 Grad gleichauf. Für ein modernes SLI-Gespann stellt das ein recht gutes Ergebnis dar. Auf der Chiprückseite beträgt die Temperatur unbedenkliche 72 Grad.
http://www.computerbase.de/artikel/...nitt_temperatur
Das SLI-Gespann der GeForce 8800 GTS prescht unter Windows mit 282 Watt auf den zweiten Platz des Testfeldes hervor und setzt sich so knapp vor die Quad-SLI-Konfiguration der GeForce 7950 GX2. Von den 320 Watt zweier GeForce-8800-GTX-Karten ist die kleinere GTS-Version aber weit entfernt. Unter Last erhöht sich die Leistungsaufnahme auf 431 Watt. Mit diesem Ergebnis sichert man sich erneut Platz Zwei in der Kategorie „höchster Stromverbrauch“. Quad-SLI liegt mit 414 Watt knapp dahinter, das SLI-System der GeForce 8800 GTX mit 485 Watt aber weit davor.
Spätestens nach dem Launch-Review der GeForce 8800 GTX war klar, dass die neue G80-GPU alles andere als ein Stromsparwunder ist. Die GeForce 8800 GTS verhält sich da nicht anders, auch wenn die Leistungsaufnahme etwas moderater ausfällt. Die Adaption von Gainward zieht mitsamt dem restlichen System unter Windows 205 Watt aus der Leitung, das Asus-Pendant dagegen zwei Watt mehr, was aber im Bereich der Messungenauigkeit liegt. Im Vergleich dazu benötigt die GeForce 8800 GTX 217 Watt, die GeForce 7950 GX2 „nur“ 191 Watt.
Unter Last sieht es dagegen deutlich besser aus. Mit 272 Watt platziert sich die Gainward-Karte knapp unter der GeForce 7950 GX2 und ATis Radeon X1950 XTX (Asus 8800 GTS: 280 Watt). Der größere Bruder, die GeForce 8800 GTX, ist mit einem Verbrauch von 310 Watt um einiges anspruchsvoller. Nichtsdestotrotz ist die GeForce 8800 GTS nicht für Stromsparer geeignet – Stromsparer mit Rücksicht auf Geldbeutel und Umwelt werden wohl keinen 3D-Beschleuniger in der High-End-Klasse anvisieren.
http://www.computerbase.de/artikel/..._stromverbrauch
Fazit
http://www.computerbase.de/artikel/...abschnitt_fazit
Nach oben
die techdemos kann man jetzt auch auf bei Nvidia runterladen.
naja meine 6800 Ultra ist leider völlig überfordert mit den dingern. aber das war ja zu erwarten.
hätte gerne ma ne rückmeldung von g8 besitzern wie die demos bei ihnen aussehen und laufen.
Es gibt neben der 640 MB der 8800GTS nun auch eine günstigere 320 MB Version für unter 300 EUR.
Technische Details: http://www.nvidia.com/page/geforce_8800.html
Ob sich der Kauf lohnt ist eine andere Sache...
Tja
Ich werde mir wohl demnächst so eine GTS kaufen. Allerdings mit 640 MB Ram. Die ist auch nicht viel teurer als die neuen abgespeckten Versionen.
Ich wollte ja eigentlich auf den R600 warten, aber der wurde ja nun so oft verschoben, dass ich jetzt eine 8800 nehmen muss, denn ich möchte unbedingt BioShock und C&C3 in guter Qualität zocken können.
Und anstatt, das ich mir jetzt im März für 600 EUR einen niegel-nagel-neuen R600 kaufen werde, kaufe ich mir doch lieber für die Hälfte des Preises eine 8800 GTS und in einem Jahr rüste ich dann auf und kaufe gleich den Refresh-Chip R680.
Der wird dann auch weniger Strom vebrauchen und erheblich güntiger sein, als jetzt der R600 beim Verkaufsstart. Wirtschaftlich gesehen ist das absolut der sinnvollere weg.
Die 8800 GTS werde ich dann sicherlich immer noch für 150-200 EUR vericken können, schätze ich mal.
Ich denke auch, dass ich mit der GTS Crysis in sehr hoher Qualität spielen kann. Insofern reicht erst einmal eine "billige" GTS aus, bis der R6xx ausgereift und günstiger geworden ist.
Die 8800 GTS 320 kostet 299 und die 8800 GTS 640 kostet 228
also meiner meinung nach würde ich lieber die 30€ mehr bezahlen
man hat dann immer hin doppelten speicher für wenig geld
Und wenn man sich eine Directx 10 Grafikkarte sich kaufen will dann
würde ich mal sagen das man die 30€ mehr auch hat
Sehe ich auch so. Ich weiß gar nicht, warum der Preisunterschied so gering ist. Der eingesparte Speicher ist bestimmt mehr wert als der Preisnachlass.Zitat:
Zitat von Chapter
299-228 sind 70 € und nicht 30 :D
EDIT: Außerdem stimmen die Preise garnicht was du da oben geschrieben hast.
8800 GTS 320 MB € 319
8800 GTS 640 MB € 389
so stimmen sie^^
hatte mich eben auch schon gewundert^^
egal..kann ja passieren!
Aber ich hab auch schon daran gedacht, sich jetzt lieber ne 8800 zu holen, statt eine R600...aber wenn hole ich mir die GTX!! Dann hole ich mir auch erst Mitte nächsten Jahres frühstens ne Neue, d.h. entweder warten auch R600 oder schon ne 8800GTX.:wink:
Aber die GTX wir ja noch nichtmal richtig ausgelasten, durch die heutigen Spiele, ich denke das reicht auch!
Wow, das war ja ein Grund um die 8800GTS teurer zu machen... ich hab meine für 349,- EUR von XFX bekommen, jetzt ist sie satte 30 EUR teurer... super NVidia, ganz dolle Leistung. :(
Hab mich verschrieben sie kostet nich 228 sondern 328 also trotzdem 30 mehr
http://www.cyberport.de/item/1341/10...l.html?APID=14
http://www.preis-kampf.com/war/defau...00110035189%2C
Eigentlich wollte ich auch auf die R600 warten, aber ich denke ich werde mir in so 2-3 Monaten ne 8800GTX kaufen.
Ich denke die R600 wird ca. 600€ kosten, da kann man bei einer G80(GTX)
noch einiges sparen. 8)
Hier sind ein paar Infos zur überholten G80 -> 8900GTX/GTS GS und 8950GX2
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37655
man sollte nicht alles glauben, was dort steht, häufig lagen die auch schon daneben (man erinnere sich an die angeblichen G80 Bilder), aber wenn es denn doch so kommen sollte dann wäre es schon schön
Nvidia is nichblöde, die geben dem R600 schon etwas zum angst kriegen, und das 4-5 monate nach der 8800GTX lol....
Die 8900GTX werd ich mir nur dann holen wenn sich der leistungssprung auch lohnt, unter 25% mehr als die 8800GTX werd ich nix mehr holen!!!
ach, das war ja mit der 7900GT genauso, hat auch keiner erwartet :)Zitat:
Zitat von R4PtoR
ich besorg mir eh immer nur alle paar jahre ne neue hardware .Zitat:
Zitat von dapalme
von ner 8800 auf ne 8900 wäre für mich persönlich rausgewurfenes geld ....
nVidia versucht G80-Stromverbrauch zu drosseln
Bezüglich der Geschwindigkeit und der Bildqualität gibt es bei der G80-GPU von nVidia in Form der GeForce-8800-Serie kaum etwas zu bemängeln. Anders sieht es dagegen beim Stromverbrauch aus, der vor allem im Idle-Modus unnötig hoch ist.
Als wir nVidia auf dieses Thema ansprachen, gab der „Central European Product PR Manager“ von nVidia, Jens Neuschäfer, uns gegenüber bekannt, dass nVidia derzeit einen Treiber in Entwicklung hat, der den Stromverbrauch der G80-GPU im Leerlauf deutlich senken soll. Dies soll nicht nur durch eine starke Taktminderung sowie einer Reduzierung der Spannung, sondern ebenfalls durch eine Deaktivierung der Shadercluster bewerkstelligt werden. Der G80 hat insgesamt acht dieser Shadercluster (welche die ALUs, TMUs, TAUs sowie ein Großteil des Caches beinhalten), die selbst bei Verwendung der Aero-Oberfläche unter Windows Vista nicht nötig sind.
Wann und ob überhaupt solch ein Treiber erscheinen wird, konnte uns nVidia nicht sagen. Einzig, dass nVidia versucht einen entsprechenden Treiber zu programmieren, kann man als gesichert ansehen.
http://www.computerbase.de/news/hard...tromverbrauch/
Ich warte mal bis August/Juli dann ist sicher die 8900GS(512Mb) draußen die man mit ein bisschen ocen zu ner GT macht 8)
August ist ein günstiger Monat da ich das Geld für den Ferialjob bekomme
und der Preis für den C2Q Q6600 auf 266$=200€ sinkt
Hoffe mal ein Quad reicht für Crysis
http://www.computerbase.de/news/hard...rodukte_intel/
lol ein quad reicht für crysis 100mal
auf der präsentation auf der cebit meinten die das wenn man crysis auf max. details spielen will eine dx10 karte braucht und vllt auch einen c2d/c2q also wird der allemal reichen!