nVidia 3D Vision - Sammelthread

ein guter Artikel auf heise.de über eines der meiner Meinung nach größten Probleme dieser Technik: Das Bild ist einfach viel zu dunkel! Das ist für mich ein KO-Kriterium. Dunkleres Bild bedeutet Pupille weiter auf bedeutet viel weniger Tiefenschärfe. Nicht, dass das bei einem Monitor wichtig wäre, aber das ist viel anstrengender für die Augen...

Zitat:

---

Aktuelle 3D-Monitore: Nur 10 Prozent der Helligkeit kommen an

http://crysis.4thdimension.info/icon...n_download.gif
http://www.heise.de/imgs/18/4/9/4/9/...a1da64317.jpeg
Alle getesteten Monitore sind ausschließlich mit der Nvidia-Shutterbrille 3D Vision kompatibel. http://www.heise.de/icons/lupe.png Dass man bei 3D-Monitoren mit Helligkeitsverlusten leben muss, ist landläufig bekannt – wie groß diese Verluste wirklich sind, zeigt ein c't-Vergleichstest mit vier Monitoren und der Nvidia-Shutterbrille 3D Vision (c't 07/10, ab Montag im Handel)...

...

Keines der getesteten Geräte – Samsung 2233RZ, ViewSonic VX2265wm, Acer GD245HQ und Asus PG276H – lieferte im 3D-Modus mehr als zehn Prozent seiner 2D-Helligkeit.

---

Zitat:

---

Zitat von randfee

ein guter Artikel auf heise.de über eines der meiner Meinung nach größten Probleme dieser Technik: Das Bild ist einfach viel zu dunkel! Das ist für mich ein KO-Kriterium. Dunkleres Bild bedeutet Pupille weiter auf bedeutet viel weniger Tiefenschärfe. Nicht, dass das bei einem Monitor wichtig wäre, aber das ist viel anstrengender für die Augen...

---

Das ist ja nichts neues,deshalb habe ich mir sowas noch nicht zugelegt ( geschweige den vom Preis)
Ich bin mal gespannt wie das mit der Cryengine 3 aussieht...habe heute einen Beitrag in den Sammelthread gepostet, wo Crytek sagt das sie mit der gleichen Technik wie bei Avatar arbeiten wollen - d.h. es wäre die Brille aus dem Film nötig und sonst keine andere Hardware wie ein Monitor.
Die Brillen sind auch etwas dunkler als normal, aber bei weitem nicht so wie bei Nvidia.
Bin gespannt.

Zitat:

---

Zitat von randfee

ein guter Artikel auf heise.de über eines der meiner Meinung nach größten Probleme dieser Technik: Das Bild ist einfach viel zu dunkel! Das ist für mich ein KO-Kriterium. Dunkleres Bild bedeutet Pupille weiter auf bedeutet viel weniger Tiefenschärfe. Nicht, dass das bei einem Monitor wichtig wäre, aber das ist viel anstrengender für die Augen...

---

Öhm bin ich froh mir mein eigenes Bild gemacht zu haben. Klar die Brille dunkelt ab, aber das kann ich gut mit Kontrast und Helligkeit ausgleichen und sieht nur geil aus. Musste es von ca 30 Spielen nur einwenig hoch drehen. Also kann ich das kaum nach vollziehen.

Zitat:

---

Zitat von HarryRulez

Öhm bin ich froh mir mein eigenes Bild gemacht zu haben. Klar die Brille dunkelt ab, aber das kann ich gut mit Kontrast und Helligkeit ausgleichen und sieht nur geil aus. Musste es von ca 30 Spielen nur einwenig hoch drehen. Also kann ich das kaum nach vollziehen.

---

Du darfst nicht denken, dass dir das viel dunklere Bild absolut auffällt, dann hast du mich falsch verstanden.
Das Auge ist erstens nicht linear sondern logarithmisch und zweitens hellt es ja selber auf, in dem es unsere Blende (Iris) öffnet, wenn das Bild viel dunkler ist! Demnach ist es ja kein direktes Problem was einem besonders ohne direkten Vergleich nicht auffällt. Es ist halt weniger gut für die Augen :)

Technisch gesehen ist es nur schlecht, weil damit das Kontrastverhältnis der Monitore auch mindestens eine Größenordnung schlechter ist und auch damit der ohnehin schon eingeschränkte und verfälschte Farbraum weiter beschnitten wird.

Das ist halt alles andere als ausgereift.

Zitat:

---

Zitat von Tig3r0023

Das ist ja nichts neues,deshalb habe ich mir sowas noch nicht zugelegt ( geschweige den vom Preis)
Ich bin mal gespannt wie das mit der Cryengine 3 aussieht...habe heute einen Beitrag in den Sammelthread gepostet, wo Crytek sagt das sie mit der gleichen Technik wie bei Avatar arbeiten wollen - d.h. es wäre die Brille aus dem Film nötig und sonst keine andere Hardware wie ein Monitor.
Die Brillen sind auch etwas dunkler als normal, aber bei weitem nicht so wie bei Nvidia.
Bin gespannt.

---

Man braucht bei Polfilterbrillen den passenden Monitor dazu, das geht mit einem normalen Monitor nicht.
Die Brille alleine, ohne speziellen Monitor, nützt dir nichts.

Zitat:

---

Zitat von Tig3r0023

Das ist ja nichts neues,deshalb habe ich mir sowas noch nicht zugelegt ( geschweige den vom Preis)
Ich bin mal gespannt wie das mit der Cryengine 3 aussieht...habe heute einen Beitrag in den Sammelthread gepostet, wo Crytek sagt das sie mit der gleichen Technik wie bei Avatar arbeiten wollen - d.h. es wäre die Brille aus dem Film nötig und sonst keine andere Hardware wie ein Monitor.
Die Brillen sind auch etwas dunkler als normal, aber bei weitem nicht so wie bei Nvidia.
Bin gespannt.

---

Sowohl der Film Avatar und das Spiel Avatar schreibt nicht vor welches 3D verfahren zum betrachten genutzt werden muss. Und eine 3D Brille die nicht (wirklich doll) abdunkelt ist wohl oder übelst eine Polfilterbrille die zwingend ein 3D Monitor / 3D Beamer voraussetzt. (z.B. mein Zalman 3D TFT)

Zitat:

---

Zitat von Captain-S

Man braucht bei Polfilterbrillen den passenden Monitor dazu, das geht mit einem normalen Monitor nicht.
Die Brille alleine, ohne speziellen Monitor, nützt dir nichts.

---

Das ist aber doch keine Poli Brille oder?
Ich hab das os verstanden, weil das ja auch eine andere Technik ist, wo überblendet wird oder sowas in der Art.
Da werden halt nur 2 Beamer auf die Leinwand projeziert.
Die haben im Kino ja jetzt auch nicht neue Leinwände bekommen.

wartet lieber etwas, denn euch ist bestimmt bekannt, das jede neueste technologie die auf den markt geworfen wird, ein paar kinderkrankheiten hat.
wartet etwa ein halbes bzw ganzes jahr bis sich die technologie ausgereift hat.
dann könnt ihr gerne zuschlagen..in dieser zeit einfach mal die bewertungen bzw qualität erkundigen.

Je nach verfahren haben die Kinos auch eine Silberleinwand bekommen.

a) 120Hz Projektor + Brillen (Teure aktive abdunkelnde Brillen, geringe lizenzkosten, keine neue Leinwand)
b) Passiver Projektor(en) + Pol Brille (bei diesem verfahren = leichte farbverfälschung)
b) Passiver Projektor(en) + Pol Brille + Silberleinwand (Farbecht, kaum abdunkelnd)

Gibt solche und solche. Grundsetzlich. Wer es schafft 3D ohne teure Hardware umsetzen kann ist Millionär, Stinkreich und es gäbe kein grund etwas umständliches und Teures zu entwickeln wenn Kollege nebenan es mal eben mit ner Brille und ner berechnung hinbekommen sollte.

Zum thema 3D Videotechnik.

http://www.youtube.com/watch#!v=4UBA...eature=related
http://www.youtube.com/watch#!v=bEk0...eature=related
http://www.youtube.com/watch#!v=TJaz...eature=related

Also bei Avatar war das eine Pol-Brille! Bin übrigens wie harry auch sehr mit der Shutterbrille zufrieden. Sind ja Hardwaretechnisch fast auf gleichem Stand. Monitor und Brille passen sogar und muss auch sagen - keine Probleme oder wie tränen der Augen oder sowas - finds wirklich TOP!
Und aufjedenfall 10000 mal besser als diese Rot Blau sch....

MFG LK