Druckbare Version
Solch ein lächerlicher Kommentar, ich bitte dich. Geschmäcker sind verschieden. Und wenn dir Horror-Filme nicht gefallen kannst du dir ja deine Polly Pocket Filme angucken, sagt ja niemand was dagegen. Du solltest lieberZitat:
Zitat von Born_Brainless
mal auf deine Ausdrucksweise achten... Aber ich muss echt zugeben, dass dein Nickname nicht von ungefähr kommt.
oh man
Brainless hat einfach nur seine Meinung geäussert, und ich finde diese sehr Okay.
Filme wie Saw sind einfach nicht jedermanns Sache. Derart übertriebene Gewaltdarstellung ist auch in meinen Augen was für Leute bei denen irgendwas falsch ausgeprägt ist. Wenn ich mir diese Folter Szenen ansehe kommt mir als Splatterfan das kotzen.
Natürlich Geschmäcker sind verschieden, und gerade deshalb solltest du eine solche meinung wie von Brainless einfach akzeptieren, anstatt ihn zu beleidigen..
das finde ich eher lächerlich...Zitat:
Aber ich muss echt zugeben, dass dein Nickname nicht von ungefähr kommt.
jo jo jo
also gut finde ich:
- Hellboy
- Soldat James Ryan
- Star Wars 1 bis 6 (warte auf teil 7 bis 9)
- Herr der Ringe 1 bis 3
- Ey Mann wo ist mein Auto
- Fear and loathing in Las Vegas
- 00 Schneider, Jagd auf Nihil Baxter (ich kenn den auswendig :D )
- Matrix 1 und 3
- Con Air
- Rotkaeppchenverschwoerung (lustig animierter Film)
- American History X
- Hooligans
- SAW 1 bis 3 (wobei ich denke dass die Filme auch ohne diese extrem ekelhaften Szenen funktioniert haetten)
- Die nackte Kanone (alle Teile)
- Die Bismarck (Doku von James Cameron)
uvm...
lolZitat:
Zitat von EvilMonkey
Polly Pocket. :lol:
Aber du hast recht.
@Loco:
Natürlich darf er seine Meinung äußern, aber er hat behauptet, dass ich und jeder Andere, der Horrorfilme mag krank im Kopf ist. Das hat nichts mit Meinungsäußerung zu tun, sondern mit Beleidigung.
Mein Standpunkt zum Thema Horror ist jedenfall, dass es in einem guten Horror-Film gar nicht mal blutig zugehen muss. Die besten Horrorfilme sind meiner Meinung nach immer noch die bei denen sich die Gewalt in den Gedanken abspielt. Dort wo Gewalt lediglich angedeutet wird und man nur eine Vorstellung davon bekommt, was passieren könnte.
Ich mag diese Filme ganz gerne, da die noch richtig starke Emotionen in mir auslösen. Ein Actionfilm oder so etwas lässt mich gefühlstechnisch völlig kalt. Ich liebe es mich ab und zu mal so richtig zu erschrecken.
Manche Filme kommen auch ganz ohne Gewalt aus um ein Angstgefühl zu erzeugen. Der letzte Film, den ich gesehen habe bei dem ich mich so erschreckt habe wie nie zuvor ist INLAND EMPIRE. Dabei ist das überhaupt kein Horrorfilm, aber David Lynch versteht es echt mittels Geräuschen und Bildern eine gruselige Atmospäre zu schaffen, wie es der beste Horrorfilm-Produzent nicht schafft.
Leider gibt es die Szene nirgendwo im Netz anzusehen, bei der ich mich so erschreckt habe. Auf YouTube gibt es lediglich ein nachgestelltes Video von der Szene. Das ist aber nich annähernd so gut wie's Original. Versteht sich. :)
Dabei fällt mir ein, dass ich noch ein schönes Video aus Mulholland Drive habe.
Das ist so eine Szene bei der sich mir die Nackenhaare aufstellen ohne, dass dazu nur ein Funken Gewalt nötig ist.
OK. Es endet zwar etwas gewaltätig, aber das hat nichts mit dem Gruseleffekt davor zu tun. Den erreicht Lynch ganz ohne Gewalt.
Mir gefallen Splatterfilme im Allgemeinen nicht. Klar, jedem das seine.
Und natürlich sind 99,6% aller Filme nicht realistisch, aber manche sind es eher als andere.
Der Kommentar von Born_brainless war wirklich ... naja. Wenn
du meinst, dass man alle Splatterfilme verbieten sollte, bist du ja kaum besser als unsere Politiker.
Ja mein Kommentar war hart und das, dass jeder krank ist der sich solche Filme ansieht war natürlich übertrieben, aber das mit dem Verbot meine ich sogar ernst, ich habe nicht generell was gegen Splatter in Filmen, aber etwas gegen Filme in denen es nur ums sinnnlose abschlachten von Menschen ohne Story dahinter geht und Saw (I-III) ist da ein Paradebeispiel für mich.
Und hier muss ich auch nomal aufgreifen was Sasch3r imo falsch gedeutet hat, glaubt ihr ohne diese ekelhaften Szenen wären die Filme auch nur annähernd so erfolgreich geworden? (mit Sicherheit nicht...)
Ein Film der zum Bsp auch sehr viel Gewaltszenen enthält aber zu meinen absoluten Lieblingsfilmen gehört ist Sin City, dort liegt der Hauptwert nicht auf den brutalen Szenen sondern auf den genialen visuellen Effekt des Films (Schwarz/Weiß), den zusammenhängenden 3 Handlungssträngen und einfach verdammt vielen coolen Sprüchen 8)
Saw kann dagegen nur mit der Gewalt trumpfen...
Aber egal, das ist ein Thema wie AMD/Intel, ATI/Nvidia, da werden wir nie auf einen grünen Zweig kommen.
Ich habe meine Meinung geäußert und wer ein Problem damit hat darf es auch haben, wir leben in einem freien Land.
Genauso sehe ich das auch. Ich bin zwar ein großer Tarantino Fan aberZitat:
Zitat von Born_Brainless
bei Hostel ging er doch ein bisschen zu weit. Auch Filme wie "the texas
chainsaw massacer" oder "the hills have eyes" haben nicht mehr viel mit
Horror zu tun. Hier geht es nur noch um das Foltern und Schlachten von
Menschen so pervers und detaliert wir nur möglich und ich denke es ist
schon irgendwie krank auf solche Filme zu stehen.
Mit Verboten sollten wir sehr aufpassen. Wir wollen doch nciht in einem Polizeistaat enden, oder?Zitat:
Zitat von Born_Brainless
Was stört es dich, wenn ich solche Filme gucke? Warum willst du mir verbieten, dass ich so etwas sehe? Den Grund möchte ich gerne mal wissen.
Also Saw hat doch nun wirklich eine recht gute Story für einen Horrorfilm. Jeweils zum Ende des Films zeigt sich doch worum es in dem ganzen Film eigentlich ging. Ich finde das in Saw ganz gut gemacht.Zitat:
ich habe nicht generell was gegen Splatter in Filmen, aber etwas gegen Filme in denen es nur ums sinnnlose abschlachten von Menschen ohne Story dahinter geht und Saw (I-III) ist da ein Paradebeispiel für mich.
Da gibt es ganz andere Filme, die komplett ohne Story auskommen, aber die haben auch eine Daseinsberechtigung. In solchen Filmen geht es nicht um die Story. Genauso wenig, wie es in vielen Actionfilmen um die Story geht. Dort geht's hauptsächlich um Explosionen und Car Chases oder sowas.
Reine Splatterfilmem sind eher als Comedy zu betrachten. Dort geht es im die Übertreibung der Gewalt und damit wird es in's lächerliche gezogen.
//EDIT:
@Mafiaaffe: Hostel fand ich auch übertrieben. Tarantino war dort übrigens nur executive producer, aber geschrieben und directed hat den Film Eli Roth. Tarantino war also nur Geldgeber und hat mit dem Film direkt nichts zu tun gehabt.
Also ich seh den Sinn in SAW einfach nicht! Hier wird nur geschlachtet und eine Handlung gibt es nicht. Damit hattest du schon recht Born_Brainless, dass man solche Filme eher verbieten sollte als pc games (kennt ihr ein Spiel in dem der Gore Level so hoch ist wie in saw?); jedoch finde ich das ganze Verbieten auch etwas krank. Ich konnte den Film nicht zu ende schauen. Nicht weil ich das nicht verkrafte sondern es hat mich enfach genervt wie eintönig und wie dumm sich alle Schauspieler hier verhalten haben.
Texas Chainsaw Masaka is ja ganz gleich. Diesen Typen knall ich nieder wenn ich ne Waffe hab und zögere nicht lange. Diese Idioten in den Filmen nerven einfach total!
Gute Filme:
Alle Stirb langsam
Sin City
MR.Bones (sehr lustig)
Stargate: SG1 sehe ich noch gerne
Es gibt noch viele gute aber die fallen mir nicht mehr ein.
Naja ich denke bei solchen Filmen wie Saw oder Hostel ist es nunmal so, dass die zuständigen Produzenten wissen wie die Filme von der Gesellschaft oder dem Konsumenten aufgenommen werden. Da steckt eigentlich viel mehr dahinter, was wir uns selbst zu verantworten haben. War es in den 60er und 70er Jahren der Trash,-Terror- und Splatterfilm der seinen Erfolg verbuchen konnte, so ist es heute dieser harte Psycho-Thriller - Stoff. Dahinter steht auch immer was die Menschen in den Medien zu sehen bekommen, nämlich Zeitung und Fernsehen. Berichte von wild um sich schiessenden GI's, Napalmangriffen und Agent Orange Operationen, dazwischen eine unzensierte Berichtserstattung offenbarten den Menschen die Greuel und den Schrecken des Krieges,anders als z.B. im 2 Weltkrieg, wo sich Ideologien gegenüber standen und die Leute noch nicht soviel vom Leidwesen eines militärischen Konfliktes registriert haben.
Heute sind es solche Fälle wie Abu Ghraib, Afghanistan,Guantanamo Bay, oder Hinrichtungen einschlägig bekannter Diktatoren. Das ganze geht durchs Internet usw..
Wir sind es doch alle gewohnt solche Schreckensmeldungen aufzunehmen,warum sollte sich die Filmindustrie dies nicht zu Nutzen machen. Was jetzt nicht impliziert, das generell solche Filme in die Kinos kommen. Aber es kann der Fall eines finanziellen Gewinnes wie im Fall von Saw eintreten.
Ich für meinen Teil finde es gut, dass über solche Filme diskuttiert wird. Dann aber in einem angemessenen Rahmen. Ich sehe solche Filme auch ab und an, dies heisst aber nicht, dass ich sie extrem gut finde. Ich stehe eher auf Filme wie Casino, Good Fellas, Donnie Brasco, Scarface, Der Pate und soweiter.Eigentlich schaue ich mir alles an, was durch eine halbwegs gute Geschichte zu beeindrucken weiss.