Aktuelle Nachrichten

Druckbare Version

100 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

11.09.2010, 18:51
Ovomaltine

Zitat:

Zitat von SplitTongue

@Ovo: Und wenn du noch 100 weitere Punkte auflistest wird es mich nicht umstimmen.

Das soll es ja nicht, jeder hat seine meinung ;-)

Zitat:

Zitat von Flying_Dragon

Gut bei dem Video erkennt man schon das es ein Flugzeug oder Rakete sein kann.
Wobei es doch eher ein Flugzeug ist, sieht wohl wie eins aus, finde ich

Klar ein Flugzeug ohne Trümmer, neuste Technik was und außerdem brennt das viel zu wenig für ein Flugzeug xDD

MFG
Ovo
11.09.2010, 18:53
Mafiaaffe

Zitat:

Zitat von SplitTongue

Das ist es ja. Vielleicht gab es nie ein Flugzeug. Dein Video macht es leider auch nicht deutlicher.

Jetzt wird es aber schon absurd lächerlich. Wahrscheinlich haben Islamophobe Außerirdische die 56 Passagiere entfürt die sich an Bord dieses Flugzeugs befanden.
Ich denke man kann in beiden Aufnahmen deutlich ein Objekt erkennen was den Rumpf eines Flugzeuges ähnlich sieht.

Zitat:

Zitat von SplitTongue

Die Teile die die Explosion verdecken sind schon vor der Explosion da.

Weder vor noch nach der Explosion sind diese Teile sichtbar.

Zitat:

Zitat von Ovomaltine

Das ist definitiv eine Rakete und kein flugzeut lol sieht doch nen blinder es ist nicht ein trümmerteil vorhanden, schau dir mal bei youtube echte flugzeugabstürze an :wink:

Ja wie z.B.: die auf das WTC die Ählichkeiten sind verblüffend.

Zitat:

Zitat von Ovomaltine

Meiner meinung nach war der 11.9 eh von der USA selbst inszeniert, wie es auch zeitgeist prägt und kein wirklicher Terroranschlag

Sogar der "Herr der Ringe" bassiert auf mehr Fakten als "Zeitgeist"
11.09.2010, 18:58
SplitTongue

Zitat:

Zitat von Mafiaaffe

Jetzt wird es aber schon absurd lächerlich. Wahrscheinlich haben Islamophobe Außerirdische die 56 Passagiere entfürt die sich an Bord dieses Flugzeugs befanden.

Hmm, so hab ich es noch nie gesehen... Macht aber durchaus Sinn was du da von dir gibst... *hust* :roll:

Zitat:

Zitat von Mafiaaffe

Ich denke man kann in beiden Aufnahmen deutlich ein Objekt erkennen was den Rumpf eines Flugzeuges ähnlich sieht.

Ich stimme dir zu was das zweite (mir bislang nicht bekannte) Video betrifft, ich meine sogar das Leitwerk erkennen zu können.
Aber wie schon gesagt, ist ein ziemlich kleines Flugzeug. :-?
11.09.2010, 19:02
Tig3r0023

Zitat:

Punkt 1: USA brauchte einen guten grund um Kreig fühen zu können im irak
Punkt 2: Komischerweise wurden ein paar tage vor dem 11.9 in den WTC neue telefonkabel verlegt, was ein zufall "telefonkabel ja ne is klar"
Punkt 3: Ganz zufällig fliegen beide flugzeug genauso das beide häuse zusammenbrechen *ja klar* das waren sprengungen da wette ich drauf
Punkt 4: Bis heute werden ziech Kamereüberwachungen zurückgehalten
Punkt 5: Komisch die Rakete im Pentagon trifft genau den bereich der grade im umbau ist und es befinden sich keine person in dem bereich
Punkt 6: Das eine gebäude was einfach mal zusammengebrochen ist obwohl nicht einmal irgendwas es berührt hat
Punkt 7: Die flugüberwachung ist nirgends so sicher wie in den USA, komisch das an dem tag alles versagt hat "Technik etc"
Punkt 8: Auf den videos wo Binladen angeblich vor der kamera gesprochen haben soll, sah er anders aus wie er in wirklichkeit ausschaut, gibt genug videos wo man das sieht

Das ist alles Schwachsinn und da sieht man wie Dinge aus dem Zusammenhang gerissen worden sind.

Zu 5.
Das Gebäude bzw der Abschnitt befand sich nicht mehr in der Renovierung wie Loose Change etc behaupteten. Er war schon längst fertig renoviert und gegen Terrorangriffe ( Autobomben ) geschützt worden. Unter anderem mit Spiltterfesten Fenstern und Mauern , um Verletzungen durch Splitter und Trümmer zu vermeiden. Das war Zufall das er dort reinflog. Trotzdem bin ich mir am Pentagon nicht sicher was es getroffen hat. Aber deine Aussage ist falsch.

Zu 4. Ja und das liegt an den Untersuchungen die angestellt worden sind. Es ist Beweißmaterial. Ist doch normal, auch wenn Dinge schon geklärt sind werden diese oft nicht freigeben.
habe grad nicht viel Lust den Rest anzusprechen, weil ich habs schonmal geschrieben .

Zu 6, les meinen Abschnitt, du meinst bestimmt WTC 7. Doch es wurde getroffen und zwar sehr massiv! Das kann man nur an allen TV Bildern nicht sehen da nur die Südseite gezeigt wurde.

Zu 7
Das war kein normaler Tag. Selbst die USA ist wie jede andere Regierung damit überfordert. Im nachhinein kann man leicht sagen was man machen musste, aber keiner wußte ja was so richtig los war bis es wirklich passiert ist.

Der Rest ist eig hier erklärt..

Zitat:

Zitat von Tig3r0023

Das ist langsam lächerlich. Ok ich gebe zu früher auch daran gedacht zu haben, aber da war ich noch jung. Klar wenn man sich so Videos anschaut, denkt man ja das muss aufjedenfall so gewesen sein! Aber wie kannst du dir sicher das das Dinge nicht aus dem Zusammenhang gerissen worden sind, bzw ob diese überhaupt stimmen? Villt gibts ja für etwas unerklärliches, ja doch was ganz simples, was es dann doch erklärt.
Allein das Bomben bzw Sprengstoff in den Türmen gewesen sein muss...unmöglich!
Die Explosionen, die Augenzeugen eventuell hörten, können sich garnit sicher sein ob es wirklich welche waren, weil die meisten noch keine in ihrem Leben gehört haben. Jeder laute Knall ist für sie eine Explosion. Diese Geräusche sind meistens noch von herabfallenden Teilen verursacht worden und bedenk mal wie viele Autos in Flammen standen. Außerdem sind in den Gebäuden Treibstofftanks und andere Dinge, die ebenfalls aufgrund von Feuer einen lauten Knall abgeben konnten.

Erklär mal einem Sprengstoffexperten wie man das Gebäude hätte zum Einsturz bringen können ohne das man Km von Kabel und Tonnen von Sprengstoff gebraucht hätte. Das wäre ein so großer Aufwand gewesen diese auch noch kontrolliert an den Stützpfeilern zur Explosion zu bringen.
Sowas fällt auf! Außerdem wo solle das ganze Zeug verstaut sein? Einige sagen ja es wurde villt schon beim Bau eingebaut, schwachsinn, Sprengstoff hat ein Halbbarkeitsdatum.

Viele stützen sich ja auch auf WTC 7, welches auch eingestürtzt ist. Ich hab auch lange daran gedacht das dort was faul ist, ich konnts mir auch nicht erklären und hat mich stutzig gemacht. man sieht im TV auch nur immer die Südseite, hat jmd mal einen Blick auf die Nordseite nach dem Einsturz von WTC 1 geschaut? Da klaffte ein riesengroßes Loch was von beinahe ganz oben bis ganz runten ragte. Außerdem wurde es auf ein Umspannwerk und eine Ubahn Station gebaut, weswegen auf der westlichen Seite glaube ich die Stahlträger viel länger und unstabiler waren. Beim Einsturz kann man dies auch erkennen, das oben direkt ein Penthouse verschwinden, weil es in sich zusammensackt. Aber auf den meisten Aufnahmen sieht man nur die letzen 10 Sekunden, der Einsturz hat in Wahrheit aber mehr als 30 gedauert.
Genauso wie bei den Towers. Mir kam es auch immer komisch vor wieso das Gebäude fast im freien Fall viel und wieso unter den einstürtzenden Trümmern Luftwolken mit Staub herausgepresst werden. Das hat mich lange zweifeln lassen. Der Grund warum der Südturm früher einbrach war dieser, das er viel tiefer getroffen worden ist. Der Hauptkern wurde zwar kaum beschädigt, weil das Flugzeug seitlich einschlug,dafür war die ganze Last dann auf der Seite ,wie man beim Einsturz ja auch erkennen kann, das es nach unten erst kippt und dann in sich zusammensackt. Der Stahl wurde nie geschmolzen, so heiß kann es da nicht werden und wäre es nur ein normales Feuer gewesen hätten die Türme wahrscheinlich auch standgehalten. Die Feuerbeschichtung in den Türmen war vorhanden, nur leider war es ein Material, welches man sehr leicht komprimieren konnte. Da so ein Flugzeug mit gut 800km/h in den Turm gerast ist, hat sich das Flugzeug in tausende Teile gesplittet, die dann umherflogen und quasi die Träger gesandtrahlt haben. Viele in der Einsturzstelle lagen dann quasi blank und waren nicht mehr so gut resistent gegen die Hitze. Ab ca 500grad verliert Stahl seine Tragfähigkeit um ca. die Hälfte. Die Eigenlast wurde den Türmen dann zum Verhängnis.
Beim Nordurm der als 2. einbrach, kann man den Einsturz auch auf den Bauweise zurückfähren.
Es gab einen Kern mit glaube ich 46 Stützpfeilern und die sichtbare Außenhülle. Da das Flugzeug im Tower 1 quasi genau in die Mitte flog, waren die Kernstützpfeiler besonders betroffen bzw durchtrennt worden.Sie konnten nacher auch nicht mehr die ganze Last tragen weil der Stahl immer schwächer wurde und es sagte quasi ähnlich dem WTC 7 ein. Kann man auch gut erkennen das die Antenne zuerst einsackt und die Außenhülle quasi mit nach Innen gezogen wird.

Es gibt trotzdem noch viele Ungereimtheiten, aber ich denke alles lässt sich bei so einem Ereignis nicht erklären.
Es wird auch immer wieder das Argument gebracht, das andere Hochäuser teilweise 24 Stunden lang Feuer ausgehalten haben. Nur dabei vergessen die Verschwörer die Hälfte. Keines der Gebäude wurde in der Struktur so schwer von Innen beschädigt. Und noch nie ist ein so vergleichbar großes Flugzeug in einen Wolkenkratzer geflogen , ich erinnere mich nur an das Empire State Building, aber das war nur eine kleine Propellermaschiene.

Ich dachte auch das die Regierung dahinter stecken würde, aber mal ehrlich der Regierungsapparat ist so groß, es hätte doch dann sicherlich an die Öffentlichkeit dringen müssen, Regierungen halten doch so gut wie kaum was geheim. Siehe Wikileaks etc.

Beim Pentagon bin ich mir aber immer noch unsicher. Das ein Flugzeug ganz verschwindet kann ich mir nicht vorstellen, allerdings kann ich die Aussage, das das Flugzeug aufgrund der hohen Geschwindigkeit und dem Pfeilerwald im Pentagon ebenfalls in tausende kleine Teile pulverisiert worden ist irgendwie auch nachvollziehen. Es gibt sonst kaum Beispiele wo Flugzeuge mit dieser Geschwindigkeit in Gebäude flogen.
Und das die USA das beste Verteidigungsystem haben, wissen wir alle, nur was sollen die machen. An dem Tag war soviel los keiner wußte was so wirklich passiert. Im nachhinein wo alles klar ist kann man viel einfacher drüber Urteilen.
Was auch von vielen vergessen wird, die kennen garnicht die Vorgeschichte Bin Laden - USA.

Jeder kann ja denken was er will. Ich hab mich jetzt sehr lange damit beschäftigt, Leute kennen gelernt die da waren, war selber nach den Anschlägen da , die einen erzählten mir es so , die anderen so, ich hab Loose Change und viele andere Videos und Bilder und Texte gesehen und ich war sehr lange der Meinung das da was faul ist und das die Regierung es war. Aber seit dem letzen Jahr habe ich irgendwie angefangen die Sachen mal sachlicher zu betrachten. Vieles was auch in so Verschwörungsfilmen autaucht wurde aus dem Zusammenhang gerissen und so dargestellt, das man glauben MUSS , das es so war. Ich nehme jetzt mal als Beispiel WTC 7. Es werden überall nur die letzen Sekunden gezeigt und nur die Südseite. Bilder der Nordseite und der ganze Einfall sind nicht zu erkennen, weil er einfach weg gelassen worden ist. Das ist halt die Gefahr bei solchen Filmen, da sie gezielt was darstellen, und es werden nur Puzzelteile gezeigt.

EDIT : Wer sich mal etwas zum Tower 7 anschauen möchte.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitr...-dritten-Turms

EDIT :

Zitat:

Ähm, es würde der USA sogar geld einbringen Waffenproduktion usw

Kostet das nicht eher Geld? :D
11.09.2010, 19:08
SplitTongue

Zitat:

Zitat von Ovomaltine

Punkt 1: USA brauchte einen guten grund um Kreig fühen zu können im irak

Klar die USA inszenieren mal eben einen Angriff auf sich selbst um dann 2 Billionen US-Dollar für den Irak und Afghanistankrieg zu verpulvern :lol:
Auf den Rest geh ich erst gar nicht ein.
11.09.2010, 19:11
Bies

Für die Wirtschaft der USA ist Krieg ein Segen, Split.
Zum Rest hab ich meine Meinung, also enthalt ich mich mal einer Disskusion...zur Abwechslung...
11.09.2010, 19:16
Ovomaltine

Zitat:

Zitat von SplitTongue

Klar die USA inszenieren mal eben einen Angriff auf sich selbst um dann 2 Billionen US-Dollar für den Irak und Afghanistankrieg zu verpulvern :lol:
Auf den Rest geh ich erst gar nicht ein.

Ähm, es würde der USA sogar geld einbringen Waffenproduktion usw wie Bies schon gesagt hat.
Allerdings gehen die meinungen natürlich weit auseinander.

MFG
Ovo
11.09.2010, 19:47
TheMegaMaster

Bies hat Recht, seit dem 11. September feiert die US Rüstungsindustrie Hochkonjunktur.
11.09.2010, 21:16
Saltwater

Zitat:

Zitat von SplitTongue

Klar die USA inszenieren mal eben einen Angriff auf sich selbst um dann 2 Billionen US-Dollar für den Irak und Afghanistankrieg zu verpulvern :lol:
Auf den Rest geh ich erst gar nicht ein.

Da gibt es ja auch die Öl-Theorien und noch weitere, die zeigen sollen, weshalb dieser "Krieg" stattfand.

Außerdem: http://de.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act

Zitat:

Zitat von Tig3r0023

Erklär mal einem Sprengstoffexperten wie man das Gebäude hätte zum Einsturz bringen können ohne das man Km von Kabel und Tonnen von Sprengstoff gebraucht hätte. Das wäre ein so großer Aufwand gewesen diese auch noch kontrolliert an den Stützpfeilern zur Explosion zu bringen.
Sowas fällt auf! Außerdem wo solle das ganze Zeug verstaut sein? Einige sagen ja es wurde villt schon beim Bau eingebaut, schwachsinn, Sprengstoff hat ein Halbbarkeitsdatum.

Wurde der Komplex nicht kurze Zeit vorher "renoviert"?

Zitat:

Zitat von Tig3r0023

Und das die USA das beste Verteidigungsystem haben, wissen wir alle, nur was sollen die machen. An dem Tag war soviel los keiner wußte was so wirklich passiert. Im nachhinein wo alles klar ist kann man viel einfacher drüber Urteilen.

Es wurden, meiner Erinnerung nach, zeitlich kurz danach schon Reden gehalten, die rhetorisch perfekt ausgearbeitet waren und Richtung Aufmarsch Nahost lenkten.
11.09.2010, 21:29
XcorpioN

Maaaan ... macht doch nen 9 11 Thread auf wenn euch das so beschäftigt oder verlagert das im Quassel Thread oder sonst was. Das ist nun 9 Jahre her, fand in den USA statt und wurde bis zur Kotzgrenze durchgekaut. Irgendwann ist gut Jungs... :roll:

100 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen