Giga Pan bringt endlich einen vernünftigen Roboter heraus:
http://gigapansystems.com/gigapan-epic-pro.html
Werde ich mir eventuell (wenn ich die Gewichtrechnungen mit meiner Kamera vollzogen habe) zulegen.
Edit: Geht ja ohne Probleme, meine D300 + 300mm/4 + Teleconverter wären max. 3 KG von erlaubten 10LBS(4,5...KG).
Geändert von doublebart (16.03.2010 um 18:45 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Sagtmal...
Zu welchem würdet ihr denn eher greifen?
http://www.idealo.de/preisvergleich/...on-tamron.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/...on-tamron.html
Geändert von 1337_alpha (17.03.2010 um 16:29 Uhr)
ganz ehrlich? ...Keines! Spar noch ein wenig und kauf dir was vernünftiges. Objektive die über einen so hohen Zoom-Bereich gehen haben fast immer eine extrem bescheidene Abbildungsleistung hohe Vignette und starke chromatische Aberration. Ich weiß zwar nicht welche Canon du hast aber das Objektiv ist weitaus wichtiger, als das du für 400-500€ solch einen Plastikbomber kaufen solltest.
als "alternativen"
http://www.idealo.de/preisvergleich/...ct/106527.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/...ct/106514.html
und wenn es partout ein "megazoom" sein soll dann lieber
http://www.idealo.de/preisvergleich/...ct/104960.html
Sparen bedeutet, dass man keinen Überschuss an Geld hat, sondern das vorhandene zusammen trägt...
Ich kann dir auch keines der Objektive empfehlen, die Qualität ist eifach zu schlecht. Ausserdem hört sich Konzerte und Festivals auch nach Dunkelheit an, da würde ich mich eher nach einem gebrauchten 70-200mm 2.8 umsehen.
@Jul1us, schönes Bild überigens. Sehr cremiges Bokeh!
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
für Konzerte wäre sicher das 70-200mm am geeignetsten. ansonsten wie gesagt statt dem Tamron lieber ein Canon das letzte aus meinem vorherigen post oder dieses http://www.idealo.de/preisvergleich/...usm-canon.html
sind nebenbei genau so teuer aber wesentlich besser!
das kann ich so unterschreiben... und, Danke!
Ich hab das 70-200 2.8 und das sind Welten zu einem mit f4 oder gar f5,6