Fotografieren - Sammelthread

[doublebart]

Ja die Objektive...eine Standardbrennweite von 80mm (Entspricht 50mm bei Vollformat) von Hasselblad bekommt man für umgerechnet 2000€, und ja, das ist das günstigste Objektiv

Ach mit solchen 60MP Kameras werden auch richtig grosse Panoramas gemacht

Hehe nein, aber sie sind natürlich auch nicht so schnell wie unsere DSLRs. 30-40 Bilder in der Minute, mehr ist bei solchen Dateigrössen einfach nicht drin.
Für das bearbeiten holt man sich dann eben noch einen Mac Pro

[$niper83]

Dann noch mal das gleiche für Objektive zahlen, wie für die Kamera...
Also mir währe das etwas zu häftig. Wenn man sich da ne richtig gute Ausrüstung zulegen möchte...
Da bleib ich lieber noch bei meiner "normalen" SLR^^

Es gibt doch Mittel- und Vollformat oder?
Und Canon oder Nikon bieten doch eigentlich auch sowas an. Z.B. 1Ds Mark III.
Ist das eigentlich auch schon ne richtige Vollformatkamera?

[doublebart]

Es gibt doch Mittel- und Vollformat oder?
Und Canon oder Nikon bieten doch eigentlich auch sowas an. Z.B. 1Ds Mark III.
Ist das eigentlich auch schon ne richtige Vollformatkamera?

Ja, die Mark III 1Ds ist eine Vollformatkamera.
Allerdings ist der Begriff Vollformat etwas verwirrend, da es z.B. auch im Mittelformat ein Vollformat gibt. Sprich MF ist nicht gleich MF, denn auch hier gib es verschiedene Sensorgrössen.
Aber wenn man von Vollformat spricht meint man eigentlich schon immer das Kleinbildvollformat.
Nach Mittelformat kommt nur noch Grossformat, welches allerdings noch zum grossen Teil analog ist. Es gibt aber bereits auch die ersten digitalen Grossformatkameras. Z.B. die Seitz 6x17 Digital http://german.roundshot.ch/xml_1/int.../d877/f885.cfm mit 160 Megapixeln.

[$niper83]

Muaha 160 MP!
Und ich dachte die 60 MP währen schon eine Seltenheit!
Aber das ist doch jetzt sicherlich das Maß aller Dinge.

Also nach oben hin ist ja in Sachen Qualität und Preis im Fotografiebereich wie es aussieht alles offen.
Es schein mir, als ob es da (fast) keine Grenzen mehr gibt.

[doublebart]

Muaha 160 MP!
Und ich dachte die 60 MP währen schon eine Seltenheit!
Aber das ist doch jetzt sicherlich das Maß aller Dinge.

Also nach oben hin ist ja in Sachen Qualität und Preis im Fotografiebereich wie es aussieht alles offen.
Es schein mir, als ob es da (fast) keine Grenzen mehr gibt.

Ach die digitale Fotografie steckt noch in der Kinderschuhen! Deshalb muss man sich auch ernsthaft fragen auch nur etwas mehr zu investieren...

Hm naja das Mass aller Dinge bei normalen Rückteilen. Bei sogenannten Scanbacks (Wozu die Seitz allerdings ja im Grundsatz auch schon gehört) liegt man mittlerweile bei 1020 Megapixel. Die Dinger sind jedoch vorallem für Repros gedacht und haben bei FullRes eine Scandauer von fast 6 Minuten.

[$niper83]

Und die Seitz hat nen Gigabit-LAN Anschluss zum Bildtransfer...

Aber ich sollte mich wirklich von solchen Kameras und solchen 60MP-Bildern fern halten, sonst kommen mir bald auch alle Bilder meiner "kleinen" 450D zu niedrig aufgelöst vor.

Aber wenn diese Technik noch der Anfang der digitalen Fotografie ist, dann kann mann sich echt nicht vorstellen, was man in 10 oder 20 Jahren für eine Bildqualität hat.
Dann wird in jeden Handy schon 10 oder 12MP eingebaut sein, ganz zu schweigen von den DSLR´s. So etwa, oder vieleicht noch extremer... ?

[doublebart]

Dann wird in jeden Handy schon 10 oder 12MP eingebaut sein ganz zu schweigen von den DSLR´s. So etwa, oder vieleicht noch extremer...

Die ersten 12 Megapixel Handys sollen bereits sehr bald erscheinen

Red Digital will im Frühling 2010 sein "EPIC" System rausbringen...das grösste Modell soll bei einer 28k Auflösung noch 30 Bilder pro Sekunde machen können. Bereits 4k ist knapp doppelt so gross wie heutiges Full HD....man müsste sich dann nur noch über den Speicherplatz gedanken machen, denn 4k Auflösung, 24 Bilder pro Sekunde und 180 Minuten Film = 10 Terabyte....von 28k mal gar nicht erst anfangen...wir brauchen Petabyte-Blu-Rays!