Wie soll in Zukunft das Forum geführt werden?

[Sensman]

Also entweder ihr seid ungeduldig oder ich weiß es auch nicht. Bei mir kann das auch mal länger dauern, doch nicht solange das ich wärenddessen mal aufs Klo gehen kann.^^

16.000er btw.

[R@ge]

Also entweder ihr seid ungeduldig oder ich weiß es auch nicht. Bei mir kann das auch mal länger dauern, doch nicht solange das ich wärenddessen mal aufs Klo gehen kann.^^

16.000er btw.

Nicht jeder hat ne 16.000er Leitung , ich schon , also ist es mir egal , für was ihr euch entscheidet

[Biggreuda]

Ich hocke gerade mal wieder in der Eifel und die Leitung hier hat Heute nen guten Tag, dh. gut 100kbps^^
Dadurch habe ich es geschafft in nur knapp 2Stunden gut 50MB herunterzuladen.
Aber auch wenn ich daheim oder in der Stadt bin tue ich mir das nicht an dass ich den Bilderthread mit dem iPod öffne
Ich binde Bilder eigentlich immer mit einem umgebauten Thumb ein, also mit einem Thumbnail in dem der Direktlink eingebunden ist. Dauert ca. 5Sekunden zu machen, noch kürzer zu laden (jedenfalls bei den meisten, hoffe ich) und dürfte keinen stören. Auch wenn jemand (oft mit Recht) stolz auf sein Bild ist; Ich finde es grundsätzlich nervig wenn Bilder mit gigantischen Auflösungen direkt in den Thread eingebunden werden und man sie somit praktisch aufgezwungen bekommt. Wenn dann sogar die 6000er-Leitung (schon mal geteilt in der WG) zum glühen kommt obwohl ich nur eines anstatt 20Bilder anschauen will, dann nervt dass schon.
Den totalen Todesstoß für meine Leitung/Geduld stellen dann die erwähnten BMPs oder PNGs dar. Ein PNG ist toll wenn man was mit transparentem Hintergrund braucht, das BMP Format ist für mich dass sinnloseste überhaupt. Jpg rules, wenn man nicht gerade was für den Druck machen will. Ein Tiff kann man dafür immer noch zippen und hochladen, dafür braucht man nicht die halbe Community auszubremsen.

Ich würde dem Vorschlag mit 900x900px also durchaus zustimmen, alles größere als Thumb. Dann würde ich auch aus der Eifel man nen Blick in den Bilderthread werfen

Und als Bonus würde es auf'm Pod auch noch gehen!

[warpspeed]

Ich sage nun auch mal was dazu... .

Selbst wenn wir festlegen, dass Bilder max. 900x900 gross sein dürfen, solange wir den [IMG]-Tag erlauben, kann man immer auf externe Bilder verlinken die größer sind. Klar, wir könnten die Beschränkung in die Forenregeln aufnehmen ABER dort steht z.B. auch, dass Signaturen eine bestimmte Größe nicht überschreiten dürfen und selbst daran hält sich nicht jeder .

PS: Dass das laden screenshotreicher Threads lange dauert, liegt meist an dem Hoster, bei dem sich die Bilder befinden. Ist eben der "Fluch" der Free-Image-Hoster.

[1337_alpha]

Ich sage nun auch mal was dazu... .

Selbst wenn wir festlegen, dass Bilder max. 900x900 gross sein dürfen, solange wir den [IMG]-Tag erlauben, kann man immer auf externe Bilder verlinken die größer sind. Klar, wir könnten die Beschränkung in die Forenregeln aufnehmen ABER dort steht z.B. auch, dass Signaturen eine bestimmte Größe nicht überschreiten dürfen und selbst daran hält sich nicht jeder .

PS: Dass das laden screenshotreicher Threads lange dauert, liegt meist an dem Hoster, bei dem sich die Bilder befinden. Ist eben der "Fluch" der Free-Image-Hoster.

Was du uns damit sagen willst versteh ich nicht ganz

Warum sollte man nicht auf externe Bilder verlinken dürfen?

Wegen der Signatur: Ja und ? Wenn man sich ja da nicht daran hält bekommt man ja auch eine Verwarnung bzw. Signatur wird gleich gelöscht

Meine Signatur wurde vor einiger Zeit sofort gelöscht als sie nur 1 Pixel größer war als erlaubt
Da zickt ihr so rum und sowas wie mit den zu großen Bildern ist den meisten dann von euch wieder egal?

Ob es an dem Hoster liegt oder an den Leuten mit der langen Leitung ist egal
Fakt ist nunmal dass es lange dauert

[ScoR]

Ich sage nun auch mal was dazu... .

Selbst wenn wir festlegen, dass Bilder max. 900x900 gross sein dürfen, solange wir den [IMG]-Tag erlauben, kann man immer auf externe Bilder verlinken die größer sind. Klar, wir könnten die Beschränkung in die Forenregeln aufnehmen ABER dort steht z.B. auch, dass Signaturen eine bestimmte Größe nicht überschreiten dürfen und selbst daran hält sich nicht jeder .

PS: Dass das laden screenshotreicher Threads lange dauert, liegt meist an dem Hoster, bei dem sich die Bilder befinden. Ist eben der "Fluch" der Free-Image-Hoster.

goil...
Wann werden dann die restlichen Rules aufgehoben? Spammverbot und sowas alle?
Hällt sich ja auch nicht jeder dran...
Vorher war das mit der Begrezung doch auch ok. In anderen Foren klappts auch ohne Probleme...
ABer naja ist ja dein Forum

[1337_alpha]

goil...
Wann werden dann die restlichen Rules aufgehoben? Spammverbot und sowas alle?
Hällt sich ja auch nicht jeder dran...
Vorher war das mit der Begrezung doch auch ok. In anderen Foren klappts auch ohne Probleme...
ABer naja ist ja dein Forum

Ganz deiner Meinung
Der Post von Warp hört sich ganz nach " Regeln sind ja eh da um gebrochen zu werden " an
Also wofür brauchen wir dann noch Mods?

[warpspeed]

Ich glaube ihr habt meinen Post missverstanden (ich hätte es anders schreiben sollen )... Klar soll die Regel "max. Größe der geposteten Bildern" eingehalten werden ABER wir können das, genauso wie die Größe der Signaturbanner, nicht rund um die Uhr kontrollieren. Darum wird es immer wieder mal Posts geben, die eben doch größere Bilder nutzen als erlaubt.

PS: Aber schon lustig zu sehen wir ihr euch auf mich stürzt, wenn ich mal was "unklar" kommentiere .