Gewalt im Iran

[JamDeluxe]

Egal wer wem zuerst eine reinknallt, im Endeffekt sind die USA und die Russen sowieso die stärkeren.

Wenn Iran eine Atombombe in den USA hochgehen lässt dann lassen die USA 5 hochgehen.
Dasselbe würden die Russen machen.

Der Iranische Präsident will nur klarstellen "Yeah, wir können Nukes bauen".
Warscheinlich will er den Westmächten damit nur Angst machen, wird aber nicht funktionieren.

Ich denke wenn Nordkorea oder Iran einen Krieg beginnen haben sie schon verloren bevor es richtig losgeht denn sie hätten die USA, Russland und die Nato gegen sich.

Die USA usw. haben ihre Waffen nur zur Verteidigung, Nordkorea warscheinlich auch. Allerdings kann ich mir bei Iran nicht so sicher sein, vorallem wegen deren Hass auf Isreal (Was ich sowieso nochnie kapiert habe)

[zezeri]

@jam
So mächtig ist Russland lange nicht mehr, sie haben sehr,sehr veraltetes Militär. Ausserdem will der Iran auch nicht selber angreifen, er will nur den USA im Falle eines Angriffes seitenes der USA etwas entgegenzusetzen haben. Nordkorea will auch nicht selber angreifen, sie schützen sich ja nur, was ja auch funktioniert.

[Bies]

Scaleo,
wenn sie keine Mittel hätten,
wären die Ammis sicher schon drinnen...

Haben sie im Irak und Afgahnistan ja auch geschafft... mit sehr seltsamen gründen...

Und wenn der Grund "Atombomben" ist, um in den Iran einzumarschieren,
dann kontern die halt, und sagen "Ja, wir bauen welche..."

Also,
ich versteh sie ja...(Wenn das ihre Absicht ist)

[JamDeluxe]

Russland ist in Sachen Militär wirklich nicht sehr fortgeschritten, sie besitzen allerdings mit das größte Atomwaffen Arsenal.

Und falls Iran die USA mit Raketen beschiesen würde, dann würden vermutlich sowieso keine durchkommen da sie ja Abwehrwaffen besitzen.

Und man muss noch sagen: Irak und Afghanistan wurden unter der Bush Regierung besetzt. Ich glaube ehrlich gesagt nicht das Obama einem Einmarsch in den Iran zustimmen würde.

[Bies]

Und man muss noch sagen: Irak und Afghanistan wurden unter der Bush Regierung besetzt. Ich glaube ehrlich gesagt nicht das Obama einem Einmarsch in den Iran zustimmen würde.

Obama, der Friedensbringer -.-'

Schickt 50.000 neue Ammis in den Krieg,
und fordert Europa auf, mehr Männer runter zu schicken!

Wieso soll er vor dem Iran halt machen?

Da gibts ja, selbst falls er dagegen ist, noch Senatoren ect... die auch Einfluss haben...

[Scaleo]

Nordkorea will auch nicht selber angreifen, sie schützen sich ja nur, was ja auch funktioniert.

Daraus folgere ich dass, wenn jeder Staat Atomwaffen besitzen würde, es keinen Krieg mehr geben würde ?

Mfg Scaleo

[Bies]

das war zB der Fall im kalten Krieg...

Ohne die Atomraketen, wäre er sicherlich mit mehr Opfern ausgefallen

[zezeri]

Wenn der Iran eine Atomrakete abschiessen würde, würde sie sicherlich auf Israel zielen. Und inwieweit diese Abwehrsysteme funktionieren ist noch nicht gezeigt worden. Und wie gesagt, Nordkorea wird durch die Anahme dass sie Atomwaffen haben geschützt.

Obama ist ja nun wirklich kein Friedensstifter, man sollte einem Politiker nie zu viel Glauben schenken... die waffenlobbyisten müssen schliesslich auch geld verdienen.

[JamDeluxe]

Obama, der Friedensbringer -.-'

Schickt 50.000 neue Ammis in den Krieg,
und fordert Europa auf, mehr Männer runter zu schicken!

Wieso soll er vor dem Iran halt machen?

Da gibts ja, selbst falls er dagegen ist, noch Senatoren ect... die auch Einfluss haben...

Afghanistan lief bereits als er sein Amt antrat. Das ist der Unterschied.

€: Wenn der Iran Atomwaffen auf Israel abschiest dann wird Israel den Iran vernichten ums ma direkt zu sagen.

[Scaleo]

das war zB der Fall im kalten Krieg...

Das verdankten wir nur Männern/Frauen mit genügend Weitsicht und nicht den Atomwaffen

Mfg Scaleo