...Killzone 2
...Crysis
...Gears of War 2
Ich rede hier vom Gesamtbild der Präsentation und nicht die Grafik alleine !
Die ganzen Effekte Physik, Wolken, Action mit einbezogen.
Wenn man nur auf Grafik eingeht, dann hat ja Crysis hochaus gewonnen !
Somit ist der vergleich und dieser Thread ja voll fürn aarsch.
Leider, ja.Zitat von Baggibox
Bei so einer Diskussion kann man zu keinem Ende kommen...
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Hey , für meine Hardware hab ich ca. 460€ bezahlt und kann Crysis mit Win XP 32 auf höchsten Einstellungen mit 1280x1024 und 2x AA spielen
Wenn du meinst
[quote=doublebart;285685]Kommt immer darauf an was man alles miteinbezieht...Hardwarehunger.../quote]
Ich glaube es geht hier ums Maximum was man zur Zeit rausholen kann und Crysis bei 60 Frames auf Very High bei 1920x1080 hat zwar sein Preis aber möglich ist es
@Rage, selbst ohne diese angeblichen schönmacher sieht Crysis besser aus
¿tsnos saw ,rutangiS
Allein schon wegen dem, was die CryEngine alles kann, muss man für Crysis wählen.
Wenn man die drei Spiele auf eine Linie stellt, muss man aber auch beachten, dass Crysis schon ein Jahr alt ist, Gears of War 2 erst seit Kurzem draußen und Killzone 2 noch überhaupt nicht.
Es is echt eine Seltenheit, dass sich ein Spiel/eine Engine so lange als Non-Plus-Ultra halten kann.
