Wissenschaft vs. Bibel

[Affenzahn375]

@HunT

Normalerweise muss eine These bewiesen werden, nicht das Gegenteil.
KEIN MENSCH kann dir beweisen, dass Einhörner nicht existieren.
Und trotzdem kommt kein vernünftiger Mensch auf die Idee, dass sie existieren könnten.
Wieso also, wenn es um Gott geht? Wie - so?
Auch die These "Gott" wurde von Menschen formuliert.
Genau wie die These von Einhörnenr und Trollen und Zwergen und Feen und Elfen und dem fliegenden Spaghettimonster.

Wieso bist du nur in Bezug auf diese eine These Agnostiker?
Die Existenz all meiner genannten Beispiele wurde NIE wiederlegt.

Ich kann es einfach nicht verstehen.

[HunT]

Ich kann es einfach nicht verstehen.

Es geht mir weniger um die Frage, ob es einen Gott in der Form eines alten, bärtigen Mannes gibt, sondern darum, ob es nicht irgendwas gibt, das die Geschehnisse lenkt. Wir denken, dass alles in unserem Handeln zu verantworten ist. Dies findet bis zu einem gewissen Grad auch meine Zustimmung, aber wie ich schon früher sagte, wir können eben nicht alles kontrollieren. Was, wenn es etwas Höheres, Übernatürliches, ach was auch immer gibt und sich aber nicht zeigt? Warum sollte es sich zeigen? Warum würde es sich beweisen lassen wollen? Warum sind wir alle so dumm? Warum fällt Kacke bei der Anziehungskraft nicht mit einem umgekehrten Vorzeichen?

[Affenzahn375]

was hat das mit meinem beitrag zu tun?
die these "übernatürliches" stammt auch von menschen.

was, wenn es unter unseren betten eine zauberwelt voller feen gibt,
die sich aber nicht zeigen wollen?

[HunT]

was hat das mit meinem beitrag zu tun?
die these "übernatürliches" stammt auch von menschen.

was, wenn es unter unseren betten eine zauberwelt voller feen gibt,
die sich aber nicht zeigen wollen?

Ich verstehe nicht, was du von mir willst, aber das ist cool: Rock it Space