"God is an ever-receding pocket of scientific ignorance." - Neil DeGrasse Tyson
Geändert von Mafiaaffe (18.10.2010 um 11:23 Uhr)
"God is an ever-receding pocket of scientific ignorance." - Neil DeGrasse Tyson
Klingt mehr als würde sie unsere mitteleuropäische Tradition meinen. Ich glaube nicht das sie an solch einer Position solche Sprüche bringen kann.
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Zitat von Mafiaaffe
Den von dir zitierten Satz finde ich gar nicht mal so schlimm.
Denn er beinhaltet ja wahres, nur der Satz der im Spiegel Link danach kommt:
"Gleichzeitig sollten die Deutschen über ihre Werte und die zunehmende Entfremdung von Religion sprechen, um sich über ihr Land und ihre Gesellschaft zu vergewissern."
Der klingt schon etwas.....komisch.....
Irony is for losers.
Ich fühle mich in keinem Fall dem christlichen Menschenbild verbunden, sondern lehne es von Grund auf ab. Bin ich deshalb weniger deutsch?
Deutschland ist ein säkulares, KEIN christliches Land und niemand ist hier "fehl am Platz" weil er die Ansichten einer bestimmten Religion nicht akzeptiert: Ein Muslim hat genauso viel Recht das Christentum zu kritisieren wie andersrum.
Das erinnert mich schon fast an eine Aussage von George Bush:
"No, I don't know that atheists should be considered as citizens, nor should they be considered patriots. This is one nation under God."
"God is an ever-receding pocket of scientific ignorance." - Neil DeGrasse Tyson
Man sollte nicht jedes Wort, was ein Politiker sagt auf die Goldwaage legen.
Einem "Christliches Menschenbild", so wie es die Bibel vermittelt hängen wir natuerlich nicht an.
Von Frau Merkel selber weiss man das natuerlich nicht. Sie ist in der CHRISTLICH Demokratischen Union, die ja von der Mehrheit der Bevölkerung gewählt worden ist. Sie wurde christlich erzogen und all das..
Ausserdem ist die Mehrheit der deutschen Bevölkerung ja wohl Christlich.
Ich bezweifle aber, das sie das so gemeint hat (wie die Bibel es vermittelt)
Für mich ist es eher warscheinlich, das "Christliches Menschenbild" einfach als Überbegriff genommen wird um das wiederzuspiegeln, was wir in unserer Westlichen Kultur als wichtig empfinden und was vom Islam mit Füßen getreten wird. (Menschenrechte, blablabla)
Ausserdem hast du ja selber den Link gepostet. In der Deutschen Verfassung steht nichts von christlichem Menschenbild, deshalb ist die Aussagen von Frau Merkel komplett unwichtig und beeinflusst dich in keinster Weise
Irony is for losers.
http://www.welt.de/politik/deutschla...undgesetz.html
Uuuuuuunheimlich! @Umfrage und Kommentare.
Religionsfreiheit im Grundgesetz und eine nach außen hin laizistische Regierung, was soll nun der Quatsch?
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Also, dass die in der CDU ein Rad abhaben, wusste ich ja - aber jetzt is wohl endgültig der komplette Wagen im Ar*sch
Intel Core i7 950 @ 3,06 GHz||beQuiet StraightPower @ 650 W||3 * 2 GB 1333er Kingston DDR3-RAM||
ASUS P6T SE||NVidia GTX 750 @ 1024 MB||Creative SoundBlaster X-Fi Xtreme Audio
Dass ein geistloser Kommentar wie dieser:
"Kein Gottesbezug im Grundgesetz - bedeutet gottlose Gesetzte.
Gottlose Gesetzte eine Gottlose Gesellschaft.
Eine Gottlose Gesellschaft kann nicht auf Dauer bestehen."
(Unser Erster alleiniger Vorfahre lebe vor 7 Millionen Jahren. Offensichlich
haben wir es also geschafft uns auch ohne die Zehn Gebote über 697.000
Jahre nicht gegenseitig umzubrigen. Was nicht weiter verwunderlich ist denn
sogar Schimpansen sind dazu in der Lage. Andersrum hat der größte Massenmörder
der Geschichte an den gleichen Gott geglaubt. Also egal wo unsere Moral herkommt
vom einem Gott und besonders von einem christlichen Gott kommt sie mit absoluter Sicherheit nicht.)
besser bewertet wird als ein objektiver Kommentar wie dieser:
"die größte Gruppe bei uns sind die konfessionslosen ca 33% . 30% katholiken 30 %
protestanten. da nicht mal bei uns die kirche einheitlich ist, sollte man mehr rücksicht
auf konfessionslose nehmen. religionsbezug hat im grundgesetz nichts zu suchen."
ist schon traurig genung. Am meißten erschreckt hat mich allerdings die äußert positive Bewertung dieses widerlichen Kommentars:
"Wieso müssen wir uns vor dem Islam überhaupt rechtfertigen?
Europa ist christlich, darüber müssen wir niemandem Rechenschaft geben. Am allerwenigsten dem archaischen Islam.
Die kommen hier her und wollen noch frech was raus haben.
Gibt man ihnen den kleinen Finger, reissen sie die ganze Schulter ab."
1. Europa ist NICHT christlich sondern säkular. Glücklicherweise gibt es auch noch ein paar
denkende Politiker in Europa und so konnte Merkel die Bezüge zum Christentum nicht in die Verfassung der EU hineinbekommen.
http://www.focus.de/politik/ausland/...id_123057.html
2. Ist dieser Kommentar eine absolute Abwertung für alle nicht Christen, wie ich sie sonst nur aus Amerika kenne.
Man ersetzte nurmal das Wort Islam, durch das Wort Judentum und man könnte ihn nichtmehr von einer nationalsozialisten Schrift unterscheiden.
Ich kann folgenden Absatz nur 3 mal unterstreichen,:
"Das Christentum sei „nicht die deutsche Staatsreligion, sondern ein persönliches Bekenntnis der Bürger.“
Die Wurzeln der deutschen Verfassungsidee reichten zurück nach Athen und Rom, ihre Prinzipien seien seit
der Französischen Revolution erkämpft worden – „oft genug gegen den Widerstand der Kirchen“, so Lindner.
Zur Bürgertugend gehöre „die unbedingte Akzeptanz“ des Staates, seiner Gesetze und Repräsentanten.“"
Nur indirekt etwas damit zu tun aber trotzdem sehr interessantes Video:
http://www.youtube.com/watch?v=sNDZb0KtJDk
"God is an ever-receding pocket of scientific ignorance." - Neil DeGrasse Tyson
Jetzt einmal vom Christentum abgesehen (Da stimme ich dir zu, dass die Behauptung Blödsinn ist): Der Islam in seiner "wirklichen" Form richtet sich gegen alle, die nicht an ihn glauben. Besonders die Juden wurden schon früh als die obersten Feinde des Islams anerkannt. Man behauptete, die Juden seien "neidisch" darauf, dass nicht ihre Religion den neuen "wichtigen" Propheten hervorbrachte, sondern der Islam dies tat. Schon der (christliche) Mönch Bahira, zu welchem Mohammed als Kind gebracht wurde, teilte mit, dass Mohammed vor den Juden geschützt werden müsse.
Kann man u.a. auch hier nachlesen: http://books.google.de/books?id=yKrW...%B6nch&f=false
Falls es jemanden interessiert: Weshalb verhüllen Frauen des Islams oftmals ihren ganzen Körper?
Erklärung: Als Mohammed seine ersten Begegnungen mit dem Engel Gabriel hatte, wusste er diese nicht zu deuten. Er dachte, er wäre "besessen" und wollte sich sogar umbringen. Er ging zu Chadidscha, einer wohlhabenden Kauffrau, für die er eine Zeit lang arbeitete, und erzählte ihr von seinen Erscheinungen. Sie hat dann gesagt, er soll sich links neben sie setzen und fragte, ob die Erscheinung immer noch da sei. Er bejahte. Dann sagte sie ihm, er soll sich rechts neben sie setzen und fragte dasselbe. Wieder ein "Ja" als Antwort. Daraufhin bat sie ihn, sich hinter sie zu setzen. Dann "öffnete" sie ihre Bekleidung und fragte ihn erneut, ob die Erscheinung immer noch anwesend sei. Er antwortete mit "Nein".
Noch heute nimmt man aufgrund dieser Begebenheit an, dass der Anblick einer leicht bekleideten Frau sogar Engel "verjagen" würde. Deshalb also die Verhüllung.
Zitieren
